XHTML/CSS inside a écrit 1373 commentaires

On parle d'une éternité en informatique, mais elle n'est pas prête d'être finie : pour que ce HTML 5 soit utilisé, il faut déjà :

-qu'il soit fini (c'est un brouillon !)
-qu'il soit implémenté sur tous les navigateurs les plus utilisés... (je m'inquiète surtout pour un certain IE qui est à la bourre...)
-et enfin qu'il soit utilisé !

Je suis à 100% pour du sang neuf de ce côté... mais ça n'est pas demain la veille. :(

[X] voter (et s'il y a un isoloir, c'est bien pour conserver l'anonymat du vote, donc pas d'étalage ici)

Bizarre je crois que c'était Jayce -Multideskos- ou Pierre Tramo moule inside les têtes à claques...

Cherchez pas, je suis déjà loin...

Oui, j'utilise cette méthode sur mon site perso :

$mystring = $_SERVER["HTTP_ACCEPT"];
$findme = "application/xhtml+xml";
$pos = strpos($mystring, $findme);

if ($pos === false) {
header("Content-type: text/html; charset=iso-8859-15");
} else {
header("Content-type: application/xhtml+xml; charset=iso-8859-15");
}
// le même code XHTML peut faire les deux !

Reste que ce genre de truc est tout à fait possible sur un site perso dont on a la maîtrise complète, mais même si je serais le premier à vouloir la conformité absolue sur tous les sites, je me vois vraiment PAS utiliser une techno aussi stricte ça sur des sites en prod en l'état actuel des choses.

La raison en est simple : je me vois mal expliquer à mes clients ou aux visiteurs de mes sites qu'ils ne peuvent pas afficher une page :
- parce qu'un gusse non-initié (genre mon boss quand il veut modifier une ligne sur le site de la boite) a foutu du code non valide sur une page
- ou quand je récupère une database hyper lourdingue qui a été faite avec les pieds (on fait au mieux, mais je n'ai pas toujours la possibilité point de vue temps de rectifier à la pogne 3000 enregistrements parce que le bobet précédent qui a créé le site se prenait pour un développeur web mais n'avait aucune notion d'encodage)
- ou parce qu'il n'ont pas le bon navigateur

Pour cela, il y a un excellent article sur openweb : http://openweb.eu.org/articles/conformite_validation_surqual(...)

qui risque d'énerver les ayatollahs des standards.

Non, je pense déjà qu'on est dans une bonne voie : les sites sont déjà un peu moins fouillis (XHTML/CSS a quand même eu la réussite de taper sur l'épaule de bon nombre de développeurs en leur disant "fini le tag soup essayez de mettre un peu d'ordre là-dedans"), les gens commencent à comprendre que les standards "ç'ai bien", les navigateurs mieux que IE commencent à se faire connaître (ex le succès de Firefox) bref, ça évolue.

Dans le même genre (sauf si ça changé depuis 2 ans, mais ça m'étonnerait vivement), l'IUT de l'université de Savoie à Chambéry (le Bourget du Lac) utilisait bon nombre de softs et de technos libres : Firefox, Mozilla, Ethereal, Filezilla, Openoffice... et PHP et consorts à fond les bielles.

Et toi tu te bats comme une vache.

[X] : aux calendes grecques.

-->[]

[X]XHTML 1 strict et CSS pour la mise en page, PHP pour le côté dynamique, et Javascript pour vérifier les formulaires et ainsi éviter de la charge serveur à chaque erreur (même si on revérifie qd même en PHP derrière).

Et plein de CSS alternatives parce que je le vaux bien !!!

Remarque, le jour où on verra des cathos sodomiser des mouches...

Je sors ===O[]
je rentre ==[]=O
Je sors ===O[]
je rentre ==[]=O
...

En tout cas, merci pour le fou-rire, il y a encore des gens qui ne veulent pas mentir à des logiciels, c'est beau l'honnêteté humain-binaire.

> Ton fond d'écran craint le pâté, question syntaxe...

apt-get humour_simplifié_pour_non_geeks ?

Oups navré, oublié de le préciser !

Un ptit fond d'écran de geek pour me faire pardonner cet oubli ?
http://dominique.hoffmann.free.fr/images/all_else.jpg

Ceci dit, j'ai bien compris ce que Free compte faire (relis le journal), je demande juste si certains ici ont déjà testé lighttpd.

C'est sûr que si on compare les graphismes à un Age of Empire III, c'est moins bien.

Mais les screenshots me semblent montrer des graphismes plutôt bons et bien réussis, bien meilleurs que ce à quoi je m'attendais en lisant ce journal !

A quand la version windows ?

C'est pareil pour moi, j'ai pu avoir pas mal de jobs par simple connaissance. Même pas par piston mais par connaissance, parce que untel a discuté avec truc...

Remboursez, la webdevelopper toolbar n'est pas compatible !

:'(((((

Par contre, génial la mise à jour automatique !

Petite erreur de conception si c'est un sondage, on ne demande jamais en premier les informations liées à la personne sondée, on le fait en dernier (vaut mieux commencer par les questions du sondage, ça rebute moins les futurs sondés).

Bon c'est pas bien grave, je le reconnais bien volontiers.

Relis la phrase :

Je propose que Linuxfr vende ... des XP ! (OEM ou SP2 ?)

Je sors -->[]

Vise ce que la prochaine version en développement peut faire :

http://planetside.co.uk/terragen/tgd/gallery/gallerymain.php(...)

Pas mal non ?

>Salut,

Salut !

>Je pense que tu as raison de te préoccuper d'un tel problème. Si en tant que particulier on peut résonnablement penser que tu ne seras pas attaqué (et encore de nos jours...) ,

C'est clair : je ne pense pas faire de mal en sonorisant juste qq animations personnelles à visée personnelle...
ça ne me rapporte rien (ça me coûte même sûrement plus que ça me rapporte), et je ne souhaite pas en tirer quelconque profit (tout au plus la satisfaction d'avoir donné du plaisir à ceux qui la regarderont).

>en tant qu'association tu es beaucoup plus exposé !

C'est bien pour ça que je me posais la question. En tout cas, j'aurai appris des choses.

>Comme il le semblerait, le Boléro de Ravel n'est pas libre de droit.
Maintenant il faut regarder de près la license qui s'y rattache, et voir s'il n'y a pas une clause te permettant de l'utiliser dans le cadre associatif à but non lucratif ou un truc dans le genre.

Je peux trouver ça où ?

>Si rien ne te permet de penser que tu as les droits légaux de l'utiliser, alors il te reste une solution : contacter le (les) détenteurs des droits pour leur demander si tu peux utiliser leur interprétation dans le cadre que tu voudras bien leur fournir. N'oublies pas de leur demander un document signé. Ca vaut le coup d'essayer !

Pourquoi pas en effet.

>Et si tout ca ne marche pas, tu n'as plus qu'à remplacer ton Boléro par une musique libre de droits : "Au clair de la lune". Fais attention à ce que l'interprète de la chanson n'est pas mis un copy right. Sinon tu es bon pour chanter et t'enregistrer ;-)

Mouais... à ceci près que j'ai créé cette animation en pensant au Boléro orchestré, et pas à "Au clair de la lune" chanté par moi-même ! (et j'ai trop de respect pour la musique pour oser chanter, ceux de la Star'Ac devraient s'en inspirer)

>Si tu as le courage d'aller au bout de la démarche, tiens nous au courant, je serai curieux d'avoir la réponse des détenteurs des droits !

J'avoue que ça me gonfle déjà... je vais voir si j'ai un peu de temps.

En effet, le web devient un wiki géant collaboratif, mais là je rêve un peu, on va garder ça pour le web 3.0.

Le web 2.0 permet de laver les trolls plus blanc que blanc, en répartissant la charge des trolls sur divers sites. C'est le miracle d'internet : un mec lance un troll sur son blog, et un gars répond sur un autre site... en plus avec les feed RSS, on peut synchroniser et compter les points.

C'est beau le progrès.

Perso, j'aime bien Opquast, que comme tu as dis je vois plus comme un journal suivi qualité d'un site, et accessoirement une sorte de roadmap pour un site naissant/en refonte (le mien en a bien profité, je suis presque aux 100% !).

Par contre, j'imagine mal un système tout-automatique pour tout valider, vu que certains points sont difficilement vérifiables automatiquement : la pertinence d'un libellé d'un lien, etc...

Ceci dit, ce projet est vraiment une initiative intéressante, longue vie comme on dit !

Je pense que la critique est toujours bonne à entendre, reste que il y a manière de formuler : il est certain qu'une critique du style "putain, t'es nul d'avoir fait ça comme ça" sera moins bien acceptée qu'un "je pense que le projet serait mieux ainsi..." et le tout bien étayé.

Après, c'est sûr que c'est relativement difficile de hurler sur un projet libre fait bénévolement : la permière liberté est... de ne pas l'utiliser si le soft ne vous convient pas.

Après, je pense que ceux qui n'acceptent pas la critique n'ont qu'à savoir ce qu'ils veulent : si ils veulent que leur soft soit adopté par une grande majorité de gens, il faudra encaisser bon nombre de critiques, s'ils ne veulent avoir qu'un public plus restreint, la critique est moins importante...

Joyeux Troell !

[X] sur un gramophone.

-->[]

On ne dit pas noter, ça implique qu'il existe des kabbales qui n'existent pas !

On dit pertinenter ou inutiler (je sais c'est pas très français).

C'est bien les pâtes, ça se cuisine de plein de façons différentes :

-au beurre et sel (tout simple)
-avec du fromage rapé (miam !)
-à la sauce tomate
-à la crème fraîche (pour les étudiants qui ont mis des ronds de côté)
-bolognèse
etc...

Je me demande comment j'ai fait pour en bouffer autant pendant toutes mes études...

Et quand elle a des poils on appelle ça une chatte...

Attends-moi =>[]