nico4nicolas a écrit 935 commentaires

les scientifiques du Giec (…) écrivent en supplément un «résumé à l’attention des décideurs» qui doit être examiné ligne par ligne, voire mot par mot, avec les représentants de 195 Etats lors d’une session d’approbation.

Au final, la décision de modifier, ou non, des parties du résumé revient aux experts. L’objectif est d’adopter ce texte à l’unanimité en signe de consensus international sur l’état de la science.

En résumé, si les représentants des états ne sont pas d'accord sur l'état de la science, l'état de la science ne sera pas.

C'est très pertinent mais je ne pensais pas à cela. Je pensais à l'informatique plus bas niveau.

Je rajouterais le wwweb dans lequel de très nombreux fichiers sont transférés et où l'utilisateur n'a pas la vision/connaissance/notion de ces fichiers. Monsieur Michu n'a que faire de savoir que lorsqu'il ouvre tel site, 8 différents fichiers javascripts et 3 feuilles de style sont chargés. Madame Michu qui regarde une vidéo n'a que faire de savoir que sa vidéo est découpée en 768 fichiers.

Dans ce cas, la notion de fichier disparait pour l'utilisateur.

Pardon pour le manque d'explications, je pensais notamment à l'accès aux mémoires : le code d'un micro-contrôleur est écrit dans une mémoire FLASH, c'est du binaire qui représente une succession d'instructions. C'est le cas de tout ce qui est en mémoire, il n'y a que l'OS qui permet à l'utilisateur de voir cette notion de système de fichiers. C'est aussi vrai pour de très nombreux protocoles de communication (voire tous selon à quel niveau on les regarde) où la notion de fichier n'a pas de sens.

L'augmentation de la productivité peut avoir de nombreuses conséquences : une répartition du travail plus égalitaire (= moins de travail pour plus de monde), des retraites plus longues, un rapport actifs/"inactifs" plus faible… L'augmentation de la pension en retraite n'est qu'une des possibilités qui s'offrent avec l'augmentation de la productivité.

et bien sûr l'informatique où tout est fichier.

Une partie de l'informatique parce que si on approfondi un peu, la notion de fichier se perd.

les plus concernés (…) avaient commencé leur carrière au départ sans vraiment espérer de retraite avant 67 ans avant les réformes de 2003 et 2010

Je ne comprends pas ce commentaire, les 2 réformes ont augmenté la durée de cotisation et l'age minimum de départ à la retraite. Autrement dit, tous les travailleurs qui ont commencé à travailler avant 2003 ont vu la date de départ de leur retraite repoussée au cours de leur carrière professionnelle.

La réforme de 2003 :

La durée de cotisation va s'allonger progressivement pour l'ensemble des actifs à 41 ans en 2012. De plus, la loi lie cette durée aux gains d'espérance de vie dans les prochaines années. Il s'agit de la mesure phare.

La réforme de 2010 :

le relèvement progressif en six ans, à raison de quatre mois par an, de l'âge légal de départ à la retraite de 60 à 62 ans, à partir de 2011.

Je ne suis pas d'accord. Depuis que j'ai passé mon permis de conduire, je sais conduire en marche avant une voiture. Il ne faut pas me demander de conduire un camping-car ou de faire une marche arrière avec une voiture qui aurait une remorque ou de faire un dérapage. Les personnes savent utiliser une (petite) partie de leur outil (smartphone, ordinateur, tablette…) mais cela dépend de leur usage. Le jeune qui regarde des vidéo sur TikTok sait comment ouvrir son application et passer d'une vidéo à l'autre. Il sait aussi envoyer des messages à ses amis grâce à telle ou telle messagerie.

Je suis aussi en partie d'accord. L'informatique est un domaine avec une grande variété où les utilisations sont diverses et de nombreuses personnes sont limitées dans leur utilisation par leur manque de connaissances.

Pour la vente de produits, l'univers de l'automobile me parait assez mal placé. La captation des données personnelles est effectivement une différence majeure. Ca me parait être un point pertinent. Encore faut-il y être sensibilisé…

Pour une personne sensible à l'écologie, le fonctionnement d'une voiture, la production de textile ou d'énergie seront des sujets tout aussi importants. Je pense que pour la plupart des sujets évoqués, il y a des pièges, à minima financiers.

Pour une personne sensible à la santé, les médicaments, l'eau, la nourriture sont des sujets d'attention sur lesquels de nombreux "pièges" existent.

Je reconnais que l'informatique a ce côté "données personnelles" qui lui est spécifique et auquel je n'avais pas pensé mais est-ce que d'autres sujets n'ont pas aussi leurs spécificités ?

Ils utilisent des ordinateurs et des téléphones à longueur de journée, mais n’ont aucune idée de ce qui s’y passe, et des concepts de base. Le concept de stockage local leur est étranger, le cloud, le wifi, internet, la capacité, tous sont des mots interchangeables.

C'est un argument qui est souvent repris, l'utilisateur devrait savoir comment fonctionne ce qu'il utilise, au moins avoir des notions de base. Je pense que cet argument n'est pas pertinent, j'utilise une voiture tous les jours mais je ne sais pas comment fonctionne un moteur thermique, j'utilise des appareils électriques tous les jours mais je ne sais pas comment est produit l'électricité, j'ouvre un robinet d'eau tous les jours mais je ne sais pas comment cette eau est traitée pour être potable, je vis sous un toit mais je n'ai aucune connaissance en construction de bâtiment, je m'habille tous les jours mais je ne sais pas coudre ni comment produire du textile… Pourquoi l'informatique devrait être différente ?

Je suis d'accord avec ce commentaire sauf pour la partie violence envers son voisin. Une question que je me pose est de savoir si les "représentants" qui prennent des décisions dans notre système actuel sont moins ignorants ou moins partisans que "tout le monde". Est-ce la phrase suivante tirée du commentaire ne pourrait pas s'appliquer aux quelques personnes qui gouvernent le pays aujourd'hui ?

Une part de la réalité est que les gens ont un avis sans absolument rien connaître au sujet

A noter que l'organisation sociale pré-date l'apparition des êtres humains. En effet, certaines espèces de fourmis et certaines espèces d'abeilles ont des organisations sociales sans autorité centrale. C'est un modèle d'organisation qui se rapproche de l'anarchisme.

Je partage cet intérêt pour la lecture et je partage également l'opinion sur les deux intervenants. Ce que je retiens surtout c'est que les besoins de très grandes performances sont limitées à certains logiciels et certaines parties de ces logiciels. Un autre argument qui est avancé est :

the kind of efficiency the compile engine of an IDE needs is more algorithmic than cycle-lean. Cycle-lean code can increase efficiency by an order of magnitude; but the right choice of algorithm can increase efficiency by many orders of magnitude

Cela pourrait se traduire par : "si tu souhaites améliorer les performances de ton code, regarde tes algorithmes avant de regarder ton architecture".

L'auteur de l'article (re)découvre que l'abstraction a un coût et que du pur C (qu'il oppose au "clean code") est plus rapide que de l'abstraction réalisé via des classes en C++. Ensuite, il (re)découvre qu'une lookup table est plus rapide qu'un switch case. Au passage, je ne connais pas la règle qui empêche d'utiliser des lookup tables dans le "clean code". Si j'ai compris sa troisième remarque semble être que plus on fait de choses, plus la différence est importante. Ca me parait logique, si une construction de code est moins performante, l'ajout de calculs également rendre le code encore moins performant relativement à ce qu'il était avant.

Je pense que l'article est intéressant car il rappelle que les choix ont un impact sur les performances et il y a certaines choses qu'on oublie facilement.

Quand on pense que Einstein était employé à l'Office des Brevets de Berne en tant qu'expert technique

Et on sait pourquoi il n'y est plus ? Blague à part, je ne sais pas qui valide les brevets aujourd'hui mais est-ce que les compétences techniques des personnes qui valident les brevets sont vérifiables ?

Cela veut surtout dire que seuls les imbéciles ne changent pas d'avis… mais cela ne dit rien de ceux qui changent d'avis.

N'est-ce pas le mal même de notre système politique dans lequel un citoyen/électeur donne sa voix pour ne plus en avoir par la suite ? Un système qui nous apprend que le "seul" pouvoir de l'électeur c'est de choisir une personne qui défendra les idées d'un parti politique ?

L'objectif annoncé :

PROPOSITION DE LOI visant à instaurer une majorité numérique et à lutter contre la haine en ligne

Je ne vois pas le lien entre essayer de limiter l'accès aux réseaux sociaux aux + de 18 ans et la haine en ligne. Les majeurs font ça aussi bien que les mineurs. Si l'objectif est de lutter contre le harcèlement à l'école qui se poursuit en dehors de l'école, l'éducation m'aurait semblé être un meilleur moyen que la restriction. Cela aurait eu l'avantage de réduire le harcèlement tout court et non pas le harcèlement "après l'école".

Les personnes ayant déjà effectué un service militaire ou toute forme d’engagement dans l’un des dispositifs existants pourront le faire valoir et s’exonérer ainsi des horaires déjà effectués.

Beaucoup n'auront même pas besoin de payer l'amende puisqu'ils feront valoir leur engagement passé dans telle ou telle oeuvre caritative.

Il concernera également nos collectivités territoriales, les services de l’État et les entreprises ayant des missions d’intérêt général, que ce soit en France ou à l’étranger.
Le présent article autorise les rémunérations pour ces actions, et garantit que le montant des indemnisations ne sera pas pris en compte dans le calcul de l’impôt sur le revenu.

Pourquoi ai-je le sentiment qu'un grand nombre de missions va être ouvert par des entreprises cherchant de la main d'oeuvre à bas coût ? Ca permet en plus à l'entreprise de se prétendre vertueuse dans le sens où ils donnent une chance de réinsertion dans l'emploi à des personnes au chômage. Un petit calcul : 2 "missions" dans l'année, à une semaine près, ça ferait l'équivalent d'un temps plein (35h).

Et parfois, c'est moi qui ne comprends pas. Dans l'article sur Kurbenetes, une citation est faite de Yves Nicolas, le CTO adjoint de Sopra Steria :

« Dès 2018, nous avons pris conscience que Kubernetes allait être le nouveau Linux et que le conteneur était appelé à devenir l'unité de base du système d'information », reprend celui qui a piloté la refonte de la plateforme Devops de l'ESN.

Vu que le monsieur n'est pas journaliste, j'imagine qu'il sait de quoi il parle mais je ne comprends la comparaison faite entre Linux et Kubernetes. En quoi les 2 sont comparables ?

Je ne suis pas certain de tout comprendre et je suis certainement à côté de la plaque mais la suite de l'article Wikipedia mentionne que :

Effectivement, les définitions de ce concept varient largement selon les époques et les lieux, et aucune d'entre elles n'est universellement acceptée. Ainsi, pour Marcel Mauss, « un objet d'art, par définition, est l'objet reconnu comme tel par un groupe ». C'est pourquoi les collections de productions artistiques peuvent être classées et appréciées diversement selon les cultures, les auteurs, les institutions et les époques.

Si on se fie au postulat de Marcel Mauss, c'est bien la perception de l'objet qui fait qu'il est reconnu comme art ou pas. La définition Wikipedia que tu cites me déplait aussi car elle nie la présence d'art chez les animaux non humains. Cependant, dans ce passage, je peux lire ce que j'essayais d'exprimer au début de cette conversation :

L’art est une activité, le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait, qui s'adresse délibérément aux sens, aux émotions, aux intuitions et à l'intellect.

Il est bien écrit que la perception de l'oeuvre peut faire l'oeuvre, en tous cas, c'est ainsi que je le comprends.

Un exemple concret, une personne qui dessine ou peint une représentation exacte en n'ayant que pour seul but la représentation. Est-ce de l'art ? Dans la reproduction, je ne retrouve pas ce que Wikipedia dit de l'art pourtant il m'apparait comme de l'art que de représenter à l'identique une chose ou une personne.

Ce n'est pas parce que l'art peut provoquer une émotion que tout ce qui provoque une émotion est de l'art.

Comme je l'ai lié dans mon commentaire précédent, les définitions de ce qu'est l'art sont multiples et prétendre que "l'art ne peut pas être dissocié de l'intention de l'artiste" me parait être une définition très restrictive.

Merci pour cette clarification. Je suis allé voir les définitions du mot et avec 6 définitions, je comprends les différences de points de vue. Je crois comprendre que la définition à laquelle se réfère l'auteur du post précédent est :

Manière de faire qui manifeste du goût, un sens esthétique poussé : Disposer un bouquet avec art.

Il me semble en effet difficile de prêter un sens esthétique poussé à une IA mais je ne suis pas certain qu'un entrainement spécifique ne puisse pas permettre à une IA de classifier ce que les humains seraient susceptibles de trouver esthétique.

Est-ce que le fait qu'une machine soit capable de reproduire exactement le style des artistes a une quelconque importance ?

L'expression artistique est le fait des hommes et de ce qu'ils ressentent. A partir du moment ou une oeuvre est le ressenti d'une machine et de son rapport au monde, c'est juste l'expression artistique des algorithmes qui sont derrière. ça à de l'intérêt, mais … Si, c'est pour imiter l'expression humaine alors qu'on sait que la machine ne ressent rien, ben ça en a beaucoup moins.

La question est "à quoi sert l’œuvre" ? Si celle-ci peut procurer une émotion à l'observateur, comment prétendre que cette œuvre a moins d'intérêt ? Il me semble plus intéressant de voir à qui l’œuvre est destiné et ce qu'elle réveille en nous plutôt que son origine et le ressenti (souvent présumé) du créateur de l’œuvre. Lorsque je lis un livre de fiction, je n'essaye pas d'avoir une quelconque empathie pour l'auteur. L'intérêt d'une œuvre dépasse sa création.

Yann LeCun avait prévenu :

En dévoilant des démos publiques qui, même si elles sont impressionnantes et très utiles, rencontrent des problèmes graves, les grandes entreprises ont beaucoup à perdre »

Est-ce que ces appartements ont été achetés meublés ? Si non, il faut inclure l'achat des meubles et, dans tous les cas, le paiement des consommables (eau, électricité, internet…). Sur les 10k€ de travaux, quelle quantité est faite par le propriétaire ? Si tout est fait par des pros, 10k€ de travaux, ce n'est pas grand chose.

Je ne connais pas la rentabilité dans les airbnb mais je méfie de ce qui décompté parce qu'on peut facilement faire valoir une rentabilité à 10% alors qu'en incluant tous les frais, la rentabilité est plus proche des 3% (exemple connu).