L'idée est intéressante et l'objectif important mais quid du changement du mot de passe ? Il est recommandé de périodiquement changer ses mots de passe donc comment maintenir son testament à jour ? On pourrait imaginer un fichier keypass synchronisé avec l'utilisateur mais dans ce cas, on obtient un fichier ultra sensible puisque obtenir l'accès au fichier pourrait permettre d'accéder à l'ensemble des mots de passe de l'utilisateur. La grosse différence avec la personne qui sauvegarde un fichier keypass dans son coin, c'est que là, de nombreux fichiers seraient sauvegardés ensemble et cette centralisation rendrait le piratage bien plus intéressant/motivant.
Pour ma part, je répondais au téléphone en demandant où l'organisme avait eu mon numéro et ensuite que l'on supprime mon numéro de la base de données. Si je pense que mes demandes sont restées sans suite, le nombre d'appel à diminué mais il est fort possible que le hasard en soit la cause.
J'ai donc ajouté une corde à mon arc : Yet Another Call Blocker qui ne me sert qu'à blacklister les numéros officiellement nuisibles.
J'ai opté pour SpamBlocker malgré un très faible nombre de sollicitations commerciales.
Ces stages sont faits, entre autres, pour permettre aux élèves de découvrir le monde du travail et de l'entreprise, ou des services publics.
Ça peut aussi leur permettre de se rendre compte qu'il y a des choses incohérentes demandées par ces employeurs.
Au-delà de ce qui a été écrit, je pense aussi que ce n'est pas qu'une bêtise de demander un CV. Un ami qui est prof (au lycée) m'explique assez régulièrement que les jeunes ont l'impression que tout leur est du. Leur demander de faire un effort pour montrer leur intérêt et pour leur montrer que le stage ne sera pas fait sans contre-partie me semble utile.
En plus, redémarrer la box chaque jour risque de causer des problèmes.
Quels problèmes cela peut causer ? Je le fais très régulièrement mais je n'ai pas beaucoup de recul. J'aurais eu tendance à penser le contraire, que des redémarrages réguliers seraient bénéfiques ne serait que d'un point de vue de la température.
De plus, je ne lis rien qui ne laisse pas la liberté à l'utilisateur final de distribuer le code et de modifier le code.
C'est exact. Pour le réutiliser, il faudrait que l'utilisateur final fasse à nouveau certifier son logiciel modifié mais en soit, c'est possible.
Cette nécessité de certification ne permettrait donc pas d'utiliser un logiciel libre.
si. Tivo l'a démontré il y a fort longtemps.
C'est exact. Je n'avais pas pensé à ça mais c'est possible.
Merci pour ces éléments que je n'avais su voir. La projet de loi rend tout de même sacré compliquée l'utilisation de logiciels libres dans le sens où le coût imposé par la certification restreint énormément les possibilités de distribution. Avec ce projet, seule la tivoïsation me semble être un système économiquement viable pour faire des logiciels libres sur des terminaux de paiement. Donc techniquement possible cela mettrait plus de limitations/difficultés pour faire du logiciel libre par rapport à maintenant.
Globalement d'accord avec ce qui est dit, surtout le parti sur coût qui amène de la confusion. Deux points sur lesquels je me permets de donner mon avis :
faire certifier à nouveau leur logiciel par un organisme agréé. Un processus très lourd et onéreux
Difficile de quantifier le prix d'une certification tant les conditions de facturation sont variables. Au doigt mouillé, je pense que c'est quelques dizaines de milliers d'euros (il s'agit d'un ordre de prix pratiqué pour des certifications dans un autre domaine).
le logiciel libre c'est 4 libertés d'un logiciel fourni
C'est justement ces libertés qui semblent être en contradiction avec la certification demandée (voir note 4 en bas de page de l'article) :
La certification nécessite que l’organisme qui demande la certification puisse s’assurer et faire respecter la bonne conduite des distributeurs concernant l’installation et le paramétrage des logiciels, chose impossible à faire dans le cadre de logiciels libres.
Je ne vois pas comment il serait possible de certifier l'installation et le paramétrage des logiciels tout en laissant la liberté à l'utilisateur final de distribuer le code et de modifier le code.
Avant cette modification dans ce projet de loi, l'éditeur porte la responsabilité du logiciel. Ainsi, si l'utilisateur final souhaite redistribuer le logiciel ou le modifier, il devient éditeur et donc responsable.
(le) dernier intervenant ayant paramétré le logiciel ou système lorsque son intervention a eu pour objet ou effet de modifier un ou des paramètres permettant le respect des conditions d'inaltérabilité, de sécurisation, de conservation et d'archivage des données (sera éditeur)
Cette nécessité de certification ne permettrait donc pas d'utiliser un logiciel libre.
trop peu d'exemples, même si entre le Japon, la Chine ou nos beaux JO réussis
Le contexte Paris pendant les JO me parait peu représentatif car il y a eu un nombre important de différences avec la période hors JO. Cependant un rapport doit être rédigé d'ici la fin d'année pour faire le bilan de cette expérience. Je déplore que certaines personnes publiques se soient exprimées sur la réussite de cette expérience avant la sortie du rapport mais ça n'a rien à voir. Je ne connais pas du tout le Japon donc je ne peux juger de la pertinence de l'exemple. Concernant la Chine, il me semble avoir compris que l'expérience a été poussée très loin. Je n'en sais pas assez pour tirer une quelconque conclusion de l'utilisation de cet outil. La nuance à apporter est que la Chine est un pays de 1,4 milliards d'habitants (20 fois la population de la France) et cette différence d'échelle est forcément impactante.
il est facile d'extrapoler : les radars automatiques reconnaissent les plaques d'immatriculation comme la surveillance algorithmique reconnaîtrait les visages. A-t-on moins de morts sur les routes depuis leur installation dans tous les pays qui profitent de cette technologie ?
L'argument est intéressant mais il faut le nuancer avec des campagnes de prévention contre l'usage de stupéfiant, des pénalités plus importantes, des voitures mieux conçues ou avec plus d'aides technologiques… La vitesse est un élément important (le plus important ?) mais il m'arrive régulièrement de voir des voitures ralentir juste avant les radars automatiques fixes pour accélérer après avoir dépassé le radar. Quel est l'impact dans la baisse de mortalité des accidents de la route ? Est-ce que l'analogie est pertinente ? Il me semble plus facile d'enfiler/retirer une cagoule pour ne pas être reconnu que masquer une plaque d'immatriculation.
ça n'a pas été prouvé à mon avis malgré les quelques exemples plutôt sympas
Un exemple moins sympa c'est le cas de l'arrestation de René Rebe qui a été victime d'une fausse dénonciation. Si la vérification de la source de l'information ne se fait pas ici, il est facile d'extrapoler et d'imaginer qu'il y aura des victimes des faux positifs. A titre personnel, je ne souhaite pas faire partie de la population qui expérimentera ce système avec des erreurs aux conséquences difficiles à imaginer.
Je ne souhaite pas non plus que cette technologie s'installe, outre la problématique autour de la vie privée, des abus possibles et de son efficacité questionnable, c'est surtout le fait qu'il n'y a jamais de retour en arrière après une telle adoption. Il y aura des mises à jour, des corrections, des adaptations et plein d'autres choses mais si on met un pied dedans, il n'y aura pas retour en arrière possible.
Que l'intelligence soit au niveau de la caméra ou au niveau du PC central ou même au commissariat c'est une évolution évidente
Quand tu vois les conditions d'admission pour rentrer dans la police, il n'était pas évident qu'il y ait un jour une forme d'intelligence dans un commissariat (ceci est une blague pour se moquer des conditions qui permettent d'accepter des personnes avec des notes très basses à certaines épreuves).
Plus sérieusement, ce n'est pas une évolution "évidente", il n'y a pas ce besoin d'automatiser. On peut très bien se contenter d'enregistrer et ne regarder que les enregistrements dans lesquels des problèmes ont été vus/signalés. Il s'agit de preuves à posteriori et dans la plupart des cas, c'est suffisant.
Je trouve le point de vue pertinent et intéressant. Il est jugé inutile car il ne doit pas être partagé par beaucoup ici mais cela ne remet pas en cause sa pertinence.
Cependant, je ne partage pas ce point de vue :
Plus efficace, plus utile, plus répressive
Rien de tout cela n'a été prouvé. La partie répressive ne me semble aucunement liée à la vidéo surveillance. La partie utile est très subjective. La partie efficacité me semble la seule intéressante à discuter. Je suis preneur de toute élément montrant que le traitement des images de vidéo surveillance offre une meilleure efficacité.
Si ça va dans le sens de plus de sécurité à moindre coût financier
Là aussi, je suis preneur de tout élément montrant cela. Il faudra toujours des personnes pour visionner et vérifier les actes identifiés par l'IA, des personnes pour intervenir sur la situation. Où serait le moindre coût financier sachant que ces systèmes seront plus onéreux à l'achat et la maintenance ?
Je ne sais pas répondre à la question mais le dépôt est sur GitHub et sous licence AGPL.
Les fonctionnalités de la version pro ne semblent pas être incluses dans le dépôt. Si la version open source est suffisante, il semble relativement facile de venir contourner quelques limitations (ex : 10 signature request emails per month).
Pour en ajouter une couche, la présentation date de mai 2007 (17 ans), la vidéo a été mise en ligne en décembre 2013 (11 ans).
A propos des sous-titres, il en utilise sur toutes ses slides, par exemple, lorsqu'il présente le contenu de sa présentation, le sous titre est "bah. He wrote this in a hurry last night. Don't expect miracles" et il raconte qu'il ne l'a pas vraiment fait la nuit dernière parce qu'il est allé manger des sushis. Les sous-titres me semblent être une touche humoristique qui aurait pour but d'égayer sa présentation.
Quelqu'un peut expliquer quel est le lien entre le sujet discuté et le libre?
Matt Mullenweg n'a jamais remis en cause la licence du logiciel (GPLv2). Il semble remettre en cause certaines utilisations qui en sont faites. Cette remise en cause viendraient contrevenir à la licence.
Mais qui réclame quoi à qui la?
X peut réclamer et Y décliner si aucun argument légal.
Matt Mullenweg semble réclamer de l'argent à WP Engine.
ils utilisent WordPress sans donner 1€
Oui et on s'en fout donc
Matt Mullenweg semble ne pas s'en foutre puisqu'il s'en plaint.
La critique qu'il porte sur l'utilisation du nom par WP Engine est sans doute justifiée et sera jugée légalement mais la fin de l'article laisse entendre tout autre chose :
WordPress will be open-source forever and ever, and so there will never be any legal requirement to give back.” But WordPress does still “request” that companies contribute something. “It’s better for WordPress if they give back.”
Il peut effectivement demander mais il n'a pas de levier pour obliger une entreprise qui utilise WordPress à contribuer financièrement. Cette demande n'est pas légitime par rapport à la licence du logiciel.
Je suis surpris que tu ne réagisses sur sa définition du libre. Quand on lit l'article avec ses déclarations (peut être sorties de leur contexte), il ne veut pas faire du libre.
“I happily provide WordPress.org services to literally every other host,” Mullenweg says. There is “no requirement to give back. WordPress will be open-source forever and ever, and so there will never be any legal requirement to give back.” But WordPress does still “request” that companies contribute something. “It’s better for WordPress if they give back.”
Tu es le premier à justement souligner que quand on fait du libre selon le modèle choisit par WordPress, on ne choisit pas l'utilisateur et si on ajoute une clause pour restreindre l'utilisation, ce n'est plus du libre.
Si la critique avait porté sur les contributions au code, cela aurait été beaucoup plus pertinent car les termes de la licence GPLv2 imposent que les modifications faites soient publiées sous cette même licence.
J'ai peut être mal compris quelque chose mais j'ai l'impression qu'il réclame une contribution financière de la part de WP Engine. Les raisons données sont :
* ils utilisent WordPress sans donner 1€
* ils font de la concurrence à Automattic
Merci pour ces précisions, je comprends l'idée. Je vois les journaux comme méritant un peu plus de rédaction mais ça ne me dérangerait pas de voir un journal comme tu le décris.
J'y vois deux autres liens sur le même sujet. Si l'auteur des 2 commentaires n'avait pas été celui qui avait partagé le lien mais quel le contenu des commentaires avait été le même, est-ce que cela aurait changé quelque chose ?
Je ne suis pas d'accord avec la critique, s'il y a 3 liens à partager, pourquoi pas le faire de cette façon ? Ca ne mérite pas un journal non plus.
Évidemment, le dialogue n'est jamais enregistré ni stocké, ce n'est que la transcription du dialogue qui est enregistrée et stockée ! Et puis la synthèse aussi.
Mes accusations sont sans preuve mais pas sans fondement : comment réaliser une synthèse structurée s'il n'y a pas d'enregistrement ? La synthèse ne peut se faire qu'à la fin et enregistrer les échanges d'une façon ou d'une autre me semble nécessaire. Je pense que Doctolib joue sur les mots.
Actuellement, l’autorisation de l’expérimentation de l’intelligence artificielle est valable jusqu’au 31 mars 2025.
Il y avait déjà une petite extension des JO prévue dans la loi… ou alors les jeux olympiques ne sont pas encore terminés ?
Avant de se prononcer, l’exécutif doit remettre un rapport d’évaluation sur la mise en œuvre de la VSA (…) Ce bilan doit être remis au plus tard le 31 décembre 2024.
Comme quoi, pas besoin de perdre de temps avec des bilans puisque le préfet de police a déjà donné la conclusion :
Je me demande à quel point un clavier souple + un screen mirroring sur un écran de taille décente peut rendre le smartphone utilisable pour du développement.
Les quatre seuls journalistes de la rédaction se mettent en grève en 2019, dénonçant de fortes dégradations des conditions de travail et redoutant le mélange des genres entre journalisme et communication. Ils sont licenciés pour motif économique, tandis que le site continue de produire du contenu.
Comment peut on avoir cet agrément sans aucun journaliste ? Est-ce que le journal achetait des articles à des freelances ?
Je pense qu'il faut garder à l'esprit que c'est un exemple mais il serait intéressant de pousser un peu plus loin l'exemple. A quoi sert le formulaire ? Imaginons qu'il s'agisse d'un formulaire pour réaliser un examen médical et que le nom tronqué ne corresponde pas au nom qui est inscrit dans la base de données de la sécurité sociale. Si une validation est faite sur le nom, cela pourrait empêcher la personne d'avoir accès à des soins.
Un autre exemple vécu : à une époque je n'avais ni carte de sécurité sociale, ni travail. La personne qui travaillait à la sécurité sociale exigeait un certificat de travail ou un certificat de pôle emploi. Lors de mon rendez-vous avec pôle emploi, il fallait présenter sa carte de sécurité sociale. J'avais alors expliqué la situation ubuesque à la personne de pôle emploi qui avait pu accepter à la condition que j'apporte ma carte de sécurité dès que cela sera possible. Si j'avais été face à des algorithmes qui m'avaient rejeté, je n'aurais pas pu avancer dans mes démarches. C'est bien de ces cas tordus dont il est question dans l'exemple donné.
La violence du sentiment d'impuissance, d'être bloqué, sans solution et sans rien à faire peut effectivement paraitre ridicule mais elle peut être vécue de façon très violente par certains. Ce n'est certainement pas la même violence que celle que tu décris mais dire que cela n'est pas de la violence est irrespectueux pour celles et ceux qui le vivent comme tel.
Oui mais c'est quelque chose qui me semble trivial dans sa problématique (sauf peut être sur la formulation). Comment résoudre cette problématique est quelque chose d'une toute autre complexité (ce que semble adresser le C++26). Je ne comprends pas en quoi ce sujet pose question, par exemple l'ISO C11 spécifie à propos des objets static :
All objects with static storage duration shall be initialized (set to their
initial values) before program startup.
Et de façon plus globale :
An initializer specifies the initial value stored in an object.
Et quelques phrases plus loin :
If an object that has automatic storage duration is not initialized explicitly, its value is
indeterminate.
Le fait que l'objet est une valeur indéterminée avant que sa valeur initiale soit renseignée est connu depuis des années. Donc l'ISO C a répondu a la question en disant que c'est sur la ligne 2 que l'initialisation est faite.
Sous ses airs de clarification, j'ai l'impression que l'article joue d'une certaine confusion / ambiguïté sur des termes mal définis. Tout semble reposer sur la définition du terme "initialize" et si on prend des extraits de l'article, on peut mettre en avant ces mélanges :
I deliberately didn’t say “the object is initialized on line 2,”
Line 1 declares an uninitialized object
Line 2 then assigns an “initial value.” (…) but it’s an assignment, not an initialization (construction).
Je suis très surpris que la mémoire ne soit pas mentionnée ici, cela aurait permis de clarifier les explications. Dans mon compréhension, il y a deux choses qui sont faites 1. allouer de la mémoire pour une variable 2. écrire une valeur dans cet espace mémoire. A la fin de l'article, j'ai toujours l'impression que le terme "initialiser une variable" peut être interprété de plusieurs façons. C'est sans doute moi qui n'ai pas compris les subtilités évoquées dans cet article.
# Bonne mauvaise idée ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Put your usernames and passwords in your will, advises Japan's government. Évalué à 5.
L'idée est intéressante et l'objectif important mais quid du changement du mot de passe ? Il est recommandé de périodiquement changer ses mots de passe donc comment maintenir son testament à jour ? On pourrait imaginer un fichier keypass synchronisé avec l'utilisateur mais dans ce cas, on obtient un fichier ultra sensible puisque obtenir l'accès au fichier pourrait permettre d'accéder à l'ensemble des mots de passe de l'utilisateur. La grosse différence avec la personne qui sauvegarde un fichier keypass dans son coin, c'est que là, de nombreux fichiers seraient sauvegardés ensemble et cette centralisation rendrait le piratage bien plus intéressant/motivant.
[^] # Re: Non réponse par défaut
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Proposition de loi pour interdire le démarchage téléphonique. Évalué à 4. Dernière modification le 18 novembre 2024 à 12:53.
Pour ma part, je répondais au téléphone en demandant où l'organisme avait eu mon numéro et ensuite que l'on supprime mon numéro de la base de données. Si je pense que mes demandes sont restées sans suite, le nombre d'appel à diminué mais il est fort possible que le hasard en soit la cause.
J'ai opté pour SpamBlocker malgré un très faible nombre de sollicitations commerciales.
[^] # Re: Je pense que tu prends le problème à l'envers ...
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal On n’a pas de CV quand on a 14 ans. Évalué à 6.
Ça peut aussi leur permettre de se rendre compte qu'il y a des choses incohérentes demandées par ces employeurs.
Au-delà de ce qui a été écrit, je pense aussi que ce n'est pas qu'une bêtise de demander un CV. Un ami qui est prof (au lycée) m'explique assez régulièrement que les jeunes ont l'impression que tout leur est du. Leur demander de faire un effort pour montrer leur intérêt et pour leur montrer que le stage ne sera pas fait sans contre-partie me semble utile.
[^] # Re: stats à agréger
Posté par nico4nicolas . En réponse au message Que faire en cas de mauvaise connexion ?. Évalué à 2.
Quels problèmes cela peut causer ? Je le fais très régulièrement mais je n'ai pas beaucoup de recul. J'aurais eu tendance à penser le contraire, que des redémarrages réguliers seraient bénéfiques ne serait que d'un point de vue de la température.
[^] # Re: Quel est le rapport avec le libre?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Qui veut la peau des logiciels libres de caisse ?. Évalué à 3.
C'est exact. Pour le réutiliser, il faudrait que l'utilisateur final fasse à nouveau certifier son logiciel modifié mais en soit, c'est possible.
C'est exact. Je n'avais pas pensé à ça mais c'est possible.
Merci pour ces éléments que je n'avais su voir. La projet de loi rend tout de même sacré compliquée l'utilisation de logiciels libres dans le sens où le coût imposé par la certification restreint énormément les possibilités de distribution. Avec ce projet, seule la tivoïsation me semble être un système économiquement viable pour faire des logiciels libres sur des terminaux de paiement. Donc techniquement possible cela mettrait plus de limitations/difficultés pour faire du logiciel libre par rapport à maintenant.
[^] # Re: Quel est le rapport avec le libre?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Qui veut la peau des logiciels libres de caisse ?. Évalué à 5. Dernière modification le 05 novembre 2024 à 15:05.
Globalement d'accord avec ce qui est dit, surtout le parti sur coût qui amène de la confusion. Deux points sur lesquels je me permets de donner mon avis :
Difficile de quantifier le prix d'une certification tant les conditions de facturation sont variables. Au doigt mouillé, je pense que c'est quelques dizaines de milliers d'euros (il s'agit d'un ordre de prix pratiqué pour des certifications dans un autre domaine).
C'est justement ces libertés qui semblent être en contradiction avec la certification demandée (voir note 4 en bas de page de l'article) :
Je ne vois pas comment il serait possible de certifier l'installation et le paramétrage des logiciels tout en laissant la liberté à l'utilisateur final de distribuer le code et de modifier le code.
Avant cette modification dans ce projet de loi, l'éditeur porte la responsabilité du logiciel. Ainsi, si l'utilisateur final souhaite redistribuer le logiciel ou le modifier, il devient éditeur et donc responsable.
Cette nécessité de certification ne permettrait donc pas d'utiliser un logiciel libre.
# Clin d'oeil ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Remember, remember, the fifth of November…. Évalué à 3.
Un clin d'oeil aux anonymes ?
[^] # Re: Je vais utiliser leur modèle et faire l'inverse.
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Pas de VSA dans ma ville. Évalué à 3.
Merci pour cette réponse étayée et nuancée.
Le contexte Paris pendant les JO me parait peu représentatif car il y a eu un nombre important de différences avec la période hors JO. Cependant un rapport doit être rédigé d'ici la fin d'année pour faire le bilan de cette expérience. Je déplore que certaines personnes publiques se soient exprimées sur la réussite de cette expérience avant la sortie du rapport mais ça n'a rien à voir. Je ne connais pas du tout le Japon donc je ne peux juger de la pertinence de l'exemple. Concernant la Chine, il me semble avoir compris que l'expérience a été poussée très loin. Je n'en sais pas assez pour tirer une quelconque conclusion de l'utilisation de cet outil. La nuance à apporter est que la Chine est un pays de 1,4 milliards d'habitants (20 fois la population de la France) et cette différence d'échelle est forcément impactante.
L'argument est intéressant mais il faut le nuancer avec des campagnes de prévention contre l'usage de stupéfiant, des pénalités plus importantes, des voitures mieux conçues ou avec plus d'aides technologiques… La vitesse est un élément important (le plus important ?) mais il m'arrive régulièrement de voir des voitures ralentir juste avant les radars automatiques fixes pour accélérer après avoir dépassé le radar. Quel est l'impact dans la baisse de mortalité des accidents de la route ? Est-ce que l'analogie est pertinente ? Il me semble plus facile d'enfiler/retirer une cagoule pour ne pas être reconnu que masquer une plaque d'immatriculation.
Un exemple moins sympa c'est le cas de l'arrestation de René Rebe qui a été victime d'une fausse dénonciation. Si la vérification de la source de l'information ne se fait pas ici, il est facile d'extrapoler et d'imaginer qu'il y aura des victimes des faux positifs. A titre personnel, je ne souhaite pas faire partie de la population qui expérimentera ce système avec des erreurs aux conséquences difficiles à imaginer.
Je ne souhaite pas non plus que cette technologie s'installe, outre la problématique autour de la vie privée, des abus possibles et de son efficacité questionnable, c'est surtout le fait qu'il n'y a jamais de retour en arrière après une telle adoption. Il y aura des mises à jour, des corrections, des adaptations et plein d'autres choses mais si on met un pied dedans, il n'y aura pas retour en arrière possible.
[^] # Re: s'il y a des caméras
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Pas de VSA dans ma ville. Évalué à 1.
Quand tu vois les conditions d'admission pour rentrer dans la police, il n'était pas évident qu'il y ait un jour une forme d'intelligence dans un commissariat (ceci est une blague pour se moquer des conditions qui permettent d'accepter des personnes avec des notes très basses à certaines épreuves).
Plus sérieusement, ce n'est pas une évolution "évidente", il n'y a pas ce besoin d'automatiser. On peut très bien se contenter d'enregistrer et ne regarder que les enregistrements dans lesquels des problèmes ont été vus/signalés. Il s'agit de preuves à posteriori et dans la plupart des cas, c'est suffisant.
[^] # Re: Je vais utiliser leur modèle et faire l'inverse.
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Pas de VSA dans ma ville. Évalué à 5.
Je trouve le point de vue pertinent et intéressant. Il est jugé inutile car il ne doit pas être partagé par beaucoup ici mais cela ne remet pas en cause sa pertinence.
Cependant, je ne partage pas ce point de vue :
Rien de tout cela n'a été prouvé. La partie répressive ne me semble aucunement liée à la vidéo surveillance. La partie utile est très subjective. La partie efficacité me semble la seule intéressante à discuter. Je suis preneur de toute élément montrant que le traitement des images de vidéo surveillance offre une meilleure efficacité.
Là aussi, je suis preneur de tout élément montrant cela. Il faudra toujours des personnes pour visionner et vérifier les actes identifiés par l'IA, des personnes pour intervenir sur la situation. Où serait le moindre coût financier sachant que ces systèmes seront plus onéreux à l'achat et la maintenance ?
[^] # Re: Faupensource?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Découvrez DocuSeal : une solution de signature électronique open source . Évalué à 2.
Je ne sais pas répondre à la question mais le dépôt est sur GitHub et sous licence AGPL.
Les fonctionnalités de la version pro ne semblent pas être incluses dans le dépôt. Si la version open source est suffisante, il semble relativement facile de venir contourner quelques limitations (ex : 10 signature request emails per month).
[^] # Re: Explication du titre du lien
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Credits: because Linus likes to make people think he’s humble. Évalué à 7.
Pour en ajouter une couche, la présentation date de mai 2007 (17 ans), la vidéo a été mise en ligne en décembre 2013 (11 ans).
A propos des sous-titres, il en utilise sur toutes ses slides, par exemple, lorsqu'il présente le contenu de sa présentation, le sous titre est "bah. He wrote this in a hurry last night. Don't expect miracles" et il raconte qu'il ne l'a pas vraiment fait la nuit dernière parce qu'il est allé manger des sushis. Les sous-titres me semblent être une touche humoristique qui aurait pour but d'égayer sa présentation.
[^] # Re: Et?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 3.
Je pense que nous sommes d'accord.
Matt Mullenweg n'a jamais remis en cause la licence du logiciel (GPLv2). Il semble remettre en cause certaines utilisations qui en sont faites. Cette remise en cause viendraient contrevenir à la licence.
Matt Mullenweg semble réclamer de l'argent à WP Engine.
Matt Mullenweg semble ne pas s'en foutre puisqu'il s'en plaint.
La critique qu'il porte sur l'utilisation du nom par WP Engine est sans doute justifiée et sera jugée légalement mais la fin de l'article laisse entendre tout autre chose :
Il peut effectivement demander mais il n'a pas de levier pour obliger une entreprise qui utilise WordPress à contribuer financièrement. Cette demande n'est pas légitime par rapport à la licence du logiciel.
[^] # Re: Et?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 2.
Je suis surpris que tu ne réagisses sur sa définition du libre. Quand on lit l'article avec ses déclarations (peut être sorties de leur contexte), il ne veut pas faire du libre.
Tu es le premier à justement souligner que quand on fait du libre selon le modèle choisit par WordPress, on ne choisit pas l'utilisateur et si on ajoute une clause pour restreindre l'utilisation, ce n'est plus du libre.
Si la critique avait porté sur les contributions au code, cela aurait été beaucoup plus pertinent car les termes de la licence GPLv2 imposent que les modifications faites soient publiées sous cette même licence.
J'ai peut être mal compris quelque chose mais j'ai l'impression qu'il réclame une contribution financière de la part de WP Engine. Les raisons données sont :
* ils utilisent WordPress sans donner 1€
* ils font de la concurrence à Automattic
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 2.
Merci pour ces précisions, je comprends l'idée. Je vois les journaux comme méritant un peu plus de rédaction mais ça ne me dérangerait pas de voir un journal comme tu le décris.
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 5.
J'y vois deux autres liens sur le même sujet. Si l'auteur des 2 commentaires n'avait pas été celui qui avait partagé le lien mais quel le contenu des commentaires avait été le même, est-ce que cela aurait changé quelque chose ?
Je ne suis pas d'accord avec la critique, s'il y a 3 liens à partager, pourquoi pas le faire de cette façon ? Ca ne mérite pas un journal non plus.
[^] # Re: Toujours pareil
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Doctolib déploie une IA pour capter et analyser les conversations patients-médecins ! . Évalué à 5.
Évidemment, le dialogue n'est jamais enregistré ni stocké, ce n'est que la transcription du dialogue qui est enregistrée et stockée ! Et puis la synthèse aussi.
Mes accusations sont sans preuve mais pas sans fondement : comment réaliser une synthèse structurée s'il n'y a pas d'enregistrement ? La synthèse ne peut se faire qu'à la fin et enregistrer les échanges d'une façon ou d'une autre me semble nécessaire. Je pense que Doctolib joue sur les mots.
[^] # Re: Et ça t’étonne ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Ha tiens le préfet de police est « très favorable » à garder la vidéosurveillance par IA en France . Évalué à 2.
Ou en un mot : hutte aux pies !
[^] # Re: Et ça t’étonne ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Ha tiens le préfet de police est « très favorable » à garder la vidéosurveillance par IA en France . Évalué à 9.
Il y avait déjà une petite extension des JO prévue dans la loi… ou alors les jeux olympiques ne sont pas encore terminés ?
Comme quoi, pas besoin de perdre de temps avec des bilans puisque le préfet de police a déjà donné la conclusion :
# Désactivation
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien L'ONG européenne Noyb porte plainte contre Mozilla au sujet de PPA. Évalué à 9. Dernière modification le 25 septembre 2024 à 11:22.
Merci pour l'information, je viens de désactiver cette fonctionnalité :
# Clavier souple + screen mirroring
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Un environnement de dev dans son téléphone.. Évalué à 2.
Je me demande à quel point un clavier souple + un screen mirroring sur un écran de taille décente peut rendre le smartphone utilisable pour du développement.
[^] # Re: Ça s'en va et ça revient
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien De journal populaire à outil de désinformation : la lente déchéance de "France-Soir" [HS]. Évalué à 4.
Comment peut on avoir cet agrément sans aucun journaliste ? Est-ce que le journal achetait des articles à des freelances ?
[^] # Re: Il y a des baffes qui se perdent...
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 10.
Je pense qu'il faut garder à l'esprit que c'est un exemple mais il serait intéressant de pousser un peu plus loin l'exemple. A quoi sert le formulaire ? Imaginons qu'il s'agisse d'un formulaire pour réaliser un examen médical et que le nom tronqué ne corresponde pas au nom qui est inscrit dans la base de données de la sécurité sociale. Si une validation est faite sur le nom, cela pourrait empêcher la personne d'avoir accès à des soins.
Un autre exemple vécu : à une époque je n'avais ni carte de sécurité sociale, ni travail. La personne qui travaillait à la sécurité sociale exigeait un certificat de travail ou un certificat de pôle emploi. Lors de mon rendez-vous avec pôle emploi, il fallait présenter sa carte de sécurité sociale. J'avais alors expliqué la situation ubuesque à la personne de pôle emploi qui avait pu accepter à la condition que j'apporte ma carte de sécurité dès que cela sera possible. Si j'avais été face à des algorithmes qui m'avaient rejeté, je n'aurais pas pu avancer dans mes démarches. C'est bien de ces cas tordus dont il est question dans l'exemple donné.
La violence du sentiment d'impuissance, d'être bloqué, sans solution et sans rien à faire peut effectivement paraitre ridicule mais elle peut être vécue de façon très violente par certains. Ce n'est certainement pas la même violence que celle que tu décris mais dire que cela n'est pas de la violence est irrespectueux pour celles et ceux qui le vivent comme tel.
[^] # Re: Confus
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Ça veut dire quoi, initialiser un int ?. Évalué à 5.
Oui mais c'est quelque chose qui me semble trivial dans sa problématique (sauf peut être sur la formulation). Comment résoudre cette problématique est quelque chose d'une toute autre complexité (ce que semble adresser le C++26). Je ne comprends pas en quoi ce sujet pose question, par exemple l'ISO C11 spécifie à propos des objets static :
Et de façon plus globale :
Et quelques phrases plus loin :
Le fait que l'objet est une valeur indéterminée avant que sa valeur initiale soit renseignée est connu depuis des années. Donc l'ISO C a répondu a la question en disant que c'est sur la ligne 2 que l'initialisation est faite.
# Confus
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Ça veut dire quoi, initialiser un int ?. Évalué à 4.
Sous ses airs de clarification, j'ai l'impression que l'article joue d'une certaine confusion / ambiguïté sur des termes mal définis. Tout semble reposer sur la définition du terme "initialize" et si on prend des extraits de l'article, on peut mettre en avant ces mélanges :
Je suis très surpris que la mémoire ne soit pas mentionnée ici, cela aurait permis de clarifier les explications. Dans mon compréhension, il y a deux choses qui sont faites 1. allouer de la mémoire pour une variable 2. écrire une valeur dans cet espace mémoire. A la fin de l'article, j'ai toujours l'impression que le terme "initialiser une variable" peut être interprété de plusieurs façons. C'est sans doute moi qui n'ai pas compris les subtilités évoquées dans cet article.