Si on ne peut pas lui donner complètement tort sur le fond, le contenu de ce message est effectivement minable. Voici le message sur X avec la faute de frapper sur le dernier mot.
Depuis 2016, je ne lis plus d'attaques lancées par voie de presse, qui qu'elles visent, car je sais d'expérience que dans ces affaires, la brisure de symétrie est garantie : l'attaque pèse plus que la détense.
Puis la quasi intégralité de son pamphlet attaque l'auteur de l'article de presse en citant Zola puis Borgès. Le peu qu'il écrit à propos de ce qui lui est reproché est :
d'anciennes attaques qui m'ont déjà valu d'être sanctionné
il y a vingt-cinq ans (…) je n'étais pas aussi rigoureux qu'aujourd'hui
Il écrit avoir déjà été sanctionné pour de telles pratiques puis quelques lignes plus bas feint d'oublier les faits en évoquant la possibilité qu'il est effectivement œuvre de plagiat. S'il se souvient avoir été sanctionné pour cela, l'ignorance m'apparait être une ligne de défense difficile à tenir… mais il ne se défend pas, il attaque !
Le titre est un peu trompeur car Samsung rajoute une fonctionnalité qu'il faut désactiver en plus de l'autorisation déjà présente que doivent avoir les applications pour installer un logiciel. Nous sommes en droit de nous demander quelle est l'utilité de cette "nouvelle" fonctionnalité mis à part rendre l'installation d'applications hors magasins (Google Play Store et Galaxy Store) plus difficile pour l'utilisateur.
Si cette évolution ne semble pas aller dans le bon sens, je trouve plus scandaleux que Samsung bloque la désinstallation (et la désactivation) de certaines applications installées à l'achat d'un téléphone.
Est-ce que la question telle que posée n'amène pas ce genre de réponse ? Sur des sujets spécifiques, l'intelligence artificielle a dépassé l'intelligence humaine. L'exemple des échecs est parlant : en 1997, Deep Blue bat Garry Kasparov. La question serait donc "Quand ?" mais la réponse est tout aussi compliquée. Est-ce qu'aux échecs l'intelligence artificielle aurait dépassé l'intelligence humaine en 1997 ? Il serait caricatural de dire que l'intelligence humaine est caractérisée par celui qui est considéré comme le meilleur dans un domaine.
Je suis persuadé qu'il est plus juste de parler des intelligences humaines et des intelligences artificielles. Se poser la question sur une intelligence (comme celle des échecs) pourrait être plus pertinente. Cela ne rendrait pas la réponse plus évidente mais permettrait d'avoir des éléments concrets/factuels.
C'est la subtile nuance entre la semaine de 4 jours et la semaine en 4 jours. Dans le premier cas, c'est 20% de temps en moins, dans le deuxième cas, c'est la même durée mais avec une répartition différente.
Merci pour cette réponse. Pourtant U-Boot, c'est bien un bootloader. En ligne de commande, on peut choisir sur quelle partition démarrer. Fonctionnellement, il peut faire du dual boot comme indiqué dans le lien.
Oui, le côté décentralisé est une vraie différence.
Mon commentaire était interrogatif sur le fait que le changement pour le changement (ou pour suivre une mode) n'est pas une justification suffisante lorsque l'outil utilisé donne satisfaction pour le cas d'usage.
et dans les 6%, la grande majorité est la gestion du passé, avec du vieux SVN (en 2024, ouch)
Pourquoi le "vieux" SVN (2000) serait moins pertinent que Git (2005) ? Dans un certain nombre de cas, cela fait aussi bien l'affaire. Pourquoi changer quelque chose qui fonctionne et qui, dans certains cas, donne satisfaction ?
Optimiste, je pense que cette lenteur va être la perte du RN. On entend que ce parti est différent, qu'il incarne des valeurs non conformes à notre république et tout ce qui peut aller avec. A côté de cela, un nombre important de personnes ne se sentent plus appartenir à un système politique auquel ils comprennent peu de choses. Une solution toute naturelle est d'aller vers un parti dont on dit qu'ils sont en rupture avec l'existant, dont on promet un bouleversement s'il arrive au pouvoir. J'espère que cette absence de bouleversement va permettre à certains votants RN de changer d'opinion. Laissez moi mon illusion, cette petite branche à laquelle je me raccroche.
Microsoft has decided to end its Project Natick experiment
Voici la citation de Noelle Walsh en fin d'article :
While we don't currently have data centers in the water, we will continue to use Project Natick as a research platform to explore, test, and validate new concepts around data center reliability and sustainability, for example with liquid immersion.
Comment est-ce que quelqu'un peut continuer d'utiliser un projet qui est terminé ? Est-ce qu'il faut comprendre que les données issues du projet vont être (ré)utilisées ?
Merci pour cette correction, c'est tout à fait exact. Je voulais dire que ce mouvement n'est pas affilié à un parti politique ou une tendance politique (même si ce point est très discutable). Mon expression était aussi erronée que celle de l'auteur du journal qui a écrit :
tu crois vraiment que c'est nécessaire, ou même bienvenu, de lier linuxfr à un mouvement politique et bien spécifique
Ce drapeau qui rassemble les défenseurs et défenseuses de la diversité sexuelle et de genre est un mouvement politique tout autant que l'est le logiciel libre dont il est question.
Alors, Nal, je te le demande, tu crois vraiment que c'est nécessaire, ou même bienvenu, de lier linuxfr à un mouvement politique et bien spécifique ? Et ce sans même une consultation de la communauté qui gravite autour de toi ?
Non, ce n'est pas un mouvement politique en soit. C'est un mouvement de défense de libertés individuelles. Et non, ce n'est certainement pas nécessaire de l'afficher sur ce site mais si nous ne faisions que ce que nous faisions par nécessité, tu n'aurais pas écrit ce journal et je n'aurais pas écrit ce commentaire. La nécessité est une fausse question.
Un drapeau sert à regrouper les partisans d'un bloc politique, et laisse peu de place à la pensée indépendante.
Non, les drapeaux nationaux ou territoriaux rassemblent des personnes avec des idées politiques très différentes. Il est d'ailleurs rare que les partis politiques aient des drapeaux (ou ceux-ci ne sont pas connus).
Les drapeaux ont souvent servi à dresser des peuples les uns contre les autres, à cristalliser ou à justifier une contre-révolution en cours, à symboliser la mainmise d'un groupe sur un pays, enfin, c'est un concept qui ne m'est pas très sympathique.
Oui mais ça a plus souvent servi à unir les peuples derrière un même symbole (pas toujours pour de bonnes raisons, je le concède). Le drapeau français rassemble les drapeaux des régions. Le drapeau européen rassemble les drapeaux des pays. Le drapeau est avant tout un symbole d'appartenance à un groupe avant d'être un symbole de rejet. D'ailleurs, le drapeau dont il est question est là pour représenter une appartenance à un groupe et il ne représente pas un rejet… sauf pour certaines personnes extérieures à ce mouvement qui le voient ainsi.
J'aimerais pouvoir parler de linuxfr sans avoir à me référer à LGBT ou MRAP ou Trotsky ou Proudhon
Et tu le peux. Il s'agit d'un symbole dans un coin de l'écran qui disparait si tu as besoin de "scroller" la page. C'est une forme de soutien très modeste et qui n'identifie pas un groupe à un autre.
Les services secrets nationaux pratiquent une surveillance globale de façon collaborative. La France n'est pas en reste. Certaines personnes dans ces gouvernements cherchent donc à rendre le travail de ces agences plus facile. Quoi de surprenant ? Peut être parce qu'un outil de cette surveillance a été condamnée ou au contraire, cette condamnation anecdotique renforce le sentiment que les gouvernements travaillent pour faciliter la surveillance réalisée par les agences de renseignements.
D'où mon petit problème mathématique : si j'ai 70% de votes communs avec chacun des 4 candidats Aubry, Glucksmann, Toussaint et Hayer, est-ce qu'il est possible de déterminer pour chaque couple de candidat une borne inférieure du nombre de votes en commun ?
Ca me parait être un problème assez simple, le problème peut être posé en ces termes : vous êtes 3, tu as répondu à 10 questions, à chaque fois ta réponse est la réponse A. C'est à dire que chaque personne a choisi au moins 7 fois pour A. Si les 3 réponses qui ne sont pas A pour les 2 autres candidats ne se rejoignent pas, les 2 autres personnes auront 4 réponses en commun (10 - (3 x 2)).
Conclusion : dans un problème à 3, avec 70% de réponses communes avec les N autres personnes, le minimum de réponses communes entre ces N autres personnes est 40%.
Je n'avais pas compris le commentaire initial comme cela. J'avais compris que c'était aux utilisateurs que tu en voulais. Par contre, Microsoft abuse de sa positiondominante et ce n'est pas nouveau donc il m'apparait "injuste" de les exclure des "coupables" (je mets des guillemets pour illustrer qu'il s'agit d'une opinion qui n'a rien à voir avec les décisions de justice).
l'absence de connaissance de solutions alternatives ?
la volonté d'avoir une solution clé en main ?
la croyance d'une certaine sécurité ?
la familiarité avec des logiciels connus ?
le manque de connaissances techniques ?
le fléchissement fasse à des lobbys ?
l'absence de choix dans les solutions adoptées ?
…
La question est sincère, je ne pense pas que des personnes qui utilisent un logiciel n'aient pas une raison qui est valable pour eux.
A titre personnel, j'en veux plus à l'entreprise et aux politiques qui se laissent berner/manipuler/acheter. Je ne peux pas croire qu'une entreprise à but lucratif qui investit 4 milliards d'euros n'attende pas un retour sur investissement.
[^] # Re: Précisions
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Le physicien Etienne Klein, "philosophe des sciences préféré des média", accusé de plagiat. Évalué à 4. Dernière modification le 06 août 2024 à 18:06.
Si on ne peut pas lui donner complètement tort sur le fond, le contenu de ce message est effectivement minable. Voici le message sur X avec la faute de frapper sur le dernier mot.
Puis la quasi intégralité de son pamphlet attaque l'auteur de l'article de presse en citant Zola puis Borgès. Le peu qu'il écrit à propos de ce qui lui est reproché est :
Il écrit avoir déjà été sanctionné pour de telles pratiques puis quelques lignes plus bas feint d'oublier les faits en évoquant la possibilité qu'il est effectivement œuvre de plagiat. S'il se souvient avoir été sanctionné pour cela, l'ignorance m'apparait être une ligne de défense difficile à tenir… mais il ne se défend pas, il attaque !
[^] # Re: Le numérique faut que ce soit bien fait
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Tout le monde doit avoir accès aux services essentiels sans passer par le numérique. Évalué à 4. Dernière modification le 06 août 2024 à 12:20.
Il faut quand même noter des efforts soutenus de la part des politiques de mettre les services physiques au niveau des services numériques.
[^] # Re: Je trouve pertinent le commentaire de Thom Holwerda
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Every Microsoft employee is now being judged on their security work - OSnews. Évalué à 8.
Il y a un exemple dans les commentaires qui est peut être plus parlant :
Traduction libre :
[^] # Re: TPM 2.0
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien « 5 raisons pour lesquelles Linux finira par dépasser Windows […] sur les ordinateurs de bureau ». Évalué à 4.
Je pense que c'est lié au fait que le hack autour du TPM et de bitlocker a fait du bruit.
# Titre trompeur
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Samsung bloque l'installation d'applications Android hors magasin. Évalué à 8.
Le titre est un peu trompeur car Samsung rajoute une fonctionnalité qu'il faut désactiver en plus de l'autorisation déjà présente que doivent avoir les applications pour installer un logiciel. Nous sommes en droit de nous demander quelle est l'utilité de cette "nouvelle" fonctionnalité mis à part rendre l'installation d'applications hors magasins (Google Play Store et Galaxy Store) plus difficile pour l'utilisateur.
Si cette évolution ne semble pas aller dans le bon sens, je trouve plus scandaleux que Samsung bloque la désinstallation (et la désactivation) de certaines applications installées à l'achat d'un téléphone.
[^] # Re: Raisonnement spécieux
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien [Blog] Sur la question « Quand l'intelligence artificielle dépassera-t-elle les humains ? ». Évalué à 3.
Est-ce que la question telle que posée n'amène pas ce genre de réponse ? Sur des sujets spécifiques, l'intelligence artificielle a dépassé l'intelligence humaine. L'exemple des échecs est parlant : en 1997, Deep Blue bat Garry Kasparov. La question serait donc "Quand ?" mais la réponse est tout aussi compliquée. Est-ce qu'aux échecs l'intelligence artificielle aurait dépassé l'intelligence humaine en 1997 ? Il serait caricatural de dire que l'intelligence humaine est caractérisée par celui qui est considéré comme le meilleur dans un domaine.
Je suis persuadé qu'il est plus juste de parler des intelligences humaines et des intelligences artificielles. Se poser la question sur une intelligence (comme celle des échecs) pourrait être plus pertinente. Cela ne rendrait pas la réponse plus évidente mais permettrait d'avoir des éléments concrets/factuels.
[^] # Re: Bien
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Portugal: Résultats positifs après le test sur 1000 salariés de la semaine de 4 jours. Évalué à 7.
C'est la subtile nuance entre la semaine de 4 jours et la semaine en 4 jours. Dans le premier cas, c'est 20% de temps en moins, dans le deuxième cas, c'est la même durée mais avec une répartition différente.
[^] # Re: Ça ne nous rajeunit pas
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Démarrer Linux sans boot loader . Évalué à 2.
Merci pour cette réponse. Pourtant U-Boot, c'est bien un bootloader. En ligne de commande, on peut choisir sur quelle partition démarrer. Fonctionnellement, il peut faire du dual boot comme indiqué dans le lien.
[^] # Re: Ça ne nous rajeunit pas
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Démarrer Linux sans boot loader . Évalué à 2.
Il doit y a avoir un petit u-boot sur les Raspberry pi non ?
[^] # Re: La suite
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 2.
Oui, le côté décentralisé est une vraie différence.
Mon commentaire était interrogatif sur le fait que le changement pour le changement (ou pour suivre une mode) n'est pas une justification suffisante lorsque l'outil utilisé donne satisfaction pour le cas d'usage.
[^] # Re: La suite
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 2.
Ma question était : dans le cas où SVN donne satisfaction, pourquoi changer pour Git ?
Ta réponse dit que :
Tout ces points sont vrais mais je n'ai pas la réponse à ma question.
[^] # Re: La suite
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 3.
Pourquoi le "vieux" SVN (2000) serait moins pertinent que Git (2005) ? Dans un certain nombre de cas, cela fait aussi bien l'affaire. Pourquoi changer quelque chose qui fonctionne et qui, dans certains cas, donne satisfaction ?
[^] # Re: ma lâcheté face à ces terroristes
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Comment les fascistes et néonazis bâtissent la guerre civile. Évalué à 4.
Optimiste, je pense que cette lenteur va être la perte du RN. On entend que ce parti est différent, qu'il incarne des valeurs non conformes à notre république et tout ce qui peut aller avec. A côté de cela, un nombre important de personnes ne se sentent plus appartenir à un système politique auquel ils comprennent peu de choses. Une solution toute naturelle est d'aller vers un parti dont on dit qu'ils sont en rupture avec l'existant, dont on promet un bouleversement s'il arrive au pouvoir. J'espère que cette absence de bouleversement va permettre à certains votants RN de changer d'opinion. Laissez moi mon illusion, cette petite branche à laquelle je me raccroche.
[^] # Re: Hanouna, symbole de l’échec de l'Arcom
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Europe 1 : l'émission d'Hanouna mise en demeure pour manque de "mesure" et "d'honnêteté" - La Libre. Évalué à -3.
Vu les audiences réalisées par cette émission, n'est pas ça aussi la démocratie ? Donner au peuple ce qu'il demande ?
# Dire une chose et son contraire
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Microsoft arrête le projet de centre de données sous-marin "Natick" malgré son succès. Évalué à 4. Dernière modification le 26 juin 2024 à 12:43.
L'article commence par :
Voici la citation de Noelle Walsh en fin d'article :
Comment est-ce que quelqu'un peut continuer d'utiliser un projet qui est terminé ? Est-ce qu'il faut comprendre que les données issues du projet vont être (ré)utilisées ?
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 2.
Merci pour cette correction, c'est tout à fait exact. Je voulais dire que ce mouvement n'est pas affilié à un parti politique ou une tendance politique (même si ce point est très discutable). Mon expression était aussi erronée que celle de l'auteur du journal qui a écrit :
Ce drapeau qui rassemble les défenseurs et défenseuses de la diversité sexuelle et de genre est un mouvement politique tout autant que l'est le logiciel libre dont il est question.
[^] # Re: Et encore
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 5.
Au moins les vendeurs de matériel militaire.
# Pas d'accord
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 10.
Non, ce n'est pas un mouvement politique en soit. C'est un mouvement de défense de libertés individuelles. Et non, ce n'est certainement pas nécessaire de l'afficher sur ce site mais si nous ne faisions que ce que nous faisions par nécessité, tu n'aurais pas écrit ce journal et je n'aurais pas écrit ce commentaire. La nécessité est une fausse question.
Non, les drapeaux nationaux ou territoriaux rassemblent des personnes avec des idées politiques très différentes. Il est d'ailleurs rare que les partis politiques aient des drapeaux (ou ceux-ci ne sont pas connus).
Oui mais ça a plus souvent servi à unir les peuples derrière un même symbole (pas toujours pour de bonnes raisons, je le concède). Le drapeau français rassemble les drapeaux des régions. Le drapeau européen rassemble les drapeaux des pays. Le drapeau est avant tout un symbole d'appartenance à un groupe avant d'être un symbole de rejet. D'ailleurs, le drapeau dont il est question est là pour représenter une appartenance à un groupe et il ne représente pas un rejet… sauf pour certaines personnes extérieures à ce mouvement qui le voient ainsi.
Et tu le peux. Il s'agit d'un symbole dans un coin de l'écran qui disparait si tu as besoin de "scroller" la page. C'est une forme de soutien très modeste et qui n'identifie pas un groupe à un autre.
# Lien vers la proposition
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Pédocriminalité : vers une validation en urgence de l’usine à gaz pour surveiller les messageries . Évalué à 4.
Pour compléter, ça vaut le coup de donner un lien vers la proposition.
Il y a aussi une page Wikipedia en anglais concernant cette proposition.
# Travail plus facile
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien ChatControl: Soyez scanné - ou soyez banni. Évalué à 6.
Les services secrets nationaux pratiquent une surveillance globale de façon collaborative. La France n'est pas en reste. Certaines personnes dans ces gouvernements cherchent donc à rendre le travail de ces agences plus facile. Quoi de surprenant ? Peut être parce qu'un outil de cette surveillance a été condamnée ou au contraire, cette condamnation anecdotique renforce le sentiment que les gouvernements travaillent pour faciliter la surveillance réalisée par les agences de renseignements.
[^] # Re: Tentative de réponse
Posté par nico4nicolas . En réponse au message Estimer le nombre de points communs entre les candidats. Évalué à 3.
La conclusion est fausse, reprenons :
Dans un problème à N, avec 70% de réponses communes avec N-1 autres personnes, le minimum de réponses communes entre 2 personnes est 40%.
# Tentative de réponse
Posté par nico4nicolas . En réponse au message Estimer le nombre de points communs entre les candidats. Évalué à 2.
Ca me parait être un problème assez simple, le problème peut être posé en ces termes : vous êtes 3, tu as répondu à 10 questions, à chaque fois ta réponse est la réponse A. C'est à dire que chaque personne a choisi au moins 7 fois pour A. Si les 3 réponses qui ne sont pas A pour les 2 autres candidats ne se rejoignent pas, les 2 autres personnes auront 4 réponses en commun (10 - (3 x 2)).
Conclusion : dans un problème à 3, avec 70% de réponses communes avec les N autres personnes, le minimum de réponses communes entre ces N autres personnes est 40%.
# Quel est le problème ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au message Code python pour pointage de vidéo. Évalué à 2.
Il n'y a pas la moindre question dans le message d'origine alors ne sachant pas quel est le problème, je veux tenter d'aider :
[^] # Re: Qu'ils aillent se faire cuire le cul
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Microsoft viole la vie privée des enfants scolarisés et déporte sa responsabilité sur les écoles. Évalué à 6. Dernière modification le 05 juin 2024 à 16:56.
Je n'avais pas compris le commentaire initial comme cela. J'avais compris que c'était aux utilisateurs que tu en voulais. Par contre, Microsoft abuse de sa position dominante et ce n'est pas nouveau donc il m'apparait "injuste" de les exclure des "coupables" (je mets des guillemets pour illustrer qu'il s'agit d'une opinion qui n'a rien à voir avec les décisions de justice).
[^] # Re: Qu'ils aillent se faire cuire le cul
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Microsoft viole la vie privée des enfants scolarisés et déporte sa responsabilité sur les écoles. Évalué à 8.
Qu'est-ce qui ne serait pas une raison valable ?
La question est sincère, je ne pense pas que des personnes qui utilisent un logiciel n'aient pas une raison qui est valable pour eux.
A titre personnel, j'en veux plus à l'entreprise et aux politiques qui se laissent berner/manipuler/acheter. Je ne peux pas croire qu'une entreprise à but lucratif qui investit 4 milliards d'euros n'attende pas un retour sur investissement.