nico4nicolas a écrit 1040 commentaires

l'ambiance au travail est plus calme depuis ça (parce que c'était un peu plus que 80% avant).

Le calcul est légèrement biaisé mais en divisant les royalties par les recettes on a :

• 2022 : 86%
• 2021 : 88%
• 2020 : 89%
• 2019¹ : 92%
• 2018 : 95%
• 2017 : 96%

¹ en 2019, Mozilla a eu 338 millions de dollars de "others revenues". Avec ces recettes, le pourcentage serait de 54% de royalties sur les recettes globales.

Comme sources de diversification des recettes, le rapport cite Pocket Premium, Mozilla VPN lancé en 2020, les publicités (emails dans Pocket et nouvel onglet dans Firefox).

Je viens de regarder dans mon Firefox, les "moteurs de recherche" par défaut sont Google, Amazon, Bing, Duckduckgo et Wikipedia. Est-ce donc eux qui paient directement les 500 millions de dollars annuels pour être dans Firefox ?

Quand on lit le rapport, une chose remarquable est que plus de 80% de leurs recettes viennent des "Royalties" qui sont définies ainsi :

Royalties - Mozilla provides the Firefox web browser, which is a free and open-source web browser initially developed by Mozilla Foundation and the Corporation. Mozilla incorporates search engines of its customers as a default status or an optional status available in the Firefox web browser. Mozilla generally receives royalties at a certain percentage of revenues earned by its customers through their search engines incorporated in the Firefox web browser.

Mozilla serait donc très majoritairement payé par les "clients" qui utilisent les moteurs de recherche incorporés à Firefox. Je n'ai pas compris qui finance Mozilla. Quelqu'un pour m'éclairer ?

Sans compter que pour beaucoup, la fin des mises à jour Windows signifie le début d'une stabilité fonctionnelle. J'exagère un peu mais les (mauvaises) surprises lors d'une mise à jour de l'OS fenêtre ne sont pas exceptionnelles.

vouloir le faire pour des évidences relèverait d'une forme de naïveté ahurissante

Ou d'un concept de société symbolisé par les brevets.

Et pourtant, le conditionnel n'a pas lieu d'être : son suicide n'est pas remis en cause, le jour de son suicide n'est pas remis en cause, le jour de la diffusion du reportage n'est pas remis en cause. L'actrice s'est donc bien suicidé la veille de la diffusion du reportage. Les raisons de son suicide ne sont pas connues mais le commentaire précédent ne fait pas explicitement état d'un tel lien.

Il est juste de souligner que le lien entre le suicide ne sont pas établis et que le conditionnel utilisé dans le titre de l'article aurait pour but de souligner que la date de la mort d'Emmanuelle Debever n'était pas connue lors de la rédaction de l'article. On peut aussi noter que l'article aurait été mis à jour le 19/12 et qu'à cette date, la date précise de la mort de l'actrice devait être connue, le titre aurait pu être rectifié à ce moment.

Un avis qui ne vaut rien de plus que ce qu'il est : je pense que le sujet est propice à la mauvaise foi. J'ai conscience d'avoir un certain nombre d'opinion paradoxales sur le sujet.

Il y a une différence très importante entre le vocabulaire que nous employons couramment et celui que nous n'employons que peu voire pas du tout. Les mots utilisés au quotidien rentrent dans notre usage peu importe si leur provenance est étrangère (ex : le weekend c'est trop cool) ou qu'il s'agisse de néologismes (ex : le télé-travail est plus efficace que le présentiel). Les mots que nous entendons peu auront plus tendance à nous marquer lorsque nous percevrons une évolution. L'orthographe, dont il est question dans le lien, est un peu différente, notre sensibilité est aussi liée à nos pratiques et à nos connaissances mais la sensibilité à une orthographe correcte me semble plus liée à l'expérience qu'à l'usage. En résumé, mon avis est qu'il s'agit d'un sujet où notre subjectivité prend beaucoup de place et où notre regard est forcément biaisé.

Note : pour me distancier de cet avis, j'ai utilisé la première personne du pluriel alors que j'aurais du écrire à la première personne du singulier.

Merci pour ce commentaire et ces explications.

je vais sacrifier quelques points de karma pour répondre

Même si l'attaque sur RMS me semble un peu sortie du chapeau, je pense que cette réponse te fera perdre moins de points de karma (ou en gagner plus) que ton premier commentaire. Dans ton premier commentaire, tu prétends à expliquer à l'auteur ce qu'il aime et ce qu'il n'aime pas. Ca me semble très impertinent même si je suis d'accord sur le fond. Dans ce deuxième commentaire, tu expliques ton point de vue et le justifiant. Je trouve cela très pertinent.

2/… Autant dire que personne n'a jamais pu observer la moindre corrélation entre le régime des genres dans une langue (masculin, féminin, neutre) et l'avancée effective du droit des femmes. Le patriarcat se porte admirablement bien dans des langues non genrées.

Il ne faut pas confondre un modèle de société avec une perception individuelle. Nos sociétés sont sexistes quelque soit le langage mais si le langage y participait, ne serait-ce pas une raison pour le faire évoluer ?

3/Dans la quasi-totalité des langues où le genre neutre n'existe pas, le masculin assume la fonction du neutre, en tant que genre non marqué. Ce n'est pas l'Académie qui introduit le sexisme dans la langue, mais les inclusivistes qui introduisent la paranoïa dans la langue.

Les quelques études qui ont été réalisées sur le sujet tendent à trouver que le genre engendre un biais. Quant à dissocier l'académie française et sexisme, ça me parait compliqué : 11 femmes sur plus de 700 personnes et aujourd'hui, 6 sur 40. A l'image de notre société, l'académie est sexiste.

5/Alors, si ça amuse quelques militants ou pénitents d'instaurer le féminin générique (oui !), qu'ils sachent qu'on ne change pas une langue par décret (ni académique ni universitaire). Ils ne satisfont là que leur nombrilisme ou leur exhibitionnisme vertueux. Vanité des vanités.

Tandis que vouloir figer une langue vivante est … ? Oui, la langue se change par l'usage donc quel tort ont ces militant.e.s de vouloir utiliser la langue selon leur conception de la langue ? De mémoire, j'avais vu les conditions d'utilisation de Facebook en 2012 en anglais. A l'époque, le féminin "she" était utilisé pour désigner "an user".

6/On pourrait aussi citer l'allemand comme modèle d'inclusivité. Là où nous disons "ils" (pour désigner soit un groupe d'hommes, soit un groupe mixte), les Allemands disent "elles" tout le temps (hommes, femmes ou mélange). La femme allemande en a tiré toutes sortes d'avantages.

Avec des exemples, c'est facile de voir ce qu'on veut voir. L'Allemagne et le Royaume-Uni sont deux pays qui ont eu des dirigeantes. J'y vois donc un signe que la langue a un impact sur la possibilité d'une femme de se faire élire à la tête d'un pays.

Ce commentaire l'explique mieux que moi mais les études qui ont été faites sur le sujet te donnent tort.

En français, mâle et femelle c'est réservé aux animaux.

Les êtres humains sont des animaux.

Ce qui est "dumb" c'est d'autoriser un mot de passe court (8 c'est court), tout en imposant des caractères tordus pour compenser cette limite courte.

Merci pour cette explication claire et concise. Ce n'est pas ce que j'avais ressorti de la lecture des exemples donnés mais ça me semble être l'explication la plus juste.

J'ai répondu dans un commentaire en disant que ne pas définir un minimum rentre dans les critères "dumb" du site puisque ça oblige l'utilisateur à deviner ce minimum. Qu'il soit à 8 ou 24, c'est une autre question mais il faut le définir explicitement.

Si je peux me permettre, c'est une consigne "stupide", au moins d'après les critères du site, puisque tu ne spécifies pas la longueur et que c'est à l'utilisateur de deviner ce qu'est un mot de passe "long". Le fameux "au minimum X caractères" défini ce qui peut être considéré comme un mot de passe long. La discussion peut porter sur le nombre minimum de caractères mais il faut qu'il soit défini.

Attention, je ne remets pas en cause le principe du mot de passe ayant une longueur minimum, je critique uniquement la consigne telle qu'elle est présentée ici.

Merci, je ne connaissais pas cette configuration des mots de passe générés que j'avais toujours laissée par défaut en pensant que c'était le mieux.

Si la plupart des exemples donnés sont explicites, certains ne sont pas clairs pour moi. Pourquoi le mot de passe demandé par codepen.io est stupide ?

The password should be of at least 8 characters and must include a number, special character, an upper as well as a lowercase letter

J'ai bien conscience qu'il y a plus pratique mais ça correspond aux mots de passe générés par les générateurs de mots de passe.

Quelles seraient les consignes intelligentes pour un mot de passe ?

Rayan (Alès), Matteo (Besançon), Rozenn (Guingamp), Louna (Paris)… plus d’une centaine d’élèves, de 13 à 19 ans, de quatre établissements scolaires différents, ont traduit ce livre, de l’allemand vers le français, au cours de l’année scolaire 2022/2023, en se répartissant le travail et en se coordonnant grâce au numérique. Bravo à eux ! Et merci à leurs professeures et à l’ADEAF (Association pour le Développement de l’Enseignement de l’Allemand en France) d’avoir rendu cela possible.

Comme quoi, le travail des mineurs, c'est aussi possible en France. Blague à part, je trouve ça très bien que le travail scolaire ait une finalité pratique. Au delà de la sensibilisation, avec un public qui n'aurait certainement jamais ouvert le livre sans l'aspect linguistique, c'est sortir du cadre théorique pour joindre l'apprentissage et l'utile. Bravo pour cette initiative originale.

Il y a aussi le visionnage sur le site arte.tv qui est possible jusqu'au 09/10/2026. Je me permets de mettre ce lien malgré le fait que le contenu soit le même car je trouve leur offre intéressante et il ne m'apparait pas inutile de la mettre en avant.

A chaque fois que j'entends de parler de lutter contre les addictions (ou ce qui nuit à la santé), je ne peux m'empêcher de penser aux cigarettes. Je n'arrive pas à être optimiste quant au simulacre de lutte étatique contre cette industrie.

Il y a une grande différence entre le ressenti et la réalité

C'est très vrai mais nous sommes des êtres humains et le ressenti est primordial. La subjectivité prend souvent (toujours ?) le pas sur l'objectivité. Vouloir faire fi de nos biais est, je pense, retirer une partie de notre humanité. J'ai l'impression qu'il s'agit presque d'une utopie.

…pour payer les cabinets de conseils qui permettent de faire des économies pour payer les cabinets de conseils qui permettent de faire des économies pour payer les cabinets de conseils qui permettent de faire des économies pour payer les cabinets de conseils qui permettent de faire des économies pour payer les cabinets de conseils qui permettent de faire des économies pour payer les cabinets de conseils qui permettent de faire des économies pour payer les cabinets de conseils qui permettent de faire des économies…

Merci pour cette clarification mais est-ce que la phrase n'aurait pas due être :

(les normes internationales) permettent des tests indépendants des mécanismes de contrôle (…)

D'après ce que je comprends, les tests effectués par Apple sont dépendants de ces mécanismes de contrôle qui réduisent la puissance lorsqu'un corps est à proximité.

Habituellement, je suis plutôt dans les premiers à taper sur Apple (à tort ou à raison) mais je trouve que les réactions/commentaires étaient plutôt mesurées lors de la publication du lien.

(les normes internationales) permettent des tests indépendants des mécanismes de contrôle de la puissance pouvant ne pas être activés lors des tests de débit d’absorption spécifique (DAS) standard.

J'ai un peu de mal à comprendre cette phrase que je trouve assez tordue. Les normes internationales permettent des tests qui ne dépendent pas des mécanisme de contrôle de la puissance. Est-ce que cette phrase ne donne pas raison aux tests réalisés par l'ANFR ? De ce que je comprends, c'est le test d'Apple qui dépend du mécanisme de contrôle de la puissance (par détection du corps).

Dans tous les cas, merci pour le lien, ça répond à la question que je me posais sur la raison qui pouvait expliquer la différence les résultats.

On ne peut pas leur reprocher de l'avoir écrit : Infiltration de Bonshommes Malveillants

Une époque où il fallait prévoir un espace de stockage pour les stocker les données (ce qui existe encore dans les datacenters).

La légende aurait pu être : "5 Mo de données envoyées par mail".