Merci pour tes commentaires intéressants. Je suis d'accord, c'est paradoxal d'autant plus qu'il fait également des conférences sur le sujet. Je ne tiens pas rigueur aux personnes qui ont des paradoxes en en ayant moi même de nombreux.
Les TSA ont un gros impact sur les personnes qui en ont. Lorsqu'une personne décide d'écrire, il me parait logique qu'elle aborde les sujets qu'elle connait. Josef Schovanec écrit donc beaucoup sur ses voyages en mettant en avant sa vision "différente" du monde. Ce n'est pas complètement paradoxal non plus. Comme le fait qu'il milite pour la dignité des personnes avec TSA.
Autant je suis d'accord sur les 2 premiers paragraphes, autant le 3ème me semble plus être une façon de nommer les choses.
J'ai eu un chef TSA
Dire qu'il est autiste ou qu'il a des troubles du spectre autistique ne change pas la réalité : c'est un véritable problème pour les interactions sociales. Par contre, la première formulation est une façon de définir la personne tandis que la deuxième formulation est une façon de définir un ou plusieurs traits de la personne.
La formulation ne change pas la réalité mais la perception que nous avons. La formulation "avoir des troubles du spectre autistique" ne me semble pas réductrice (pour l'accès aux soins notamment) mais c'est sans doute là que je fais erreur. J'avoue mon ignorance totale à ce niveau là.
Les personnes avec des troubles autistiques comme Joseph Schovanec en parlent, la preuve, j'ai entendu ce qu'il avait à dire lors d'une conférence dont il était le présentateur. La question n'est pas d'en parler mais sur la formulation de cette parole et la façon de désigner les personnes.
Posté par nico4nicolas .
En réponse au journal L'autisme.
Évalué à 1.
Dernière modification le 14 juin 2023 à 18:14.
J'entends cet argument. J'avais écouté une conférence de Josef Schovanec qui se définit lui même comme une personne avec autisme… mais qu'il ne s'agit que d'une de ses caractéristiques.
Il ne me semble pas possible d'être en désaccord avec ton argumentaire mais que faire quand la personne dit qu'elle ne veut pas être identifié par sa "différence" ? N'est-ce pas tout aussi entendable ?
Il est plus correct de parler de spectre autistique car les manifestations qui génèrent des handicaps liés à l'autisme très variés. Il est aussi courant de dire que les personnes sont autistes. Celle formulation est parfois malvenue, il est plus convenable de parler de personnes qui ont de l'autisme. De façon générale, définir une personne par son handicap est très réducteur voire même blessant.
D'après ce que j'ai entendu à la radio, le magazine Science et Vie a été racheté par un groupe français (Reworld Media) dont la politique ne serait pas conforme aux habitudes de la rédaction. Cela a provoqué une vague de départ dont certains ont créé Epsiloon.
A noté que Reworld Media avait poursuivi Epsiloon et a très récemment perdu le procès. Cela rend le magazine d'autant plus crédible mais j'avoue n'avoir jamais rien lu d'eux.
Sinon, il existe le site web. Je trouve qu'on marche un peu sur la tête avec ces applications alors qu'on peut retrouver la même chose via un navigateur.
Il y a peu, j'avais fait un mini site web très basique pour un évènement. Les gens flashaient un QR code dans lequel était encodé l'url du site. Cela les amenaient directement sur le site et ils avaient les informations dans leur navigateur. Le site web n'était pensé que pour les smartphones. Certaines personnes ont eu le retour suivant : "Votre application est très pratique". J'ai l'impression qu'une grande majorité de personnes ne comprennent pas comment les données leur parviennent.
Je ne suis pas utilisateur de Mastodon mais le lien donné me renvoie vers le thread et je dois descendre l’ascenseur pour trouver le message mis en avant. Ce n'est pas intuitif, je me suis demandé ce que le descriptif d'un déroulé d'une soutenance de thèse avait à voir avec le titre du lien. Il est possible que d'autres se méprennent sur le message en lien ou ne le voient pas du tout.
Je ne pense pas que la raison donnée soit valable dans beaucoup d'entreprises. Il y a bien d'autres raisons évoquées, la plus évidente étant la méconnaissance des logiciels libres : comment évaluer une solution quand on ne sait même pas qu'elle existe ?
Merci pour ces explications. En effet, ces personnes sont bien inculpées, je me suis trompé avec une mauvaise connaissance du terme (définition erronée).
Et au passage ils expliquent au juge qu'ils n'ont rien, et que la raison pour laquelle ils n'ont rien est qu'ils n'ont pas pu accéder aux communications chiffrées.
J'ai du mal à saisir la différence avec un coffre-fort. Dans ce cas là, rien n'empêche un policier qui aurait des soupçons (même infondés) de demander à ouvrir le coffre-fort de n'importe qui.
Quand un enquêteur demande "Pouvez-vous me fournir la clé pour déchiffrer votre disque?—Non—Pourquoi?—Parce que je ne veux pas que la police ait accès à mes données", c'est un indice valide. Ça n'est pas une preuve de culpabilité, c'est juste un indice; il en faut plusieurs pour justifier une mise en examen, mais c'est un élément de l'enquête.
Ce qui me dérange, c'est qu'il ne semble pas y avoir d'autres indices et cela qui est très dérangeant. J'ai beaucoup de difficultés à comprendre que le simple refus de protéger des données qui sont privées (et qui peuvent contenir des preuves d'activités illégales) soit suffisant à une mise en examen. Si la police se pointe chez moi et demande à fouiller mon logement (ou un mot de passe pour accéder à mes emails), je leur répondrai que non, je ne veux pas. Est-ce une raison suffisante pour me suspecter de cacher des choses illégales ?
Comme tu l'as écrit dans un autre message, on ne sait sans doute pas tout du dossier. Ma subjectivité me fait croire que c'est plutôt le gros qui s'acharne sur le petit… et que le petit pourrait être n'importe qui.
Je vais jouer les rabat-joie mais la vous argumentez pour la police, cette dernière sachant (enfin, j'espère pour elle) ouvrir une porte de toilettes quand elle en a besoin (voire même mettre sur écoute la pièce), et elle demande "juste" de pouvoir faire la même chose chez les inculpés.
Il me semble qu'ils ne sont pas inculpés mais juste suspects. Pour les suspects, la police peut effectivement procéder à des écoutes ou à des saisies mais, sauf erreur de ma part, il faut une autorisation pour cela. L'autorisation n'est accordée que si la demande se base sur des faits ou des preuves.
Pour garder l'analogie avec le monde physique, ici, la police semble argumenter de la façon suivante : "Avoir une porte de toilettes fermée à clé signifie que cette personne a des choses à cacher/protéger. Nous pensons que les preuves se trouvent derrière cette porte de toilettes. Autorisez-nous à ouvrir cette porte pour trouver les preuves". Ma compréhension est peut être erronée mais j'ai l'impression que la police dit : "Nous ne pouvons pas accéder à X, c'est une preuve que X cache les preuves que nous cherchons". Que X soit physique ou virtuel, cela ne change pas la problématique.
Une leçon à tirer de ce rapport est le fait que le chiffrement est efficace pour protéger sa vie privée. Un bon argument pour inciter vos proches à utiliser certains des outils cités par la DGSI.
7 personnes ont été mises en examen pour « association de malfaiteurs terroristes » en décembre 2020. Leur procès est prévu pour octobre 2023
Il s'agit de personnes qui sont mises en examen depuis bientôt 3 ans et se verront jugées lors d'un procès. Ce n'est pas qu'une "enquête à charge".
L’État vient d’être condamné pour le maintien à l’isolement du principal inculpé pendant 16 mois et dont il n’a été libéré qu’après une grève de la faim de 37 jours. Une seconde plainte, en attente de jugement, a été déposée contre les fouilles à nu illégales et répétées qu’une inculpée a subies en détention provisoire
Ici on dépasse très largement le cadre de l'enquête à charge.
Bien que ne l'ayant que peu utilisé, Quarto m'est apparu comme fort sympathique. Il s'appuie sur Pandoc pour permettre d'écrire du Markdown et d'avoir différents formats en sortie.
Oui, c'est de la mauvaise foi. Faudrait-il arrêter avec la mauvaise foi ? Je suis d'accord mais bon, le monsieur dont il est question a encore quelques longueurs d'avance à ce niveau.
les décideurs du design sont des idiots
C'est le problème des gens aussi intelligents que toi, vous vous rendez compte que tout le monde autour est idiot. Je dois avouer ne pas avoir ce problème, au contraire.
Le quotidien d'un président de la république ou d'un premier ministre n'a rien à voir avec mon quotidien. Quand on peut se payer un coiffeur à temps plein, on pourrait aussi se payer une personne juste pour taper les numéros de téléphone.
Certains en profite pour attaquer, mais bon, ça se voit que c'est plutôt un mode charognard que d'essayer de comprendre l'être humain
Oui pour l'attaque gratuite mais généralement, l'être humain qui est le sujet de mon attaque ne fait pas grand chose gratuitement. Je pense avoir compris au moins ça.
je dirai que ce sont ces personnes qui n'arrivent pas à comprendre comment fonctionne l'humain qu'il ne faudrait pas autoriser à voter, par exemple, vu la non compréhension de l'impact de leur vote en pratique
Supprimer le droit de vote à l'ensemble de l'humanité, c'est rude quand même !
Est-ce que le risque de taper le mauvais numéro est pire que le risque de se faire écouter ? Pour le quidam que je suis, oui, très certainement. Quand il s'agit de la direction que va prendre un pays, je pense que ça se discute. Au pire, tu payes quelqu'un pour taper et vérifier les numéros de téléphone avant de passer l'appel.
c'est une contrainte importante voire rédhibitoire pour un usage plus large
Ne pas utiliser un téléphone sécurisé parce qu'il n'a pas d'annuaire est rédhibitoire pour un premier ministre ou un président. Maintenant, je comprends mieux les difficultés qu'ils peuvent avoir à appréhender d'autres problématiques comme la répartition des richesses, l'évasion fiscale, des emplois des membres de sa famille, de fausses factures…
Cela était publiquement connu depuis au moins 2015, son prédécesseur et successeur étaient également écoutés. Pourquoi n'avoir rien fait ? Pourquoi continuer à ne rien faire ? Pour rappel, en 2017, le monsieur était candidat au poste de président de la République. Avait-il mentionné ces écoutes lors de sa candidature ?
Je partage la critique. Dans le monde de la cryptographie, des personnes ont travaillé pour avoir des méthodes de chiffrement plus difficiles à casser avant même que les générations précédentes ne soient cassées. Ce soucis d'être résistant aux attaques présentes et futures a toujours été existé.
Le plus choquant c'est peut être que tout soit stocké dans le cloud chez Microsoft. Comment s'assurer que les données soient supprimées selon le délai légal national ? Comment s'assurer que Microsoft n'utilise pas ces données pour faire des études/analyses à d'autres fins ?
Merci pour cette justification qui vient répondre de façon pertinente à la question que je me posais. On a le droit de ne pas être d'accord avec toi mais ta réponse n'est aucunement inutile.
Je me demande pourquoi plusieurs personnes ont jugé ce lien inutile. Il a au moins pour pertinence de rappeler qu'à l'échelle d'une nation, des petits gestes peuvent avoir des conséquences importantes même quand ces petits gestes ne sont pas suivis par tout le monde. Je ne sais pas si les chiffres avancés sont justes mais ça peut donner des idées. Je ne pense pas que l'exercice soit inutile.
Les vidéos sont effectivement hébergées chez YouTube mais le site du collège de France permet de télécharger les supports de présentation au format pdf et n'écouter que l'audio.
[^] # Re: Spectre autistique et "être" autiste
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 2.
Merci pour tes commentaires intéressants. Je suis d'accord, c'est paradoxal d'autant plus qu'il fait également des conférences sur le sujet. Je ne tiens pas rigueur aux personnes qui ont des paradoxes en en ayant moi même de nombreux.
Les TSA ont un gros impact sur les personnes qui en ont. Lorsqu'une personne décide d'écrire, il me parait logique qu'elle aborde les sujets qu'elle connait. Josef Schovanec écrit donc beaucoup sur ses voyages en mettant en avant sa vision "différente" du monde. Ce n'est pas complètement paradoxal non plus. Comme le fait qu'il milite pour la dignité des personnes avec TSA.
[^] # Re: Spectre autistique et "être" autiste
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 3.
Autant je suis d'accord sur les 2 premiers paragraphes, autant le 3ème me semble plus être une façon de nommer les choses.
Dire qu'il est autiste ou qu'il a des troubles du spectre autistique ne change pas la réalité : c'est un véritable problème pour les interactions sociales. Par contre, la première formulation est une façon de définir la personne tandis que la deuxième formulation est une façon de définir un ou plusieurs traits de la personne.
La formulation ne change pas la réalité mais la perception que nous avons. La formulation "avoir des troubles du spectre autistique" ne me semble pas réductrice (pour l'accès aux soins notamment) mais c'est sans doute là que je fais erreur. J'avoue mon ignorance totale à ce niveau là.
[^] # Re: Spectre autistique et "être" autiste
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 2.
Les personnes avec des troubles autistiques comme Joseph Schovanec en parlent, la preuve, j'ai entendu ce qu'il avait à dire lors d'une conférence dont il était le présentateur. La question n'est pas d'en parler mais sur la formulation de cette parole et la façon de désigner les personnes.
[^] # Re: Spectre autistique et "être" autiste
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 1. Dernière modification le 14 juin 2023 à 18:14.
J'entends cet argument. J'avais écouté une conférence de Josef Schovanec qui se définit lui même comme une personne avec autisme… mais qu'il ne s'agit que d'une de ses caractéristiques.
Il ne me semble pas possible d'être en désaccord avec ton argumentaire mais que faire quand la personne dit qu'elle ne veut pas être identifié par sa "différence" ? N'est-ce pas tout aussi entendable ?
# Spectre autistique et "être" autiste
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 10.
Il est plus correct de parler de spectre autistique car les manifestations qui génèrent des handicaps liés à l'autisme très variés. Il est aussi courant de dire que les personnes sont autistes. Celle formulation est parfois malvenue, il est plus convenable de parler de personnes qui ont de l'autisme. De façon générale, définir une personne par son handicap est très réducteur voire même blessant.
[^] # Re: c'est bien Epsiloon ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Deuxième financement participatif du magazine Epsiloon: Objectif Lune. Évalué à 5.
D'après ce que j'ai entendu à la radio, le magazine Science et Vie a été racheté par un groupe français (Reworld Media) dont la politique ne serait pas conforme aux habitudes de la rédaction. Cela a provoqué une vague de départ dont certains ont créé Epsiloon.
A noté que Reworld Media avait poursuivi Epsiloon et a très récemment perdu le procès. Cela rend le magazine d'autant plus crédible mais j'avoue n'avoir jamais rien lu d'eux.
[^] # Re: Contre offensive ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Lettre ouverte au gouvernement anglais par les fournisseurs de messageries et chat cryptés. Évalué à 8.
Le fait qu'on marche sur la tête expliquerait une certaine perte de repères.
[^] # Re: Et ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Ma Sécurité . Évalué à 8.
Sinon, il existe le site web. Je trouve qu'on marche un peu sur la tête avec ces applications alors qu'on peut retrouver la même chose via un navigateur.
Il y a peu, j'avais fait un mini site web très basique pour un évènement. Les gens flashaient un QR code dans lequel était encodé l'url du site. Cela les amenaient directement sur le site et ils avaient les informations dans leur navigateur. Le site web n'était pensé que pour les smartphones. Certaines personnes ont eu le retour suivant : "Votre application est très pratique". J'ai l'impression qu'une grande majorité de personnes ne comprennent pas comment les données leur parviennent.
[^] # Re: Je n'ai pas lu, mais le titre est trompeur
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Pourquoi on n'utilise pas de logiciel libre en entreprise, la réponse va vous étonner. Évalué à 10.
Je ne suis pas utilisateur de Mastodon mais le lien donné me renvoie vers le thread et je dois descendre l’ascenseur pour trouver le message mis en avant. Ce n'est pas intuitif, je me suis demandé ce que le descriptif d'un déroulé d'une soutenance de thèse avait à voir avec le titre du lien. Il est possible que d'autres se méprennent sur le message en lien ou ne le voient pas du tout.
Je ne pense pas que la raison donnée soit valable dans beaucoup d'entreprises. Il y a bien d'autres raisons évoquées, la plus évidente étant la méconnaissance des logiciels libres : comment évaluer une solution quand on ne sait même pas qu'elle existe ?
[^] # Re: Un juge d'instruction...
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Affaire du 8 décembre : le chiffrement des communications assimilé à un comportement terroriste. Évalué à 6.
Merci pour ces explications. En effet, ces personnes sont bien inculpées, je me suis trompé avec une mauvaise connaissance du terme (définition erronée).
J'ai du mal à saisir la différence avec un coffre-fort. Dans ce cas là, rien n'empêche un policier qui aurait des soupçons (même infondés) de demander à ouvrir le coffre-fort de n'importe qui.
Ce qui me dérange, c'est qu'il ne semble pas y avoir d'autres indices et cela qui est très dérangeant. J'ai beaucoup de difficultés à comprendre que le simple refus de protéger des données qui sont privées (et qui peuvent contenir des preuves d'activités illégales) soit suffisant à une mise en examen. Si la police se pointe chez moi et demande à fouiller mon logement (ou un mot de passe pour accéder à mes emails), je leur répondrai que non, je ne veux pas. Est-ce une raison suffisante pour me suspecter de cacher des choses illégales ?
Comme tu l'as écrit dans un autre message, on ne sait sans doute pas tout du dossier. Ma subjectivité me fait croire que c'est plutôt le gros qui s'acharne sur le petit… et que le petit pourrait être n'importe qui.
[^] # Re: Un juge d'instruction...
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Affaire du 8 décembre : le chiffrement des communications assimilé à un comportement terroriste. Évalué à 7.
Il me semble qu'ils ne sont pas inculpés mais juste suspects. Pour les suspects, la police peut effectivement procéder à des écoutes ou à des saisies mais, sauf erreur de ma part, il faut une autorisation pour cela. L'autorisation n'est accordée que si la demande se base sur des faits ou des preuves.
Pour garder l'analogie avec le monde physique, ici, la police semble argumenter de la façon suivante : "Avoir une porte de toilettes fermée à clé signifie que cette personne a des choses à cacher/protéger. Nous pensons que les preuves se trouvent derrière cette porte de toilettes. Autorisez-nous à ouvrir cette porte pour trouver les preuves". Ma compréhension est peut être erronée mais j'ai l'impression que la police dit : "Nous ne pouvons pas accéder à X, c'est une preuve que X cache les preuves que nous cherchons". Que X soit physique ou virtuel, cela ne change pas la problématique.
# Une leçon à tirer
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Affaire du 8 décembre : le chiffrement des communications assimilé à un comportement terroriste. Évalué à 10. Dernière modification le 06 juin 2023 à 12:37.
Une leçon à tirer de ce rapport est le fait que le chiffrement est efficace pour protéger sa vie privée. Un bon argument pour inciter vos proches à utiliser certains des outils cités par la DGSI.
[^] # Re: Moi ce qui m’effare
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Affaire du 8 décembre : le chiffrement des communications assimilé à un comportement terroriste. Évalué à 9.
Il s'agit de personnes qui sont mises en examen depuis bientôt 3 ans et se verront jugées lors d'un procès. Ce n'est pas qu'une "enquête à charge".
Ici on dépasse très largement le cadre de l'enquête à charge.
[^] # Re: Toi aussi pense comme Frustration Magazine
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Combien vos actionnaires se font-ils sur votre dos ?. Évalué à -8.
# Quarto
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Outils pour présentations simples : de beamer à ... ?. Évalué à 4.
Bien que ne l'ayant que peu utilisé, Quarto m'est apparu comme fort sympathique. Il s'appuie sur Pandoc pour permettre d'écrire du Markdown et d'avoir différents formats en sortie.
[^] # Re: normal
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien François Fillon admet avoir écarté les téléphones sécurisés quand il était Premier ministre. Évalué à 5.
Oui, c'est de la mauvaise foi. Faudrait-il arrêter avec la mauvaise foi ? Je suis d'accord mais bon, le monsieur dont il est question a encore quelques longueurs d'avance à ce niveau.
C'est le problème des gens aussi intelligents que toi, vous vous rendez compte que tout le monde autour est idiot. Je dois avouer ne pas avoir ce problème, au contraire.
Le quotidien d'un président de la république ou d'un premier ministre n'a rien à voir avec mon quotidien. Quand on peut se payer un coiffeur à temps plein, on pourrait aussi se payer une personne juste pour taper les numéros de téléphone.
Oui pour l'attaque gratuite mais généralement, l'être humain qui est le sujet de mon attaque ne fait pas grand chose gratuitement. Je pense avoir compris au moins ça.
Supprimer le droit de vote à l'ensemble de l'humanité, c'est rude quand même !
[^] # Re: normal
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien François Fillon admet avoir écarté les téléphones sécurisés quand il était Premier ministre. Évalué à 3.
Est-ce que le risque de taper le mauvais numéro est pire que le risque de se faire écouter ? Pour le quidam que je suis, oui, très certainement. Quand il s'agit de la direction que va prendre un pays, je pense que ça se discute. Au pire, tu payes quelqu'un pour taper et vérifier les numéros de téléphone avant de passer l'appel.
[^] # Re: normal
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien François Fillon admet avoir écarté les téléphones sécurisés quand il était Premier ministre. Évalué à 10.
Ne pas utiliser un téléphone sécurisé parce qu'il n'a pas d'annuaire est rédhibitoire pour un premier ministre ou un président. Maintenant, je comprends mieux les difficultés qu'ils peuvent avoir à appréhender d'autres problématiques comme la répartition des richesses, l'évasion fiscale, des emplois des membres de sa famille, de fausses factures…
[^] # Re: L'affaire Fillon
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien François Fillon : "J’ai été écouté avec le président Sarkozy pendant cinq ans par la NSA". Évalué à 8.
D'après Wikipedia :
et
mais
Donc un peu plus de 6 ans après sa mise en examen, François Fillon est toujours dans l'attente d'un jugement applicable.
# Pourquoi n'avoir rien fait ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien François Fillon : "J’ai été écouté avec le président Sarkozy pendant cinq ans par la NSA". Évalué à 7. Dernière modification le 03 mai 2023 à 09:51.
Cela était publiquement connu depuis au moins 2015, son prédécesseur et successeur étaient également écoutés. Pourquoi n'avoir rien fait ? Pourquoi continuer à ne rien faire ? Pour rappel, en 2017, le monsieur était candidat au poste de président de la République. Avait-il mentionné ces écoutes lors de sa candidature ?
[^] # Re: Du coup on devrait attendre ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien La cryptographie quantique expliquée (hilarant). Évalué à 3.
Je partage la critique. Dans le monde de la cryptographie, des personnes ont travaillé pour avoir des méthodes de chiffrement plus difficiles à casser avant même que les générations précédentes ne soient cassées. Ce soucis d'être résistant aux attaques présentes et futures a toujours été existé.
# Le plus choquant
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Suisse : Les CFF veulent scruter les habitudes des voyageurs . Évalué à 4.
Le plus choquant c'est peut être que tout soit stocké dans le cloud chez Microsoft. Comment s'assurer que les données soient supprimées selon le délai légal national ? Comment s'assurer que Microsoft n'utilise pas ces données pour faire des études/analyses à d'autres fins ?
[^] # Re: Pourquoi inutile ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien 50 propositions chiffrées pour économiser 10 % de la consommation d’énergie d’ici deux ans. Évalué à 2. Dernière modification le 28 mars 2023 à 15:11.
Merci pour cette justification qui vient répondre de façon pertinente à la question que je me posais. On a le droit de ne pas être d'accord avec toi mais ta réponse n'est aucunement inutile.
# Pourquoi inutile ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien 50 propositions chiffrées pour économiser 10 % de la consommation d’énergie d’ici deux ans. Évalué à 10.
Je me demande pourquoi plusieurs personnes ont jugé ce lien inutile. Il a au moins pour pertinence de rappeler qu'à l'échelle d'une nation, des petits gestes peuvent avoir des conséquences importantes même quand ces petits gestes ne sont pas suivis par tout le monde. Je ne sais pas si les chiffres avancés sont justes mais ça peut donner des idées. Je ne pense pas que l'exercice soit inutile.
[^] # Re: séminaire du Collège de France sur l'utilisation d'un modèle de langage pour faire des maths
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal [HS] Wolfram|Alpha apprend à ChatGPT à compter. Évalué à 9.
Les vidéos sont effectivement hébergées chez YouTube mais le site du collège de France permet de télécharger les supports de présentation au format pdf et n'écouter que l'audio.