nico4nicolas a écrit 1040 commentaires

Ce n'est pas si surprenant :

• une grande partie du public ciblé est déjà sur ces plateformes. C'est donc bien pour aller vers ce public que de nombreuses associations les utilisent.
• la majorité des associations n'a pas conscience des problèmes que cela pose ou, lorsque ces problèmes sont connus, ils sont très secondaires. Un exemple connu (de moi) est une association sportive qui préfère passer par un réseau social fermé pour communiquer avec le plus grand nombre plutôt que de passer par un réseau social plus libre mais ne communiquer qu'avec quelques personnes motivées qui auraient fait l'effort d'accéder à l'information dans tous les cas.

qu'il s'agisse d'un cadre familial, associatif, pro ou entre passionnés, connaissances : quelle est votre alternative préférée à facebook, pour partager informtaions, documents, communiquer par MP/visio,

Pour qu'un réseau social ait de l'intérêt pour ce que tu veux faire (échanger avec les personnes que tu connais déjà), il faut que ces personnes soient sur le même réseau social. La difficulté est que tout le monde ne voudra pas se créer un compte de plus. La migration d'un groupe de personnes ne parait pas réaliste. Je ne vois donc pas de solution qui satisfasse ta demande.

Sans répondre à ta question, j'avais essayé Movim que j'avais trouvé esthétiquement plaisant et relativement mature au niveau des fonctionnalités.

Il y a un paragraphe intéressant dans le manuel utilisateur :

Cryptography is everywhere now, and cryptography is very hard to do on a platform with so little computing power compared to 2023’s standards.

Enthusiasts on internet maintain a Crypto Ancienne library, which can be used by old computers to natively connect to services encrypted with modern crypto algorithms. Their README states that a Motorola 68030 CPU at 25MHz requires 22 seconds of prime number computations to connect to a server, and most servers hang up the connection during that time. I can not imagine doing anything with a 1MHz 65c02.

C'est illégal ! Une durée maximale de 1 mois est imposée par l'article L.252-3 du code de la sécurité intérieure.

Non, ce qu'il fait ne parait pas dingue. Il y a une dizaine d'anecdotes avec ce niveau de détail et avec peu de protagonistes impliqués à chaque fois, il est peu probable que ça soit autre chose que des histoires racontées (ou carrément inventées). C'est bien le récit qui me parait incroyable, pas les actions ou les paroles décrites.

C'est peut être vrai mais j'ai du mal à y croire. L'histoire est pleine de petits détails qui semblent avoir été inventés. Au delà des retranscriptions des réunions, il y a des choses qui semblent avoir été ajoutées pour romancer l'histoire. Un exemple :

Musk turned to his security guard and asked to borrow his pocket knife. Using it, he was able to lift one of the air vents in the floor, which allowed him to pry open the floor panels. He then crawled under the server floor himself, used the knife to jimmy open an electrical cabinet, pulled the server plugs, and waited to see what happened. Nothing exploded. The server was ready to be moved.

Note : ce n'est que mon opinion / ressenti à la lecture de cet article, je ne prétends pas que ce qui est écrit est faux.

Pourquoi j'ai raison

Je ne change pas la définition des mots, les mots ont plusieurs définitions. Si je parle de mon frère, il peut s'agir d'une personne née des mêmes parents que moi ou d'une personne qui partage la même religion que moi. Les deux interprétations sont correctes et dire que "mon frère n'est pas mon frère" est aussi correct. Les mots ont plusieurs définitions.

Pourquoi tu as raison

Les termes de mère et père ont tous deux ces 2 définitions :

1. … qui a donné naissance à un enfant.
2. … qui a pris le rôle et la responsabilité maternelle/paternelle dans la vie d’un enfant.

Il est donc lexicalement correct pour une personne d'avoir des parents biologiques et des parents adoptifs. D'après leurs définitions, les soeurs et frères doivent être nés des mêmes parents, c'est la définition de fraternité.

La parenté est la relation de consanguinité ou d’alliance qui unit deux personnes entre elles. Si deux enfants ont été adoptés par les mêmes parents s'appeler frère et sœur ne serait pas correct.

Tu aurais donc raison sauf que dans l'usage, c'est ce qui se passe. Les enfants de mêmes parents adoptifs s'appellent frère et sœur mais il est vrai que cela est incorrect si on s'arrête aux définitions.

Si les frères de Sally ont été adoptés, leur deuxième sœur pourrait être biologique et ne pas être la sœur de Sally. Il serait donc correct pour Sally de parler d'une sœur de son frère (ou de la sœur de ses frères) sans que cette personne ne soit sa sœur.

La réponse 0 peut donc être correcte.

Dans le même style, si Sally a été adoptée, il est possible qu'elle ait des sœurs qui n'ont pas été adoptées par sa famille adoptive.

La réponse consistant à dire qu'il n'y a pas assez d'informations pour répondre à la question peut donc être correcte.

Une partie gênante est également que le DAS membre déclaré par Apple pour ce téléphone était de 3,800 W/kg. Dans l'article, on peut lire :

Les mesures de l’ANFR ont révélé une valeur de DAS « membre » dépassant cette limite, soit 5,74 W/kg

Je crois que chaque constructeur est tenu de faire le test donc ces valeurs sont déclaratives mais comment les 2 résultats peuvent être aussi éloignés ? Il serait dommage que la question ne soit pas posée et que la seule conséquence soit de demander un "correctif".

Note: il est possible que ça soit l'ANFR qui ait réalisé le test de façon incorrecte.

Merci pour cette réponse qui répond partiellement à ma question. OnStar appartenait à General Motors qui a été acheté par PSA. Le service a été arrêté en Europe. Je sais qu'il y a un système d'appel d'urgence qui est obligatoire dans les voitures neuves depuis peu.

Ce type de système pourrait permettre la transmission de données mais je ne trouve pas référence à cela dans les rapports. Celui sur Renaud par exemple donne des astuces pour éviter cette collecte de données mais ne dit pas comment les données sont récupérées. J'aurais voulu connaitre les méthodologies d'extraction de données et je ne l'ai pas trouvé dans les articles de fondation Mozilla (que je n'ai sans doute pas tous lus).

Tout à fait mais dans ce cas là, je n'ai rien à craindre pour mon numéro de passeport. Cela limite la fuite mais d'autres données privées comme les données génétiques restent exploitables.

Ce que je comprends, c'est que la voiture n'est connectée au monde extérieur que via un smartphone. Tant qu'aucun équipement ne permet de relier la voiture au monde extérieur, il n'est pas possible au constructeur de sortir les données de la voiture. En ne connectant pas de smartphone à sa voiture ou en bloquant les requêtes de la voiture pour empêcher la fuite de données, il serait impossible au constructeur de récupérer les données captées. Est-ce exact ?

Je ne comprends pas tout : comment ces données sont collectées ? Quand il est question d'actions réalisées dans la voiture (changement de vitesse, freinage, ouverture des fenêtres…), je peux comprendre mais je ne vois pas comment la voiture peut collecter d'autres informations comme mon email, mon numéro de carte de crédit, mon numéro de passeport… Je note également que dans cette liste de données, toutes les données ne concernent pas la vie privée puisqu'il est aussi question de météo, de densité de trafic…

Ensuite, pour transmettre ces informations au constructeur, il faut que la voiture soit "connectée". Quel est le pourcentage de voitures "connectées" en circulation ?

Framasoft propose une instance de jitsi.meet qu'ils ont renommé Framatalk et qui librement est disponible.

Merci pour cette réponse. Je n'ai pas compris le sens des réponses précédentes.

Pour compléter (ça n'a rien à voir, mais quand même ça peut servir), plusieurs c'est à partir de trois.

Je l'ignorais et je suis allé vérifier. Cela semble être le cas le plus fréquent mais employer "plusieurs" à partir de 2 semble également être accepté. Le wiktionnaire l'exprime ainsi :

Un certain nombre, un nombre indéfini mais facilement dénombrable, supérieur à un et le plus souvent à deux mais cela peut être trois.

Le centre national des ressources textuelles et lexicales va dans le même sens :

Adj. indéf. plur., masc. ou fém. Un certain nombre, le plus souvent peu élevé, plus de deux (parfois seulement plus d'un)

Même le Robert partage avec cette définition :

Plus d'un (en général, plus de deux), un certain nombre.

Nous sommes d'accord pour reconnaitre que l'information est présente. En prenant l'exemple d'une tablette numérique, son Quick Start guide fait 2 pages avec des images tandis que le manuel utilisateur fait 158 pages. Ce manuel semble relativement bien fait avec des illustrations, des textes pas trop long mais qui va lire le manuel utilisateur quand on a accès au guide de démarrage rapide ?

Pour le lire il faut : savoir qu'il existe, avoir du temps, être motivé pour parcourir de nombreuses informations dont certaines sans doute inutiles.

Ta mère avait peut être mieux à faire que lire le manuel d'un véhicule, elle pensait peut être que s'occuper de son enfant était plus important.

Pour en revenir aux notifications, il existe des possibilités quasi infinies de réglages qui devrait permettre à qui se sent noyé d’en limiter considérablement le flux.

Tu parles de gens qui peuvent se sentir agressés par un outil et tu leur expliques qu'en maitrisant un peu l'outil, ils pourraient mieux l'apprécier. Ces personnes ne sont peut être pas à l'aise avec l'outil donc l'apprentissage prendra plus longtemps, des choses qui nous paraissent simples peuvent être incompréhensibles pour elles. Ces personnes n'ont pas envie d'utiliser un outil qu'elles considèrent comme néfaste donc leur demander de passer du temps pour apprendre à utiliser quelque chose dont ils ne veulent plus se servir ne me parait pas pertinent. Et cela, c'est quand on laisse le temps aux personnes de le faire. Les professeurs n'ont pas forcément le temps de se former aux outils qu'on leur impose.

Je ne comprends pas, que ça soit "euro" ou "vache" ce n'est pas différent puisque

En français, on considère que le pluriel commence à 2. Tout ce qui est inférieur à 2, fût-ce 1,99, reste au singulier

Donc 1,05 euro s'écrit sans "s". Est-ce que je me trompe ?

Et il y a un "s" en trop à "euros" donc même en français…

Je pense qu’une grande partie du mal-être informatique provient de la « légèreté » avec laquelle tout-à-chacun aborde une notice (de matériel informatique, de médicament, de CGV, etc.) : au mieux c’est lu en travers, au pire c’est jeté de suite.

Une petite illustration sur la longueur des conditions générales d'utilisation. Un post Twitter fait une centaine de caractères, comment imaginer que celui qui utilise Twitter a lu les 5600 mots de CGU ? Les vidéo sur TikTok durent quelques secondes mais il faudrait lire les CGU qui font 7400 mots ? Les plus brèves CGU comparées sont celles d'Instagram et Netflix mais les 2500 mots qu'elles comportent prendraient une dizaine de minutes à lire. Il faut bien garder à l'esprit que lire ne signifie pas forcément comprendre.

Dans cette illustration, il est indiqué que ça prendrait presque 250 heures à une personne pour lire les conditions d'utilisation qu'elle accepte en ligne.

Demander à tout un chacun de lire ces conditions ou autres contrats écrits dans des polices toutes petites et contenant des termes compliqués ne me parait pas réaliste.

Je serais curieux de savoir sur quoi tu te bases pour dire que c'est efficace, mais même si ça l'est je suis contre.

Il est connu que les mots qui nous servent à nous exprimer influencent notre pensée. Un discours plus plus convaincant que le mien.

Je passe sur l'atrocité du sens de la phrase citée pour répondre sur l'efficacité mais je ne peux m'empêcher de relever qu'ouvrir le commentaire en dénonçant une réaction typique de féministe et conclure avec une réaction typique de conservateur ("quoiqu'il en soit, ne changeons pas ça") me semble aussi odieux que discréditant.

C'est la base ! Quand on me le demande, et puisque je le peux, je donne mon age en hexadécimal.

Cette solution me parait répondre au besoin, merci pour l'ingénieuse idée à laquelle je n'avais pas pensé !

S'il y a d'autres idées, je prends quand même.

Certaines personnes sont plus proches de l'animal que de l'humain

D'un point de vue biologique, les êtres humains sont des animaux. Autre remarque impertinente (au sens littéraire), les actes inhumains sont bien souvent pratiqués par des êtres humains.

Merci pour ces précisions. Je n'ai pas mémoire de ce qui s'est passé. Si j'en crois un article du Monde, les promesses de Hollande n'ont pas été suivies d'actions. Un article du Figaro prétend que Macron aurait changé son fusil d'épaule avant la fin son premier quinquennat. Au final, je n'ai pas vraiment l'impression qu'un quelconque décideur ait vraiment fait quoique ce soit (mis à part quelques déclarations) pour abandonner le nucléaire.

Je dis juste qu'il a été abandonné beaucoup trop tôt

Le nucléaire aurait été abandonné ?!?! Je n'étais pas au courant !