Quelqu'un peut expliquer quel est le lien entre le sujet discuté et le libre?
Matt Mullenweg n'a jamais remis en cause la licence du logiciel (GPLv2). Il semble remettre en cause certaines utilisations qui en sont faites. Cette remise en cause viendraient contrevenir à la licence.
Mais qui réclame quoi à qui la?
X peut réclamer et Y décliner si aucun argument légal.
Matt Mullenweg semble réclamer de l'argent à WP Engine.
ils utilisent WordPress sans donner 1€
Oui et on s'en fout donc
Matt Mullenweg semble ne pas s'en foutre puisqu'il s'en plaint.
La critique qu'il porte sur l'utilisation du nom par WP Engine est sans doute justifiée et sera jugée légalement mais la fin de l'article laisse entendre tout autre chose :
WordPress will be open-source forever and ever, and so there will never be any legal requirement to give back.” But WordPress does still “request” that companies contribute something. “It’s better for WordPress if they give back.”
Il peut effectivement demander mais il n'a pas de levier pour obliger une entreprise qui utilise WordPress à contribuer financièrement. Cette demande n'est pas légitime par rapport à la licence du logiciel.
Je suis surpris que tu ne réagisses sur sa définition du libre. Quand on lit l'article avec ses déclarations (peut être sorties de leur contexte), il ne veut pas faire du libre.
“I happily provide WordPress.org services to literally every other host,” Mullenweg says. There is “no requirement to give back. WordPress will be open-source forever and ever, and so there will never be any legal requirement to give back.” But WordPress does still “request” that companies contribute something. “It’s better for WordPress if they give back.”
Tu es le premier à justement souligner que quand on fait du libre selon le modèle choisit par WordPress, on ne choisit pas l'utilisateur et si on ajoute une clause pour restreindre l'utilisation, ce n'est plus du libre.
Si la critique avait porté sur les contributions au code, cela aurait été beaucoup plus pertinent car les termes de la licence GPLv2 imposent que les modifications faites soient publiées sous cette même licence.
J'ai peut être mal compris quelque chose mais j'ai l'impression qu'il réclame une contribution financière de la part de WP Engine. Les raisons données sont :
* ils utilisent WordPress sans donner 1€
* ils font de la concurrence à Automattic
Merci pour ces précisions, je comprends l'idée. Je vois les journaux comme méritant un peu plus de rédaction mais ça ne me dérangerait pas de voir un journal comme tu le décris.
J'y vois deux autres liens sur le même sujet. Si l'auteur des 2 commentaires n'avait pas été celui qui avait partagé le lien mais quel le contenu des commentaires avait été le même, est-ce que cela aurait changé quelque chose ?
Je ne suis pas d'accord avec la critique, s'il y a 3 liens à partager, pourquoi pas le faire de cette façon ? Ca ne mérite pas un journal non plus.
Évidemment, le dialogue n'est jamais enregistré ni stocké, ce n'est que la transcription du dialogue qui est enregistrée et stockée ! Et puis la synthèse aussi.
Mes accusations sont sans preuve mais pas sans fondement : comment réaliser une synthèse structurée s'il n'y a pas d'enregistrement ? La synthèse ne peut se faire qu'à la fin et enregistrer les échanges d'une façon ou d'une autre me semble nécessaire. Je pense que Doctolib joue sur les mots.
Actuellement, l’autorisation de l’expérimentation de l’intelligence artificielle est valable jusqu’au 31 mars 2025.
Il y avait déjà une petite extension des JO prévue dans la loi… ou alors les jeux olympiques ne sont pas encore terminés ?
Avant de se prononcer, l’exécutif doit remettre un rapport d’évaluation sur la mise en œuvre de la VSA (…) Ce bilan doit être remis au plus tard le 31 décembre 2024.
Comme quoi, pas besoin de perdre de temps avec des bilans puisque le préfet de police a déjà donné la conclusion :
Je me demande à quel point un clavier souple + un screen mirroring sur un écran de taille décente peut rendre le smartphone utilisable pour du développement.
Les quatre seuls journalistes de la rédaction se mettent en grève en 2019, dénonçant de fortes dégradations des conditions de travail et redoutant le mélange des genres entre journalisme et communication. Ils sont licenciés pour motif économique, tandis que le site continue de produire du contenu.
Comment peut on avoir cet agrément sans aucun journaliste ? Est-ce que le journal achetait des articles à des freelances ?
Je pense qu'il faut garder à l'esprit que c'est un exemple mais il serait intéressant de pousser un peu plus loin l'exemple. A quoi sert le formulaire ? Imaginons qu'il s'agisse d'un formulaire pour réaliser un examen médical et que le nom tronqué ne corresponde pas au nom qui est inscrit dans la base de données de la sécurité sociale. Si une validation est faite sur le nom, cela pourrait empêcher la personne d'avoir accès à des soins.
Un autre exemple vécu : à une époque je n'avais ni carte de sécurité sociale, ni travail. La personne qui travaillait à la sécurité sociale exigeait un certificat de travail ou un certificat de pôle emploi. Lors de mon rendez-vous avec pôle emploi, il fallait présenter sa carte de sécurité sociale. J'avais alors expliqué la situation ubuesque à la personne de pôle emploi qui avait pu accepter à la condition que j'apporte ma carte de sécurité dès que cela sera possible. Si j'avais été face à des algorithmes qui m'avaient rejeté, je n'aurais pas pu avancer dans mes démarches. C'est bien de ces cas tordus dont il est question dans l'exemple donné.
La violence du sentiment d'impuissance, d'être bloqué, sans solution et sans rien à faire peut effectivement paraitre ridicule mais elle peut être vécue de façon très violente par certains. Ce n'est certainement pas la même violence que celle que tu décris mais dire que cela n'est pas de la violence est irrespectueux pour celles et ceux qui le vivent comme tel.
Oui mais c'est quelque chose qui me semble trivial dans sa problématique (sauf peut être sur la formulation). Comment résoudre cette problématique est quelque chose d'une toute autre complexité (ce que semble adresser le C++26). Je ne comprends pas en quoi ce sujet pose question, par exemple l'ISO C11 spécifie à propos des objets static :
All objects with static storage duration shall be initialized (set to their
initial values) before program startup.
Et de façon plus globale :
An initializer specifies the initial value stored in an object.
Et quelques phrases plus loin :
If an object that has automatic storage duration is not initialized explicitly, its value is
indeterminate.
Le fait que l'objet est une valeur indéterminée avant que sa valeur initiale soit renseignée est connu depuis des années. Donc l'ISO C a répondu a la question en disant que c'est sur la ligne 2 que l'initialisation est faite.
Sous ses airs de clarification, j'ai l'impression que l'article joue d'une certaine confusion / ambiguïté sur des termes mal définis. Tout semble reposer sur la définition du terme "initialize" et si on prend des extraits de l'article, on peut mettre en avant ces mélanges :
I deliberately didn’t say “the object is initialized on line 2,”
Line 1 declares an uninitialized object
Line 2 then assigns an “initial value.” (…) but it’s an assignment, not an initialization (construction).
Je suis très surpris que la mémoire ne soit pas mentionnée ici, cela aurait permis de clarifier les explications. Dans mon compréhension, il y a deux choses qui sont faites 1. allouer de la mémoire pour une variable 2. écrire une valeur dans cet espace mémoire. A la fin de l'article, j'ai toujours l'impression que le terme "initialiser une variable" peut être interprété de plusieurs façons. C'est sans doute moi qui n'ai pas compris les subtilités évoquées dans cet article.
Si on ne peut pas lui donner complètement tort sur le fond, le contenu de ce message est effectivement minable. Voici le message sur X avec la faute de frapper sur le dernier mot.
Depuis 2016, je ne lis plus d'attaques lancées par voie de presse, qui qu'elles visent, car je sais d'expérience que dans ces affaires, la brisure de symétrie est garantie : l'attaque pèse plus que la détense.
Puis la quasi intégralité de son pamphlet attaque l'auteur de l'article de presse en citant Zola puis Borgès. Le peu qu'il écrit à propos de ce qui lui est reproché est :
d'anciennes attaques qui m'ont déjà valu d'être sanctionné
il y a vingt-cinq ans (…) je n'étais pas aussi rigoureux qu'aujourd'hui
Il écrit avoir déjà été sanctionné pour de telles pratiques puis quelques lignes plus bas feint d'oublier les faits en évoquant la possibilité qu'il est effectivement œuvre de plagiat. S'il se souvient avoir été sanctionné pour cela, l'ignorance m'apparait être une ligne de défense difficile à tenir… mais il ne se défend pas, il attaque !
Le titre est un peu trompeur car Samsung rajoute une fonctionnalité qu'il faut désactiver en plus de l'autorisation déjà présente que doivent avoir les applications pour installer un logiciel. Nous sommes en droit de nous demander quelle est l'utilité de cette "nouvelle" fonctionnalité mis à part rendre l'installation d'applications hors magasins (Google Play Store et Galaxy Store) plus difficile pour l'utilisateur.
Si cette évolution ne semble pas aller dans le bon sens, je trouve plus scandaleux que Samsung bloque la désinstallation (et la désactivation) de certaines applications installées à l'achat d'un téléphone.
Est-ce que la question telle que posée n'amène pas ce genre de réponse ? Sur des sujets spécifiques, l'intelligence artificielle a dépassé l'intelligence humaine. L'exemple des échecs est parlant : en 1997, Deep Blue bat Garry Kasparov. La question serait donc "Quand ?" mais la réponse est tout aussi compliquée. Est-ce qu'aux échecs l'intelligence artificielle aurait dépassé l'intelligence humaine en 1997 ? Il serait caricatural de dire que l'intelligence humaine est caractérisée par celui qui est considéré comme le meilleur dans un domaine.
Je suis persuadé qu'il est plus juste de parler des intelligences humaines et des intelligences artificielles. Se poser la question sur une intelligence (comme celle des échecs) pourrait être plus pertinente. Cela ne rendrait pas la réponse plus évidente mais permettrait d'avoir des éléments concrets/factuels.
C'est la subtile nuance entre la semaine de 4 jours et la semaine en 4 jours. Dans le premier cas, c'est 20% de temps en moins, dans le deuxième cas, c'est la même durée mais avec une répartition différente.
Merci pour cette réponse. Pourtant U-Boot, c'est bien un bootloader. En ligne de commande, on peut choisir sur quelle partition démarrer. Fonctionnellement, il peut faire du dual boot comme indiqué dans le lien.
Oui, le côté décentralisé est une vraie différence.
Mon commentaire était interrogatif sur le fait que le changement pour le changement (ou pour suivre une mode) n'est pas une justification suffisante lorsque l'outil utilisé donne satisfaction pour le cas d'usage.
et dans les 6%, la grande majorité est la gestion du passé, avec du vieux SVN (en 2024, ouch)
Pourquoi le "vieux" SVN (2000) serait moins pertinent que Git (2005) ? Dans un certain nombre de cas, cela fait aussi bien l'affaire. Pourquoi changer quelque chose qui fonctionne et qui, dans certains cas, donne satisfaction ?
[^] # Re: Et?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 3.
Je pense que nous sommes d'accord.
Matt Mullenweg n'a jamais remis en cause la licence du logiciel (GPLv2). Il semble remettre en cause certaines utilisations qui en sont faites. Cette remise en cause viendraient contrevenir à la licence.
Matt Mullenweg semble réclamer de l'argent à WP Engine.
Matt Mullenweg semble ne pas s'en foutre puisqu'il s'en plaint.
La critique qu'il porte sur l'utilisation du nom par WP Engine est sans doute justifiée et sera jugée légalement mais la fin de l'article laisse entendre tout autre chose :
Il peut effectivement demander mais il n'a pas de levier pour obliger une entreprise qui utilise WordPress à contribuer financièrement. Cette demande n'est pas légitime par rapport à la licence du logiciel.
[^] # Re: Et?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 2.
Je suis surpris que tu ne réagisses sur sa définition du libre. Quand on lit l'article avec ses déclarations (peut être sorties de leur contexte), il ne veut pas faire du libre.
Tu es le premier à justement souligner que quand on fait du libre selon le modèle choisit par WordPress, on ne choisit pas l'utilisateur et si on ajoute une clause pour restreindre l'utilisation, ce n'est plus du libre.
Si la critique avait porté sur les contributions au code, cela aurait été beaucoup plus pertinent car les termes de la licence GPLv2 imposent que les modifications faites soient publiées sous cette même licence.
J'ai peut être mal compris quelque chose mais j'ai l'impression qu'il réclame une contribution financière de la part de WP Engine. Les raisons données sont :
* ils utilisent WordPress sans donner 1€
* ils font de la concurrence à Automattic
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 2.
Merci pour ces précisions, je comprends l'idée. Je vois les journaux comme méritant un peu plus de rédaction mais ça ne me dérangerait pas de voir un journal comme tu le décris.
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 5.
J'y vois deux autres liens sur le même sujet. Si l'auteur des 2 commentaires n'avait pas été celui qui avait partagé le lien mais quel le contenu des commentaires avait été le même, est-ce que cela aurait changé quelque chose ?
Je ne suis pas d'accord avec la critique, s'il y a 3 liens à partager, pourquoi pas le faire de cette façon ? Ca ne mérite pas un journal non plus.
[^] # Re: Toujours pareil
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Doctolib déploie une IA pour capter et analyser les conversations patients-médecins ! . Évalué à 5.
Évidemment, le dialogue n'est jamais enregistré ni stocké, ce n'est que la transcription du dialogue qui est enregistrée et stockée ! Et puis la synthèse aussi.
Mes accusations sont sans preuve mais pas sans fondement : comment réaliser une synthèse structurée s'il n'y a pas d'enregistrement ? La synthèse ne peut se faire qu'à la fin et enregistrer les échanges d'une façon ou d'une autre me semble nécessaire. Je pense que Doctolib joue sur les mots.
[^] # Re: Et ça t’étonne ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Ha tiens le préfet de police est « très favorable » à garder la vidéosurveillance par IA en France . Évalué à 2.
Ou en un mot : hutte aux pies !
[^] # Re: Et ça t’étonne ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Ha tiens le préfet de police est « très favorable » à garder la vidéosurveillance par IA en France . Évalué à 9.
Il y avait déjà une petite extension des JO prévue dans la loi… ou alors les jeux olympiques ne sont pas encore terminés ?
Comme quoi, pas besoin de perdre de temps avec des bilans puisque le préfet de police a déjà donné la conclusion :
# Désactivation
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien L'ONG européenne Noyb porte plainte contre Mozilla au sujet de PPA. Évalué à 9. Dernière modification le 25 septembre 2024 à 11:22.
Merci pour l'information, je viens de désactiver cette fonctionnalité :
# Clavier souple + screen mirroring
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Un environnement de dev dans son téléphone.. Évalué à 2.
Je me demande à quel point un clavier souple + un screen mirroring sur un écran de taille décente peut rendre le smartphone utilisable pour du développement.
[^] # Re: Ça s'en va et ça revient
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien De journal populaire à outil de désinformation : la lente déchéance de "France-Soir" [HS]. Évalué à 4.
Comment peut on avoir cet agrément sans aucun journaliste ? Est-ce que le journal achetait des articles à des freelances ?
[^] # Re: Il y a des baffes qui se perdent...
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Quand l'algorithmique devient fasciste. Évalué à 10.
Je pense qu'il faut garder à l'esprit que c'est un exemple mais il serait intéressant de pousser un peu plus loin l'exemple. A quoi sert le formulaire ? Imaginons qu'il s'agisse d'un formulaire pour réaliser un examen médical et que le nom tronqué ne corresponde pas au nom qui est inscrit dans la base de données de la sécurité sociale. Si une validation est faite sur le nom, cela pourrait empêcher la personne d'avoir accès à des soins.
Un autre exemple vécu : à une époque je n'avais ni carte de sécurité sociale, ni travail. La personne qui travaillait à la sécurité sociale exigeait un certificat de travail ou un certificat de pôle emploi. Lors de mon rendez-vous avec pôle emploi, il fallait présenter sa carte de sécurité sociale. J'avais alors expliqué la situation ubuesque à la personne de pôle emploi qui avait pu accepter à la condition que j'apporte ma carte de sécurité dès que cela sera possible. Si j'avais été face à des algorithmes qui m'avaient rejeté, je n'aurais pas pu avancer dans mes démarches. C'est bien de ces cas tordus dont il est question dans l'exemple donné.
La violence du sentiment d'impuissance, d'être bloqué, sans solution et sans rien à faire peut effectivement paraitre ridicule mais elle peut être vécue de façon très violente par certains. Ce n'est certainement pas la même violence que celle que tu décris mais dire que cela n'est pas de la violence est irrespectueux pour celles et ceux qui le vivent comme tel.
[^] # Re: Confus
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Ça veut dire quoi, initialiser un int ?. Évalué à 5.
Oui mais c'est quelque chose qui me semble trivial dans sa problématique (sauf peut être sur la formulation). Comment résoudre cette problématique est quelque chose d'une toute autre complexité (ce que semble adresser le C++26). Je ne comprends pas en quoi ce sujet pose question, par exemple l'ISO C11 spécifie à propos des objets static :
Et de façon plus globale :
Et quelques phrases plus loin :
Le fait que l'objet est une valeur indéterminée avant que sa valeur initiale soit renseignée est connu depuis des années. Donc l'ISO C a répondu a la question en disant que c'est sur la ligne 2 que l'initialisation est faite.
# Confus
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Ça veut dire quoi, initialiser un int ?. Évalué à 4.
Sous ses airs de clarification, j'ai l'impression que l'article joue d'une certaine confusion / ambiguïté sur des termes mal définis. Tout semble reposer sur la définition du terme "initialize" et si on prend des extraits de l'article, on peut mettre en avant ces mélanges :
Je suis très surpris que la mémoire ne soit pas mentionnée ici, cela aurait permis de clarifier les explications. Dans mon compréhension, il y a deux choses qui sont faites 1. allouer de la mémoire pour une variable 2. écrire une valeur dans cet espace mémoire. A la fin de l'article, j'ai toujours l'impression que le terme "initialiser une variable" peut être interprété de plusieurs façons. C'est sans doute moi qui n'ai pas compris les subtilités évoquées dans cet article.
[^] # Re: Précisions
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Le physicien Etienne Klein, "philosophe des sciences préféré des média", accusé de plagiat. Évalué à 4. Dernière modification le 06 août 2024 à 18:06.
Si on ne peut pas lui donner complètement tort sur le fond, le contenu de ce message est effectivement minable. Voici le message sur X avec la faute de frapper sur le dernier mot.
Puis la quasi intégralité de son pamphlet attaque l'auteur de l'article de presse en citant Zola puis Borgès. Le peu qu'il écrit à propos de ce qui lui est reproché est :
Il écrit avoir déjà été sanctionné pour de telles pratiques puis quelques lignes plus bas feint d'oublier les faits en évoquant la possibilité qu'il est effectivement œuvre de plagiat. S'il se souvient avoir été sanctionné pour cela, l'ignorance m'apparait être une ligne de défense difficile à tenir… mais il ne se défend pas, il attaque !
[^] # Re: Le numérique faut que ce soit bien fait
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Tout le monde doit avoir accès aux services essentiels sans passer par le numérique. Évalué à 4. Dernière modification le 06 août 2024 à 12:20.
Il faut quand même noter des efforts soutenus de la part des politiques de mettre les services physiques au niveau des services numériques.
[^] # Re: Je trouve pertinent le commentaire de Thom Holwerda
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Every Microsoft employee is now being judged on their security work - OSnews. Évalué à 8.
Il y a un exemple dans les commentaires qui est peut être plus parlant :
Traduction libre :
[^] # Re: TPM 2.0
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien « 5 raisons pour lesquelles Linux finira par dépasser Windows […] sur les ordinateurs de bureau ». Évalué à 4.
Je pense que c'est lié au fait que le hack autour du TPM et de bitlocker a fait du bruit.
# Titre trompeur
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Samsung bloque l'installation d'applications Android hors magasin. Évalué à 8.
Le titre est un peu trompeur car Samsung rajoute une fonctionnalité qu'il faut désactiver en plus de l'autorisation déjà présente que doivent avoir les applications pour installer un logiciel. Nous sommes en droit de nous demander quelle est l'utilité de cette "nouvelle" fonctionnalité mis à part rendre l'installation d'applications hors magasins (Google Play Store et Galaxy Store) plus difficile pour l'utilisateur.
Si cette évolution ne semble pas aller dans le bon sens, je trouve plus scandaleux que Samsung bloque la désinstallation (et la désactivation) de certaines applications installées à l'achat d'un téléphone.
[^] # Re: Raisonnement spécieux
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien [Blog] Sur la question « Quand l'intelligence artificielle dépassera-t-elle les humains ? ». Évalué à 3.
Est-ce que la question telle que posée n'amène pas ce genre de réponse ? Sur des sujets spécifiques, l'intelligence artificielle a dépassé l'intelligence humaine. L'exemple des échecs est parlant : en 1997, Deep Blue bat Garry Kasparov. La question serait donc "Quand ?" mais la réponse est tout aussi compliquée. Est-ce qu'aux échecs l'intelligence artificielle aurait dépassé l'intelligence humaine en 1997 ? Il serait caricatural de dire que l'intelligence humaine est caractérisée par celui qui est considéré comme le meilleur dans un domaine.
Je suis persuadé qu'il est plus juste de parler des intelligences humaines et des intelligences artificielles. Se poser la question sur une intelligence (comme celle des échecs) pourrait être plus pertinente. Cela ne rendrait pas la réponse plus évidente mais permettrait d'avoir des éléments concrets/factuels.
[^] # Re: Bien
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Portugal: Résultats positifs après le test sur 1000 salariés de la semaine de 4 jours. Évalué à 7.
C'est la subtile nuance entre la semaine de 4 jours et la semaine en 4 jours. Dans le premier cas, c'est 20% de temps en moins, dans le deuxième cas, c'est la même durée mais avec une répartition différente.
[^] # Re: Ça ne nous rajeunit pas
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Démarrer Linux sans boot loader . Évalué à 2.
Merci pour cette réponse. Pourtant U-Boot, c'est bien un bootloader. En ligne de commande, on peut choisir sur quelle partition démarrer. Fonctionnellement, il peut faire du dual boot comme indiqué dans le lien.
[^] # Re: Ça ne nous rajeunit pas
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Démarrer Linux sans boot loader . Évalué à 2.
Il doit y a avoir un petit u-boot sur les Raspberry pi non ?
[^] # Re: La suite
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 2.
Oui, le côté décentralisé est une vraie différence.
Mon commentaire était interrogatif sur le fait que le changement pour le changement (ou pour suivre une mode) n'est pas une justification suffisante lorsque l'outil utilisé donne satisfaction pour le cas d'usage.
[^] # Re: La suite
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 2.
Ma question était : dans le cas où SVN donne satisfaction, pourquoi changer pour Git ?
Ta réponse dit que :
Tout ces points sont vrais mais je n'ai pas la réponse à ma question.
[^] # Re: La suite
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 3.
Pourquoi le "vieux" SVN (2000) serait moins pertinent que Git (2005) ? Dans un certain nombre de cas, cela fait aussi bien l'affaire. Pourquoi changer quelque chose qui fonctionne et qui, dans certains cas, donne satisfaction ?