C'est peut être vrai mais j'ai du mal à y croire. L'histoire est pleine de petits détails qui semblent avoir été inventés. Au delà des retranscriptions des réunions, il y a des choses qui semblent avoir été ajoutées pour romancer l'histoire. Un exemple :
Musk turned to his security guard and asked to borrow his pocket knife. Using it, he was able to lift one of the air vents in the floor, which allowed him to pry open the floor panels. He then crawled under the server floor himself, used the knife to jimmy open an electrical cabinet, pulled the server plugs, and waited to see what happened. Nothing exploded. The server was ready to be moved.
Note : ce n'est que mon opinion / ressenti à la lecture de cet article, je ne prétends pas que ce qui est écrit est faux.
Je ne change pas la définition des mots, les mots ont plusieurs définitions. Si je parle de mon frère, il peut s'agir d'une personne née des mêmes parents que moi ou d'une personne qui partage la même religion que moi. Les deux interprétations sont correctes et dire que "mon frère n'est pas mon frère" est aussi correct. Les mots ont plusieurs définitions.
Pourquoi tu as raison
Les termes de mère et père ont tous deux ces 2 définitions :
… qui a donné naissance à un enfant.
… qui a pris le rôle et la responsabilité maternelle/paternelle dans la vie d’un enfant.
Il est donc lexicalement correct pour une personne d'avoir des parents biologiques et des parents adoptifs. D'après leurs définitions, les soeurs et frères doivent être nés des mêmes parents, c'est la définition de fraternité.
La parenté est la relation de consanguinité ou d’alliance qui unit deux personnes entre elles. Si deux enfants ont été adoptés par les mêmes parents s'appeler frère et sœur ne serait pas correct.
Tu aurais donc raison sauf que dans l'usage, c'est ce qui se passe. Les enfants de mêmes parents adoptifs s'appellent frère et sœur mais il est vrai que cela est incorrect si on s'arrête aux définitions.
Si les frères de Sally ont été adoptés, leur deuxième sœur pourrait être biologique et ne pas être la sœur de Sally. Il serait donc correct pour Sally de parler d'une sœur de son frère (ou de la sœur de ses frères) sans que cette personne ne soit sa sœur.
La réponse 0 peut donc être correcte.
Dans le même style, si Sally a été adoptée, il est possible qu'elle ait des sœurs qui n'ont pas été adoptées par sa famille adoptive.
La réponse consistant à dire qu'il n'y a pas assez d'informations pour répondre à la question peut donc être correcte.
Une partie gênante est également que le DAS membre déclaré par Apple pour ce téléphone était de 3,800 W/kg. Dans l'article, on peut lire :
Les mesures de l’ANFR ont révélé une valeur de DAS « membre » dépassant cette limite, soit 5,74 W/kg
Je crois que chaque constructeur est tenu de faire le test donc ces valeurs sont déclaratives mais comment les 2 résultats peuvent être aussi éloignés ? Il serait dommage que la question ne soit pas posée et que la seule conséquence soit de demander un "correctif".
Note: il est possible que ça soit l'ANFR qui ait réalisé le test de façon incorrecte.
Merci pour cette réponse qui répond partiellement à ma question. OnStar appartenait à General Motors qui a été acheté par PSA. Le service a été arrêté en Europe. Je sais qu'il y a un système d'appel d'urgence qui est obligatoire dans les voitures neuves depuis peu.
Ce type de système pourrait permettre la transmission de données mais je ne trouve pas référence à cela dans les rapports. Celui sur Renaud par exemple donne des astuces pour éviter cette collecte de données mais ne dit pas comment les données sont récupérées. J'aurais voulu connaitre les méthodologies d'extraction de données et je ne l'ai pas trouvé dans les articles de fondation Mozilla (que je n'ai sans doute pas tous lus).
Tout à fait mais dans ce cas là, je n'ai rien à craindre pour mon numéro de passeport. Cela limite la fuite mais d'autres données privées comme les données génétiques restent exploitables.
Ce que je comprends, c'est que la voiture n'est connectée au monde extérieur que via un smartphone. Tant qu'aucun équipement ne permet de relier la voiture au monde extérieur, il n'est pas possible au constructeur de sortir les données de la voiture. En ne connectant pas de smartphone à sa voiture ou en bloquant les requêtes de la voiture pour empêcher la fuite de données, il serait impossible au constructeur de récupérer les données captées. Est-ce exact ?
Je ne comprends pas tout : comment ces données sont collectées ? Quand il est question d'actions réalisées dans la voiture (changement de vitesse, freinage, ouverture des fenêtres…), je peux comprendre mais je ne vois pas comment la voiture peut collecter d'autres informations comme mon email, mon numéro de carte de crédit, mon numéro de passeport… Je note également que dans cette liste de données, toutes les données ne concernent pas la vie privée puisqu'il est aussi question de météo, de densité de trafic…
Ensuite, pour transmettre ces informations au constructeur, il faut que la voiture soit "connectée". Quel est le pourcentage de voitures "connectées" en circulation ?
Merci pour cette réponse. Je n'ai pas compris le sens des réponses précédentes.
Pour compléter (ça n'a rien à voir, mais quand même ça peut servir), plusieurs c'est à partir de trois.
Je l'ignorais et je suis allé vérifier. Cela semble être le cas le plus fréquent mais employer "plusieurs" à partir de 2 semble également être accepté. Le wiktionnaire l'exprime ainsi :
Un certain nombre, un nombre indéfini mais facilement dénombrable, supérieur à un et le plus souvent à deux mais cela peut être trois.
Nous sommes d'accord pour reconnaitre que l'information est présente. En prenant l'exemple d'une tablette numérique, son Quick Start guide fait 2 pages avec des images tandis que le manuel utilisateur fait 158 pages. Ce manuel semble relativement bien fait avec des illustrations, des textes pas trop long mais qui va lire le manuel utilisateur quand on a accès au guide de démarrage rapide ?
Pour le lire il faut : savoir qu'il existe, avoir du temps, être motivé pour parcourir de nombreuses informations dont certaines sans doute inutiles.
Ta mère avait peut être mieux à faire que lire le manuel d'un véhicule, elle pensait peut être que s'occuper de son enfant était plus important.
Pour en revenir aux notifications, il existe des possibilités quasi infinies de réglages qui devrait permettre à qui se sent noyé d’en limiter considérablement le flux.
Tu parles de gens qui peuvent se sentir agressés par un outil et tu leur expliques qu'en maitrisant un peu l'outil, ils pourraient mieux l'apprécier. Ces personnes ne sont peut être pas à l'aise avec l'outil donc l'apprentissage prendra plus longtemps, des choses qui nous paraissent simples peuvent être incompréhensibles pour elles. Ces personnes n'ont pas envie d'utiliser un outil qu'elles considèrent comme néfaste donc leur demander de passer du temps pour apprendre à utiliser quelque chose dont ils ne veulent plus se servir ne me parait pas pertinent. Et cela, c'est quand on laisse le temps aux personnes de le faire. Les professeurs n'ont pas forcément le temps de se former aux outils qu'on leur impose.
Je pense qu’une grande partie du mal-être informatique provient de la « légèreté » avec laquelle tout-à-chacun aborde une notice (de matériel informatique, de médicament, de CGV, etc.) : au mieux c’est lu en travers, au pire c’est jeté de suite.
Une petite illustration sur la longueur des conditions générales d'utilisation. Un post Twitter fait une centaine de caractères, comment imaginer que celui qui utilise Twitter a lu les 5600 mots de CGU ? Les vidéo sur TikTok durent quelques secondes mais il faudrait lire les CGU qui font 7400 mots ? Les plus brèves CGU comparées sont celles d'Instagram et Netflix mais les 2500 mots qu'elles comportent prendraient une dizaine de minutes à lire. Il faut bien garder à l'esprit que lire ne signifie pas forcément comprendre.
Dans cette illustration, il est indiqué que ça prendrait presque 250 heures à une personne pour lire les conditions d'utilisation qu'elle accepte en ligne.
Demander à tout un chacun de lire ces conditions ou autres contrats écrits dans des polices toutes petites et contenant des termes compliqués ne me parait pas réaliste.
Je passe sur l'atrocité du sens de la phrase citée pour répondre sur l'efficacité mais je ne peux m'empêcher de relever qu'ouvrir le commentaire en dénonçant une réaction typique de féministe et conclure avec une réaction typique de conservateur ("quoiqu'il en soit, ne changeons pas ça") me semble aussi odieux que discréditant.
Certaines personnes sont plus proches de l'animal que de l'humain
D'un point de vue biologique, les êtres humains sont des animaux. Autre remarque impertinente (au sens littéraire), les actes inhumains sont bien souvent pratiqués par des êtres humains.
Merci pour ces précisions. Je n'ai pas mémoire de ce qui s'est passé. Si j'en crois un article du Monde, les promesses de Hollande n'ont pas été suivies d'actions. Un article du Figaro prétend que Macron aurait changé son fusil d'épaule avant la fin son premier quinquennat. Au final, je n'ai pas vraiment l'impression qu'un quelconque décideur ait vraiment fait quoique ce soit (mis à part quelques déclarations) pour abandonner le nucléaire.
Merci pour tes commentaires intéressants. Je suis d'accord, c'est paradoxal d'autant plus qu'il fait également des conférences sur le sujet. Je ne tiens pas rigueur aux personnes qui ont des paradoxes en en ayant moi même de nombreux.
Les TSA ont un gros impact sur les personnes qui en ont. Lorsqu'une personne décide d'écrire, il me parait logique qu'elle aborde les sujets qu'elle connait. Josef Schovanec écrit donc beaucoup sur ses voyages en mettant en avant sa vision "différente" du monde. Ce n'est pas complètement paradoxal non plus. Comme le fait qu'il milite pour la dignité des personnes avec TSA.
Autant je suis d'accord sur les 2 premiers paragraphes, autant le 3ème me semble plus être une façon de nommer les choses.
J'ai eu un chef TSA
Dire qu'il est autiste ou qu'il a des troubles du spectre autistique ne change pas la réalité : c'est un véritable problème pour les interactions sociales. Par contre, la première formulation est une façon de définir la personne tandis que la deuxième formulation est une façon de définir un ou plusieurs traits de la personne.
La formulation ne change pas la réalité mais la perception que nous avons. La formulation "avoir des troubles du spectre autistique" ne me semble pas réductrice (pour l'accès aux soins notamment) mais c'est sans doute là que je fais erreur. J'avoue mon ignorance totale à ce niveau là.
Les personnes avec des troubles autistiques comme Joseph Schovanec en parlent, la preuve, j'ai entendu ce qu'il avait à dire lors d'une conférence dont il était le présentateur. La question n'est pas d'en parler mais sur la formulation de cette parole et la façon de désigner les personnes.
Posté par nico4nicolas .
En réponse au journal L'autisme.
Évalué à 1.
Dernière modification le 14 juin 2023 à 18:14.
J'entends cet argument. J'avais écouté une conférence de Josef Schovanec qui se définit lui même comme une personne avec autisme… mais qu'il ne s'agit que d'une de ses caractéristiques.
Il ne me semble pas possible d'être en désaccord avec ton argumentaire mais que faire quand la personne dit qu'elle ne veut pas être identifié par sa "différence" ? N'est-ce pas tout aussi entendable ?
Il est plus correct de parler de spectre autistique car les manifestations qui génèrent des handicaps liés à l'autisme très variés. Il est aussi courant de dire que les personnes sont autistes. Celle formulation est parfois malvenue, il est plus convenable de parler de personnes qui ont de l'autisme. De façon générale, définir une personne par son handicap est très réducteur voire même blessant.
# Du mal à y croire
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien twitter : comment déménager 700 racks de serveurs en une semaine. Évalué à 10.
C'est peut être vrai mais j'ai du mal à y croire. L'histoire est pleine de petits détails qui semblent avoir été inventés. Au delà des retranscriptions des réunions, il y a des choses qui semblent avoir été ajoutées pour romancer l'histoire. Un exemple :
Note : ce n'est que mon opinion / ressenti à la lecture de cet article, je ne prétends pas que ce qui est écrit est faux.
[^] # Re: Plusieurs réponses correctes
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Stupidité Artificielle, ou combien de soeurs à Sally. Évalué à 1. Dernière modification le 14 septembre 2023 à 17:04.
Pourquoi j'ai raison
Je ne change pas la définition des mots, les mots ont plusieurs définitions. Si je parle de mon frère, il peut s'agir d'une personne née des mêmes parents que moi ou d'une personne qui partage la même religion que moi. Les deux interprétations sont correctes et dire que "mon frère n'est pas mon frère" est aussi correct. Les mots ont plusieurs définitions.
Pourquoi tu as raison
Les termes de mère et père ont tous deux ces 2 définitions :
Il est donc lexicalement correct pour une personne d'avoir des parents biologiques et des parents adoptifs. D'après leurs définitions, les soeurs et frères doivent être nés des mêmes parents, c'est la définition de fraternité.
La parenté est la relation de consanguinité ou d’alliance qui unit deux personnes entre elles. Si deux enfants ont été adoptés par les mêmes parents s'appeler frère et sœur ne serait pas correct.
Tu aurais donc raison sauf que dans l'usage, c'est ce qui se passe. Les enfants de mêmes parents adoptifs s'appellent frère et sœur mais il est vrai que cela est incorrect si on s'arrête aux définitions.
# Plusieurs réponses correctes
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Stupidité Artificielle, ou combien de soeurs à Sally. Évalué à 2.
Si les frères de Sally ont été adoptés, leur deuxième sœur pourrait être biologique et ne pas être la sœur de Sally. Il serait donc correct pour Sally de parler d'une sœur de son frère (ou de la sœur de ses frères) sans que cette personne ne soit sa sœur.
La réponse 0 peut donc être correcte.
Dans le même style, si Sally a été adoptée, il est possible qu'elle ait des sœurs qui n'ont pas été adoptées par sa famille adoptive.
La réponse consistant à dire qu'il n'y a pas assez d'informations pour répondre à la question peut donc être correcte.
[^] # Re: 3 ans
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Retrait temporaire du marché de l’iPhone 12 pour non-conformité de ces appareils à la réglementation. Évalué à 2.
Une partie gênante est également que le DAS membre déclaré par Apple pour ce téléphone était de 3,800 W/kg. Dans l'article, on peut lire :
Je crois que chaque constructeur est tenu de faire le test donc ces valeurs sont déclaratives mais comment les 2 résultats peuvent être aussi éloignés ? Il serait dommage que la question ne soit pas posée et que la seule conséquence soit de demander un "correctif".
Note: il est possible que ça soit l'ANFR qui ait réalisé le test de façon incorrecte.
[^] # Re: Difficultés de compréhension
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien C'est officiel, les voitures sont dans la pire catégorie des produits concernant la vie privée. Évalué à 2.
Merci pour cette réponse qui répond partiellement à ma question. OnStar appartenait à General Motors qui a été acheté par PSA. Le service a été arrêté en Europe. Je sais qu'il y a un système d'appel d'urgence qui est obligatoire dans les voitures neuves depuis peu.
Ce type de système pourrait permettre la transmission de données mais je ne trouve pas référence à cela dans les rapports. Celui sur Renaud par exemple donne des astuces pour éviter cette collecte de données mais ne dit pas comment les données sont récupérées. J'aurais voulu connaitre les méthodologies d'extraction de données et je ne l'ai pas trouvé dans les articles de fondation Mozilla (que je n'ai sans doute pas tous lus).
[^] # Re: Difficultés de compréhension
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien C'est officiel, les voitures sont dans la pire catégorie des produits concernant la vie privée. Évalué à 3.
Tout à fait mais dans ce cas là, je n'ai rien à craindre pour mon numéro de passeport. Cela limite la fuite mais d'autres données privées comme les données génétiques restent exploitables.
[^] # Re: Difficultés de compréhension
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien C'est officiel, les voitures sont dans la pire catégorie des produits concernant la vie privée. Évalué à 3.
Ce que je comprends, c'est que la voiture n'est connectée au monde extérieur que via un smartphone. Tant qu'aucun équipement ne permet de relier la voiture au monde extérieur, il n'est pas possible au constructeur de sortir les données de la voiture. En ne connectant pas de smartphone à sa voiture ou en bloquant les requêtes de la voiture pour empêcher la fuite de données, il serait impossible au constructeur de récupérer les données captées. Est-ce exact ?
# Difficultés de compréhension
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien C'est officiel, les voitures sont dans la pire catégorie des produits concernant la vie privée. Évalué à 2.
Je ne comprends pas tout : comment ces données sont collectées ? Quand il est question d'actions réalisées dans la voiture (changement de vitesse, freinage, ouverture des fenêtres…), je peux comprendre mais je ne vois pas comment la voiture peut collecter d'autres informations comme mon email, mon numéro de carte de crédit, mon numéro de passeport… Je note également que dans cette liste de données, toutes les données ne concernent pas la vie privée puisqu'il est aussi question de météo, de densité de trafic…
Ensuite, pour transmettre ces informations au constructeur, il faut que la voiture soit "connectée". Quel est le pourcentage de voitures "connectées" en circulation ?
[^] # Re: Jitsi Meet et GAFAM / Un triste jour
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Jitsi va demander un compte google, github ou facebook pour son service meet.jit.si. Évalué à 3.
Framasoft propose une instance de jitsi.meet qu'ils ont renommé Framatalk et qui librement est disponible.
[^] # Re: Je confirme
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Les dangers des traductions et résumés automatiques par IA : un exemple. Évalué à 3.
Merci pour cette réponse. Je n'ai pas compris le sens des réponses précédentes.
Je l'ignorais et je suis allé vérifier. Cela semble être le cas le plus fréquent mais employer "plusieurs" à partir de 2 semble également être accepté. Le wiktionnaire l'exprime ainsi :
Le centre national des ressources textuelles et lexicales va dans le même sens :
Même le Robert partage avec cette définition :
[^] # Re: RTFM
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 5.
Nous sommes d'accord pour reconnaitre que l'information est présente. En prenant l'exemple d'une tablette numérique, son Quick Start guide fait 2 pages avec des images tandis que le manuel utilisateur fait 158 pages. Ce manuel semble relativement bien fait avec des illustrations, des textes pas trop long mais qui va lire le manuel utilisateur quand on a accès au guide de démarrage rapide ?
Pour le lire il faut : savoir qu'il existe, avoir du temps, être motivé pour parcourir de nombreuses informations dont certaines sans doute inutiles.
Ta mère avait peut être mieux à faire que lire le manuel d'un véhicule, elle pensait peut être que s'occuper de son enfant était plus important.
Tu parles de gens qui peuvent se sentir agressés par un outil et tu leur expliques qu'en maitrisant un peu l'outil, ils pourraient mieux l'apprécier. Ces personnes ne sont peut être pas à l'aise avec l'outil donc l'apprentissage prendra plus longtemps, des choses qui nous paraissent simples peuvent être incompréhensibles pour elles. Ces personnes n'ont pas envie d'utiliser un outil qu'elles considèrent comme néfaste donc leur demander de passer du temps pour apprendre à utiliser quelque chose dont ils ne veulent plus se servir ne me parait pas pertinent. Et cela, c'est quand on laisse le temps aux personnes de le faire. Les professeurs n'ont pas forcément le temps de se former aux outils qu'on leur impose.
[^] # Re: Je confirme
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Les dangers des traductions et résumés automatiques par IA : un exemple. Évalué à 3.
Je ne comprends pas, que ça soit "euro" ou "vache" ce n'est pas différent puisque
Donc 1,05 euro s'écrit sans "s". Est-ce que je me trompe ?
[^] # Re: Je confirme
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Les dangers des traductions et résumés automatiques par IA : un exemple. Évalué à 1.
Et il y a un "s" en trop à "euros" donc même en français…
[^] # Re: RTFM
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 10.
Une petite illustration sur la longueur des conditions générales d'utilisation. Un post Twitter fait une centaine de caractères, comment imaginer que celui qui utilise Twitter a lu les 5600 mots de CGU ? Les vidéo sur TikTok durent quelques secondes mais il faudrait lire les CGU qui font 7400 mots ? Les plus brèves CGU comparées sont celles d'Instagram et Netflix mais les 2500 mots qu'elles comportent prendraient une dizaine de minutes à lire. Il faut bien garder à l'esprit que lire ne signifie pas forcément comprendre.
Dans cette illustration, il est indiqué que ça prendrait presque 250 heures à une personne pour lire les conditions d'utilisation qu'elle accepte en ligne.
Demander à tout un chacun de lire ces conditions ou autres contrats écrits dans des polices toutes petites et contenant des termes compliqués ne me parait pas réaliste.
[^] # Re: Pitié
Posté par nico4nicolas . En réponse au sondage Cher lectorat, chèr(e) contributeurice, quel âge avez-vous ?. Évalué à 3.
Il est connu que les mots qui nous servent à nous exprimer influencent notre pensée. Un discours plus plus convaincant que le mien.
Je passe sur l'atrocité du sens de la phrase citée pour répondre sur l'efficacité mais je ne peux m'empêcher de relever qu'ouvrir le commentaire en dénonçant une réaction typique de féministe et conclure avec une réaction typique de conservateur ("quoiqu'il en soit, ne changeons pas ça") me semble aussi odieux que discréditant.
[^] # Re: 10 ans
Posté par nico4nicolas . En réponse au sondage Cher lectorat, chèr(e) contributeurice, quel âge avez-vous ?. Évalué à 5.
C'est la base ! Quand on me le demande, et puisque je le peux, je donne mon age en hexadécimal.
[^] # Re: git ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au message Recherche outil pour revue de code. Évalué à 2.
Cette solution me parait répondre au besoin, merci pour l'ingénieuse idée à laquelle je n'avais pas pensé !
S'il y a d'autres idées, je prends quand même.
[^] # Re: vous, moi et notre société
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien La France doit se pencher sur les profonds problèmes de racisme parmi la police selon l'ONU. Évalué à 10.
D'un point de vue biologique, les êtres humains sont des animaux. Autre remarque impertinente (au sens littéraire), les actes inhumains sont bien souvent pratiqués par des êtres humains.
[^] # Re: Que propose-t-on à la place ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Appel de scientifiques contre un nouveau programme nucléaire (moinssage attendu). Évalué à 3.
Merci pour ces précisions. Je n'ai pas mémoire de ce qui s'est passé. Si j'en crois un article du Monde, les promesses de Hollande n'ont pas été suivies d'actions. Un article du Figaro prétend que Macron aurait changé son fusil d'épaule avant la fin son premier quinquennat. Au final, je n'ai pas vraiment l'impression qu'un quelconque décideur ait vraiment fait quoique ce soit (mis à part quelques déclarations) pour abandonner le nucléaire.
[^] # Re: Que propose-t-on à la place ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Appel de scientifiques contre un nouveau programme nucléaire (moinssage attendu). Évalué à 4.
Le nucléaire aurait été abandonné ?!?! Je n'étais pas au courant !
[^] # Re: Spectre autistique et "être" autiste
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 2.
Merci pour tes commentaires intéressants. Je suis d'accord, c'est paradoxal d'autant plus qu'il fait également des conférences sur le sujet. Je ne tiens pas rigueur aux personnes qui ont des paradoxes en en ayant moi même de nombreux.
Les TSA ont un gros impact sur les personnes qui en ont. Lorsqu'une personne décide d'écrire, il me parait logique qu'elle aborde les sujets qu'elle connait. Josef Schovanec écrit donc beaucoup sur ses voyages en mettant en avant sa vision "différente" du monde. Ce n'est pas complètement paradoxal non plus. Comme le fait qu'il milite pour la dignité des personnes avec TSA.
[^] # Re: Spectre autistique et "être" autiste
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 3.
Autant je suis d'accord sur les 2 premiers paragraphes, autant le 3ème me semble plus être une façon de nommer les choses.
Dire qu'il est autiste ou qu'il a des troubles du spectre autistique ne change pas la réalité : c'est un véritable problème pour les interactions sociales. Par contre, la première formulation est une façon de définir la personne tandis que la deuxième formulation est une façon de définir un ou plusieurs traits de la personne.
La formulation ne change pas la réalité mais la perception que nous avons. La formulation "avoir des troubles du spectre autistique" ne me semble pas réductrice (pour l'accès aux soins notamment) mais c'est sans doute là que je fais erreur. J'avoue mon ignorance totale à ce niveau là.
[^] # Re: Spectre autistique et "être" autiste
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 2.
Les personnes avec des troubles autistiques comme Joseph Schovanec en parlent, la preuve, j'ai entendu ce qu'il avait à dire lors d'une conférence dont il était le présentateur. La question n'est pas d'en parler mais sur la formulation de cette parole et la façon de désigner les personnes.
[^] # Re: Spectre autistique et "être" autiste
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 1. Dernière modification le 14 juin 2023 à 18:14.
J'entends cet argument. J'avais écouté une conférence de Josef Schovanec qui se définit lui même comme une personne avec autisme… mais qu'il ne s'agit que d'une de ses caractéristiques.
Il ne me semble pas possible d'être en désaccord avec ton argumentaire mais que faire quand la personne dit qu'elle ne veut pas être identifié par sa "différence" ? N'est-ce pas tout aussi entendable ?
# Spectre autistique et "être" autiste
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 10.
Il est plus correct de parler de spectre autistique car les manifestations qui génèrent des handicaps liés à l'autisme très variés. Il est aussi courant de dire que les personnes sont autistes. Celle formulation est parfois malvenue, il est plus convenable de parler de personnes qui ont de l'autisme. De façon générale, définir une personne par son handicap est très réducteur voire même blessant.