J'ai abandonné l'idée que concurrence rime avec qualité, au contraire. Dans bien des cas, on fait au plus vite (disponibilité), au moins cher (prix/marge), au plus vendeur (publicité) pour justement avoir un avantage sur la concurrence. Dans certains cas, des produits de bonne qualité sont sortis alors qu'il n'y avait pas vraiment de solution alternative.
Quelle est la part d'habitude dans cela ? Les personnes qui ne sont pas versées dans le monde numérique vont apprendre à reculons à faire les 3 trucs dont ils ont besoin. Ces personnes s'adaptent à l'interface et auraient autant de mal à passer de Microsoft Word à Libre Office que l'inverse.
Très souvent, lorsque nous utilisons un outil (numérique ou non) depuis un certain temps, nous oublions le temps qu'il nous a fallu pour apprendre à l'utiliser. Changer d'outil parait alors être un frein car nous ne sommes plus capables de faire ce que nous savions faire. Sans faire de comparaison entre les deux, Microsoft Word et Libre Office ont des temps d'apprentissage très similaires pour une personne qui ne connaitrait ni l'un ni l'autre.
Le constat est que l'immigration a "toujours" existé (même s'il s'agit plutôt d'émigration ou de migration) mais il y a plusieurs façon d'interpréter cette illustration. Une personne de mauvaise foi pourrait dire que l'immigration africaine (puisque c'est la seule qui semble poser problème) a commencé il y a 42 000 ans. Je trouve cela amusant.
L'intérêt de Zorin OS réside dans le fait de présenter une interface similaire à celle de Windows. Pour des personnes peu à leur aise avec l'outil informatique, ça peut permettre de passer de l'un à l'autre sans trop de perturbations. Il faut garder à l'esprit qui est le public cible. L'adoption est essentielle, si cette interface permet la déwindowsiation des ordinateurs, ce n'est peut être pas si mal.
Ah oui, il craignait sa mort. Non ? Ah je n'ai pas compris alors. Qu'est-ce qu'il craignait ? Et comment est-il possible de factuellement affirmer que ce qu'il craignait est arrivé ?
C'est complètement fallacieux comme argument. Voici la citation :
Wikipédia (…) est de plus en plus influencée par des associations militantes qu’elle soutient en outre financièrement
Si une entité soutient une association, c'est très certainement qu'elle se sent proche de ses idées ou qu'elle y trouve un intérêt. C'est comme dire d'un donateur à Wikipedia qu'il serait influencé par Wikipedia. C'est comme dire d'un contributeur à linuxfr qu'il serait influencé par linuxfr. C'est le serpent qui se mord la queue.
Dans un autre journal sur la même thématique, je parlais de SpamBlocker qui fonctionne pour moi mais que je ne peux pas comparer à YetAnotherCallBlocker car je n'ai jamais utilisé ce dernier.
Un point d'attrait de SpamBlocker est l'utilisation d'expressions régulières ! Ca fait 2 fois moins de règles à gérer (ex : 3316[23].* pour remplacer les règles 1 et 2).
Même sans une synchronisation parfaite, on peut avoir des résultats relativement suffisant pour l'application désirée. NTP permet d'avoir une précision à quelques dizaines de millisecondes près (dans le pire des cas) et de calculer la dérive entre 2 synchronisations. C'est toujours plus rapide que les réflexes humains.
La vitesse de l'électricité dans le corps humain est d'environ 15m/s, donc pour parcourir la distance cerveau -> doigt, l'électricité met environ 60ms. Il n'est pas nécessaire d'être plus précis que cela.
Ta solution avec synchronisation et envoi d'un horodatage me parait donc suffisante.
Oui et non, c'est vrai que ce n'est pas si simple. Le guide l'ANSSI explique cela au §4.4. Extraits choisis :
Fixer un délai d’expiration sur des moyens d’authentification est une bonne mesure en général mais s’avère souvent contre-productif dans le cas des mots de passe.
Ce choix va aussi dépendre de la sensibilité du compte concerné. Une distinction peut être faite entre les comptes dits à privilèges qui sont très sensibles (c’est-à-dire les comptes disposant de droits élevés sur le système d’information comme un compte administrateur) et les comptes sans privilège particulier qui sont peu sensibles (comme les comptes utilisateur).
De nombreux moyens permettent de s’assurer que les utilisateurs choisissent des mots de passe robustes (contrôle de leur robustesse à la création, utilisation de coffre-fort de mots de passe, etc.) qui, lorsqu’ils sont mis en œuvre, ne justifient plus le besoin d’imposer un délai d’expiration.
Lorsque l’authentification choisie pour les comptes à privilèges est une authentification simple par mot de passe, imposer un délai d’expiration sur les mots de passe de ces comptes à privilèges est une bonne mesure.
En fait, ce n'est pas le bon paragraphe, il faut regarder le §4.8 :
Le moyen d’authentification permettant de déverrouiller l’accès aux mots de passe contenus dans le coffre-fort a évidemment une importance majeure. Il prend souvent la forme d’un mot de passe, dit mot de passe « maître », qui doit être robuste et mémorisé par un humain. Ce mot de passe est très critique et sa compromission entraînerait la compromission de tous les mots de passe contenus dans le coffre-fort. De nombreuses solutions de coffres-forts de mots de passe proposent également l’ajout d’un second facteur d’authentification afin de mieux protéger l’accès au coffre-fort de mots de passe.
Donc oui, il semblerait que changer le mot de passe d'un coffre-fort de mots de passe ne soit pas la meilleure solution mais qu'une authentification à double facteur soit à privilégier.
Merci l'ANSSI pour ce guide et merci fearan pour la correction !
L'idée est intéressante et l'objectif important mais quid du changement du mot de passe ? Il est recommandé de périodiquement changer ses mots de passe donc comment maintenir son testament à jour ? On pourrait imaginer un fichier keypass synchronisé avec l'utilisateur mais dans ce cas, on obtient un fichier ultra sensible puisque obtenir l'accès au fichier pourrait permettre d'accéder à l'ensemble des mots de passe de l'utilisateur. La grosse différence avec la personne qui sauvegarde un fichier keypass dans son coin, c'est que là, de nombreux fichiers seraient sauvegardés ensemble et cette centralisation rendrait le piratage bien plus intéressant/motivant.
Pour ma part, je répondais au téléphone en demandant où l'organisme avait eu mon numéro et ensuite que l'on supprime mon numéro de la base de données. Si je pense que mes demandes sont restées sans suite, le nombre d'appel à diminué mais il est fort possible que le hasard en soit la cause.
J'ai donc ajouté une corde à mon arc : Yet Another Call Blocker qui ne me sert qu'à blacklister les numéros officiellement nuisibles.
J'ai opté pour SpamBlocker malgré un très faible nombre de sollicitations commerciales.
Ces stages sont faits, entre autres, pour permettre aux élèves de découvrir le monde du travail et de l'entreprise, ou des services publics.
Ça peut aussi leur permettre de se rendre compte qu'il y a des choses incohérentes demandées par ces employeurs.
Au-delà de ce qui a été écrit, je pense aussi que ce n'est pas qu'une bêtise de demander un CV. Un ami qui est prof (au lycée) m'explique assez régulièrement que les jeunes ont l'impression que tout leur est du. Leur demander de faire un effort pour montrer leur intérêt et pour leur montrer que le stage ne sera pas fait sans contre-partie me semble utile.
En plus, redémarrer la box chaque jour risque de causer des problèmes.
Quels problèmes cela peut causer ? Je le fais très régulièrement mais je n'ai pas beaucoup de recul. J'aurais eu tendance à penser le contraire, que des redémarrages réguliers seraient bénéfiques ne serait que d'un point de vue de la température.
De plus, je ne lis rien qui ne laisse pas la liberté à l'utilisateur final de distribuer le code et de modifier le code.
C'est exact. Pour le réutiliser, il faudrait que l'utilisateur final fasse à nouveau certifier son logiciel modifié mais en soit, c'est possible.
Cette nécessité de certification ne permettrait donc pas d'utiliser un logiciel libre.
si. Tivo l'a démontré il y a fort longtemps.
C'est exact. Je n'avais pas pensé à ça mais c'est possible.
Merci pour ces éléments que je n'avais su voir. La projet de loi rend tout de même sacré compliquée l'utilisation de logiciels libres dans le sens où le coût imposé par la certification restreint énormément les possibilités de distribution. Avec ce projet, seule la tivoïsation me semble être un système économiquement viable pour faire des logiciels libres sur des terminaux de paiement. Donc techniquement possible cela mettrait plus de limitations/difficultés pour faire du logiciel libre par rapport à maintenant.
Globalement d'accord avec ce qui est dit, surtout le parti sur coût qui amène de la confusion. Deux points sur lesquels je me permets de donner mon avis :
faire certifier à nouveau leur logiciel par un organisme agréé. Un processus très lourd et onéreux
Difficile de quantifier le prix d'une certification tant les conditions de facturation sont variables. Au doigt mouillé, je pense que c'est quelques dizaines de milliers d'euros (il s'agit d'un ordre de prix pratiqué pour des certifications dans un autre domaine).
le logiciel libre c'est 4 libertés d'un logiciel fourni
C'est justement ces libertés qui semblent être en contradiction avec la certification demandée (voir note 4 en bas de page de l'article) :
La certification nécessite que l’organisme qui demande la certification puisse s’assurer et faire respecter la bonne conduite des distributeurs concernant l’installation et le paramétrage des logiciels, chose impossible à faire dans le cadre de logiciels libres.
Je ne vois pas comment il serait possible de certifier l'installation et le paramétrage des logiciels tout en laissant la liberté à l'utilisateur final de distribuer le code et de modifier le code.
Avant cette modification dans ce projet de loi, l'éditeur porte la responsabilité du logiciel. Ainsi, si l'utilisateur final souhaite redistribuer le logiciel ou le modifier, il devient éditeur et donc responsable.
(le) dernier intervenant ayant paramétré le logiciel ou système lorsque son intervention a eu pour objet ou effet de modifier un ou des paramètres permettant le respect des conditions d'inaltérabilité, de sécurisation, de conservation et d'archivage des données (sera éditeur)
Cette nécessité de certification ne permettrait donc pas d'utiliser un logiciel libre.
trop peu d'exemples, même si entre le Japon, la Chine ou nos beaux JO réussis
Le contexte Paris pendant les JO me parait peu représentatif car il y a eu un nombre important de différences avec la période hors JO. Cependant un rapport doit être rédigé d'ici la fin d'année pour faire le bilan de cette expérience. Je déplore que certaines personnes publiques se soient exprimées sur la réussite de cette expérience avant la sortie du rapport mais ça n'a rien à voir. Je ne connais pas du tout le Japon donc je ne peux juger de la pertinence de l'exemple. Concernant la Chine, il me semble avoir compris que l'expérience a été poussée très loin. Je n'en sais pas assez pour tirer une quelconque conclusion de l'utilisation de cet outil. La nuance à apporter est que la Chine est un pays de 1,4 milliards d'habitants (20 fois la population de la France) et cette différence d'échelle est forcément impactante.
il est facile d'extrapoler : les radars automatiques reconnaissent les plaques d'immatriculation comme la surveillance algorithmique reconnaîtrait les visages. A-t-on moins de morts sur les routes depuis leur installation dans tous les pays qui profitent de cette technologie ?
L'argument est intéressant mais il faut le nuancer avec des campagnes de prévention contre l'usage de stupéfiant, des pénalités plus importantes, des voitures mieux conçues ou avec plus d'aides technologiques… La vitesse est un élément important (le plus important ?) mais il m'arrive régulièrement de voir des voitures ralentir juste avant les radars automatiques fixes pour accélérer après avoir dépassé le radar. Quel est l'impact dans la baisse de mortalité des accidents de la route ? Est-ce que l'analogie est pertinente ? Il me semble plus facile d'enfiler/retirer une cagoule pour ne pas être reconnu que masquer une plaque d'immatriculation.
ça n'a pas été prouvé à mon avis malgré les quelques exemples plutôt sympas
Un exemple moins sympa c'est le cas de l'arrestation de René Rebe qui a été victime d'une fausse dénonciation. Si la vérification de la source de l'information ne se fait pas ici, il est facile d'extrapoler et d'imaginer qu'il y aura des victimes des faux positifs. A titre personnel, je ne souhaite pas faire partie de la population qui expérimentera ce système avec des erreurs aux conséquences difficiles à imaginer.
Je ne souhaite pas non plus que cette technologie s'installe, outre la problématique autour de la vie privée, des abus possibles et de son efficacité questionnable, c'est surtout le fait qu'il n'y a jamais de retour en arrière après une telle adoption. Il y aura des mises à jour, des corrections, des adaptations et plein d'autres choses mais si on met un pied dedans, il n'y aura pas retour en arrière possible.
Que l'intelligence soit au niveau de la caméra ou au niveau du PC central ou même au commissariat c'est une évolution évidente
Quand tu vois les conditions d'admission pour rentrer dans la police, il n'était pas évident qu'il y ait un jour une forme d'intelligence dans un commissariat (ceci est une blague pour se moquer des conditions qui permettent d'accepter des personnes avec des notes très basses à certaines épreuves).
Plus sérieusement, ce n'est pas une évolution "évidente", il n'y a pas ce besoin d'automatiser. On peut très bien se contenter d'enregistrer et ne regarder que les enregistrements dans lesquels des problèmes ont été vus/signalés. Il s'agit de preuves à posteriori et dans la plupart des cas, c'est suffisant.
Je trouve le point de vue pertinent et intéressant. Il est jugé inutile car il ne doit pas être partagé par beaucoup ici mais cela ne remet pas en cause sa pertinence.
Cependant, je ne partage pas ce point de vue :
Plus efficace, plus utile, plus répressive
Rien de tout cela n'a été prouvé. La partie répressive ne me semble aucunement liée à la vidéo surveillance. La partie utile est très subjective. La partie efficacité me semble la seule intéressante à discuter. Je suis preneur de toute élément montrant que le traitement des images de vidéo surveillance offre une meilleure efficacité.
Si ça va dans le sens de plus de sécurité à moindre coût financier
Là aussi, je suis preneur de tout élément montrant cela. Il faudra toujours des personnes pour visionner et vérifier les actes identifiés par l'IA, des personnes pour intervenir sur la situation. Où serait le moindre coût financier sachant que ces systèmes seront plus onéreux à l'achat et la maintenance ?
Je ne sais pas répondre à la question mais le dépôt est sur GitHub et sous licence AGPL.
Les fonctionnalités de la version pro ne semblent pas être incluses dans le dépôt. Si la version open source est suffisante, il semble relativement facile de venir contourner quelques limitations (ex : 10 signature request emails per month).
Pour en ajouter une couche, la présentation date de mai 2007 (17 ans), la vidéo a été mise en ligne en décembre 2013 (11 ans).
A propos des sous-titres, il en utilise sur toutes ses slides, par exemple, lorsqu'il présente le contenu de sa présentation, le sous titre est "bah. He wrote this in a hurry last night. Don't expect miracles" et il raconte qu'il ne l'a pas vraiment fait la nuit dernière parce qu'il est allé manger des sushis. Les sous-titres me semblent être une touche humoristique qui aurait pour but d'égayer sa présentation.
Quelqu'un peut expliquer quel est le lien entre le sujet discuté et le libre?
Matt Mullenweg n'a jamais remis en cause la licence du logiciel (GPLv2). Il semble remettre en cause certaines utilisations qui en sont faites. Cette remise en cause viendraient contrevenir à la licence.
Mais qui réclame quoi à qui la?
X peut réclamer et Y décliner si aucun argument légal.
Matt Mullenweg semble réclamer de l'argent à WP Engine.
ils utilisent WordPress sans donner 1€
Oui et on s'en fout donc
Matt Mullenweg semble ne pas s'en foutre puisqu'il s'en plaint.
La critique qu'il porte sur l'utilisation du nom par WP Engine est sans doute justifiée et sera jugée légalement mais la fin de l'article laisse entendre tout autre chose :
WordPress will be open-source forever and ever, and so there will never be any legal requirement to give back.” But WordPress does still “request” that companies contribute something. “It’s better for WordPress if they give back.”
Il peut effectivement demander mais il n'a pas de levier pour obliger une entreprise qui utilise WordPress à contribuer financièrement. Cette demande n'est pas légitime par rapport à la licence du logiciel.
Je suis surpris que tu ne réagisses sur sa définition du libre. Quand on lit l'article avec ses déclarations (peut être sorties de leur contexte), il ne veut pas faire du libre.
“I happily provide WordPress.org services to literally every other host,” Mullenweg says. There is “no requirement to give back. WordPress will be open-source forever and ever, and so there will never be any legal requirement to give back.” But WordPress does still “request” that companies contribute something. “It’s better for WordPress if they give back.”
Tu es le premier à justement souligner que quand on fait du libre selon le modèle choisit par WordPress, on ne choisit pas l'utilisateur et si on ajoute une clause pour restreindre l'utilisation, ce n'est plus du libre.
Si la critique avait porté sur les contributions au code, cela aurait été beaucoup plus pertinent car les termes de la licence GPLv2 imposent que les modifications faites soient publiées sous cette même licence.
J'ai peut être mal compris quelque chose mais j'ai l'impression qu'il réclame une contribution financière de la part de WP Engine. Les raisons données sont :
* ils utilisent WordPress sans donner 1€
* ils font de la concurrence à Automattic
Merci pour ces précisions, je comprends l'idée. Je vois les journaux comme méritant un peu plus de rédaction mais ça ne me dérangerait pas de voir un journal comme tu le décris.
J'y vois deux autres liens sur le même sujet. Si l'auteur des 2 commentaires n'avait pas été celui qui avait partagé le lien mais quel le contenu des commentaires avait été le même, est-ce que cela aurait changé quelque chose ?
Je ne suis pas d'accord avec la critique, s'il y a 3 liens à partager, pourquoi pas le faire de cette façon ? Ca ne mérite pas un journal non plus.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 4 (+2/-0).
J'ai abandonné l'idée que concurrence rime avec qualité, au contraire. Dans bien des cas, on fait au plus vite (disponibilité), au moins cher (prix/marge), au plus vendeur (publicité) pour justement avoir un avantage sur la concurrence. Dans certains cas, des produits de bonne qualité sont sortis alors qu'il n'y avait pas vraiment de solution alternative.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 13 janvier 2025 à 14:22.
Quelle est la part d'habitude dans cela ? Les personnes qui ne sont pas versées dans le monde numérique vont apprendre à reculons à faire les 3 trucs dont ils ont besoin. Ces personnes s'adaptent à l'interface et auraient autant de mal à passer de Microsoft Word à Libre Office que l'inverse.
Très souvent, lorsque nous utilisons un outil (numérique ou non) depuis un certain temps, nous oublions le temps qu'il nous a fallu pour apprendre à l'utiliser. Changer d'outil parait alors être un frein car nous ne sommes plus capables de faire ce que nous savions faire. Sans faire de comparaison entre les deux, Microsoft Word et Libre Office ont des temps d'apprentissage très similaires pour une personne qui ne connaitrait ni l'un ni l'autre.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Jean Marie Le Pen bronsonisé. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 09 janvier 2025 à 09:40.
Le constat est que l'immigration a "toujours" existé (même s'il s'agit plutôt d'émigration ou de migration) mais il y a plusieurs façon d'interpréter cette illustration. Une personne de mauvaise foi pourrait dire que l'immigration africaine (puisque c'est la seule qui semble poser problème) a commencé il y a 42 000 ans. Je trouve cela amusant.
[^] # Re: Zorin?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Ressources de la Forge des Communs Numériques Éducatifs utiles à l'école primaire.. Évalué à 2 (+0/-0).
L'intérêt de Zorin OS réside dans le fait de présenter une interface similaire à celle de Windows. Pour des personnes peu à leur aise avec l'outil informatique, ça peut permettre de passer de l'un à l'autre sans trop de perturbations. Il faut garder à l'esprit qui est le public cible. L'adoption est essentielle, si cette interface permet la déwindowsiation des ordinateurs, ce n'est peut être pas si mal.
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Jean Marie Le Pen bronsonisé. Évalué à 6 (+7/-3).
Ah oui, il craignait sa mort. Non ? Ah je n'ai pas compris alors. Qu'est-ce qu'il craignait ? Et comment est-il possible de factuellement affirmer que ce qu'il craignait est arrivé ?
[^] # Re: bizarre début
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Wikipédia gangrené par le militantisme… jusqu'au conflit d'intérêts ?. Évalué à 8.
C'est complètement fallacieux comme argument. Voici la citation :
Si une entité soutient une association, c'est très certainement qu'elle se sent proche de ses idées ou qu'elle y trouve un intérêt. C'est comme dire d'un donateur à Wikipedia qu'il serait influencé par Wikipedia. C'est comme dire d'un contributeur à linuxfr qu'il serait influencé par linuxfr. C'est le serpent qui se mord la queue.
# SpamBlocker
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Bloquer les appels indésirables sous Android. Évalué à 7.
Dans un autre journal sur la même thématique, je parlais de SpamBlocker qui fonctionne pour moi mais que je ne peux pas comparer à YetAnotherCallBlocker car je n'ai jamais utilisé ce dernier.
Un point d'attrait de SpamBlocker est l'utilisation d'expressions régulières ! Ca fait 2 fois moins de règles à gérer (ex : 3316[23].* pour remplacer les règles 1 et 2).
[^] # Re: un buzzer distribyé qui passe par du HTTP(s) ou autre c'est complqué
Posté par nico4nicolas . En réponse au message Recherche logiciel ou site de buzzers virtuels. Évalué à 2.
Même sans une synchronisation parfaite, on peut avoir des résultats relativement suffisant pour l'application désirée. NTP permet d'avoir une précision à quelques dizaines de millisecondes près (dans le pire des cas) et de calculer la dérive entre 2 synchronisations. C'est toujours plus rapide que les réflexes humains.
La vitesse de l'électricité dans le corps humain est d'environ 15m/s, donc pour parcourir la distance cerveau -> doigt, l'électricité met environ 60ms. Il n'est pas nécessaire d'être plus précis que cela.
Ta solution avec synchronisation et envoi d'un horodatage me parait donc suffisante.
[^] # Re: Bonne mauvaise idée ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Put your usernames and passwords in your will, advises Japan's government. Évalué à 4. Dernière modification le 25 novembre 2024 à 15:17.
Oui et non, c'est vrai que ce n'est pas si simple. Le guide l'ANSSI explique cela au §4.4. Extraits choisis :
En fait, ce n'est pas le bon paragraphe, il faut regarder le §4.8 :
Donc oui, il semblerait que changer le mot de passe d'un coffre-fort de mots de passe ne soit pas la meilleure solution mais qu'une authentification à double facteur soit à privilégier.
Merci l'ANSSI pour ce guide et merci fearan pour la correction !
# Bonne mauvaise idée ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Put your usernames and passwords in your will, advises Japan's government. Évalué à 5.
L'idée est intéressante et l'objectif important mais quid du changement du mot de passe ? Il est recommandé de périodiquement changer ses mots de passe donc comment maintenir son testament à jour ? On pourrait imaginer un fichier keypass synchronisé avec l'utilisateur mais dans ce cas, on obtient un fichier ultra sensible puisque obtenir l'accès au fichier pourrait permettre d'accéder à l'ensemble des mots de passe de l'utilisateur. La grosse différence avec la personne qui sauvegarde un fichier keypass dans son coin, c'est que là, de nombreux fichiers seraient sauvegardés ensemble et cette centralisation rendrait le piratage bien plus intéressant/motivant.
[^] # Re: Non réponse par défaut
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Proposition de loi pour interdire le démarchage téléphonique. Évalué à 4. Dernière modification le 18 novembre 2024 à 12:53.
Pour ma part, je répondais au téléphone en demandant où l'organisme avait eu mon numéro et ensuite que l'on supprime mon numéro de la base de données. Si je pense que mes demandes sont restées sans suite, le nombre d'appel à diminué mais il est fort possible que le hasard en soit la cause.
J'ai opté pour SpamBlocker malgré un très faible nombre de sollicitations commerciales.
[^] # Re: Je pense que tu prends le problème à l'envers ...
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal On n’a pas de CV quand on a 14 ans. Évalué à 6.
Ça peut aussi leur permettre de se rendre compte qu'il y a des choses incohérentes demandées par ces employeurs.
Au-delà de ce qui a été écrit, je pense aussi que ce n'est pas qu'une bêtise de demander un CV. Un ami qui est prof (au lycée) m'explique assez régulièrement que les jeunes ont l'impression que tout leur est du. Leur demander de faire un effort pour montrer leur intérêt et pour leur montrer que le stage ne sera pas fait sans contre-partie me semble utile.
[^] # Re: stats à agréger
Posté par nico4nicolas . En réponse au message Que faire en cas de mauvaise connexion ?. Évalué à 2.
Quels problèmes cela peut causer ? Je le fais très régulièrement mais je n'ai pas beaucoup de recul. J'aurais eu tendance à penser le contraire, que des redémarrages réguliers seraient bénéfiques ne serait que d'un point de vue de la température.
[^] # Re: Quel est le rapport avec le libre?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Qui veut la peau des logiciels libres de caisse ?. Évalué à 3.
C'est exact. Pour le réutiliser, il faudrait que l'utilisateur final fasse à nouveau certifier son logiciel modifié mais en soit, c'est possible.
C'est exact. Je n'avais pas pensé à ça mais c'est possible.
Merci pour ces éléments que je n'avais su voir. La projet de loi rend tout de même sacré compliquée l'utilisation de logiciels libres dans le sens où le coût imposé par la certification restreint énormément les possibilités de distribution. Avec ce projet, seule la tivoïsation me semble être un système économiquement viable pour faire des logiciels libres sur des terminaux de paiement. Donc techniquement possible cela mettrait plus de limitations/difficultés pour faire du logiciel libre par rapport à maintenant.
[^] # Re: Quel est le rapport avec le libre?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Qui veut la peau des logiciels libres de caisse ?. Évalué à 5. Dernière modification le 05 novembre 2024 à 15:05.
Globalement d'accord avec ce qui est dit, surtout le parti sur coût qui amène de la confusion. Deux points sur lesquels je me permets de donner mon avis :
Difficile de quantifier le prix d'une certification tant les conditions de facturation sont variables. Au doigt mouillé, je pense que c'est quelques dizaines de milliers d'euros (il s'agit d'un ordre de prix pratiqué pour des certifications dans un autre domaine).
C'est justement ces libertés qui semblent être en contradiction avec la certification demandée (voir note 4 en bas de page de l'article) :
Je ne vois pas comment il serait possible de certifier l'installation et le paramétrage des logiciels tout en laissant la liberté à l'utilisateur final de distribuer le code et de modifier le code.
Avant cette modification dans ce projet de loi, l'éditeur porte la responsabilité du logiciel. Ainsi, si l'utilisateur final souhaite redistribuer le logiciel ou le modifier, il devient éditeur et donc responsable.
Cette nécessité de certification ne permettrait donc pas d'utiliser un logiciel libre.
# Clin d'oeil ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Remember, remember, the fifth of November…. Évalué à 3.
Un clin d'oeil aux anonymes ?
[^] # Re: Je vais utiliser leur modèle et faire l'inverse.
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Pas de VSA dans ma ville. Évalué à 3.
Merci pour cette réponse étayée et nuancée.
Le contexte Paris pendant les JO me parait peu représentatif car il y a eu un nombre important de différences avec la période hors JO. Cependant un rapport doit être rédigé d'ici la fin d'année pour faire le bilan de cette expérience. Je déplore que certaines personnes publiques se soient exprimées sur la réussite de cette expérience avant la sortie du rapport mais ça n'a rien à voir. Je ne connais pas du tout le Japon donc je ne peux juger de la pertinence de l'exemple. Concernant la Chine, il me semble avoir compris que l'expérience a été poussée très loin. Je n'en sais pas assez pour tirer une quelconque conclusion de l'utilisation de cet outil. La nuance à apporter est que la Chine est un pays de 1,4 milliards d'habitants (20 fois la population de la France) et cette différence d'échelle est forcément impactante.
L'argument est intéressant mais il faut le nuancer avec des campagnes de prévention contre l'usage de stupéfiant, des pénalités plus importantes, des voitures mieux conçues ou avec plus d'aides technologiques… La vitesse est un élément important (le plus important ?) mais il m'arrive régulièrement de voir des voitures ralentir juste avant les radars automatiques fixes pour accélérer après avoir dépassé le radar. Quel est l'impact dans la baisse de mortalité des accidents de la route ? Est-ce que l'analogie est pertinente ? Il me semble plus facile d'enfiler/retirer une cagoule pour ne pas être reconnu que masquer une plaque d'immatriculation.
Un exemple moins sympa c'est le cas de l'arrestation de René Rebe qui a été victime d'une fausse dénonciation. Si la vérification de la source de l'information ne se fait pas ici, il est facile d'extrapoler et d'imaginer qu'il y aura des victimes des faux positifs. A titre personnel, je ne souhaite pas faire partie de la population qui expérimentera ce système avec des erreurs aux conséquences difficiles à imaginer.
Je ne souhaite pas non plus que cette technologie s'installe, outre la problématique autour de la vie privée, des abus possibles et de son efficacité questionnable, c'est surtout le fait qu'il n'y a jamais de retour en arrière après une telle adoption. Il y aura des mises à jour, des corrections, des adaptations et plein d'autres choses mais si on met un pied dedans, il n'y aura pas retour en arrière possible.
[^] # Re: s'il y a des caméras
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Pas de VSA dans ma ville. Évalué à 1.
Quand tu vois les conditions d'admission pour rentrer dans la police, il n'était pas évident qu'il y ait un jour une forme d'intelligence dans un commissariat (ceci est une blague pour se moquer des conditions qui permettent d'accepter des personnes avec des notes très basses à certaines épreuves).
Plus sérieusement, ce n'est pas une évolution "évidente", il n'y a pas ce besoin d'automatiser. On peut très bien se contenter d'enregistrer et ne regarder que les enregistrements dans lesquels des problèmes ont été vus/signalés. Il s'agit de preuves à posteriori et dans la plupart des cas, c'est suffisant.
[^] # Re: Je vais utiliser leur modèle et faire l'inverse.
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Pas de VSA dans ma ville. Évalué à 5.
Je trouve le point de vue pertinent et intéressant. Il est jugé inutile car il ne doit pas être partagé par beaucoup ici mais cela ne remet pas en cause sa pertinence.
Cependant, je ne partage pas ce point de vue :
Rien de tout cela n'a été prouvé. La partie répressive ne me semble aucunement liée à la vidéo surveillance. La partie utile est très subjective. La partie efficacité me semble la seule intéressante à discuter. Je suis preneur de toute élément montrant que le traitement des images de vidéo surveillance offre une meilleure efficacité.
Là aussi, je suis preneur de tout élément montrant cela. Il faudra toujours des personnes pour visionner et vérifier les actes identifiés par l'IA, des personnes pour intervenir sur la situation. Où serait le moindre coût financier sachant que ces systèmes seront plus onéreux à l'achat et la maintenance ?
[^] # Re: Faupensource?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Découvrez DocuSeal : une solution de signature électronique open source . Évalué à 2.
Je ne sais pas répondre à la question mais le dépôt est sur GitHub et sous licence AGPL.
Les fonctionnalités de la version pro ne semblent pas être incluses dans le dépôt. Si la version open source est suffisante, il semble relativement facile de venir contourner quelques limitations (ex : 10 signature request emails per month).
[^] # Re: Explication du titre du lien
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Credits: because Linus likes to make people think he’s humble. Évalué à 7.
Pour en ajouter une couche, la présentation date de mai 2007 (17 ans), la vidéo a été mise en ligne en décembre 2013 (11 ans).
A propos des sous-titres, il en utilise sur toutes ses slides, par exemple, lorsqu'il présente le contenu de sa présentation, le sous titre est "bah. He wrote this in a hurry last night. Don't expect miracles" et il raconte qu'il ne l'a pas vraiment fait la nuit dernière parce qu'il est allé manger des sushis. Les sous-titres me semblent être une touche humoristique qui aurait pour but d'égayer sa présentation.
[^] # Re: Et?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 3.
Je pense que nous sommes d'accord.
Matt Mullenweg n'a jamais remis en cause la licence du logiciel (GPLv2). Il semble remettre en cause certaines utilisations qui en sont faites. Cette remise en cause viendraient contrevenir à la licence.
Matt Mullenweg semble réclamer de l'argent à WP Engine.
Matt Mullenweg semble ne pas s'en foutre puisqu'il s'en plaint.
La critique qu'il porte sur l'utilisation du nom par WP Engine est sans doute justifiée et sera jugée légalement mais la fin de l'article laisse entendre tout autre chose :
Il peut effectivement demander mais il n'a pas de levier pour obliger une entreprise qui utilise WordPress à contribuer financièrement. Cette demande n'est pas légitime par rapport à la licence du logiciel.
[^] # Re: Et?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 2.
Je suis surpris que tu ne réagisses sur sa définition du libre. Quand on lit l'article avec ses déclarations (peut être sorties de leur contexte), il ne veut pas faire du libre.
Tu es le premier à justement souligner que quand on fait du libre selon le modèle choisit par WordPress, on ne choisit pas l'utilisateur et si on ajoute une clause pour restreindre l'utilisation, ce n'est plus du libre.
Si la critique avait porté sur les contributions au code, cela aurait été beaucoup plus pertinent car les termes de la licence GPLv2 imposent que les modifications faites soient publiées sous cette même licence.
J'ai peut être mal compris quelque chose mais j'ai l'impression qu'il réclame une contribution financière de la part de WP Engine. Les raisons données sont :
* ils utilisent WordPress sans donner 1€
* ils font de la concurrence à Automattic
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 2.
Merci pour ces précisions, je comprends l'idée. Je vois les journaux comme méritant un peu plus de rédaction mais ça ne me dérangerait pas de voir un journal comme tu le décris.
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 5.
J'y vois deux autres liens sur le même sujet. Si l'auteur des 2 commentaires n'avait pas été celui qui avait partagé le lien mais quel le contenu des commentaires avait été le même, est-ce que cela aurait changé quelque chose ?
Je ne suis pas d'accord avec la critique, s'il y a 3 liens à partager, pourquoi pas le faire de cette façon ? Ca ne mérite pas un journal non plus.