C'est ça qui est magique et qui lui permet d'avoir un taux effectif d'IR de 8%. Il n'y a pas d’impôt entre le moment où l'argent sort de l'Oreal pour aller dans sa holding personnel.
Elle n'entre pas dans la catégorie suivante : "ingénieur production et exploitation des systèmes d'information", qui voudrait dire informatique en novlangue administrative ?
Cela me rappelle l'histoire du redressement de Fiat. Le constructeur automobile vivotait et allait de plan social en plan social.
Un jour, la direction a changé, et à virer tout le haut/middle management, et à garder que les petites main, ceux qui avait le savoir-faire. Aujourd'hui, Fiat va très bien.
Encore, une fois, nos élites ne font pas confiance au bas de l'échelle. Et ils prennent des décisions avec de l'information bien trop partiel.
J'ai toujours aimer comparer les grosses organisations qui considère le code comme sale, avec une multitude d'architecte logiciel qui ne veulent plus coder et à coté une mère de débutant recruté par les SSI. De l'autre coté, on a Linux, dont le chef de projet met les mains dans le cambouis tout le temps et connais parfaitement le système.
C'est la représentation que je fais de la grosse entreprise à la Française : si tu n'as pas 20 ans de boite, ton avis n'a aucun intérêt (dit aussi, l'effet : "oui oui").
Mais c'est injuste de compter uniquement en impôt sans mettre en face les services.
Est-ce que la vie serait la même si on avait le même niveau d'imposition, mais qu'il fallait payer l'école comme au US ?
Réduire franchement la part de l'état dans l'économie, c'est laisser un secteur publique, au secteur marchand. C'est passer d'un système où tout le monde paye, en fonction de ses revenues à un monde où tout le monde paye le même prix (pire que la flat taxe). Cela veut dire que pour le service en particuliers, 80% de la population payera plus chère pour l'avoir.
La psychologie humaine semble s'intéresser uniquement au reste "à vivre", ce qui reste après avoir payer tous les virements automatiques (loyer, edf, télécommunication) et les impôts. Baisser franchement les impôts reviendraient à avoir plus de frais annexes.
C'est faux, car cet argent mis de coté sera bien dépensé un jour, et la TVA sera alors payé à ce moment là. Donc cela revient finalement exactement au même.
D'arpès Pikety, c'est faux surtout pour les 0.1% les plus riches.
Il suffit de voir l'exemple de Mme Bettencourt. Plus de 200M€ de revenu par an, versé à une holding. Pour ses besoins personnels, elle ne sort que 20M€ par an, sur lequel est paye l'IR, et ensuite la TVA. La TVA s'applique donc sur les 10% de l'argent qu'elle dépense par an, ce qui n'est pas le cas d'un SMicard qui dépense 100% de son salaire.
La TVA ne s'applique par sur les bien étranger, l’immobilier, les actifs financiers qui ne concernent que les plus riches. C'est pour cela que les tranche supérieurs d'imposition doivent être à 60% pour les plus riche, pour que leur taux de prélèvement réel soit le même que le smicard à <50%.
cf : http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/nouvel_ir/index.php?bar=zero
Mais bizarrement, si on déplace ces controles après , pouf, les mêmes moyens utilisés avant disparaissent d'un coup ?
J'ai l'impression que l'administration est tellement sous pression que tout ce qui est un peu caché, disparait rapidement pour faire des "économies", un peu comme les remplaçants dans l'éducation national.
Mais cela reste une "faute" de la haute administration de fonctionner comme cela.
Je pensais à un article, où il était question de l'aide apportée par les collectivités territoriales lors de l'installation de groupe étrangers en France. Certaine boites française rêvait d'avoir ce genre d'aide gratuite pour monter les dossiers.
Sauf que dans la pratique, les contrôles ça n'existe pas/plus. Le gouvernement libéralise toujours les pratiques en faisant croire qu'il y aura plus de contrôles par la suite. Mais par ailleurs il supprime les moyens de contrôle (voir le cas des inspecteurs du travail par exemple). Rien n'empêche de faire plus de contrôle, je suis d'accord, mais dans ce cas faut mettre les moyens, ce qui n'est JAMAIS fait.
Et donc, il faut laisser le peu de contrôle qui reste forcément avant de payer ?
Dans l'exemple que tu donnes, la personne qui donne les ordres sans en donner les moyens est évidement le plus fautif.
Et combien cela coute ? Si on est obligé de passer par là, cela veut dire que toute activité qui rapporte moins que cela, mais pourrait faire vivre une personne, ne peut pas exister.
Je crois qu'il y a des mesures techniques assez horrible. J'ai en tête un poste que j'avais lu sur le site internet de l'étude faite par la commission Atali. Un chef d’entreprise était à la tête d'une entreprise et de sa filiale, elles étaient en faillite. Il citait une loi qui disait qu'après 2 faillites, un chef d'entreprise est inscrit sur une sorte de liste d'interdit bancaire. Ainsi, il ne pouvait plus de fait créer d'entreprise ou en reprendre une.
Toutes ces tracasseries semblent encore fois partir du principe que si une entreprise fait faillite, c'est pour truander l'état. Donc, pour un cas qui arrive une fois sur cent, et pour être sur de ne pas avoir de "faux négatif", on préfère interdire.
Je ne connais pas trop le bench linpack, mais si il demande un minimum de transfert de donné entre noeuds, la performance moyenne de GRID 5000 sera catastrophique par rapport à la somme des puissances de chaque machine.
Cela ne change pas car l'état est énorme et qu'il y a des résistances à tous les niveaux, j'en suis bien conscient. Mais cela reste une sacré mauvaise excuse pour ne rien faire.
Si le problème est la fraude, rien n’empêche de faire plus de contrôles à postériori. Pourquoi partir du principe que chaque facture qui arrive est un fraude, c'est quand même ultra minoritaire. J'ai l'impression que l'on ne veut pas passer à ce genre de contrôle après coup car beaucoup sont persuadés que cela veut dire à terme suppression de ces postes de contrôleur, car on voit bien que le système en amont marcherait bien sans eux.
Et si les réponses te permette de changer, tu changes.
Il y a un problème de temps de règlement, c'est un fait avéré. Un grand nombre d'entité font infiniment mieux. C'est en soi un problème pour la France au sens global, cela doit changer.
Cela revient à dire qu'il n'y a rien à faire. Les mentalités n'évoluent pas toutes seules. L'état a pour devoir de tendre vers le meilleur système pour tous (pour la majorité en tout cas).
Les mesures techniques sont peu "vendables" au média et pourtant elles peuvent avoir un effet.
Le principe de Keynes de faire emprunter l'état, pour relancer l'économie, en utilisant le facteur multiplicatif du cycle économiques, marchent beaucoup mieux avec des cycles de paiement court. Avec des paiements à 4 mois, le facteur est de 3, maximum, avec un paiement à 15 jours, il est de 24 !
On peut aussi parler des niches fiscales: 2.5MM€ pour le crédit impôt recherche (qui sert à affronter la concurrence mondial), et 5 MM€ pour les restaurateurs (qui ne sont pas dans la concurrence mondial, mais emploie du monde).
Il y a la TVA social qui permet de transférer les charges françaises sur une partie des importations. Le problème est qu'une augmentation de TVA repose proportionnellement plus sur les pauvres que sur les riches.
Il faudrait compenser avec une diminution de la part salarial (certain parlait de faire moitié part salarial, moitié part entreprise). L’Allemagne est allé dans cette voie.
[^] # Re: Pas technique, mais ça pourrait aider également
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 2.
C'est ça qui est magique et qui lui permet d'avoir un taux effectif d'IR de 8%. Il n'y a pas d’impôt entre le moment où l'argent sort de l'Oreal pour aller dans sa holding personnel.
"La première sécurité est la liberté"
# Informatique ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 10.
Elle n'entre pas dans la catégorie suivante : "ingénieur production et exploitation des systèmes d'information", qui voudrait dire informatique en novlangue administrative ?
"La première sécurité est la liberté"
# droite populaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 10.
ce genre de traitement au nom de la crise et d'une soi-disant politique de l'emploi.
Le but n'était pas exclusivement de prendre des voies au FN ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nicolas, président, Nicolas, président...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 5.
Tu connais un certain Linus Torvalds ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nicolas, président, Nicolas, président...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 3.
Cela me rappelle l'histoire du redressement de Fiat. Le constructeur automobile vivotait et allait de plan social en plan social.
Un jour, la direction a changé, et à virer tout le haut/middle management, et à garder que les petites main, ceux qui avait le savoir-faire. Aujourd'hui, Fiat va très bien.
Encore, une fois, nos élites ne font pas confiance au bas de l'échelle. Et ils prennent des décisions avec de l'information bien trop partiel.
J'ai toujours aimer comparer les grosses organisations qui considère le code comme sale, avec une multitude d'architecte logiciel qui ne veulent plus coder et à coté une mère de débutant recruté par les SSI. De l'autre coté, on a Linux, dont le chef de projet met les mains dans le cambouis tout le temps et connais parfaitement le système.
C'est la représentation que je fais de la grosse entreprise à la Française : si tu n'as pas 20 ans de boite, ton avis n'a aucun intérêt (dit aussi, l'effet : "oui oui").
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas technique, mais ça pourrait aider également
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 4.
Avec X en net, oui.
Mais c'est injuste de compter uniquement en impôt sans mettre en face les services.
Est-ce que la vie serait la même si on avait le même niveau d'imposition, mais qu'il fallait payer l'école comme au US ?
Réduire franchement la part de l'état dans l'économie, c'est laisser un secteur publique, au secteur marchand. C'est passer d'un système où tout le monde paye, en fonction de ses revenues à un monde où tout le monde paye le même prix (pire que la flat taxe). Cela veut dire que pour le service en particuliers, 80% de la population payera plus chère pour l'avoir.
La psychologie humaine semble s'intéresser uniquement au reste "à vivre", ce qui reste après avoir payer tous les virements automatiques (loyer, edf, télécommunication) et les impôts. Baisser franchement les impôts reviendraient à avoir plus de frais annexes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Virtuel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La course à la machine puissante continue !. Évalué à 3.
Je crois me souvenir que le vrai défaut, c'est la non vérification des performances de sauvegarde sur disque.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas technique, mais ça pourrait aider également
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 5.
C'est faux, car cet argent mis de coté sera bien dépensé un jour, et la TVA sera alors payé à ce moment là. Donc cela revient finalement exactement au même.
D'arpès Pikety, c'est faux surtout pour les 0.1% les plus riches.
Il suffit de voir l'exemple de Mme Bettencourt. Plus de 200M€ de revenu par an, versé à une holding. Pour ses besoins personnels, elle ne sort que 20M€ par an, sur lequel est paye l'IR, et ensuite la TVA. La TVA s'applique donc sur les 10% de l'argent qu'elle dépense par an, ce qui n'est pas le cas d'un SMicard qui dépense 100% de son salaire.
La TVA ne s'applique par sur les bien étranger, l’immobilier, les actifs financiers qui ne concernent que les plus riches. C'est pour cela que les tranche supérieurs d'imposition doivent être à 60% pour les plus riche, pour que leur taux de prélèvement réel soit le même que le smicard à <50%.
cf :
http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/nouvel_ir/index.php?bar=zero
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nicolas, président, Nicolas, président...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 1.
Dans le privé, une boite qui fonctionne comme cela à grande échelle meure rapidement, soit par délais explosé, soit par des couts mal calculés.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nicolas, président, Nicolas, président...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 2.
Mais bizarrement, si on déplace ces controles après , pouf, les mêmes moyens utilisés avant disparaissent d'un coup ?
J'ai l'impression que l'administration est tellement sous pression que tout ce qui est un peu caché, disparait rapidement pour faire des "économies", un peu comme les remplaçants dans l'éducation national.
Mais cela reste une "faute" de la haute administration de fonctionner comme cela.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nicolas, président, Nicolas, président...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 1.
tu proposes d'enlever les contrôles ou j'ai compris de travers ?
Les mettre après, ceux qui prennent le plus de temps.
Donc le gouvernement doit sauter !
Il ne faudrait pas non plus exagérer.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La technique c'est saaaale
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 2.
Je pensais à un article, où il était question de l'aide apportée par les collectivités territoriales lors de l'installation de groupe étrangers en France. Certaine boites française rêvait d'avoir ce genre d'aide gratuite pour monter les dossiers.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La technique c'est saaaale
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 2.
En gros que l'état prenne en charge, ce que fait le comptable !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nicolas, président, Nicolas, président...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 2.
Sauf que dans la pratique, les contrôles ça n'existe pas/plus. Le gouvernement libéralise toujours les pratiques en faisant croire qu'il y aura plus de contrôles par la suite. Mais par ailleurs il supprime les moyens de contrôle (voir le cas des inspecteurs du travail par exemple). Rien n'empêche de faire plus de contrôle, je suis d'accord, mais dans ce cas faut mettre les moyens, ce qui n'est JAMAIS fait.
Et donc, il faut laisser le peu de contrôle qui reste forcément avant de payer ?
Dans l'exemple que tu donnes, la personne qui donne les ordres sans en donner les moyens est évidement le plus fautif.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La technique c'est saaaale
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 2.
Et combien cela coute ? Si on est obligé de passer par là, cela veut dire que toute activité qui rapporte moins que cela, mais pourrait faire vivre une personne, ne peut pas exister.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vraie concurrence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 3.
Surtout que le cas que tu cites est clairement illégal, et que le problème est dans le fonctionnement de la justice, pas de la création d'entreprise.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vraie concurrence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 3.
Je crois qu'il y a des mesures techniques assez horrible. J'ai en tête un poste que j'avais lu sur le site internet de l'étude faite par la commission Atali. Un chef d’entreprise était à la tête d'une entreprise et de sa filiale, elles étaient en faillite. Il citait une loi qui disait qu'après 2 faillites, un chef d'entreprise est inscrit sur une sorte de liste d'interdit bancaire. Ainsi, il ne pouvait plus de fait créer d'entreprise ou en reprendre une.
Toutes ces tracasseries semblent encore fois partir du principe que si une entreprise fait faillite, c'est pour truander l'état. Donc, pour un cas qui arrive une fois sur cent, et pour être sur de ne pas avoir de "faux négatif", on préfère interdire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Virtuel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La course à la machine puissante continue !. Évalué à 5.
Je ne connais pas trop le bench linpack, mais si il demande un minimum de transfert de donné entre noeuds, la performance moyenne de GRID 5000 sera catastrophique par rapport à la somme des puissances de chaque machine.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vraie concurrence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 1.
La différence c'est que les créateurs de startup ne font pas 2x fois les même erreurs. Cela s'appelle l'expérience.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nicolas, président, Nicolas, président...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 1.
Cela ne change pas car l'état est énorme et qu'il y a des résistances à tous les niveaux, j'en suis bien conscient. Mais cela reste une sacré mauvaise excuse pour ne rien faire.
Si le problème est la fraude, rien n’empêche de faire plus de contrôles à postériori. Pourquoi partir du principe que chaque facture qui arrive est un fraude, c'est quand même ultra minoritaire. J'ai l'impression que l'on ne veut pas passer à ce genre de contrôle après coup car beaucoup sont persuadés que cela veut dire à terme suppression de ces postes de contrôleur, car on voit bien que le système en amont marcherait bien sans eux.
Et si les réponses te permette de changer, tu changes.
Il y a un problème de temps de règlement, c'est un fait avéré. Un grand nombre d'entité font infiniment mieux. C'est en soi un problème pour la France au sens global, cela doit changer.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nicolas, président, Nicolas, président...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 2.
Désolé, mais faut que la signature soit papier. Une exigence de la cour des comptes.
Ce genre d'exigence cela se change.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Guichet unique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 2.
Oui heureusement, mais on est encore loin de pouvoir tout faire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vraie concurrence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 2.
Au Canada, ils ont des inspecteurs qui auditent ces recherches, qui ne doivent pas être des développements d'ailleurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réseaux sociaux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 3.
Cela revient à dire qu'il n'y a rien à faire. Les mentalités n'évoluent pas toutes seules. L'état a pour devoir de tendre vers le meilleur système pour tous (pour la majorité en tout cas).
Les mesures techniques sont peu "vendables" au média et pourtant elles peuvent avoir un effet.
Le principe de Keynes de faire emprunter l'état, pour relancer l'économie, en utilisant le facteur multiplicatif du cycle économiques, marchent beaucoup mieux avec des cycles de paiement court. Avec des paiements à 4 mois, le facteur est de 3, maximum, avec un paiement à 15 jours, il est de 24 !
On peut aussi parler des niches fiscales: 2.5MM€ pour le crédit impôt recherche (qui sert à affronter la concurrence mondial), et 5 MM€ pour les restaurateurs (qui ne sont pas dans la concurrence mondial, mais emploie du monde).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas technique, mais ça pourrait aider également
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 2.
Il y a la TVA social qui permet de transférer les charges françaises sur une partie des importations. Le problème est qu'une augmentation de TVA repose proportionnellement plus sur les pauvres que sur les riches.
Il faudrait compenser avec une diminution de la part salarial (certain parlait de faire moitié part salarial, moitié part entreprise). L’Allemagne est allé dans cette voie.
"La première sécurité est la liberté"