Nicolas Boulay a écrit 15824 commentaires

Le plus drole c'est qu'il sera sans doute plus simple et pratique de regarder maintenant des blue ray sous Linux que sous Windows.

"La première sécurité est la liberté"

Sauf qu'il est prouvé depuis longtemps que le tabac et la vitesse tue.

"La première sécurité est la liberté"

Je crois que c'est une histoire de semi-custom ou pas.

Il existe des techno un poil moins chère qui ressemblerait à des fpga dont tu routerais uniquement les 2 derniers étages de métal.

"La première sécurité est la liberté"

Mauvais exemple. Les maçon et plombier, a leur compte, gagnent bien plus que toi, si tu es un simple ingénieur.

"La première sécurité est la liberté"

Tu as des chiffres dans ce cas ?

"La première sécurité est la liberté"

C'est vrai pour les excès de vitesse mais pour le tabac ? Les gens payent les taxes et respectent les zones non fumeur. Ils ne sont donc pas hors la loi.

J'aime beaucoup en tout cas le parallèle entre le tabac, les excès de vitesse et le téléchargement illégal. Dans les 2 premiers cas, on parle de sauver des vies, dans le troisième...

"La première sécurité est la liberté"

C'est un choix de Linux, certes, mais il faut en assumer les conséquence aussi et accepter que MS propose une offre meilleur côté interface pour driver en ayant une API relativement stable (qui tient plusieurs années).

Cette retro compatibilité jusque dans les bug est une des raisons de la mauvaise qualité des soft MS. Quand ils corrigent un bug, il doivent se demander quelle application, ils vont cassés. Dans le logiciel libre, un bug se corrige à la source et les applications cassés se recompilent. Cela coute infiniment moins chère pour une qualité finale supérieur.


Et rien ne t'autorise à vouloir leur imposer la GPL, donc rien ne t'autorise à râler contre un constructeur qui ne souhaite pas se plier à tes obligations.

En droits français, la documentation d'un produit est censé être obligatoire. Donc un producteur devrait toujours livrer la documentation liée à son interface registre.

Et au final, Windows a un avantage : le matériel est supporté chez lui.

Que le materiel ressent. Tout le reste poubelle. Cela n'est pas le cas sous Linux. Linux reste l'OS qui supporte le plus de périphériques différents.

en réalité, Windows est bien plus amis avec tout le monde, alors que Linux est amis qu'avec les constructeurs aimant le libre, ce qui est un défaut vu par les constructeurs.

C'est un défaut vu par les utilisateurs.
D'ailleurs, les drivers sont souvent la source des plantages MS, séparer leur écriture comme le fait MS est source de non qualité par rapport au modèle de développement des OS libres.
(combien de fois, j'ai pu voir planter XP ou 2000 à cause de drivers ATI...)

"La première sécurité est la liberté"

et trouve-moi un truc que Windows permet aujourd'hui qui fait aimer les virus! passage en root? Déja dit, on s'en fout, pas besoin d'être root pour avoir ses données supprimées et devenir spammeur.

Je ne comprends pas trop ta question. Mais en gros, oui, le fait de devoir être souvent admin ou lieu d'être un utilisateur est une énorme faille conceptuel de sécurité. Devenir spammeur ou non en mode user dépend aussi du firewal installé, sinon, les virus n'effacent plus de donnés, ils veulent les coordonnés bancaires.

"La première sécurité est la liberté"

Le projet a toujours parlé de la documentation (il existe un modèle C en GPL) pas du code HDL en tout cas pas avant de l'avoir rentabilisé.

"La première sécurité est la liberté"

Et tu expliques comment le fait que les editeurs commerciaux rechignent autant a porter leurs softs sous Linux, le fait que les editeurs de softs serveurs limitent leur support a des versions tres tres specifiques de distributions plutot qu'a "Linux" ?

C'est très simple : ils sont habitué aux principes de certification. Il n'existe pas encore de certif Linux ou LSB mais seulement Red Hat, Mandriva, ou autre. Comme ils ne veulent pas multiplier les démarche, il n'en font qu'une. Cela arrange souvent très bien Red Hat.

Au pire, ils peuvent toujours faire une version avec lib static qui marcherait partout.


La realite c'est que Windows au final donne un choix plus large de softs et de materiel recent a l'utilisateur que Linux.

Pour les soft, je ne suis pas d'accord. Le choix existe des 2 cotés mais cela n'est pas le même.



Dans un sens tu as raison, le modele de developpement choisi fait que rares sont les non-informaticiens qui s'interessent a Linux, resultat les utilisateurs existants sont competents pour juger ce qui est dangereux ou pas, et le marche est tellement petit qu'il ne vaut meme pas la peine d'etre attaque.

Le marché est petit dans le "grand publique" pas dans les serveurs ou dans les entreprises.

"La première sécurité est la liberté"

Il faudrait faire un ROI :)

Combien coute les raised combien coute les gamins qui sortent du système scolaire. Tout cela doit bien pouvoir s'exprimer en sous !

Même si le système scolaire français coute cher par rapport au résultat et au autre pays, investir un peu plus maintenant ne veut pas dire que l'on n'y gagne pas ensuite.

(il me semble que la grosse différence avec les autres pays est le nombre d'heure de court dispensé par prof par semaine)

"La première sécurité est la liberté"

il y aussi tout les conneries en liaison :
- interdiction de réutiliser les graines
- interdiction de certaines plantes non homologué mais "historique"
- Pollution des champs voisins
- Parfois même procès contre les voisins pour utilisation illégal des semences !
- pour les ogm produisant un insecticide "naturel", cela nous fait manger une dose d'insecticide bien supérieur que si on utilisait un traitement classique externe.
- il est souvent question de rendement, de résistance au transport, jamais de qualité ou de gout.

"La première sécurité est la liberté"

Linux n'est qu'à peine meilleur que Windows de ce côté... Je passe sur l'argument à la con qu'il y a plus de virus sous Windows, c'est pas technique, ça changera si Linux a plus de parts de marché.

Cet argument est complètement bidon. On a eu un contre exemple avec Apache qui avait 50% du marché et le serveur MS qui en avait 20%. La plus part des attaques étaient dirigé vers le produit MS étonnant non ?

Sur les pilotes, je suis d'accord à moitié : d'un côté ça tient de la position dominante (volume de personnes), de l'autre un choix politique : MS fournit énormément de très bonne documentation (le site web ne contient pas tout!) pour accompagner le développeur, MS propose encore une API bien plus stable que celle de Linux pour les drivers (combien de fois les drivers nvidia sont-ils cassé par une nouvelle version du Kernel? Hop les developpeurs nvidia doivent comprendre d'où sort le problème...) et MS respecte le choix de licence des constructeurs (closed-source? pas de problème).

N'importe quel codeur de pilote te dira qu'il est infiniment plus simple d'écrire un pilote Linux. La doc est très disponible également ! Et il est normal de casser les drivers proprio : les api internes changent et le drivers nvidia ne fait par partis de la release du kernel sinon il serait updaté. Si tu ne comprends pas pourquoi les api internes changes, cherche le howto "stable api non sense" dans la doc du noyau. Le noyau linux est sous licence GPL, si les constructeurs ne veulent pas respecter cette licence, rien ne les oblige à coder.

"La première sécurité est la liberté"

Tout ne sera pas libre. Par exemple, le coeur même 3D.

Pour fondre une puce, ils vont devoir trouver 300k€, c'est trop risquer de fournire tout le code et avoir un concurrent qui arrive sans ses cout de R&D à couvrir.

"La première sécurité est la liberté"

Cela interdit le brevet sur les idées abstraites, les process, les business plan.

Toutes choses que même l'OEB ne voulait pas forcément.

Tant mieux pour les US.

"La première sécurité est la liberté"

couplé avec un radar sur le feu rouge, cela doit être très efficace :) Je pense au traversé de village par des nationals. (le genre d'endroit ou les camions klaxonnent pour prévenir qu'ils ne vont pas s'arreté...)

"La première sécurité est la liberté"

Il y en a un au nord de Cannes.

"La première sécurité est la liberté"

Cela doit être une légende urbaine, mais aujourd'hui cela doit être faisable.

Concernant les véhicules prioritaires, il n'y en a pas tant que ça. il me semble que le SAMU ne l'est pas.

"La première sécurité est la liberté"

Tu as dirac et snow en expérimental. Vu ton cas d'utilisation, il faut tester !

Pour le logiciel regarde VLC !

"La première sécurité est la liberté"

UFC-que choisir a fait un site parodique sur le sujet :

http://www.ca-va-couper.fr/

"La première sécurité est la liberté"

En plus, je suis sûr qu'il peut y avoir des gens du marketing ou du design de chez Mozilla ou Mandriva qui pourrait faire quelques choses de bien.

"La première sécurité est la liberté"

J'ai trouvé !

@$data{@tmp} = map { [$file, $_] } @tmp;

"La première sécurité est la liberté"

Il me semble qu'il existe des gui pour latex. Notamment, un outil basé sur Emacs. Cela peut toujours aider pour les personnes autre que toi qui écrivent le texte.

"La première sécurité est la liberté"

Je me trompe ou c'est le lien que j'ai mis dans mon message ?

"La première sécurité est la liberté"

"Spontaneous Knotting of an Agitated String," encore un problème super simple qui peut avoir à terme de grosses répercussion dans la science des matériaux si on trouve un résultat intéressant. En plus, la mise en équation ne doit pas être simple !

"La première sécurité est la liberté"