Nicolas Boulay a écrit 15830 commentaires

un ARM9 type i.MXl est donné à 200Mips @ 180Mhz. C'est quoi les perfs d'un pentium ?

Le double de la fréquence. Un pentium est dual issue in order. Un arm9 est un simple issue.

C'est vrai que l'arm et le x86 ne sont pas trop comparable.

Mais en robotique, avec des moteurs qui bouffent plusieurs dizaines de whatt, c'est pas l'informatique qui consomme 1W au lieu de 10 qui fait vraiment la différence.

"La première sécurité est la liberté"

Sauf que :
- sous linux, c'est les dev linux qui font les drivers avec les infos qu'ils trouvent
- sous windows, les dev ont toutes les docs dont ils ont besoin
- windows est payant et chère
- MS ne fait pas grand chose pour gérer les drivers

"La première sécurité est la liberté"

un ARM9 type i.MXl est donné à 200Mips @ 180Mhz. C'est quoi les perfs d'un pentium ?

Le double de la fréquence. Un pentium est dual issue in order. Un arm9 est un simple issue.

C'est vrai que l'arm et le x86 ne sont pas trop comparable.

"La première sécurité est la liberté"

moi, je n'achète plus de CD depuis qu'ils ont dépassés les 100F.

Et depuis que l'on trouve des DVD à 15¤, j'ai encore moins envie d'acheter. Les CD commencent à revenir à 10¤ ce qui semble un bien meilleur prix.

"La première sécurité est la liberté"

Sinon, le manque de support pour les nouveaux matos sous Linux, c'est la faute aux mechants drivers ou a Linux ?

Arf, tu sais parfaitement que le problème vient de l'absence de doc des fabricants de materiels...

"La première sécurité est la liberté"

plateforme hard ou soft ?

"La première sécurité est la liberté"

Ils sont contre car MS n'est pas honnète. Les entreprises ont la mémoire longue. Genre un SP de NT 4.0 qui "transformait" java pour le rendre incompatible avec Oracle par exemple.

Donc, pour une entreprise un SP == de gros problèmes en perspéctive.

Linux a une api userland qui n'a jamais été modifié, ily a juste eu des ajouts. Tout programmes compilés pour le 2.6 tournera sur n'importe quel version. Cela n'est pas le cas pour windows (enfin, cela n'est pas toujours le cas).

La stabilite de ces releases mineures

Il n'y a plus de release majeur/mineur avec Linux. C'est trop complexe/ trop long à valider. Les modifications se font progressivement par petit bout (ext3->ext4 experimental ->...). Les gros patch sont découpés en rondelles (reseirfs4). Au lieu d'avoir une grosse version avec plein de nouveautés, Linux distille ces nouveauté à chaque version.

Si j'ai bien compris, vu la difficulté à sortir Vista, il semblerait que MS veuille adopter une démarche similaire.

"La première sécurité est la liberté"

C'est une étude téchnique ? de marché ? de marketing ? de produit existant ?

"La première sécurité est la liberté"

Cela n'est pas que vrai entre 2.4 et 2.6, même si c'est le plus flagrant entre les deux. Mais entre 2 versions de noyau, le suivant est plus rapide (il en sort un tous les 2 mois dont 2 sont ceux employé par la majorité des distributions)

"La première sécurité est la liberté"

Un soekris basé sur le geode 266Mhz avec 128Mo de ram, et un CF, l'ensemble bouffait entre 5 et 10W.

Une geode LX de 600Mhz est annoncé à 0.9W. (un geode LX est proche d'un athlon il me semble)

Donc, si on regarde le rapport mips/whats, ce genre de solution x86 est loin d'être mauvaise en comparaison. Si on a besoin de fpu, il n'y a pas photo. Un arm9 266 doit être comparable à un pentium 100 en entier. Et encore.

Donc, certe un geode bouffe un peu plus, il aura du mal dans un téléphone portable mais c'est globalement aussi très interrescant pour des équipements plus gros.

"La première sécurité est la liberté"

Regadres ailleurs dans la monde...

Pour avoir du triple play au US, c'est 70¤. Compte plus de 40¤ pour seulement du 8 Mb/s en angleterre ou en allemagne.

Il n'y a que neuf qui essaye d'innover plus que Free. Mais c'est rescent. Tous les autres ne sont que des suiveurs.

"La première sécurité est la liberté"

En passant comme ça, se faire une carte mère à base de Geode 500 Mhz, cela serait trop complexe ? J'imagine qu'une tel carte aurait du mal à couter moins de 400/300¤ sauf produite en très grande quantité.

L'avantage des geodes est leur très faible consomation et le fait d'être des x86, donc n'importe quelle distrib tourne dessus. (et la puissance de calcul par rapport à un arm)

http://www.soekris.com/net5501.htm va en produire un, mais c'est destiné à en faire des appliances réseaux. En général, il manque des IO pour faire de la robotique. (CAN, pwm, compteur, control de servo moteur, I²c/SPI/RS-232)

J'imagine que c'est encore un autre projet en soit d'une autre dimension. A moins de faire une carte PCI "propre" à brancher dans le soekris.

"La première sécurité est la liberté"

Tu peux les lancer un par un. Certain sont bien plus long que d'autres (genre celui de compilation).

"La première sécurité est la liberté"

Explique moi pourquoi tu devrais changer de lib si tu change de noyau ?!

"La première sécurité est la liberté"

Le rève serait un Cortex A8 mais bon, je ne crois pas qu'il soit encore sorti.

"La première sécurité est la liberté"

J'avais regardé cette carte pour faire de la robotique.

Mais il y a plusieurs soucis. Déjà le manque de FPU, si on utilise un truc plus gros qu'un PIC ou qu'un ATMEGA, c'est pour faire du calcul et souvent des calculs géométriques super chiant à faire en entier. Ou en sont vos tests pour la puissance en fpu ?

Ensuite, on rève toujours de faire de la vision. Ici, il y a un port intégré pour capteur CCD mais je pense que le capteur en question doit être introuvable. Le fpga serait un super point pour faire un prétraitement mais encore faut-il avoir accés à la camera. Ou en est l'intégration de cette camera ?

Ensuite, mais c'est un problème général, il faut plusieurs sortie pwm pour controler moteur et autre servomoteurs, le fpga peut fournir cela. Au niveau des entrées, plein de CAN simplifie les problèmes potentiels pour lire des capteurs.

Une sortie I²C pour causer avec des pic pourrait être bien, quoi que le spi pourrait suffir.

"La première sécurité est la liberté"

Serieusement, simplifier Avalon a "que l'interface graphique" c'est extremement reducteur.

J'imagine surtout si tu la compares à celle de XP. Mais n'empèche que cela n'est _que_ l'interface graphique.

Il ne l'empeche pas forcement(cf. la solution Creative)

Tu es un peu de mauvaise fois là. Creative utilisait les directx et maintenant doivent inventer leur propre lib pour bénéficier du support accéléré. Je crois d'ailleurs qu'il vont utiliser openal, une lib de son justement concurrente à ce que proposait directx. Tant mieux pour le libre, mais je vois ça comme une regression. La seul raison que je vois d'avoir fait ça et de pouvoir tout gérer niveau DRM.

Et de toute facon, comparer cela a Linux n'a aucun rapport, tous ces elements sont des nouveautes dans Windows compare a la version precedente, ce qui montre bien que Vista est une enorme avancee compare a XP.

C'est sympa niveau feature. Mais niveau support matos ou même vitesse actuelle "out of the box", avoues quand même que c'est super décevant ! Imagines la tête d'un joueur qui vient d'acheter un monstre de PC et qui se retrouve avec des perfs inférieur parce que les drivers ne sont pas encore bon. Tu crois vraiment que la réponse : "attendez encore qq mois, cela sera mieux" est vraiment satisfaisant. Surtout que XP ne sera plus dispo à la vente...

"La première sécurité est la liberté"

bitlocker

C'est du cryptage de fichier. Cela existe depuis longtemps au moins en third party.

stack TCP/IP completement modulaire, bien plus performante et permettant tres simplement d'intercepter tout et n'importe quoi qui traverse la stack reseau

tant mieux, si cela permet d'avoir un firewall actif _avant_ qu'un user soit logué...

Avalon

C'est que l'interface graphique.

XAML

Un concurrent de plus à XUL.

Windows Search

ça cela manque sous linux. google destok c'est vrai que c'est super pratique.

Windows Mail(reecriture complete)

Outlook v2 ? :/

Meeting Space

Cela peut être sympa. Sauf que j'imagine que le protocole est complétement fermé et inconnu...

Media Center -> existe déjà.
IIS7 -> idem
UAC -> j'imagine que c'est un équivalent au PAM de linux
DirectX 10 -> ok, la lib 3D qui déchire sa mère mais bon, opengl 2.x au moins c'est standard et cela ne permet pas moins de chose.

nouvelle stack audio user-mode

La fameuse ! Le truc qui empèche l'utilisation de hardware accéléré pour le son... fabuleux...

SMB2 -> Samba va devoir encore se battre...

kernel transactions manager> euh, si cela n'est que pour faire des transaction avec NTFS, reseirfs et XFS le font depuis longtemps déjà.

"La première sécurité est la liberté"

La plus part du temps linux mobile = plateforme utilisant le cpu ARM. Il existe pas mal de petite carte pour jouer avec un ARM.

Les points commun c'est un petit écran et pas ou petit clavier(pour les téléphones, pda et autre, ce qui impose des applications dédiés). Ensuite, pour l'embarqué proprement dit, tu peux avoir de tout avec rarement un écran et un clavier.

"La première sécurité est la liberté"

euh... mais beauoup de monde utilise les mêmes soft en upgradant l'os... Donc, "leur" application va plus vite.

"La première sécurité est la liberté"

La plus part du temps linux mobile = plateforme utilisant le cpu ARM. Il existe pas mal de petite carte pour jouer avec un ARM.

Les points commun c'est un petit écran et pas ou petit clavier. Ensuite, pour l'embarqué proprement dit, tu peux avoir de tout.

"La première sécurité est la liberté"

C'est peut-être vrai avec gtk2 mais completement faux avec le kernel Linux.

Je maintient qu'une même application sera bien plus rapide sous un 2.6 qu'un 2.4, surtout si la machine est multicpu, surtout si elle a plein de mémoire, surtout si elle charge les IO, surtout si elle se prends plein d'it dans la tronche.

Avec les derniers patch tickless, la latence du noyau va encore baisser.

"La première sécurité est la liberté"

mobile == téléphone portable pour toi ?

Si oui, regarde nokia, samsung et autre. Il n'y a pas tant que ça d'acteur utilisant linux.

Une plateforme Linux pour téléphone, c'est de l'arm. Donc, c'est comparrable au PDA.

"La première sécurité est la liberté"

Ne confonds pas linux le kernel et linux la distribution. Je ne parlais que du kernel. Linux 2.6 prend plus de mémoire que le 2.4, mais cela ne gène que sur les toutes petites configs (genre 8Mo).

"La première sécurité est la liberté"

et si tu veux moins chère, genre les cartes promises, c'est du "fakeraid" comme disent les gens du noyau. En gros, une bonne partie du boulot est fait par le driver.

D'expérience, le raid soft de linux bouffe plus de cpu que le fake raid mais à de bien meilleur performance.

"La première sécurité est la liberté"