Nicolas Boulay a écrit 16015 commentaires

De toute façon, il y a toujours une ambigüité sur le fait de poser une licence de copyright sur un objet car ce n'est pas possible. Mais a prioris en tant que resultat d'un materiel copyrighté il n'y a pas de problème (tu n'as pas le droit de dupliquer un CD pour des raisons de copyright de l'oeuvre).

"La première sécurité est la liberté"

y'a aussi apache dont tu determines le nombre de process et de threads par process mais ensuite il te faut générer la charge (utilise un phpwiki bien lourd pour linuxfr :)).

"La première sécurité est la liberté"

Et oui, je ne bouffe pas plus de bande passante chez Free qu'un client 100% Free vient surfer sur Wanadoo...

Bien sûr ! Mais Free voulait justement augmenter le lien ce que refusait wanadoo. C'est justement le problème et tout l'interret du peering.

"La première sécurité est la liberté"

Sinon touve toi un gros projet c++, et compile le avec "make -j" le c++ bouffe toujours plus de ressource que le C.

"La première sécurité est la liberté"

euh tu as essayé un :
make -j dep && make -j modules && make -j ?

Cela ne prends pas plus de 6 processes ?

"La première sécurité est la liberté"

Le problème est : va faire un compilo C pour de telle bestiole !

(au fait, les processeurs "optimisés C" existe déjà : c'est les MIPS et SPARC)

"La première sécurité est la liberté"

Ok.

Mais tu te trompes. Les licences GPL/LGPL sont tout à fait valable pour le hardware contrairement à ce que tu dis.

La LGPL a été choisi par l'ESA pour le LEON, je ne pense pas que se soit des branques en droit.

La possibilité de l'utilisation de la GPL par le hardware m'a été confirmé par un avocat.

Il y a même des images en GPL !

Ces 2 licences parles de forme préféré du travail et du résultats du travail. Donc, le code C ou VHDL, des plans, des images (png, gimp,...) peuvent rentrer dans le premier groupe.

Ensuite, les netlists, les fichiers GDS2, les binaires, le résultat de conversion de l'image (gif, jpg) font partie des résultats.

Et la fourniture du résultats doit donné accés à la forme "préféré de travail" (le premier groupe).

"La première sécurité est la liberté"

Dans ce cas install depuis les sources, et surtout il faut que ton .config des sources de ton kernel corresponde au kernel executé. Si le support ISA n'est pas activé la compilation plante.

Je sais pas pourquoi ils ont fait ça. Ce fichier a peu de chance d'être à jour !

"La première sécurité est la liberté"

si tu as déjà un modem tu économises 2 mois de forfait.

"La première sécurité est la liberté"

Il faut lire les petites lignes du contrats. Il faut sans doute aussi se renseigner sur le "fair use" des FAI. Or le pairing à l'air d'en faire partie.

Et quand tu te barreras tu leur signifira clairment au téléphone ou par mail que cette histoire avec Free aurra été la goutte d'eau de trop.

"La première sécurité est la liberté"

L'ART a imposé quelques restrictions : la puissance d'émission ne doit pas dépasser les 100 mW, et toute demande devra être approuvée par l'armée, qui doit s'assurer que "le projet n'est pas situé à proximité d'un point jugé sensible". Cela tempère de beaucoup l'interret du projet. De plus, il me semble que la limite de 100 mW est extrèmement restrictive car elle empèche notament les antennes directionnelles et les connections point à point.

"La première sécurité est la liberté"

- Traduction et le libre : je me suis toujours demandé pourquoi Debian, Mandrake, Redhat, etc qui utilisent les mêmes logiciels, ne travaillent pas ensemble à la traduction de leurs descriptions. Cela fait partie des grands mystères capitalistes : la différenciation du produit alors qu'il le vendent à tous en disant que ces la même chose (sauf Red Hat, normal, c'est le leader du marché...) Mais si le logiciel reste GPL, les données sont "repicables". Reste qu'il pourrait éviter du travail en double.

"La première sécurité est la liberté"

Pour ce genre d'opération, y'a www.gnuwin.org et knoppix (debian qui boot depuis un CD)

"La première sécurité est la liberté"

Je crois que l'association "baisse de la TVA à 5.5%" et "mieux payer les artistes sur la ventes des CD" relève de la douce révasserie...

"La première sécurité est la liberté"

Tu es sur que le montage venti-rad a été bien fait (avec de la pate thermique et ventilo correct) ? As-tu installer gtkrellm (ou un truc du genre) pour aller lire les sondes thermiques ? sinon pose ta question sur www.smp-fr.com

"La première sécurité est la liberté"

ça dépends de ce que tu veux !

Si tu veux pouvoir coller n'importe quoi n'importe où, c'est la LGPL qu'il te faut comme pour le LEON.

Mais il y a certain allergique à la LGPL. La gpl peut être utiliser et permet de controller les interfaces clairement.

Certains contributeurs ont plutot tendance à vouloir utiliser la GPL uniquement et forcer la création de chip 100 % libre. Je n'y crois pas trop mais bon... je suis pas seul sur le coup :)

"La première sécurité est la liberté"

FreeBsd doit être un des unix libre les mieux packagé puisque le distrib fait partie du projet FreeBSD.

OpenBSD est orienté sécurité. Parfait, pour te monter un firewall et autre DNS. Mais il doit falloir pas mal mettre les mains dans le moteur.

NetBSD est une truc qui se veut portable un maximum et tourne sur plein d'architectures improbables. Il n'est donc pas trop optimiser : donc lent et il semble que plein de bugs de sécurité reste encore.

"La première sécurité est la liberté"

En fait, la gpl est assez claire et parle de forme préférentiel de travail où un truc du genre.

Donc, si tu fais un mix de VHDL c'est comme mélanger du code C tout doit être GPL.

Si tu t'amuses à coller des netlists encore une fois tu essais de baiser la GPL est c'est parfaitement interdis. Si tu mets une autre puce à coté, c'est comme avoir un logiciel qui dialogue avec un autre. C'est tout à fais autorisé.

C'est sûr que avoir une puce core libre + core proprio faciliterais leur adoption (opencores.org fait du domaine publique en gros). LGPL serait plus approprié.

De toute façon, le controlleur mémoire devra être intégré au cpu pour des raisons de perf. Si quelqu'un veut utiliser un controleur pour d'autre mémoire qu'il le délivre en libre !

La licence du Fcpu est un éternel troll. Pour l'instant, c'est du pure GPL.

"La première sécurité est la liberté"

C'est assez simple en fait.

GPL indique que toute la puce doit êter codé en GPL. Il n'y a pas d'alternaltive. C'est exactement la même chose que les libs en C.

Par contre, la GPL avec exception sur une interface (bus IO) pourrait suffire (comme le kernel linux avec ses modules).

"La première sécurité est la liberté"

A force de se faire detester ils ont dévéloper une tendance maso ?

D'où leurs comportements sado-masochistes ?
(Sinon je comprendrais pas bien l'interret de Palladium)

"La première sécurité est la liberté"

où, la ! Tu mélanges tout !

Le CD échantillionne sur 44,1 Khz et 16 bits avec un SNR de 96 db (théorique sur une sinozoïde d'amplitude max).

Le DAT devait être aussi sur 16 bit mais avec 48 Khz de bande passante.

Le DVD-Audio atteind 24 bits et ~96 Khz. (~160 db) et ce n'est pas du compressé ! (1Mhz 1bits en sigma-delta, non ?)

A coté de ça, la courbe de réponse de l'oreil humaine n'est pas du tout linéaire à la fréquence. On n'entend très peu la BF (d'où les énoormes caisson de basse). Et l'age diminue la sensibilité au HF.

On donne 16-20 Khz comme limite moyenne supérieur. Donc à prioris le CD suffit, mais certaine personnes musiciennes entendent plus loin.

Tout les schemas de compression audio tiennent compte de la courbe de réponse audio de l'oreil et "efface" tout ce que l'oreille n'entendra jamais car de niveau trop faible à cette fréquence par rapport au signal global. Ainsi, même avec un enregistrement à 48 Khz, mp3/Ogg sera forcément plus destructif qu'un CD à 44.1 Khz (dans les fréquence inférieur à 44.1 evidement).

"La première sécurité est la liberté"

Il me semble que ce n'est pas la première année qu'ils viennent.

Une grosse banderole anti-Palladium juste sous leur nez me ferais assez marrer.

"La première sécurité est la liberté"

Elle peut déjà le faire si elle maitrise l'OS du poste de travail !

En plus, dans ce cas, la clef unique TCPA n'est pas utile la clef du propriétaire suffit (celle de l'entreprise).

"La première sécurité est la liberté"

Ces certifications prennent du temps et coute une fortune.

"La première sécurité est la liberté"

Tu es à coté de la plaque, je parlais des avantages réelles de l'utilisateur du possésseur de la machine.

Ce que tu cites est seulement en rapport avec ce que des tières te font subir.

"La première sécurité est la liberté"