Nicolas Boulay a écrit 16015 commentaires

Portenawk ! Et puis quoi encore ! * Evidement, qu'ils sont protéger à ton avis le "seg fault", cela veut dire quoi ? Erreur d'acces à la mémoire !

"La première sécurité est la liberté"

Si tu n'est pas convaincu de la dangerosité peut-être pourrais-tu nous citer des utilisations de TCPA impossible avec le materiel actuel pour le possesseur de la machine et non pour des tiers (ceux qui controle ceux qui te l'on vendu).

"La première sécurité est la liberté"

C'était le commentaire 198 et quelques à la fin dela précédente news sur le sujet. Je ne vois toujours aucun interret à TCPA pour le possesseur de la machine qui ne peut pas être déjà fait sans TCPA.

"La première sécurité est la liberté"

Le coup du truc pas obligatoire mais en fait : si, quand même, en pratique, est à l'image de la désactivation ou non des cookies dans un navigateur (et vive mozilla qui propose d'interdire les cookies hors du site d'origine !)

"La première sécurité est la liberté"

Cela à l'air marrant. Mais il faudrait proposer des outils qui tourne sous unix, car c'est pas tiptop de les faire tourner dans free-DOS.

"La première sécurité est la liberté"

En gros, les toutes derniers point disait : free à coupé l'acces à ses serveurs *au travers le peering*. Mais il est tout à fait possible de passer par le lien national or Wanadoo n'a pas voulu modifier ses routeurs (car ces liens lui coutent de l'argent).

"La première sécurité est la liberté"

Il y a quand même un certain nombre de prix qui dénonce le thermomètre et pas vraiment l'usage de la tempèrature. Les trucs pour les écoles : ils peuvent dénoncer l'exploitation faite des données et leur extrapolations idiotes mais pas demander de retirer l'outils. Améliorer le thermomètre peut-être, mais le casser ? my 0.02 €

"La première sécurité est la liberté"

Disons que si ton programme palladium n'a aucune entrée/sortie oui il est protégé et même de l'os. Mais dans les OS actuelles les processus sont *déjà* protégé entre eux par les mécanisme de mémoires virtuelles. Je ne voix pas l'ajout de TCPA/Palladium sauf si ces programmes ne cause qu'avec des programmes TCPA/Pd et que cette interace n'est pas buggué. Les vers qui passe par outlook se foute d'être du binaire signé ou non. C'est le même problème en cas de buffer overflow sur une socket, TCPA ou pas. Il faut savoir que dans une phase suivante le clavier enverra des données crypté (officielement pour éviter les mouchards intercalés entre le clavier et l'unité central, no comment). Cela fera des tunnels sécurisés. Ensuite, il y aura des zones d'écran "TCPA/Pd" comme ça impossible de capter le flux pour le réenregistrer. Les LCD seront équipé de puce de crypto pour décoder le flux. Pour faire des divx il faudra filmer son écran ! Quoiqu'il serait capable de mettre des "signatures" discrète du style SDMI dans le flux video pour que les camera refuse de fonctionner devant ses images.

"La première sécurité est la liberté"

???? Palladium introduit plus de modif hardware que TCPA ! Il veut normalement rendre impossible à l'os l'acces au page mémoire palladium. TCPA pourrait être adapté pour faire du Palladium mais l'inverse aussi.

"La première sécurité est la liberté"

En quoi, est-il normal que microsoft s'arroge le droit de se renseigner quel DVD un individue regarde ? C'est complètement une intrusion dans la vie privé ! Quelles que soit leurs attentions !

"La première sécurité est la liberté"

C'est assez simple. TCPA inclue une liste de programme obligatoire à faire tourner pour rendre la plateforme TCPA enable. Tu ne peux pas savoir ce que font ces binaires qui peuvent être crypter sur ton disque. Qu'est-ce qui te garantie que se ne sont pas des spywares ? Rien. Et personne ne peut le vérifier.

"La première sécurité est la liberté"

Cette article n'est vraiment pas précis. TCPA et Palladium ne sont pas tout à fait la même chose. TCPA est l'équivalent d'une carte à puce souder sur une carte mêre voir intégré dans le processeur avec une clef privé caché signer par une master key unique pour le système (comme les cartes banquaires ?). Le problème c'est la constitution de chaine de confiance. Une fois l'OS TCPA compliant booté, il décide qui le sera ensuite à l'aide du Fritz chip (à l'aide de ses "mesures"). Palladium a en plus un logiciel (le nexus) qui se mets "par dessus" l'OS pour aller jusqu'à gérer les pages des processus Palladium. Ansi même l'OS n'a pas accès à la mémoire des processus, ni les applications palladium entre elle. Le white paper microsoft sur Palladium : http://www.microsoft.com/presspass/features/2002/jul02/0724palladiumwp.asp (8 fois le mot virus est inscrit dans la page) Palladium provides a trusted processing environment. Trusted code runs in memory that is physically isolated, protected, and inaccessible to the rest of the system, making it inherently impervious to viruses, spy-ware, or other software attacks. FAQ palladium de Microsoft : http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/news/PallFAQ2.asp Q: Will "Palladium" really stop spam/prevent viruses for me? A: Unfortunately, no. Despite the hype in the media, "Palladium" will not stop spam or prevent viruses all by itself. Amusant, non ? :)

"La première sécurité est la liberté"

C'est toi l'auteur du texte ?

Tu peux toujours essayer de l'envoyer à des auteurs connus pour voir leur réactions.

"La première sécurité est la liberté"

Le but initial était d'empécher la création de nouveau compte uniquement pour lancer des trolls et se faire massacrer en XP.

Peut-être qu'il faudrait juste mettre un délai ? Genre le pseudo ne peut poster qu'après 1 semaine ?

"La première sécurité est la liberté"

bien ça... du moment que l'on ne me pique pas mon ancienne signature :)

"La première sécurité est la liberté"

y'a aussi transcode pour coder en cluster. Mais il doit utiliser mpi pour répartir les calculs.

"La première sécurité est la liberté"

make -j lance tous les process possible en parralle. -j 40 ne change rien...

"La première sécurité est la liberté"

ah, oui et pour se dire "compatible" on a pas le droit de rajouter des trucs à la norme. On en créait une autre. (genre export .doc95 vers .doc97 et on te fait pas croire que .doc95 est compatible .doc97...)

---
Toutes ressemblances avec des faits réelles seraient purement fortuites.

"La première sécurité est la liberté"

bah, non. C'est bien pour ça que je trouve qu'il faudrait "aider" à l'ouverture des spec de format de fichiers.

L'état demande que pour ses propres logiciels, tous formats doit être ouvert, 100% documenté et "utilisable" (sans artifice de protection d'IP style brevet logiciel qui empèche une implémentation concurrente)

Un client de ce poids ne peut que faire tâche d'huile.

Une loi oblige l'ouverture des formats de fichier dès que le format dépasse une certaine taille de marché ? C'est du lourd, du gras. Mais bon.

"La première sécurité est la liberté"

J'ai oublier de dire que l'article est interrescant :)

"La première sécurité est la liberté"

juste un petit avis perso. J'ai horreur de lire des textes avec des bouts en gras. J'ai l'impression que l'auteur me croit trop con pour comprendre ce qui est important et ce qui l'est moins. C'est un peu agassant.

Sinon pour les histoires de caches, ils ne sont pas comparable en terme de vitesse (html pure (templeet) ou acces par un stub php (cf le truc de SPIP)).

"La première sécurité est la liberté"

Dans ce cas là, tu créais un nouveau format et tu ne lui donnes pas le même nom que le précédent (et tu n'as pas le droit de l'appeler V2.0).

Concernant le frein à l'innovation, il suffit de voir le comportement des fichiers video(mpeg)/image (jpeg) pour voir que cela peut marcher.

Pour éviter les lourdeurs, j'ai proposé d'imposer le respect de la norme suivant la taille du marché (qui du à sa taille ne poura pas bouger rapidement vers un nouveau format et il devra cohabiter avec 2 formats ce qui est mieux qu'un seul avec 2 versions sois disant compatible).

mais aussi du fait qu'un autre logiciel refuse de devenir compatible avec les autres

C'est le principe même de l'embrace et extent.

"La première sécurité est la liberté"

LA RESPONSABILITÉ TOTALE D'ADOBE ET CELLE DE SES FOURNISSEURS DANS LE CADRE DE CE CONTRAT OU EN RAPPORT AVEC CE DERNIER, EST LIMITÉE À LA SOMME VERSÉE POUR LE LOGICIEL, S'IL Y A LIEU

C'est quand même cette partie la mieux !

Ta famille crame dans un accident de voiture car elle a un défault dans le reservoire d'escence. Le constructeur va casquer au frais réelle + dommage et interret. Cette compensation financière n'est en rien lié au prix de la voiture !

"La première sécurité est la liberté"

Tient cela serait pas l'occasion de demander de pousser l'ouverture et le maintient normalisé des formats de fichiers.

J'aurais aimer que cela soit légal. Mais il faudrait au moins l'encourrager dans la fonction publique. Car cela pourrais devenir très contraignant dans certain cas si c'était obligatoire.

Il faudrait que tout format soit 100 % documenté et qu'il soit interdit de faire de l'embrace et extent (en faire plus que la norme pour finir incompatible avec les autres logiciels). Cela devrait concerné tout format ayant une taille de marché définit. Il devrait y avoir un comité pour faire évoluer la norme comme pour la video et les images.

"La première sécurité est la liberté"

http://www.nongnu.org/cardpics/(...) (un projet avec des images GPL )

"La première sécurité est la liberté"