Moi, je dirais une config à base de mini-itx EDEN VIA 800 avec 512 Mo de RAM (pourquoi autant ? bah, le acheteur pourront se la péter un peu). L'UC tu la sors à 2000F, grand maximum. Il faudrait un petit boitier sexy genre shuttle pour avoir un minimum d'extension.
Moi, je ciblerais le type qui n'as jamais touché un ordinateur de sa vie qui veut aller sur "l'internet" et pourqui windows ou linux, c'est pareil : c'est du maraboutisme.
Pour ça, je demanderais à Mandrak (seul distrib correctement francisé ?) de me faire une distrib au petit oignons avec un CD qui réinstall tout tous seul (cela rassure !).
L'écran : humm.. 15 pouces qui nique pas les yeux, pas chère et en option un LCD design mais pas trop chère.
Il faudrait founir aussi l'imprimante (un combo : imprimante + scanner?) comme ça les petits gas de mandrake pouront tout configuer pour que cela marche sans rien configurer. Et le gas, n'aura pas à s'arracher les cheveux pour connecter un imprimante PC sans drivers linux.
Dans le bureau par defaut, il faut absoluement que toute les entrées est des noms explicites (office -> ooffice.org, retouche d'image -> gimp, navigateur -> mozilla ou autre, mail -> sylpheed ou evolution (plus beau), des jeux !!!...).
Il faut pouvoir laisser une documentation pour paramèter la bestiole (création de compte genre abuledu ?) et pour expliquer la philo du libre.
Pourquoi, une machine si faible : car un gas qui achète un PC veut faire tourner des jeux qui ne marcheront pas sous linux et il sera frustré à mort.
A chaque fois qu'une news relatife au monde jeune(ciné)/info sans linux passe, il y a toujours qq un pour se plaindre. Or tout le monde n'écume pas les site de news du monde entier.
Donc oui, MS fait partie du cercle d'interret du monde du libre. Beaucoup des lecteures de linuxfr sont jeunes et aiment voire des films.
dlfp est un site communautaire (de mon point de vue) qui passe des news sur les centre d'interrets de ces gens-là, et pas seulement sur gnu/linux.
Mais aussi sur manga/ciné/gnu/hurd/MS/Sun/IBM/Technologie/*BSD/brevet logiciel/lug/congres/juridique/...
Comme, il y a toujours qqun pour faire une remarque de ce style et que cela ne mène à rien. On tire à vu.
y'a toujours un marché (de plus en plus petit) pour les applications "récursives". En gros, lorsque tu as besoins des résultats précédents pour calculer la suite (calcul itératif).
Tu as ce genre de calcul pour la météo. Si le nombre de pas itératif est très important, tu as beau découpé ton espace en fonction du nombre de machine tu vas perdre ton temps en communication.
M'enfin, les meilleurs calculateurs sont les Nec ESS si j'ai bien suivi. Il annonce 32 Go/s de bande passante mémoire soit moins de 10x supérieur au pc, mais l'évolution des x86 va bien plus vite que ces machines.
A mon avis, il vaut mieux investir dans le dévellopement de nouveau algorythme.
Il semble qu'il y est un bon paquet de personne se posant l'interret de cette news.
Je pense qu'un certain nombre de décideurs pressés qui sont les bosses de la plus part d'entre nous ne doivent pas être super heureux de ce genre de news.
Tous le monde sait que MS se sucre beaucoup mais maintenant on sait de combien ! Et c'est largement supérieur à d'autres boites qui marchent bien.
Maintenant, ils sauront que la super offre de MS qu'ils ont dans les mains a une valeurs (hors monopole) d'au moins 30 % inférieurs.
SGI vient de sortir un gros système cluster à base de mips à 600 Mhz et 30W, si mes souvenirs sont bon. Sur leur site, ils annonce 128 cpu avec 256 Go de SDRAM (solutions 128 cpu avec 64 Go -> 3 m$)
Or il existe des solutions de server lame avec des PIII@800Mhz à ~30 W également (PIII de portable) mono processeurs. J'ai vu jusqu'à 19 unité sur une largeur (je retrouve plus l'url).
Exemple IBM, 14 biXeon dans un emplacement 7 U (un rack plein doit revenir dans les 300 k$ si on compte les 84 serveur max). D'accord, il doit y avoir une central nuclèaire derrière...
Mais je ne pense pas que le rapport mips/whatt soit désagréable que ça.
J'avais même un lien où il expliquait que dreamworks et autre passait à linux, même pour les stations de travail. Car les machines étaient 3x plus rapide.... et 10x moins chère.
SGI n'est pas la seul boite à faire des cartes grapqhiques qui embarque des DSP. IBM et HP en ont fait. Des boites comme Dassault Système en utilise pour ses propres simulateurs de vol.
Le matos MIPS est complètement dépasser. Le meilleurs processeurs Mips doit égaler un Pentium III@1 Ghz dans le meilleurs des cas.
Il existe des (vrai) cartes graphiques professionnel aussi sous PC, bien que souvent les cartes grand public sont moins chère et plus performante que les cartes pro (cf les vieilles firegl).
Les version quadro de nvidia plusieurs fois plus chère que les Geoforce utilisait exactement les même puce ! Il me semble que certain avait installé les drivers quadro sur des Geoforce pour bénéficier des accélérations dû au drivers optimisé pour certaines applications 3d.
Enfin, je ne vois que ce qui empècherait SGI de faire des cartes video pour port AGP pro et bénéficier de la puissance de calcul des x86.
Fournis un vhdl en ligne de commande gratuit. Cela serait génial si le moteur de simulation serait libre, cette société ne vendant que l'interface graphique.
Malheureusement, les perf du moteur sont déplorable par rapport à simulateur du marché (1:60...).
Surtout chapeaux d'avoir fait tourner freehdl, j'avais laisser tomber après plus de 1h30 de compile sachant qu'il y a une erreur quasiement iméditement.
imagine une intrusion informtique qui prend le control de système pouvant atteindre à la vie (control ferrovière, système d'approche d'avion, ascenseur, sécurité d'hopital, ...).
Ou encore, de la manipulation d'information en défaçant un site d'information et qui entraine des conséquence.
J'avais visiter le tribunal de paris. La peine pour un crime en france s'étale de qq mois à plusieurs dizaine d'année. Le minimum est très bas pour éviter que des personnes coupables sois aquité (genre la gamine qui tue sont père qui voulait tué sa soeur...),et le max correspond plus à de la politique carcéral (10 ans de prison, n'a pas la même valeur en France qu'à l'étranger).
En effet, une large échelle permet au jurée d'être plus fin dans leur jugement.
Et je vois vraiment pas pourquoi il en serait autrement.
Un mec qui fait trop le con chez moi, je lui mets mon poings dans la gueule et je le fout dehors.
C'était marrant de voir les problème de la scène. En gros, les amiga et autre ST on eu une duré de vie de plusieurs années. Les gus ont eu le temps d'optimiser les codes pour ses machines à fond.
Et les scener pondaitent des effets bien plus beau que ce que l'on pouvait voir dans les jeux.
Maintenant, les jeux ont 10x plus d'argent et de moyen qu'avant et les scener ne peuvent plus suivre. De plus, la puissance hardware double tous les 6 mois (cpu+carte graphique). La plus part des sceners n'utilise en gros que des carte type geoforce 2 MX.
Si ils ont des cartes plus puissante, il gère plus de triangle, c'est forcement plus beau mais le code n'y change rien. Et il n'utilisent pas encore de super effet des pixel/virtex shader.
D'autre prefère tout coder en soft. Pourquoi pas ! On pourra peut-avoir des effets encore impensable mais le gap avec la puissance des cartes graphique se creuse tout les jours.
De toute façon avec l'augmentation de la puissance disponnible faire qqch de toujours plus beau nécessite de plus en plus d'heure de travail. Les meilleurs trucs sont fait à 4 ou 5, il me semble.
C'était marrant de voir des truc sur Oric. 6809, un 8 bits à 1 Mhz. à 10 m un gus avait un p4@2.4 Ghz soit 2400*5 fois (5==nb d'unté en //) plus de puissance et encore avec du calcul 32 bit et non 8bits...
Il n'y pas de site web sur la manifestation, pas d'adresse précise, pas d'horaire, pas de calendrier de la journée, bref pas grand chose comme infos pratique...
Il fut un temps au je suivais un projet appeler D :) Mais il était trop avancé pour discuter des features.
Je crois que tu as tord d'ajouter la surcharge d'opérateur, c'est une des grandes raisons de code bloat de C++.
Il serait plus sympa par contre de créer ses propres opérateurs. Genre le ".+" de mathlab ou n'importe quoi d'autre. Tu définit un paquet de symbol autour desquels tu peux mettre 2 objets, l'expression en retournant un 3ième.
Cela serait génial de pouvoir préciser la transitiviter de l'opérateur (a T (b T c) == (a T b) T c), si a T b == b T a,... Définir si une fonction est pure ou impure (l'execution de la fonction n'a pas d'effet de bord donc, l'ordre d'execution n'a pas d'importance, genre une fonction avec des IO(est impure) un opérateur devrait toujours être pure).
Cela deviendra super important pour les optimisations de compilation futures (vectorisation de code et compilation multithread). Et la compilation lève un grand nombre d'erreur.
Sinon, inclure des opérateurs sur tableau est indispensable pour des raisons de perf. Mais fait une méthode ou la taille peut être fixe car à la compilation les performances ne seront pas les mêmes qu'avec des tailles variables.
Il faudrait aussi que le compilo est 2 modes debug et release, voire un troisieme de profiling (code release + instrumentation).
Le release doit avoir le maximum de perf.
Le code debug devrait implémenter le maximum de running check possible : genre forbiden access in array tartenpion file ??? line ??? column ???, variable titi == N but N should be <N et plus ce stupide "Seg fault !".
Bon, j'en ai plein des idées pour un nouveau langages... genre :
les transactions (copy-on-write sur les donné, et rollback en cas d'exception),...
les méthode d'objet par default (comme objectif C ? genre save() et load() pour chaque objet en xml),...
utilisation des ensembles plutot que des types,...
donner des intervalles de valeur pour les entiers (vérification possible à la compilation, et en run time, et finis les grosses merde dû à l'utilisation de int qui était 16 bits, qui est 32 bits et qui passe à 64 !)
il s'agit surtout d'opinions personnel. Ce genre de loi peut revenir dès que les democrates reprendront le pouvoir au sénat, d'après l'auteur de l'article.
[^] # Pas chère mon fils !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Bureau: quelle distribution meurt en premier ?. Évalué à 1.
Moi, je ciblerais le type qui n'as jamais touché un ordinateur de sa vie qui veut aller sur "l'internet" et pourqui windows ou linux, c'est pareil : c'est du maraboutisme.
Pour ça, je demanderais à Mandrak (seul distrib correctement francisé ?) de me faire une distrib au petit oignons avec un CD qui réinstall tout tous seul (cela rassure !).
L'écran : humm.. 15 pouces qui nique pas les yeux, pas chère et en option un LCD design mais pas trop chère.
Il faudrait founir aussi l'imprimante (un combo : imprimante + scanner?) comme ça les petits gas de mandrake pouront tout configuer pour que cela marche sans rien configurer. Et le gas, n'aura pas à s'arracher les cheveux pour connecter un imprimante PC sans drivers linux.
Dans le bureau par defaut, il faut absoluement que toute les entrées est des noms explicites (office -> ooffice.org, retouche d'image -> gimp, navigateur -> mozilla ou autre, mail -> sylpheed ou evolution (plus beau), des jeux !!!...).
Il faut pouvoir laisser une documentation pour paramèter la bestiole (création de compte genre abuledu ?) et pour expliquer la philo du libre.
Pourquoi, une machine si faible : car un gas qui achète un PC veut faire tourner des jeux qui ne marcheront pas sous linux et il sera frustré à mort.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Une baffe dans la tête !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une baffe dans la tête !. Évalué à 1.
A chaque fois qu'une news relatife au monde jeune(ciné)/info sans linux passe, il y a toujours qq un pour se plaindre. Or tout le monde n'écume pas les site de news du monde entier.
Donc oui, MS fait partie du cercle d'interret du monde du libre. Beaucoup des lecteures de linuxfr sont jeunes et aiment voire des films.
dlfp est un site communautaire (de mon point de vue) qui passe des news sur les centre d'interrets de ces gens-là, et pas seulement sur gnu/linux.
Mais aussi sur manga/ciné/gnu/hurd/MS/Sun/IBM/Technologie/*BSD/brevet logiciel/lug/congres/juridique/...
Comme, il y a toujours qqun pour faire une remarque de ce style et que cela ne mène à rien. On tire à vu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # euh...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Positionnement du W3C face aux brevets logiciels. Évalué à 1.
Est-ce vraiment plus normal ?
(c'est d'ailleurs l'orgine de la guerre des standards, celui qui l'emporte touche le pactole pour 20 ans)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # supercalculateur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il y a une mauvaise interprétation des choses !!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 1.
Tu n'es pas sérieux, j'espère ?
Si il font une marge de 40 % sur le matos, n'oublit pas le cout d'amortissement de la boutique et le salaire des employés...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Il y a une mauvaise interprétation des choses !!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# De l'interret de la news...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 2.
Je pense qu'un certain nombre de décideurs pressés qui sont les bosses de la plus part d'entre nous ne doivent pas être super heureux de ce genre de news.
Tous le monde sait que MS se sucre beaucoup mais maintenant on sait de combien ! Et c'est largement supérieur à d'autres boites qui marchent bien.
Maintenant, ils sauront que la super offre de MS qu'ils ont dans les mains a une valeurs (hors monopole) d'au moins 30 % inférieurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: OpenGL 2.0 strikes back
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenGL 2.0 strikes back. Évalué à 1.
L'ORIGIN 3900 utilise de R14000A, donné pour 17W (et non 30) à 600Mhz, là :
http://www.phys.uu.nl/~steen/web02/r14000.html(...)
Il confirme le 64 bits.
Je ne savais pas que IRIX était 64 bits.
La conso est très interrescante mais le rapport mips/whatt ??
Si un R14000@ 600 Mhz équivaut à un PIII@800, 800/17=47 mips/whatt, un P4@2.8Ghz(==.8 d'un PIII) 2240/80 = 28mips/whatt (40% de mieux).
Si la puissance par cpu n'est pas importante et tes poches immensent, cela peut avoir un interret.
Ici, il parle de Xeon à 800 Mhz et 11.2 W.
http://zdnet.com.com/2100-1103-863129.html(...)
Soit 800/11.2=70 mips/whatt, ce qui est carrément interrescant !
(mes mips sont des millions de cycles pour PIII)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: OpenGL 2.0 strikes back
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenGL 2.0 strikes back. Évalué à 1.
Or il existe des solutions de server lame avec des PIII@800Mhz à ~30 W également (PIII de portable) mono processeurs. J'ai vu jusqu'à 19 unité sur une largeur (je retrouve plus l'url).
Exemple IBM, 14 biXeon dans un emplacement 7 U (un rack plein doit revenir dans les 300 k$ si on compte les 84 serveur max). D'accord, il doit y avoir une central nuclèaire derrière...
Mais je ne pense pas que le rapport mips/whatt soit désagréable que ça.
http://www.pc.ibm.com/us/eserver/xseries/bladecenter_family.html(...)
L'an prochain, arrive le Banias donné pour 1 à 1.5 Ghz.
http://news.com.com/2100-1001-948791.html?tag=rn(...)
Pour 2 W...
http://www.realworldtech.com/page.cfm?AID=RWT101602161430(...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: OpenGL 2.0 strikes back
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenGL 2.0 strikes back. Évalué à 2.
http://www.computer.org/computer/homepage/0202/ec/(...)
J'avais même un lien où il expliquait que dreamworks et autre passait à linux, même pour les stations de travail. Car les machines étaient 3x plus rapide.... et 10x moins chère.
SGI n'est pas la seul boite à faire des cartes grapqhiques qui embarque des DSP. IBM et HP en ont fait. Des boites comme Dassault Système en utilise pour ses propres simulateurs de vol.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: OpenGL 2.0 strikes back
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenGL 2.0 strikes back. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Rare spectacle en perspective
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Rare spectacle en perspective. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: OpenGL 2.0 strikes back
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenGL 2.0 strikes back. Évalué à 1.
Il existe des (vrai) cartes graphiques professionnel aussi sous PC, bien que souvent les cartes grand public sont moins chère et plus performante que les cartes pro (cf les vieilles firegl).
Les version quadro de nvidia plusieurs fois plus chère que les Geoforce utilisait exactement les même puce ! Il me semble que certain avait installé les drivers quadro sur des Geoforce pour bénéficier des accélérations dû au drivers optimisé pour certaines applications 3d.
Enfin, je ne vois que ce qui empècherait SGI de faire des cartes video pour port AGP pro et bénéficier de la puissance de calcul des x86.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: deprime decroissante ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal deprime decroissante .... Évalué à 1.
Fournis un vhdl en ligne de commande gratuit. Cela serait génial si le moteur de simulation serait libre, cette société ne vendant que l'interface graphique.
Malheureusement, les perf du moteur sont déplorable par rapport à simulateur du marché (1:60...).
Surtout chapeaux d'avoir fait tourner freehdl, j'avais laisser tomber après plus de 1h30 de compile sachant qu'il y a une erreur quasiement iméditement.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Lnxscene revient !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lnxscene revient !. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est pas nouveau ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La prison à vie pour le piratage informatique. Évalué à 1.
Ou encore, de la manipulation d'information en défaçant un site d'information et qui entraine des conséquence.
J'avais visiter le tribunal de paris. La peine pour un crime en france s'étale de qq mois à plusieurs dizaine d'année. Le minimum est très bas pour éviter que des personnes coupables sois aquité (genre la gamine qui tue sont père qui voulait tué sa soeur...),et le max correspond plus à de la politique carcéral (10 ans de prison, n'a pas la même valeur en France qu'à l'étranger).
En effet, une large échelle permet au jurée d'être plus fin dans leur jugement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est pas nouveau ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La prison à vie pour le piratage informatique. Évalué à 0.
Un mec qui fait trop le con chez moi, je lui mets mon poings dans la gueule et je le fout dehors.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Lnxscene revient !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lnxscene revient !. Évalué à 3.
C'était marrant de voir les problème de la scène. En gros, les amiga et autre ST on eu une duré de vie de plusieurs années. Les gus ont eu le temps d'optimiser les codes pour ses machines à fond.
Et les scener pondaitent des effets bien plus beau que ce que l'on pouvait voir dans les jeux.
Maintenant, les jeux ont 10x plus d'argent et de moyen qu'avant et les scener ne peuvent plus suivre. De plus, la puissance hardware double tous les 6 mois (cpu+carte graphique). La plus part des sceners n'utilise en gros que des carte type geoforce 2 MX.
Si ils ont des cartes plus puissante, il gère plus de triangle, c'est forcement plus beau mais le code n'y change rien. Et il n'utilisent pas encore de super effet des pixel/virtex shader.
D'autre prefère tout coder en soft. Pourquoi pas ! On pourra peut-avoir des effets encore impensable mais le gap avec la puissance des cartes graphique se creuse tout les jours.
De toute façon avec l'augmentation de la puissance disponnible faire qqch de toujours plus beau nécessite de plus en plus d'heure de travail. Les meilleurs trucs sont fait à 4 ou 5, il me semble.
C'était marrant de voir des truc sur Oric. 6809, un 8 bits à 1 Mhz. à 10 m un gus avait un p4@2.4 Ghz soit 2400*5 fois (5==nb d'unté en //) plus de puissance et encore avec du calcul 32 bit et non 8bits...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nosica. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# ou, quand, quoi?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Faut-il breveter les logiciels". Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nosica. Évalué à 1.
C'est un genre d'assert() ?
genericite ? contraintes ? differenciation ?
C'est quoi tout ça ?
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Nosica
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nosica. Évalué à 3.
Il fut un temps au je suivais un projet appeler D :) Mais il était trop avancé pour discuter des features.
Je crois que tu as tord d'ajouter la surcharge d'opérateur, c'est une des grandes raisons de code bloat de C++.
Il serait plus sympa par contre de créer ses propres opérateurs. Genre le ".+" de mathlab ou n'importe quoi d'autre. Tu définit un paquet de symbol autour desquels tu peux mettre 2 objets, l'expression en retournant un 3ième.
Cela serait génial de pouvoir préciser la transitiviter de l'opérateur (a T (b T c) == (a T b) T c), si a T b == b T a,... Définir si une fonction est pure ou impure (l'execution de la fonction n'a pas d'effet de bord donc, l'ordre d'execution n'a pas d'importance, genre une fonction avec des IO(est impure) un opérateur devrait toujours être pure).
Cela deviendra super important pour les optimisations de compilation futures (vectorisation de code et compilation multithread). Et la compilation lève un grand nombre d'erreur.
Sinon, inclure des opérateurs sur tableau est indispensable pour des raisons de perf. Mais fait une méthode ou la taille peut être fixe car à la compilation les performances ne seront pas les mêmes qu'avec des tailles variables.
Il faudrait aussi que le compilo est 2 modes debug et release, voire un troisieme de profiling (code release + instrumentation).
Le release doit avoir le maximum de perf.
Le code debug devrait implémenter le maximum de running check possible : genre forbiden access in array tartenpion file ??? line ??? column ???, variable titi == N but N should be <N et plus ce stupide "Seg fault !".
Bon, j'en ai plein des idées pour un nouveau langages... genre :
les transactions (copy-on-write sur les donné, et rollback en cas d'exception),...
les méthode d'objet par default (comme objectif C ? genre save() et load() pour chaque objet en xml),...
utilisation des ensembles plutot que des types,...
donner des intervalles de valeur pour les entiers (vérification possible à la compilation, et en run time, et finis les grosses merde dû à l'utilisation de int qui était 16 bits, qui est 32 bits et qui passe à 64 !)
Je regarde le site promis !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tous les projets de Loi ne deviennent pas des lois:
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La prison à vie pour le piratage informatique. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est pas nouveau ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La prison à vie pour le piratage informatique. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 5Ghz : moins loins
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche le 802.11a autorisé partout en Allemagne. Évalué à 2.
La séparation que tu évoques c'était au debut.
"La première sécurité est la liberté"