A prioris le document diffusé officiellement par l'UE selon "/." est proche de celui diffuser par eurolinux.
Cela signifirait donc que ce qui a été diffusé par Eurolinux est bien un texte de la BSA et qu'il a directement servi de canevas ou de base au texte officiel.
C'est clair qu'il faudait faire un communiqué par les asso "compétentes".
Un truc qui pourrait marcher est de faire faire "l'audit" du .doc par un expert neutre pour qu'il puisse auditer en toute impartialité (à la télé ?) ce qui a été prouvé (que le sieur de la BSA à toutes les chances d'être l'auteur initial du documents).
J'avais déjà entendu dans un reportage que les "mauvais" parlementaires préféraient souvent directement utiliser le "materiel" (rapport et autre) fournis par des lobbies que de faire leur propre enquète.
En voila une bien triste preuve ! Moi qui suis pro-européens, je suis bien déçu de nos chère euro-parlementaire.
Il me semble que le gros point noire de la GLP concerne ces limites de porté. Il semble dans le cas commun qu'il est facile de différencier un programme d'un autre. Mais cela n'est pas toujours le cas.
Par exemple, dans l'embarqué, un seul executable est créer contenant l'OS et l'applications. Or le noyau en GPL pourrais poser qq problèmes.
Dans le hardware, il est obligatoire de pouvoir mixer du code proprio/libre (pour que cela soit interrescant, il n'y a pas d'OS en hard !). Or la GPL est trop restrictive et/ou trop flou.
La licence de sun pour mozilla marche par fichier, tel fichier est libre ou non (avec une interdiction de dépendance avec des trucs non libre). La LGPL est également trés flou.
Il faudrait un truc qui ne résonne plus en tant que programme binaire dans un système. Mais une API face à l'extérieur.
Les contributeurs de wine avaient sans doute voulu faire à l'origine plus libre que le libre avec une licence style X11? Et il se rende compte maintenant que l'on pille leur code .
Comme c'est étonnant ! Comme c'est incroyable ! Le monde serait-il si méchant ? On leur aurait menti ?
bien supérieur au correcteur orthographique de word
Comment cela peut-il être possible ? Pour un correcteur gramatical, je veux bien. Mais, ici la qualité du programme tient surtout dans la taille du dictionnaire.
Il est supérieur au niveau suggestion ? (la façon de Word de classer les manques d'accents en fin de liste des suggestions est assez chiante)
Le but est que cela aille vite. Un processeur cela coute, un programme compilé ne coute qu'une fois lors de sa création et une puce coute à chaque pièce. Voila la différence.
Car ces "features" (prediction de branchements, VLIW) ne se retrouvent pas seulement dans les proc "high-end" mais aussi dans l'embarque (appareil-photos, pda, etc ...).
Pas tant que ça justement. Le VLIW se retrouve dans les DSP TI. Mais pour un DSP c'est une démarche facile : les fonctions de base sont écrites à la main.
Quand au reste ? Peut-être dans les ST50/SH5 mais ce n'est pas des bidules courant.
Et franchment les problèmes de compilation VLIW sont assez nouveau, contrairement à ce que tu sembles dire.
Bah non, c'est pas vrai ça !
Avec des tentions de 12 v max, tu peux mettre ça dans l'eau sans problème. Il faut juste éviter quels soit salé ou autre (ce qui ferai de la conduction par ions), la résistance de l'eau étant bien trop forte pour faire des court-ju.
Je ne connais pas par contre le comportement des signaus HF dans l'eau et de la corrosion à long terme...
Mais cela doit être marrant, personne n'a d'aquarium à chauffer ?
Il touche à la vitesse du bus mémoire. Le FSB monte à 660 Mhz au lieu de 400. Je pense que les mémoire doivent suivre aussi. Il me semble que l'on ne peut pas toucher au multiplieur des P4 donc ton argumentation ne tient pas vraiment.
Il ne faut pas oublier non plus les 500 Ko de cache interne.
Il y avait une conf marrantes au 18c3. Cela évoquait les possibilités que l'on pouvait déployé en bidouillant le liens entre IP et couche Mac.
En fait, la téchnique consiste à voler l'IP de quelqu'un en modifiant l'association faite entre IP-MAC. Ainsi, tout le trafic (même interne) passe par la machine espionne avant de passer par le réseau. Redoutable !
Il ne faut jamais oublier que Apple est pire que microsoft car il maitrise toute la chaine depuis l'OS jusqu'au tréfond de la machine. C'est pour cela que les MAC sont si chère (et qu'ils ne détiennent que 5 % du marché).
Concernant la simulation complète pentium, j'ai un gros doute quand au perf même sur un bi-G4 à 10 000 € !
vmware et autre non pas à faire de translation de code, ce qui n'est pas le cas ici (en gros vmWare et autre doivent simuler le comportement du processeur en mode super user lorsqu'il est en mode user).
Dire que le téléthon et l'ARC sont une grosse arnaque est une grosse connerie.
Ces 2 associations redistribuent de l'argent à d'autre assoc plus ciblé (recherche mais aussi accueil des malades, etc...).
Les recherches peuvent être faite par labo publique mais avec fond privé (ce qu'est le téléthon).
Le généthon financé par le téléthon a justement été le promoteur de la non brevabilité des génes. Ils ont été les premiers à rendre des séquences publique et les américains ont du suivre !
De ces résultats-là, des groupes pharmaceutiques peuvent partir pour trouver des médicaments. Les investissements du généthon n'aurait jamais pu être fait sur fond purement de R&D d'une grosse boite sans brevet derrière ! On parle de 300 Millions de francs par an depuis, quoi ? 5 ans ?
Qui aurait pu le faire, puisque c'était en pure perte (financière)?
[^] # Si c'est c'est le résultat d'une commission parlementaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à -2.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # les 2 documents !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 8.
Cela signifirait donc que ce qui a été diffusé par Eurolinux est bien un texte de la BSA et qu'il a directement servi de canevas ou de base au texte officiel.
Effrayant !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Enfin !!!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau driver pour la Bewan PCI ST. Évalué à 2.
Donc, cela signifie quel kernel minimum et/ou quel distrib (est-ce que la mdk 8.1 marche sans être trop bidouillé ?)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: si c'est vérifié, c'est extrèmement grave !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 9.
C'est clair qu'il faudait faire un communiqué par les asso "compétentes".
Un truc qui pourrait marcher est de faire faire "l'audit" du .doc par un expert neutre pour qu'il puisse auditer en toute impartialité (à la télé ?) ce qui a été prouvé (que le sieur de la BSA à toutes les chances d'être l'auteur initial du documents).
nicO
"La première sécurité est la liberté"
# Les lobbies qui rédigent les lois !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 9.
En voila une bien triste preuve ! Moi qui suis pro-européens, je suis bien déçu de nos chère euro-parlementaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: libre?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche WINE en copyleft. Évalué à 10.
Par exemple, dans l'embarqué, un seul executable est créer contenant l'OS et l'applications. Or le noyau en GPL pourrais poser qq problèmes.
Dans le hardware, il est obligatoire de pouvoir mixer du code proprio/libre (pour que cela soit interrescant, il n'y a pas d'OS en hard !). Or la GPL est trop restrictive et/ou trop flou.
La licence de sun pour mozilla marche par fichier, tel fichier est libre ou non (avec une interdiction de dépendance avec des trucs non libre). La LGPL est également trés flou.
Il faudrait un truc qui ne résonne plus en tant que programme binaire dans un système. Mais une API face à l'extérieur.
Mais je ne suis pas juriste.
"La première sécurité est la liberté"
# Copyleft ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche WINE en copyleft. Évalué à 10.
Comme c'est étonnant ! Comme c'est incroyable ! Le monde serait-il si méchant ? On leur aurait menti ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pourquoi faire un dico openoffice?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dico Français pour OpenOffice.Org. Évalué à 2.
Comment cela peut-il être possible ? Pour un correcteur gramatical, je veux bien. Mais, ici la qualité du programme tient surtout dans la taille du dictionnaire.
Il est supérieur au niveau suggestion ? (la façon de Word de classer les manques d'accents en fin de liste des suggestions est assez chiante)
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: OS de base
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firewall toujours en fonction sur un Linux arrêté!. Évalué à 7.
Ne mixont pas tout !
"La première sécurité est la liberté"
# La SGPL n'a rien de libre !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche un pda libre.. Évalué à 5.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Tès il est pas con, lui, des fois.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Analogies logiciel - agriculture. Évalué à -3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: a 4 instructions ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ca ne va pas fort pour l'Itanium d'Intel. Évalué à 0.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Compile ton C !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ca ne va pas fort pour l'Itanium d'Intel. Évalué à 4.
Le but est que cela aille vite. Un processeur cela coute, un programme compilé ne coute qu'une fois lors de sa création et une puce coute à chaque pièce. Voila la différence.
Car ces "features" (prediction de branchements, VLIW) ne se retrouvent pas seulement dans les proc "high-end" mais aussi dans l'embarque (appareil-photos, pda, etc ...).
Pas tant que ça justement. Le VLIW se retrouve dans les DSP TI. Mais pour un DSP c'est une démarche facile : les fonctions de base sont écrites à la main.
Quand au reste ? Peut-être dans les ST50/SH5 mais ce n'est pas des bidules courant.
Et franchment les problèmes de compilation VLIW sont assez nouveau, contrairement à ce que tu sembles dire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: battage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ca ne va pas fort pour l'Itanium d'Intel. Évalué à 4.
Ou encore tu prends un proc ARM mais il ne faut pas s'attendre au même perf...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: sauf que...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un processeur à 3,6 GHz !. Évalué à 2.
Avec des tentions de 12 v max, tu peux mettre ça dans l'eau sans problème. Il faut juste éviter quels soit salé ou autre (ce qui ferai de la conduction par ions), la résistance de l'eau étant bien trop forte pour faire des court-ju.
Je ne connais pas par contre le comportement des signaus HF dans l'eau et de la corrosion à long terme...
Mais cela doit être marrant, personne n'a d'aquarium à chauffer ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un processeur à 3,6 GHz !. Évalué à 4.
Il ne faut pas oublier non plus les 500 Ko de cache interne.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: dernier gnulinuxmag..
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un processeur à 3,6 GHz !. Évalué à 3.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
# AGP+Mémoire = Chipset ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche quand AMD retrouve Intel .... Évalué à 4.
Sinon 4Mo, cela sert a mapper ce qui est débile de mettre sur disque dure (kernel, mémoire video,...).
"La première sécurité est la liberté"
# Les attaques par les couches de niveau 2
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Scan par témoin. Évalué à 5.
En fait, la téchnique consiste à voler l'IP de quelqu'un en modifiant l'association faite entre IP-MAC. Ainsi, tout le trafic (même interne) passe par la machine espionne avant de passer par le réseau. Redoutable !
"La première sécurité est la liberté"
# Freenet !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un ingé de Napster : "Gnutella ne tiendra pas la montée en charge". Évalué à 10.
J'ai lu plein de choses concernant les systems distribués. L'architecture de Gnutella est franchement naif.
Il propage chaques requètes jusqu'à avoir des réponses. Freenet caches ses informations par noeud, ainsi le trafic est bien réduit.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
# Miam !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Narcisse, logiciel de visualisation scientifique. Évalué à 3.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Excellent !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Voir Bill par la fenêtre de Steve. Évalué à 1.
Concernant la simulation complète pentium, j'ai un gros doute quand au perf même sur un bi-G4 à 10 000 € !
vmware et autre non pas à faire de translation de code, ce qui n'est pas le cas ici (en gros vmWare et autre doivent simuler le comportement du processeur en mode super user lorsqu'il est en mode user).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: on me l'a deja fait!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une distribution, une autre. Catégorie : mini.. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# Question bête :
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mini Meetings. Évalué à 3.
Une distribution de T-shirt pour se reconnaitre ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Confusion
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fond public, code libre. Évalué à 9.
Ces 2 associations redistribuent de l'argent à d'autre assoc plus ciblé (recherche mais aussi accueil des malades, etc...).
Les recherches peuvent être faite par labo publique mais avec fond privé (ce qu'est le téléthon).
Le généthon financé par le téléthon a justement été le promoteur de la non brevabilité des génes. Ils ont été les premiers à rendre des séquences publique et les américains ont du suivre !
De ces résultats-là, des groupes pharmaceutiques peuvent partir pour trouver des médicaments. Les investissements du généthon n'aurait jamais pu être fait sur fond purement de R&D d'une grosse boite sans brevet derrière ! On parle de 300 Millions de francs par an depuis, quoi ? 5 ans ?
Qui aurait pu le faire, puisque c'était en pure perte (financière)?
"La première sécurité est la liberté"