y'a quand un truc con dans le film. Un moment, le hero demande à son assitant de lui donner des rapports qu'il vient d'avoir (4 personnes qui ont le même nom). Il utilise une espece de plaque transparente. Ils ne connaissent plus les réseaux en 2050 ?
TCPA est une initiative intel+amd+d'autres pour implémenter un système dans chaque appareil élèctronique. C'est une techno de carte à puce en gros.
Il s'agit d'un récipent pour stoquer une clef de crypto qui sert à identifier de façon unique chaque machine. Cette clef sert à faire certifier n'importe quoi par la machine.
Le système ne peut bouter qu'un OS certifié TCPA (pour l'instant mais cela pourrait changer dans l'avenir). Cela permet d'établir une chaine de confiance entre applications TCPA.
C'est déterminé par une fonction de hachage du code.
Ensuite, chaque programme executé est logué sous forme de hach (type md5) dans une "pile d'execution". N'importe quel application peut ensuite demander cette liste au sous-système TCPA signé par lui-m^me pour éviter les bidouilles. Cette information peut ensuite être envoyé pour "valider une transaction" en gros, un DRM.
J'ai un peu de mal à imaginer comment un éditeur de contenu pourra valider des milliers de combinaisons de programmes qui tournent ensemble et ne risque que d'en valider qu'un minimum.
Palladium est une initiative Microsoft qui n'a rien à voir avec TCPA à l'origine. Les 2 normes pourrait fusionner.
Palladium est un programme au-dessus de l'OS qui accède également à du hardware dédié. Le principe est de réellement cloisonner les applications et empécher toutes interfaces entre elles. A prioris, le code de Palladium devrait être "montrer".
Là, le but est de rendre possible l'execution de code surlequel l'utilisateur n'aura absoluement aucun control.
Le but est de briser la chaine brack-once-run-everywhere puisque-là, à prioris, il faut bidouiller chaque machine pour que cela marche.
La combinaison avec le DMCA est assez amusante car cela permet une protection de fichier ou de format de fichier. Ainsi, il va devenir illégal de chercher à réverse-engenerer un format de fichier car cela impliquera forcement le contournement d'une protection qui tombera sous le coup du DMCA/EUCD.
A prioris intel va implémenter Palladium dans son prochain processeur code "LaGrande". Ainsi intégré au processeurs principal, je pense que la création de modchip va devenir impossible.
Bref, l'auteur de 1984 n'était qu'un petit joueur...
Vous ne devriez pas voir cette page, si vous la voyez envoyez votre configuration (navigateur, proxy ou non, etc) à penso @ linuxfr.org. Merci.
Voir le site
Humm !
Hacker Voice est un torchon foireux, certe. Mais l'affaire appele furieusement celles de kitetoi, qui a un bien meilleur réputation et qui fait la même chose : le "hacking" de site à l'aide d'un navigateur web... (cf le proces de Tati) Je ne comprends pas cette vindicte contre ce journal.
Les sociétés qui attaquent sont comdamnables au noms de la loi informatique et liberté car elles ont obligations de résultat de protéger les données privées de leur client. Et les peines encourues sont d'un autre ordre de grandeur que celle que tu énonces.
D'après un certain quiz de cette été posté sur savannah, la GPL inclue une clause qui implique qu'une personne incluant du code breveté ne peut rien réclamer par la ensuite. C'est déjà pas mal, non ?
De plus, il est impossible de mettre des librairies proprio avec du code libre. Seul la lgpl est autorisé, il me semble. C'est également possible avec une mention spécial dans la licence du logigiel (kernel linux et ces modules propriétaires).
Facile, la transformé en ondelette n'est que l'utilisation d'un filtre recursif (en fait un filtre qui coupe parfaitement la bande passante en 2). La version la plus simple à 4 coeff. Ensuite le paquet BF est redécouper en 2 et ainsi de suite. Bref, c'est super facile à optimiser à cout de SIMD (SSE).
Pour l'idct, je ne sais pas trop mais pour une FFT, il faut faire de l'inversion binaire(pour aller chercher le bon echantillon) qui peut prendre beaucoup de temps sans une instruction spécialisé.
Encore un qui ne comprends pas que parfois pour avoir plus de liberté à la fin, il faut en restreindre.
La libc est gpl sinon aucun soft proprio ne tournerait sous linux c'est une pure idée pratique.
bsd induit un effet perver : personne n'a d'interret à develloper et tout le monde à interret à piller le code.
La gpl empèche de piller le code. Si quelqu'un veut l'utiliser, il doit en faire profiter les autres (grosso modo). Le "marché" GPL fonctionne en donnant-donnant. J'utilise des programmes GPL, j'en produis d'autre. J'en reçois 1000x plus que j'en produit mais ce n'est pas grave cela suffit.
Si il n'y aucunes incitations, on voit Apple qui dévellope son OS sous bsd et M$ qui récupère des programmes ftp/telbnet.
Si je code, je n'ai pas envie que quelqu'un m'empèche de récupérer des modif de mon propre code (cf l'affaire de violation de GPL). Suprimer le problème au lieu de le résourdre. Mais ll reste toujours le pillage.
Sur 1024 machines, je ne dis pas (chauffe moins donc ils doivent être plus fiable).
Sur 2-3 (parce que licence proprio coute la peau du c..) machines, ce n'est pas jouable : le bi cpu ne me fait que perdre qq % de perf, lancer 2 jobs et paf 30 % de temps en plus (saturation du bus mémoire).
Donc un P4 2.8 Ghz doit être pas loin de 2x la puissance d'un 1.2Ghz. Cela veut dire 2 x moins de temps pour le même job.
Expérimenter non. D'après différentes lectures, la compatibilité x86 consistait à utiliser un seul pipeline sur les 9 ou 12 présent. Donc voila, de plus même en 64 bits, le processeur ne semblait pas convaincre.
De toute façon, le rapport mips/euro ne doit pas vraiment être interrescant (je sais que mips ne veut rien dire... prend puissance sinon).
[^] # Re: IHM ....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Minority Report. Évalué à 3.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ouh la laaaaaaa.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Minority Report. Évalué à 4.
Si ce n'était pas un Spielberg, je n'aurais jamais été le voir pour cette bonne raison !
(et c'est un bon film, niveau Matrix pour la qualité du monde qu'il décrit)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: anticipation ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Palladium, déjà dans vos assiettes. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # méli-mélo
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Palladium, déjà dans vos assiettes. Évalué à 10.
Il s'agit d'un récipent pour stoquer une clef de crypto qui sert à identifier de façon unique chaque machine. Cette clef sert à faire certifier n'importe quoi par la machine.
Le système ne peut bouter qu'un OS certifié TCPA (pour l'instant mais cela pourrait changer dans l'avenir). Cela permet d'établir une chaine de confiance entre applications TCPA.
C'est déterminé par une fonction de hachage du code.
Ensuite, chaque programme executé est logué sous forme de hach (type md5) dans une "pile d'execution". N'importe quel application peut ensuite demander cette liste au sous-système TCPA signé par lui-m^me pour éviter les bidouilles. Cette information peut ensuite être envoyé pour "valider une transaction" en gros, un DRM.
J'ai un peu de mal à imaginer comment un éditeur de contenu pourra valider des milliers de combinaisons de programmes qui tournent ensemble et ne risque que d'en valider qu'un minimum.
Palladium est une initiative Microsoft qui n'a rien à voir avec TCPA à l'origine. Les 2 normes pourrait fusionner.
Palladium est un programme au-dessus de l'OS qui accède également à du hardware dédié. Le principe est de réellement cloisonner les applications et empécher toutes interfaces entre elles. A prioris, le code de Palladium devrait être "montrer".
Là, le but est de rendre possible l'execution de code surlequel l'utilisateur n'aura absoluement aucun control.
Le but est de briser la chaine brack-once-run-everywhere puisque-là, à prioris, il faut bidouiller chaque machine pour que cela marche.
La combinaison avec le DMCA est assez amusante car cela permet une protection de fichier ou de format de fichier. Ainsi, il va devenir illégal de chercher à réverse-engenerer un format de fichier car cela impliquera forcement le contournement d'une protection qui tombera sous le coup du DMCA/EUCD.
A prioris intel va implémenter Palladium dans son prochain processeur code "LaGrande". Ainsi intégré au processeurs principal, je pense que la création de modchip va devenir impossible.
Bref, l'auteur de 1984 n'était qu'un petit joueur...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pas sérieux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La GPL et le droit français. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Partagez les tous !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Packages cherchent miroir désespérement. Évalué à 4.
Il n'y a pas grand chose dedans.
Il faut dire aussi que au fur et à mesure du temps, le node s'accélère.
Mais je suppose qu'un "urpmi.addmedia freenet-mdk9 freenet:///fgfg5efg54g63eafg4@mdk-9.0/RPM " pourrait être écrite non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rassurez-moi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 170 virus et chevaux de Troie pour Linux. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pas convaincant le nouveau site
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Information du jour. Évalué à 5.
Vous ne devriez pas voir cette page, si vous la voyez envoyez votre configuration (navigateur, proxy ou non, etc) à penso @ linuxfr.org. Merci.
Voir le site
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pas convaincant le nouveau site
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Information du jour. Évalué à 3.
c'est tout ce qu'il y a dans le source de la page.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pas convaincant le nouveau site
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Information du jour. Évalué à 4.
J'utilise IE sous NT derrière un enoorme proxy/firewall de ma boite (squid d'ailleurs comme proxy).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: le grand méchant bill, linux rulez da world
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le premier PC AOL sans Windows. Évalué à 1.
Hmmm, c'est ton ça qui t'a poussé à utiliser un mot aussi embigü ?
"La première sécurité est la liberté"
# Manque qq trucs mais il y a déjà beaucoup !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUWin II est disponible. Évalué à 8.
Il manque emacs tout court qui n'est PAS équivalent à Xemacs (il manque par exemple le vhdl-mode, à moins que cela est changé récement).
Je ne me rappelle plus des noms mais je crois que le projet abul edu avait trouver qq logiciel interrescant (genre un mini-PAO, Gcompris,...).
Il manque Perl peut-être et wget. gift serait une bonne idée aussi, non ?
En tout cas, c'est une super initiative !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Savoir de quoi on parle
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hackerz Voice is back!. Évalué à 5.
Hacker Voice est un torchon foireux, certe. Mais l'affaire appele furieusement celles de kitetoi, qui a un bien meilleur réputation et qui fait la même chose : le "hacking" de site à l'aide d'un navigateur web... (cf le proces de Tati) Je ne comprends pas cette vindicte contre ce journal.
Les sociétés qui attaquent sont comdamnables au noms de la loi informatique et liberté car elles ont obligations de résultat de protéger les données privées de leur client. Et les peines encourues sont d'un autre ordre de grandeur que celle que tu énonces.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Enfin !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait Linux comme un concurrent sérieux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Enfin !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait Linux comme un concurrent sérieux. Évalué à -2.
Tu as oublié de dire que tes parents sont profs...
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: article non signé
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles licences OSI. Évalué à 3.
De plus, il est impossible de mettre des librairies proprio avec du code libre. Seul la lgpl est autorisé, il me semble. C'est également possible avec une mention spécial dans la licence du logigiel (kernel linux et ces modules propriétaires).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: à propos d'encodage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ogg theora alpha 1 disponible. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 6.
hmm, oups. Cela m'a échapper !
Encore un qui ne comprends pas que parfois pour avoir plus de liberté à la fin, il faut en restreindre.
La libc est gpl sinon aucun soft proprio ne tournerait sous linux c'est une pure idée pratique.
bsd induit un effet perver : personne n'a d'interret à develloper et tout le monde à interret à piller le code.
La gpl empèche de piller le code. Si quelqu'un veut l'utiliser, il doit en faire profiter les autres (grosso modo). Le "marché" GPL fonctionne en donnant-donnant. J'utilise des programmes GPL, j'en produis d'autre. J'en reçois 1000x plus que j'en produit mais ce n'est pas grave cela suffit.
Si il n'y aucunes incitations, on voit Apple qui dévellope son OS sous bsd et M$ qui récupère des programmes ftp/telbnet.
Si je code, je n'ai pas envie que quelqu'un m'empèche de récupérer des modif de mon propre code (cf l'affaire de violation de GPL). Suprimer le problème au lieu de le résourdre. Mais ll reste toujours le pillage.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Réponse conne
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple passe Rendezvous sous APSL. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bonne initiative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Louvre en Ligne. Évalué à 5.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: [HS ?] Ordre de complexité d'un alogrithme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les promesses de la Native POSIX Threading Library et du prochain Kernel 2.6. Évalué à -4.
Essait plutot, "algorythme en C" de je ne sais plus trop qui très didactique.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 4.
Sur 2-3 (parce que licence proprio coute la peau du c..) machines, ce n'est pas jouable : le bi cpu ne me fait que perdre qq % de perf, lancer 2 jobs et paf 30 % de temps en plus (saturation du bus mémoire).
Donc un P4 2.8 Ghz doit être pas loin de 2x la puissance d'un 1.2Ghz. Cela veut dire 2 x moins de temps pour le même job.
Quand à la puissance des G4... suffit de voir les derniers bench pour voir à quels point ils sont largués (cf. : http://www.barefeats.com/pentium4.html(...) ).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 2.
Il doit bien y avoir des boites qui en vendent !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 0.
De toute façon, le rapport mips/euro ne doit pas vraiment être interrescant (je sais que mips ne veut rien dire... prend puissance sinon).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 1.
Les s390 d'ibm ? Les truc à 1 Meuros ?
Le problème est que j'utilise des soft proprio x86, donc...
"La première sécurité est la liberté"