Je ne veux pas être méchant mais le powerPc en question va sortir l'année prochaine à mi-année lorsque les x86 auront dépassé les 3Ghz"+".
Il y a eu qq comparaisons entre bi-powerpc/bi-athlon/pentium IV. En gros, le bi-athlon gagnait souvent. Mais la comparaison ne portait que sur des applis optimisé biproc (quake, photoshop,...) or il en existe bien peu ! Le nouveau PowerPC changera sans doute la donne.
Si MS peut réellement perdre sa marque. Je ne sais plus où j'ai lu ça mais suite au proces de lindows, des juristes s'étaient demandé comment il était possible qu'un tel nom puisse être déposé.
L'enchainement d'évènements qui a permis cela est plus que louche.
Tout ce que tu proposes est de créer un DRM en code libre. Or c'est la notion même de DRM qui est absurde.
En effet, il donne les pleins pouvoir aux éditeurs qui peuvent imposer complètement leur façon de voir les choses. Il est aujourd'hui impossible de t'interdire de revendre un livre. Il est possible de citer des passages, de le critiquer, d'aller lire en bibliothèque, de se préter les livres, d'en avoir un droit d'usage illimité dans le temps,...
Un DRM ne peut pas se concevoir sans que tu exucte sur ta machine du code que tu ne controles pas voir même qui est protéger par du HW. C'est à cause de cela que les éditeurs ont de fait les pleins pouvoirs.
je dis peut-être une connerie mais il me semble que club-internet utilise postfix. Et il ne me semble pas que l'on parle de centaine de poste mais plutot de dizaines de milliers.
Le vrai enjeux est : doit-on laisser le control absoluement des oeuvres au éditeurs. La forme même de ta question répond oui implicitement !
Le droit d'auteur a toujours été une balance entre auteur/éditeur, pour protégé l'un de l'autre et éditeur/publique d'un autre coté.
Or on assiste aux glissements vers un control total de l'oeuvre par l'éditeur (interdiction de revendre une oeuvre, de la lire à haute voix, de la cité en mal...). C'est le DMCA américain qui donne n'importe quoi.
Je pense sincerement qu'une debian/win32 serait la solution : super facile à installer avec apt-get, tout intégrer pas de piratage, logiciel très puissant à disposition.
Une fois les gens habitué à cela, il passeront à linux.
Il faut aider le projet GNU collection par exemple.
y'a quand un truc con dans le film. Un moment, le hero demande à son assitant de lui donner des rapports qu'il vient d'avoir (4 personnes qui ont le même nom). Il utilise une espece de plaque transparente. Ils ne connaissent plus les réseaux en 2050 ?
TCPA est une initiative intel+amd+d'autres pour implémenter un système dans chaque appareil élèctronique. C'est une techno de carte à puce en gros.
Il s'agit d'un récipent pour stoquer une clef de crypto qui sert à identifier de façon unique chaque machine. Cette clef sert à faire certifier n'importe quoi par la machine.
Le système ne peut bouter qu'un OS certifié TCPA (pour l'instant mais cela pourrait changer dans l'avenir). Cela permet d'établir une chaine de confiance entre applications TCPA.
C'est déterminé par une fonction de hachage du code.
Ensuite, chaque programme executé est logué sous forme de hach (type md5) dans une "pile d'execution". N'importe quel application peut ensuite demander cette liste au sous-système TCPA signé par lui-m^me pour éviter les bidouilles. Cette information peut ensuite être envoyé pour "valider une transaction" en gros, un DRM.
J'ai un peu de mal à imaginer comment un éditeur de contenu pourra valider des milliers de combinaisons de programmes qui tournent ensemble et ne risque que d'en valider qu'un minimum.
Palladium est une initiative Microsoft qui n'a rien à voir avec TCPA à l'origine. Les 2 normes pourrait fusionner.
Palladium est un programme au-dessus de l'OS qui accède également à du hardware dédié. Le principe est de réellement cloisonner les applications et empécher toutes interfaces entre elles. A prioris, le code de Palladium devrait être "montrer".
Là, le but est de rendre possible l'execution de code surlequel l'utilisateur n'aura absoluement aucun control.
Le but est de briser la chaine brack-once-run-everywhere puisque-là, à prioris, il faut bidouiller chaque machine pour que cela marche.
La combinaison avec le DMCA est assez amusante car cela permet une protection de fichier ou de format de fichier. Ainsi, il va devenir illégal de chercher à réverse-engenerer un format de fichier car cela impliquera forcement le contournement d'une protection qui tombera sous le coup du DMCA/EUCD.
A prioris intel va implémenter Palladium dans son prochain processeur code "LaGrande". Ainsi intégré au processeurs principal, je pense que la création de modchip va devenir impossible.
Bref, l'auteur de 1984 n'était qu'un petit joueur...
Vous ne devriez pas voir cette page, si vous la voyez envoyez votre configuration (navigateur, proxy ou non, etc) à penso @ linuxfr.org. Merci.
Voir le site
Humm !
Hacker Voice est un torchon foireux, certe. Mais l'affaire appele furieusement celles de kitetoi, qui a un bien meilleur réputation et qui fait la même chose : le "hacking" de site à l'aide d'un navigateur web... (cf le proces de Tati) Je ne comprends pas cette vindicte contre ce journal.
Les sociétés qui attaquent sont comdamnables au noms de la loi informatique et liberté car elles ont obligations de résultat de protéger les données privées de leur client. Et les peines encourues sont d'un autre ordre de grandeur que celle que tu énonces.
D'après un certain quiz de cette été posté sur savannah, la GPL inclue une clause qui implique qu'une personne incluant du code breveté ne peut rien réclamer par la ensuite. C'est déjà pas mal, non ?
De plus, il est impossible de mettre des librairies proprio avec du code libre. Seul la lgpl est autorisé, il me semble. C'est également possible avec une mention spécial dans la licence du logigiel (kernel linux et ces modules propriétaires).
# J'espère que les machines ne vont pas couter 5000 euros...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau processeur pour les Mac ?. Évalué à 1.
Il y a eu qq comparaisons entre bi-powerpc/bi-athlon/pentium IV. En gros, le bi-athlon gagnait souvent. Mais la comparaison ne portait que sur des applis optimisé biproc (quake, photoshop,...) or il en existe bien peu ! Le nouveau PowerPC changera sans doute la donne.
Ensuite, on peut regarder les prix :
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1284535&SID=2B28D45F(...)
10kF pour un G4@700 soit l'équivalent d'un PIII à 1Ghz (sauf pour les filtres photoshop opimisé et le client rsa)... humm...
Sans doute que Apple va avoir beaucoup de vente si il s'engage à ne pas intégrer de DRM dans ses machines.
Mais il ne faut pas oublier qu'il sont pire que microsoft. Non seulement il verrouille l'OS mais aussi la plateforme.
Peut-être que la nouvelle puce va donner des idées à des constructeurs Taïwanais pour sortir des cartes mères PowerPC pas chère pour linux...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tati
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Affaire Kitetoa : du nouveau. Évalué à -2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et la marmotte...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lindows.com veut qu'un tribunal invalide la marque Windows. Évalué à 0.
regarde les liens déjà passés dans dlfp à propos de lindows et de leur proces.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et la marmotte...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lindows.com veut qu'un tribunal invalide la marque Windows. Évalué à 9.
L'enchainement d'évènements qui a permis cela est plus que louche.
Donc wait and see.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Attention !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet d'assouplissement du DMCA. Évalué à 1.
Relit les planches dont j'ai donné l'url.
Tout ce que tu proposes est de créer un DRM en code libre. Or c'est la notion même de DRM qui est absurde.
En effet, il donne les pleins pouvoir aux éditeurs qui peuvent imposer complètement leur façon de voir les choses. Il est aujourd'hui impossible de t'interdire de revendre un livre. Il est possible de citer des passages, de le critiquer, d'aller lire en bibliothèque, de se préter les livres, d'en avoir un droit d'usage illimité dans le temps,...
Un DRM ne peut pas se concevoir sans que tu exucte sur ta machine du code que tu ne controles pas voir même qui est protéger par du HW. C'est à cause de cela que les éditeurs ont de fait les pleins pouvoirs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 1 admin sur 2 est un maso
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les sources de Sendmail infectées. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Attention !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet d'assouplissement du DMCA. Évalué à 2.
cf :
http://www.foo.be/lsm/(...)
Il s'agit d'une conférence passé aux lsm.
Le vrai enjeux est : doit-on laisser le control absoluement des oeuvres au éditeurs. La forme même de ta question répond oui implicitement !
Le droit d'auteur a toujours été une balance entre auteur/éditeur, pour protégé l'un de l'autre et éditeur/publique d'un autre coté.
Or on assiste aux glissements vers un control total de l'oeuvre par l'éditeur (interdiction de revendre une oeuvre, de la lire à haute voix, de la cité en mal...). C'est le DMCA américain qui donne n'importe quoi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Alternatives libres ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet d'assouplissement du DMCA. Évalué à 1.
Ils rendront les signatures type SDMI obligatoire. Ensuite, les enregistreurs ne pourront enregistrer du contenu analogique signé.
Il faudra bidouiller de l'élèctronique pour pouvoir enregistrer, cela ne sera pas à la porté du premier venu !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ben dis donc !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Palladium, déjà dans vos assiettes. Évalué à 3.
Une fois les gens habitué à cela, il passeront à linux.
Il faut aider le projet GNU collection par exemple.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: IHM ....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Minority Report. Évalué à 3.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ouh la laaaaaaa.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Minority Report. Évalué à 4.
Si ce n'était pas un Spielberg, je n'aurais jamais été le voir pour cette bonne raison !
(et c'est un bon film, niveau Matrix pour la qualité du monde qu'il décrit)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: anticipation ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Palladium, déjà dans vos assiettes. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # méli-mélo
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Palladium, déjà dans vos assiettes. Évalué à 10.
Il s'agit d'un récipent pour stoquer une clef de crypto qui sert à identifier de façon unique chaque machine. Cette clef sert à faire certifier n'importe quoi par la machine.
Le système ne peut bouter qu'un OS certifié TCPA (pour l'instant mais cela pourrait changer dans l'avenir). Cela permet d'établir une chaine de confiance entre applications TCPA.
C'est déterminé par une fonction de hachage du code.
Ensuite, chaque programme executé est logué sous forme de hach (type md5) dans une "pile d'execution". N'importe quel application peut ensuite demander cette liste au sous-système TCPA signé par lui-m^me pour éviter les bidouilles. Cette information peut ensuite être envoyé pour "valider une transaction" en gros, un DRM.
J'ai un peu de mal à imaginer comment un éditeur de contenu pourra valider des milliers de combinaisons de programmes qui tournent ensemble et ne risque que d'en valider qu'un minimum.
Palladium est une initiative Microsoft qui n'a rien à voir avec TCPA à l'origine. Les 2 normes pourrait fusionner.
Palladium est un programme au-dessus de l'OS qui accède également à du hardware dédié. Le principe est de réellement cloisonner les applications et empécher toutes interfaces entre elles. A prioris, le code de Palladium devrait être "montrer".
Là, le but est de rendre possible l'execution de code surlequel l'utilisateur n'aura absoluement aucun control.
Le but est de briser la chaine brack-once-run-everywhere puisque-là, à prioris, il faut bidouiller chaque machine pour que cela marche.
La combinaison avec le DMCA est assez amusante car cela permet une protection de fichier ou de format de fichier. Ainsi, il va devenir illégal de chercher à réverse-engenerer un format de fichier car cela impliquera forcement le contournement d'une protection qui tombera sous le coup du DMCA/EUCD.
A prioris intel va implémenter Palladium dans son prochain processeur code "LaGrande". Ainsi intégré au processeurs principal, je pense que la création de modchip va devenir impossible.
Bref, l'auteur de 1984 n'était qu'un petit joueur...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pas sérieux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La GPL et le droit français. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Partagez les tous !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Packages cherchent miroir désespérement. Évalué à 4.
Il n'y a pas grand chose dedans.
Il faut dire aussi que au fur et à mesure du temps, le node s'accélère.
Mais je suppose qu'un "urpmi.addmedia freenet-mdk9 freenet:///fgfg5efg54g63eafg4@mdk-9.0/RPM " pourrait être écrite non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rassurez-moi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche 170 virus et chevaux de Troie pour Linux. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pas convaincant le nouveau site
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Information du jour. Évalué à 5.
Vous ne devriez pas voir cette page, si vous la voyez envoyez votre configuration (navigateur, proxy ou non, etc) à penso @ linuxfr.org. Merci.
Voir le site
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pas convaincant le nouveau site
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Information du jour. Évalué à 3.
c'est tout ce qu'il y a dans le source de la page.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pas convaincant le nouveau site
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Information du jour. Évalué à 4.
J'utilise IE sous NT derrière un enoorme proxy/firewall de ma boite (squid d'ailleurs comme proxy).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: le grand méchant bill, linux rulez da world
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le premier PC AOL sans Windows. Évalué à 1.
Hmmm, c'est ton ça qui t'a poussé à utiliser un mot aussi embigü ?
"La première sécurité est la liberté"
# Manque qq trucs mais il y a déjà beaucoup !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUWin II est disponible. Évalué à 8.
Il manque emacs tout court qui n'est PAS équivalent à Xemacs (il manque par exemple le vhdl-mode, à moins que cela est changé récement).
Je ne me rappelle plus des noms mais je crois que le projet abul edu avait trouver qq logiciel interrescant (genre un mini-PAO, Gcompris,...).
Il manque Perl peut-être et wget. gift serait une bonne idée aussi, non ?
En tout cas, c'est une super initiative !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Savoir de quoi on parle
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hackerz Voice is back!. Évalué à 5.
Hacker Voice est un torchon foireux, certe. Mais l'affaire appele furieusement celles de kitetoi, qui a un bien meilleur réputation et qui fait la même chose : le "hacking" de site à l'aide d'un navigateur web... (cf le proces de Tati) Je ne comprends pas cette vindicte contre ce journal.
Les sociétés qui attaquent sont comdamnables au noms de la loi informatique et liberté car elles ont obligations de résultat de protéger les données privées de leur client. Et les peines encourues sont d'un autre ordre de grandeur que celle que tu énonces.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Enfin !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait Linux comme un concurrent sérieux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Enfin !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait Linux comme un concurrent sérieux. Évalué à -2.
Tu as oublié de dire que tes parents sont profs...
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: article non signé
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles licences OSI. Évalué à 3.
De plus, il est impossible de mettre des librairies proprio avec du code libre. Seul la lgpl est autorisé, il me semble. C'est également possible avec une mention spécial dans la licence du logigiel (kernel linux et ces modules propriétaires).
"La première sécurité est la liberté"