1) ah quoi sert le guid si tu dis toi même qu'il ne sert à rien ?
2) On peut donc savoir à qui appartient toute une masse de documents ? Qu'est-ce qui me dit que ce GUID n'est pas envoyé lors de update/transaction passport ou autre ?
3) Tout le monde sait que le principe des base de données est de pouvoir croisé des données sans aucun problème. Donc, il ne doit franchement pas être sorcier pour retrouver l'identité de quelqu'un avec autant d'information.
Rah, non ! l'absence de l'héritage multiple est un choix délibéré !!
C'est extrémement compliqué à gérer correctement pour un compilateur (notament lorsque des branches se rejoignent). Et il me semble que le principe de jvm rends cela impossible mais je ne sais plus pourquoi.
Le libre a déjà des vieux de la vieille policé pour le défendre (Bernard Lang, Eric Raymond,...).
Garde tes formules de gamin boutoneux si cela te fait plaisir. Assume les jusqu'au bouts tu plairas à d'autres gamins boutoneux. A chacun sont plublique, tu ne fera pas changer d'avis un zelot de l'E-Empire avec mais peut-être que tu feras furreur dans les Fac. A chacun sont publique !
La forme n'a que peu d'importance quand on sait à qui on s'adresse. Si on vise trop large, le texte perd toute sa saveur. On peut tout exagérer mais il faut toujours qu'il y est une vérité par derrière.
Quand au $, certe cela ressemble trop à l'IRC, on t'a suggérer d'utiliser une autre marque pour les soft propriétaire (font différente,...)
Sinon, tu te couille-mollises avec ton nouveau titre.
L'informatique libre, l'informatique de demain.
Et encore, je préfaire la provocation de ton titre d'avant. Il suffit de lire la longeur du troll qui a suivi pour voir son impact ;p
Parfois jouer la provocation peut être une bonne chose. Cela ne fait pas politiquement correct, cela ne caresse personne dans le sense du poil. Tu reussi a te facher aussi avec les utilisateur de OSX et autre.
Mais tu peux le revendiquer cela ne mets que plus de force et d'energie dans tes propos et dans le discours. Il faut juste l'assumer jusqu'au bout !
A mon avis, tu peux garder le titre en te justifiant un peu dans l'introduction. tu peux même t'en tirer avec un pirouette du style : lisez la suite pour vous en convaincre (en sous titre ?).
Les linuxien ont tellement peur de passer pour des gamins attardés "pas professionnel" qu'il faut que tout écrit soit aussi terne que les communiqué de Presse habituel . Je ne suis pas d'accord !
citrix envoie des diff d'image BMP.
Sisi c'est vrai.
M'enfin, X11 fait mieux depuis 10 ans avec une gestion par objet graphique.
Juste depuis 10 ans...
Je comprends pas bien la présence de cette news dans la catégorie autre.
Je trouve le fait de nous coller un DMCA sur le dos sans rien dire est vraiment scandaleux !!
nicO
je me demande un truc. Est-ce que Blizzard n'aurait pas contourner un copyright en regardant comment bnet.org n'implémentait pas de protection ?
Ne tombe-t-il pas eux-même sous le coup du DMCA ?
Sans doute, mais je suppose que les petits gas de bnet.org sont américains. Et où que soit hebergé leur trucs, ils sont sous le coup de la loi américaines (cf. l'états français dans l'affaire yahoo).
Selon le DMCA tu n'as pas le droit de regarder comme faire sauter une protection. Or le système CD-KEY permettait de vérifier si tu avais une version légal ou non. bnet.org n'avait pas (ne pouvait pas!) implémenter cette fonctionnalité. Donc il permetait de contourner une protection de copyright.
Ce que je veux dire c'est qu'un logiciel n'est pas un produit fini comme un plat cuisiné, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est importante
Ouch, tu te mets à tous mélanger !
Dans nos exemples, le produits est le plats cuisiné et non la recette, comparé au le logiciel et non pas ce que l'on en fait.
Tu mélanges produit et l'utilisation de ce que l'on en fait. Mais d'un autre coté, je ne comprends pas au nom de quoi aurait le droit de déposé un brevet sur une recette de cuisine. Mais c'est un autre débat !
Et le plus fort avec le DMCA, c'est qu'au même titre que Napster, Freenet sera déclarer illégal car il permet notament des pratiques illégales (transférer des fichiers à prioris sans avoir de copyright).
Ainsi cela sera interdit au même titre que les graveurs de CD, les cassettes audio, les photocopieurs, les magnétoscope, l'alcool, les armes à feu, ... ah, tient c'est vrai tout ceux-ci est légal. On m'aurait menti ?
C'est pas parce que certain font des conneries que tout le monde doit suivre !
Personne ne peut distribuer des plats cuisinés gratuitement comme peuvent l'être des logiciels qui peuvent concurencer un marché entier (Linux).
De plus, ici, tu parles de société dans un monde de société. Et encore une fois tu ne parles pas des problèmes liés à l'affrontement d'une entreprise et d'un particulier.
Prends mon exemple de compression que je donné un peu plus haut. Applique le à un format d'image et tu ne pourra plus utiliser de logiciel libre pour ouvrir ce type d'image "légalement".
(Unisys qui fait cracher tout site avec gif,
l'affaire DeCss cela te rappelle qqch et les jours de prison et autre garde à vue pour l'auteur, a adolescent,
le franhofer institute et Thomson qui attaquent tous les sites qui proposent de téléchargé un compresseur MP3 libre,
le groupe MPEG machin chose qui veut faire payer 0.25$ la compression d'un film MP4)
Il me semble qu'il y a aussi une embrouille entre MS et l'équipe de Samba.
Tu veux encore des exemples ?
Quand je dit boucle for bidouillé, c'était une litote pour un bout de code pas habituel. C'est tout.
Dans ton cas, on parles de lutte entre entreprise de même taille (en gros). Ici, on parle de risque d'être trainer en justice pour contrefaçon parce que tu as utilisé une boucle for de travers et que cela ressemble à un brevet déposé.
Même si tu penses gagner un proces qui peut se permètre de dépenser plusieurs 100kf dans une procédure ?
Tu va me dire que les entreprises n'ont pas d'interret à faire cela ? Bah si, le jour où il faudra faire taire un concurrent (Gimp <>photoshop, win<>linux, word<>openoffice,...).
Il y a aussi les pb de responsabilité personnel juridique au saint même de l'entreprise (dans un dommaine qui ne l'a jamais fait !).
Le fait que l'on ne pourra plus à terme écrire des lecteurs libres de format comme actuellement avec le MP1 layer 3 et le MPEG4. Et pas seulement à cause du DMCA qui interdit les outils, les brevets interdiront simplement d'écrire un programme capable de lire un format donné.
Je suis d'accord !
Cela sent la grosse embrouille : il n'y a pas d'exemple ni rien de réellement concret.
Par exemple, il exclu la bevabilité d'un algorithme en disant que seule une application cité pourra être breveté. Il soutienne que l'application d'un algo peut servir dans de nombreux cas et seul qq cas peuvent être breveté.
(cf.mais mon exemple plus bas :"Re: "algorithme", vu par la directive" )
Or connaissez-vous beaucoup d'algo qui n'ait pas un dommaine d'application suffisament généraliste pour que le brevet puisse toujours s'appliquer (genre traitement du signal pour les iDCT, le copier-coler pour les éditeur de texte,...)
p.4 "
Parmi les PME qui ont répondu, beaucoup n'étaient guère conscientes du fait que les brevets
pouvaient protéger leurs produits. Les brevets étaient considérés par les petites entreprises
comme un moyen complexe, coûteux et difficile à mettre en œuvre et donc de moindre utilité
que le droit d'auteur ou des moyens de protection informels. Il ne semblait guère évident non
plus que les brevets pouvaient constituer une source d'information technique. Ces résultats
mettent en lumière la nécessité de sensibiliser davantage les PME et posent un défi particulier
au praticiens et aux administrateurs des différents systèmes.
"
Ils sont tellement neuneus qui faut leur apprendre ce qui est bien pour eux. Non, mais !
Je te ponds un algo de compression tiptop que je pousse à faire employé dans un standard quelconque. Lorsque celui-ci se généralise, je demande des royalties.
En effet, juste avant j'ai déposé un programme avec cet algorithme sur tout système permetant de diminuer les besoins en bande passante lors de transferte et/ou de réduction d'empreinte mémoire.
Certe, je ne brevète pas l'algo mathématique de compression mais je brevète uniquement le cas où je l'utilise pour comprimer des données.
Cela change tout, n'est-ce pas ! :p Enfin, c'est ce qu'ont l'air de penser certains juristes.
J'insisterai beaucoup plus sur la provenance des coùts de devellopement des logiciels en comparaison d'une R&D classique.
Une simple idée (protégé par brevet) peut prendre qq minutes voire qq heures mais le dévellopement du programme (protégé par le droit d'auteur) lui, prends des mois de travail!
Il peut y avoir des recherches algorythmiques poussées mais cela relève de la recherche mathématique et ne peut pas prétendre à brevet.
Le deuxième point, qui n'est pas soulevé, est l'instauration d'une insécurité juridique permanente. Une personne qui écrit du code ne peut savoir s'il enfreind la loi ou non.
Contrairement au R&D classique, ici, les hommes sont directement concernés. Un entreprise pourra tout à fait se retourner contre un de ses employé qui auraient enfreind un brevet d'un concurrent.
Que cette personne soit de bonne fois ou non n'a pas d'importance ! Que le logiciel soit libre ou propriétaire, non plus !
Ainsi, tout projet devra avoir des personnes spécialisées pour regarder si un brevet est enfreint ou non. Quel perte d'energie !
Ce qui nous amène a mon dernier point : les parasites du système : les sociétés qui ne produise rien mais qui ne font qu'acheter des portefeuilles de brevet pour poursuivre en justice tout ce qui bouge. Ces société ne participe en rien à un quelconque effort d'innovation !
Ce que tu proposes à déjà été énoncé. RMS en a parlé au FOSDEM. En gros, tu créais un paquet (poll) de brevet que chaque participant mets en commun, ceux-ci ayant le droit d'utiliser les brevets de tous les autres.
Le problème concerne comment réunir de l'argent pour payer les brevets. Certains proposent de les licencier. A ce moment-là, les entreprises préfaireront prendre une licence que faire parti du poll.
Le fait de croire que l'on va imposer des concept libre avec les logiciels libres se trompent lourdement ! Que représentent qq brevets face aux miliers des entreprises ? Certe, on pourrait emmerdé un peu, mais en gros, l'entreprise pourra attaqué en justice pour d'autre brevets enfreinds et demandé l'accès à nos portefeuilles de brevets gratos.
Même si on refuse, le boulot d'un conseillé en IP est de savoir contourner quand c'est nécessaire le brevet des copains.
Il suffit d'aller sur n'importe quel site de libre pour avoir des infos. Eurolinux est bourré de faq sur le sujet.
Tu peux aussi aller voir chez l'aful et l'april !
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 1.
2) On peut donc savoir à qui appartient toute une masse de documents ? Qu'est-ce qui me dit que ce GUID n'est pas envoyé lors de update/transaction passport ou autre ?
3) Tout le monde sait que le principe des base de données est de pouvoir croisé des données sans aucun problème. Donc, il ne doit franchement pas être sorcier pour retrouver l'identité de quelqu'un avec autant d'information.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Hmmm....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à -1.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Drole d'impression...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entrevue avec David FAURE. Évalué à 6.
C'est extrémement compliqué à gérer correctement pour un compilateur (notament lorsque des branches se rejoignent). Et il me semble que le principe de jvm rends cela impossible mais je ne sais plus pourquoi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Formule malheureuse <- Pas d'accords !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 2.
Le libre a déjà des vieux de la vieille policé pour le défendre (Bernard Lang, Eric Raymond,...).
Garde tes formules de gamin boutoneux si cela te fait plaisir. Assume les jusqu'au bouts tu plairas à d'autres gamins boutoneux. A chacun sont plublique, tu ne fera pas changer d'avis un zelot de l'E-Empire avec mais peut-être que tu feras furreur dans les Fac. A chacun sont publique !
La forme n'a que peu d'importance quand on sait à qui on s'adresse. Si on vise trop large, le texte perd toute sa saveur. On peut tout exagérer mais il faut toujours qu'il y est une vérité par derrière.
Quand au $, certe cela ressemble trop à l'IRC, on t'a suggérer d'utiliser une autre marque pour les soft propriétaire (font différente,...)
Sinon, tu te couille-mollises avec ton nouveau titre.
L'informatique libre, l'informatique de demain.
Et encore, je préfaire la provocation de ton titre d'avant. Il suffit de lire la longeur du troll qui a suivi pour voir son impact ;p
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Mais si, il faut assumer le titre !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 5.
Mais tu peux le revendiquer cela ne mets que plus de force et d'energie dans tes propos et dans le discours. Il faut juste l'assumer jusqu'au bout !
A mon avis, tu peux garder le titre en te justifiant un peu dans l'introduction. tu peux même t'en tirer avec un pirouette du style : lisez la suite pour vous en convaincre (en sous titre ?).
Les linuxien ont tellement peur de passer pour des gamins attardés "pas professionnel" qu'il faut que tout écrit soit aussi terne que les communiqué de Presse habituel . Je ne suis pas d'accord !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Bonjour la techno d'export qui râme à mort sur du 100 mbits
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 2.
Sisi c'est vrai.
M'enfin, X11 fait mieux depuis 10 ans avec une gestion par objet graphique.
Juste depuis 10 ans...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Hmm, l'@ du paquet IP ? un petit cookies qui trainent ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
# News à mettre en première page !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche DMCA Serial Cloning. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Prix ???
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 2.
[désolé, je referais pu]
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: DMCA: contre attaque
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet BNETD stoppé. Évalué à -4.
Ne tombe-t-il pas eux-même sous le coup du DMCA ?
---
Et paf, DMCA !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ho
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet BNETD stoppé. Évalué à 4.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ho
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet BNETD stoppé. Évalué à 5.
Selon le DMCA tu n'as pas le droit de regarder comme faire sauter une protection. Or le système CD-KEY permettait de vérifier si tu avais une version légal ou non. bnet.org n'avait pas (ne pouvait pas!) implémenter cette fonctionnalité. Donc il permetait de contourner une protection de copyright.
Et paf, DMCA !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: critique "juridique" de la directive (long... mais intéressant hei
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 1.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
# Emission de discussion d'europe un
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 0.
Il faudrait que ceux qui s'exprime le mieux appelle au téléphone pour pourvoir expliquer la problèmatique en 2 min à l'antenne.
http://opinion.europe1.fr/user/non-frames/list.asp?forumid=258(...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Laissez faire ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 4.
Ce que je veux dire c'est qu'un logiciel n'est pas un produit fini comme un plat cuisiné, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est importante
Ouch, tu te mets à tous mélanger !
Dans nos exemples, le produits est le plats cuisiné et non la recette, comparé au le logiciel et non pas ce que l'on en fait.
Tu mélanges produit et l'utilisation de ce que l'on en fait. Mais d'un autre coté, je ne comprends pas au nom de quoi aurait le droit de déposé un brevet sur une recette de cuisine. Mais c'est un autre débat !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Laissez faire: NON!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 3.
Ainsi cela sera interdit au même titre que les graveurs de CD, les cassettes audio, les photocopieurs, les magnétoscope, l'alcool, les armes à feu, ... ah, tient c'est vrai tout ceux-ci est légal. On m'aurait menti ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Laissez faire ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 4.
Personne ne peut distribuer des plats cuisinés gratuitement comme peuvent l'être des logiciels qui peuvent concurencer un marché entier (Linux).
De plus, ici, tu parles de société dans un monde de société. Et encore une fois tu ne parles pas des problèmes liés à l'affrontement d'une entreprise et d'un particulier.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Laissez faire ... NON !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 5.
(Unisys qui fait cracher tout site avec gif,
l'affaire DeCss cela te rappelle qqch et les jours de prison et autre garde à vue pour l'auteur, a adolescent,
le franhofer institute et Thomson qui attaquent tous les sites qui proposent de téléchargé un compresseur MP3 libre,
le groupe MPEG machin chose qui veut faire payer 0.25$ la compression d'un film MP4)
Il me semble qu'il y a aussi une embrouille entre MS et l'équipe de Samba.
Tu veux encore des exemples ?
Quand je dit boucle for bidouillé, c'était une litote pour un bout de code pas habituel. C'est tout.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Laissez faire ... NON !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 10.
Dans ton cas, on parles de lutte entre entreprise de même taille (en gros). Ici, on parle de risque d'être trainer en justice pour contrefaçon parce que tu as utilisé une boucle for de travers et que cela ressemble à un brevet déposé.
Même si tu penses gagner un proces qui peut se permètre de dépenser plusieurs 100kf dans une procédure ?
Tu va me dire que les entreprises n'ont pas d'interret à faire cela ? Bah si, le jour où il faudra faire taire un concurrent (Gimp <>photoshop, win<>linux, word<>openoffice,...).
Il y a aussi les pb de responsabilité personnel juridique au saint même de l'entreprise (dans un dommaine qui ne l'a jamais fait !).
Le fait que l'on ne pourra plus à terme écrire des lecteurs libres de format comme actuellement avec le MP1 layer 3 et le MPEG4. Et pas seulement à cause du DMCA qui interdit les outils, les brevets interdiront simplement d'écrire un programme capable de lire un format donné.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: breveter un logiciel? C'est pas ca le pire!!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 10.
Cela sent la grosse embrouille : il n'y a pas d'exemple ni rien de réellement concret.
Par exemple, il exclu la bevabilité d'un algorithme en disant que seule une application cité pourra être breveté. Il soutienne que l'application d'un algo peut servir dans de nombreux cas et seul qq cas peuvent être breveté.
(cf.mais mon exemple plus bas :"Re: "algorithme", vu par la directive" )
Or connaissez-vous beaucoup d'algo qui n'ait pas un dommaine d'application suffisament généraliste pour que le brevet puisse toujours s'appliquer (genre traitement du signal pour les iDCT, le copier-coler pour les éditeur de texte,...)
nicO
"La première sécurité est la liberté"
# Les PME sont trop con !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 10.
p.4 "
Parmi les PME qui ont répondu, beaucoup n'étaient guère conscientes du fait que les brevets
pouvaient protéger leurs produits. Les brevets étaient considérés par les petites entreprises
comme un moyen complexe, coûteux et difficile à mettre en œuvre et donc de moindre utilité
que le droit d'auteur ou des moyens de protection informels. Il ne semblait guère évident non
plus que les brevets pouvaient constituer une source d'information technique. Ces résultats
mettent en lumière la nécessité de sensibiliser davantage les PME et posent un défi particulier
au praticiens et aux administrateurs des différents systèmes.
"
Ils sont tellement neuneus qui faut leur apprendre ce qui est bien pour eux. Non, mais !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: "algorithme", vu par la directive
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 10.
Je te ponds un algo de compression tiptop que je pousse à faire employé dans un standard quelconque. Lorsque celui-ci se généralise, je demande des royalties.
En effet, juste avant j'ai déposé un programme avec cet algorithme sur tout système permetant de diminuer les besoins en bande passante lors de transferte et/ou de réduction d'empreinte mémoire.
Certe, je ne brevète pas l'algo mathématique de compression mais je brevète uniquement le cas où je l'utilise pour comprimer des données.
Cela change tout, n'est-ce pas ! :p Enfin, c'est ce qu'ont l'air de penser certains juristes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # bon texte argumentaire ! Mais ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 4.
Une simple idée (protégé par brevet) peut prendre qq minutes voire qq heures mais le dévellopement du programme (protégé par le droit d'auteur) lui, prends des mois de travail!
Il peut y avoir des recherches algorythmiques poussées mais cela relève de la recherche mathématique et ne peut pas prétendre à brevet.
Le deuxième point, qui n'est pas soulevé, est l'instauration d'une insécurité juridique permanente. Une personne qui écrit du code ne peut savoir s'il enfreind la loi ou non.
Contrairement au R&D classique, ici, les hommes sont directement concernés. Un entreprise pourra tout à fait se retourner contre un de ses employé qui auraient enfreind un brevet d'un concurrent.
Que cette personne soit de bonne fois ou non n'a pas d'importance ! Que le logiciel soit libre ou propriétaire, non plus !
Ainsi, tout projet devra avoir des personnes spécialisées pour regarder si un brevet est enfreint ou non. Quel perte d'energie !
Ce qui nous amène a mon dernier point : les parasites du système : les sociétés qui ne produise rien mais qui ne font qu'acheter des portefeuilles de brevet pour poursuivre en justice tout ce qui bouge. Ces société ne participe en rien à un quelconque effort d'innovation !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Poll de brevets libre : démontrer parfaitement inutile
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 2.
Le problème concerne comment réunir de l'argent pour payer les brevets. Certains proposent de les licencier. A ce moment-là, les entreprises préfaireront prendre une licence que faire parti du poll.
Le fait de croire que l'on va imposer des concept libre avec les logiciels libres se trompent lourdement ! Que représentent qq brevets face aux miliers des entreprises ? Certe, on pourrait emmerdé un peu, mais en gros, l'entreprise pourra attaqué en justice pour d'autre brevets enfreinds et demandé l'accès à nos portefeuilles de brevets gratos.
Même si on refuse, le boulot d'un conseillé en IP est de savoir contourner quand c'est nécessaire le brevet des copains.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour bien comprendre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 3.
Il suffit d'aller sur n'importe quel site de libre pour avoir des infos. Eurolinux est bourré de faq sur le sujet.
Tu peux aussi aller voir chez l'aful et l'april !
"La première sécurité est la liberté"