Personne ne "choisi" de vivre dans ses coins-là. Souvent, ils y ont toujours vécu. En effet, leur maison de famille ne vaut rien ou presque. Donc, vendre pour aller ailleurs ? Avec quel argent ? Et en perdant les soutiens familiaux et amicaux(y compris l'ami mécano, les parents qui cultive, etc…).
Il y a des millions d'habitants à 30 min d'une gare, cela n'a rien d'exceptionnel.
Si on est de "gauche", c'est normal de vouloir faire gagner son camp, non ? tout le monde avait en tête l'histoire de Jospin. L'erreur n'a pas été refaite.
Mais tout cela n'existe qu'à cause du mode de scrutin ! Car avec celui-ci, le résultat change en fonction des "petits candidats".
N'y a t-il pas un risque le ce genre de scrutin favorise les candidats au programme consensuel et mou, centriste, qui restent un peu neutre pour contenter tout le monde?
Oui bien sûr. On peut aussi dire que c'est un mode de scrutin qui ne favorise pas les extrêmes.
D'autre part, il n'est pas certain que le vote Hamon puisse se reporter automatiquement sur Mélenchon. Si certains ont voté Hamon, c'est sans doute parce qu'ils n'aimaient pas Mélenchon, donc leur vote pourrait se reporter sur un autre candidat de gauche, ou sur Macron, voire un candidat moins connu de type Lasalle, Asselineau ou Cheminade.
Ce n'est pas ce que je voulais dire. Beaucoup ridiculise le PS à cause de ses 6%, mais si on regarde l'expérience, on voit qu'un grand nombre de votant pour Mélanchon aimait bien Hamon aussi et on voté pour Mélanchon pour éviter le duel Lepen/Macron qu'ils avaient en horreur. En gros, si les sondages annonçaient Hamon devant, les autres électeurs se seraient déporté sur lui.
Alors oui, les grecques ont triché au possible, et l'EU n'a pas mis en place les structures qu'ils ont pourtant mis pour les pays de l'est. La grêce a triché mais l'EU avait sciemment fermer les yeux.
Ensuite, on leur demander des efforts bien au delà du nécessaire (excédent primaire ? pourquoi faire ?), ce qui a contracté le PIB de façon drastique, et baisser encore leur rentré fiscale. C'était juste contre-productif, sauf pour rembourser à court terme les prêts bancaires accordé par nos banques.
L'avantage énorme est que tu peux récupérer et faire ce que tu veux des logs en question, y compris les envoyé dans syslog.
L’intérêt est de virer la gestion des logs de l'application, ainsi quand tu débugs, tu n'as pas besoin d'avoir le système de log opérationnel. Les 2 peuvent évoluer indépendamment.
La version simple d'un FPGA contient des blocs standard, appelé cellule avec des fils d'entré sortie, ces fils sont plus ou moins long, pour les connecté il y a un paquet de "switch" interne programmable par des points mémoires SRAM (le bitstream est copié depuis une mémoire flash, sur ces points mémoires entre autre). Ainsi, on peut faire les connections que l'on veut.
Une cell est composé d'une ou plusieurs "LUT" c'est simplement une petite mémoire, avec 4 fils, et 2 sorties, tu peux réalisé toutes les fonctions logique à 4 entrées et 2 sorties (les bits d'adresses sont tes entrées, et les bits de sorties sont le contenu de l'adresse mémoire). Le bitstream programme le contenu de ces LUT.
Elle peut aussi contenir des portes logiques supplémentaire pour aller plus vite.
Les blocs spécialisé ont aussi fait leur apparition : bloc mémoire (~16ko), multiplication (16x16->32 bits), IO complexe (DRAM, PCIe), puis CPU (arm)…
On peut faire la même chose qu'avec un microcontrôleur mais beaucoup plus rapidement (signal à 200Mhz et plus).
Dans les applications, j'ai vu le compagnon chip d'un processeurs utilisé dans le spatial qui utilisait des protocoles spécialisé ou pas (SPI, spacewire…). J'ai vu des applications radar, quand les DSP ne vont pas assez vite (il existe des FPGA avec plusieurs centaines de bloc multiplieur).
Il n'y a pas que la performance. Je dirais même que c'est souvent un peu secondaire.
Il y a la facilité de mise à jour, qui impose l'intégration continue(CI), blue/green deployment, Feature toggle (ou feature switch), etc… pour mettre à jour sans arrêt du service, avec une monté en charge progressive (pour tester avec ces utilisateurs…).
Là, ou cela commence à être compliqué, c'est faire cela avec le schéma de la base de données….
En quoi le fait de faire passer les dépenses de santé à 6% du PIB quand il est à 10 ou 12% dans le reste de l'europe est censé être bien ? A quoi sert de forcer à faire des excédents budgétaires primaires, si c'est pour contracter le PIB, et réduire les recettes fiscales, et donc augmenter la charge de la dette propotionnellement ?
Les UK se plaignent de leur traitement par le reste de l'Europe. Mais il faut voir ce que l'Europe a mis à la Grêce ! Il fallait punir d'avoir voter à l’extrême gauche.
J'aurais bien aimer qu'ils sortent de l'euro, de toute façon, il n'était pas qualifier pour y entrer, et tenter les idées de Yánis Varoufákis. De toute façon, cela n'aurait pas pu être pire que maintenant.
"Et pourquoi pas organiser un vote pour la future reforme des retraites ? Ca pourrait nous éviter quelques jours de grève…"
Je peux déjà te prédire le résultat, cela sera "non" : trop de prélèvement, trop couteux, pension de retraite trop baisse, age de départ à la retraite trop tardive, non prise en compte suffisante de la pénibilité.
Ou alors, c'est une proposition non financée, comme la retraite à 60 ans de 1981.
Je n'ai pas le temps de tout lire, mais dans le cas 1), l'exemple est fictif prendre bon ou très bon, ne change pas le fait que les 2 soit très apprécié.
"Les trois évaluations de A sont 20, 9 et 9 donc l'évaluation médiane de A est 9. Les évaluations de B sont 11, 10 et 0 donc la médiane pour B est 10. Le
jugement majoritaire choisit dans ce cas B alors que 2 électeurs sur 3 préfèrent A"
sauf que le deuxième électeur n'aime pas les 2 candidats, il leur colle une mauvaise note au 2.
Le RIC est sympa, mais répondre oui ou non à une question, est trop simpliste. Surtout pour un problème complexe, le pouvoir sera dans celui qui rédige la question. Le problème des référendums est aussi l'alliance des trop et des trop peu, qui fait perdre le oui à chaque fois ou presque.
La remonté d'information (citoyen -> exécutif) est donc faible avec un referendum.
Il y a aussi les consultations publique, comme pour la loi numérique (très investit par le logiciel libre), et le comité d'éthique (très investit par la manif pour tous). Autant les réflexions peuvent être bien construit comme dans https://wikidebats.org autant un vote n'a aucune légitimité.
Le parti pirate avait un concept sympa : la démocratie liquide, lors de vote, on vote ou on délègue le vote à une personne. Mais je ne vois pas comment cela passe à l'échelle et puis il suffit de voté comme l'indique une personnalité que l'on apprécie lors d'un referendum.
Pour prendre une décision, il faut rassembler des faits, les analyser, et toutes personnes honnêtes et logiques arrivera plus ou moins à la même conclusion d'action.
L'open data aide à rassembler les faits, mais ce n'est que le début. Or une analyse avec des faits partiels est forcément faussée.
Faut-il encore trouver des gens capables de consensus, je n'y crois pas trop. C'est la condition nécessaire pour qu'une assemblé à la proportionnelle fonctionne.
Changer le mode de scrutin est un truc à la marge, mais cela semble plus réalisable.
L'avantage de mon système est qu'il n'oblige plus aux alliances pour gagner. Actuellement, il suffit d'un candidat de gauche ou de droite en plus, pour faire perdre son camp.
L'avantage du jugement majoritaire est que les chiffres seront meilleurs pour le président qui ne sera pas seulement élus avec 22% des voies. Un président élus avec une note "passable", saura qu'il est très mal élus, par contre.
Je suis d'accord qu'un sénat tiré au sort dans la population, comme pour les jurées, avec le salaire et le logement de fonction d'un sénateur serait mieux. Il sera tiré au sort 6 mois à l'avance pour avoir le temps de se former et de choisir des dossiers, puis siégerait 1 an avant de retrouver leur poste précédent de droit.
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 7. Dernière modification le 17 janvier 2019 à 12:11.
Personne ne "choisi" de vivre dans ses coins-là. Souvent, ils y ont toujours vécu. En effet, leur maison de famille ne vaut rien ou presque. Donc, vendre pour aller ailleurs ? Avec quel argent ? Et en perdant les soutiens familiaux et amicaux(y compris l'ami mécano, les parents qui cultive, etc…).
Il y a des millions d'habitants à 30 min d'une gare, cela n'a rien d'exceptionnel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 2.
Dans le coin auquel je pense, la gare est à un 25 min de voiture… (et pas avec les vitesses de villes)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Scrutin / Hamon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 4.
Si on est de "gauche", c'est normal de vouloir faire gagner son camp, non ? tout le monde avait en tête l'histoire de Jospin. L'erreur n'a pas été refaite.
Mais tout cela n'existe qu'à cause du mode de scrutin ! Car avec celui-ci, le résultat change en fonction des "petits candidats".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 2.
Elle existe pour les pays de l'est.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Scrutin / Hamon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 4. Dernière modification le 16 janvier 2019 à 16:16.
Oui bien sûr. On peut aussi dire que c'est un mode de scrutin qui ne favorise pas les extrêmes.
Ce n'est pas ce que je voulais dire. Beaucoup ridiculise le PS à cause de ses 6%, mais si on regarde l'expérience, on voit qu'un grand nombre de votant pour Mélanchon aimait bien Hamon aussi et on voté pour Mélanchon pour éviter le duel Lepen/Macron qu'ils avaient en horreur. En gros, si les sondages annonçaient Hamon devant, les autres électeurs se seraient déporté sur lui.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 2.
L'ingérence en grêce n'est pas de même nature que celle faite dans les pays de l'est.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Conseil plutôt qu'un président ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 4.
Pour forcer au consensus, il y a parfois la mise en place de règles automatiques mais stupide (type shutdown au USA).
En gros, une règle automatique se met en place sauf accord avant. C'est un moyen de pousser au compromis.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 3.
Bien sûr que je parles des pays de l'est dans l'UE !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vilain petit nouveau !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 7.
Je ne suis pas sûr que les gens se rendent bien compte des effets pervers du scrutin actuel.
Pour beaucoup, Mitterrand a lancer le FN uniquement pour faire prendre des voies à l'UMP. On voit le résultat actuellement.
Il y a eu aussi Tapi au Européenne pour diviser les voies PS. Etc…
Bref, des manœuvres politiques ont fait l'élection, pas la volonté des gens.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2019 à 15:26.
Alors oui, les grecques ont triché au possible, et l'EU n'a pas mis en place les structures qu'ils ont pourtant mis pour les pays de l'est. La grêce a triché mais l'EU avait sciemment fermer les yeux.
Ensuite, on leur demander des efforts bien au delà du nécessaire (excédent primaire ? pourquoi faire ?), ce qui a contracté le PIB de façon drastique, et baisser encore leur rentré fiscale. C'était juste contre-productif, sauf pour rembourser à court terme les prêts bancaires accordé par nos banques.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je suis resté en 2000
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Démystifier l’activité d’hébergeur. Évalué à 3.
oula non.
L'avantage énorme est que tu peux récupérer et faire ce que tu veux des logs en question, y compris les envoyé dans syslog.
L’intérêt est de virer la gestion des logs de l'application, ainsi quand tu débugs, tu n'as pas besoin d'avoir le système de log opérationnel. Les 2 peuvent évoluer indépendamment.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qu'est-ce qu'un FPGA ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal 2019, l’année de la libération des FPGA ?. Évalué à 10.
La version simple d'un FPGA contient des blocs standard, appelé cellule avec des fils d'entré sortie, ces fils sont plus ou moins long, pour les connecté il y a un paquet de "switch" interne programmable par des points mémoires SRAM (le bitstream est copié depuis une mémoire flash, sur ces points mémoires entre autre). Ainsi, on peut faire les connections que l'on veut.
Une cell est composé d'une ou plusieurs "LUT" c'est simplement une petite mémoire, avec 4 fils, et 2 sorties, tu peux réalisé toutes les fonctions logique à 4 entrées et 2 sorties (les bits d'adresses sont tes entrées, et les bits de sorties sont le contenu de l'adresse mémoire). Le bitstream programme le contenu de ces LUT.
Elle peut aussi contenir des portes logiques supplémentaire pour aller plus vite.
Les blocs spécialisé ont aussi fait leur apparition : bloc mémoire (~16ko), multiplication (16x16->32 bits), IO complexe (DRAM, PCIe), puis CPU (arm)…
On peut faire la même chose qu'avec un microcontrôleur mais beaucoup plus rapidement (signal à 200Mhz et plus).
Dans les applications, j'ai vu le compagnon chip d'un processeurs utilisé dans le spatial qui utilisait des protocoles spécialisé ou pas (SPI, spacewire…). J'ai vu des applications radar, quand les DSP ne vont pas assez vite (il existe des FPGA avec plusieurs centaines de bloc multiplieur).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je suis resté en 2000
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Démystifier l’activité d’hébergeur. Évalué à 3.
Il n'y a pas que la performance. Je dirais même que c'est souvent un peu secondaire.
Il y a la facilité de mise à jour, qui impose l'intégration continue(CI), blue/green deployment, Feature toggle (ou feature switch), etc… pour mettre à jour sans arrêt du service, avec une monté en charge progressive (pour tester avec ces utilisateurs…).
Là, ou cela commence à être compliqué, c'est faire cela avec le schéma de la base de données….
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vilain petit nouveau !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 6.
traiter de petit nouveau un des comptes les plus vieux et les plus actifs de linuxfr, c'est pas mal…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 2.
Je pourrais même ajouter que la voiture leur coute plus chère que leur logement qui est souvent un bien familial.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vilain petit nouveau !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 6.
tu débarques d’où ? il y a toujours eu des débats politiques sur linuxfr.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 6.
N'importe quoi, mais vraiment.
Dans ces coins-là, il n'y a pas de HLM, ni de bus. La maintenance de la voiture, il l'a font eux-même!
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 5.
Faut arrêter avec ça, à part à Paris, tout le monde ou presque à une voiture, dans les zones non urbaines, c'est juste impossible de faire sans.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 10.
En quoi le fait de faire passer les dépenses de santé à 6% du PIB quand il est à 10 ou 12% dans le reste de l'europe est censé être bien ? A quoi sert de forcer à faire des excédents budgétaires primaires, si c'est pour contracter le PIB, et réduire les recettes fiscales, et donc augmenter la charge de la dette propotionnellement ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 6.
Les UK se plaignent de leur traitement par le reste de l'Europe. Mais il faut voir ce que l'Europe a mis à la Grêce ! Il fallait punir d'avoir voter à l’extrême gauche.
J'aurais bien aimer qu'ils sortent de l'euro, de toute façon, il n'était pas qualifier pour y entrer, et tenter les idées de Yánis Varoufákis. De toute façon, cela n'aurait pas pu être pire que maintenant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Conseil plutôt qu'un président ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 2.
J'ai peur que beaucoup de personnes refusent de partir de chez eux pour siéger à Paris trop longtemps. Surtout les plus pauvres.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 2.
"Et pourquoi pas organiser un vote pour la future reforme des retraites ? Ca pourrait nous éviter quelques jours de grève…"
Je peux déjà te prédire le résultat, cela sera "non" : trop de prélèvement, trop couteux, pension de retraite trop baisse, age de départ à la retraite trop tardive, non prise en compte suffisante de la pénibilité.
Ou alors, c'est une proposition non financée, comme la retraite à 60 ans de 1981.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et les inconvénients ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2019 à 12:06.
Je n'ai pas le temps de tout lire, mais dans le cas 1), l'exemple est fictif prendre bon ou très bon, ne change pas le fait que les 2 soit très apprécié.
"Les trois évaluations de A sont 20, 9 et 9 donc l'évaluation médiane de A est 9. Les évaluations de B sont 11, 10 et 0 donc la médiane pour B est 10. Le
jugement majoritaire choisit dans ce cas B alors que 2 électeurs sur 3 préfèrent A"
sauf que le deuxième électeur n'aime pas les 2 candidats, il leur colle une mauvaise note au 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 8.
Le RIC est sympa, mais répondre oui ou non à une question, est trop simpliste. Surtout pour un problème complexe, le pouvoir sera dans celui qui rédige la question. Le problème des référendums est aussi l'alliance des trop et des trop peu, qui fait perdre le oui à chaque fois ou presque.
La remonté d'information (citoyen -> exécutif) est donc faible avec un referendum.
Il y a aussi les consultations publique, comme pour la loi numérique (très investit par le logiciel libre), et le comité d'éthique (très investit par la manif pour tous). Autant les réflexions peuvent être bien construit comme dans https://wikidebats.org autant un vote n'a aucune légitimité.
Le parti pirate avait un concept sympa : la démocratie liquide, lors de vote, on vote ou on délègue le vote à une personne. Mais je ne vois pas comment cela passe à l'échelle et puis il suffit de voté comme l'indique une personnalité que l'on apprécie lors d'un referendum.
Pour prendre une décision, il faut rassembler des faits, les analyser, et toutes personnes honnêtes et logiques arrivera plus ou moins à la même conclusion d'action.
L'open data aide à rassembler les faits, mais ce n'est que le début. Or une analyse avec des faits partiels est forcément faussée.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Conseil plutôt qu'un président ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 6. Dernière modification le 15 janvier 2019 à 11:50.
Faut-il encore trouver des gens capables de consensus, je n'y crois pas trop. C'est la condition nécessaire pour qu'une assemblé à la proportionnelle fonctionne.
Changer le mode de scrutin est un truc à la marge, mais cela semble plus réalisable.
L'avantage de mon système est qu'il n'oblige plus aux alliances pour gagner. Actuellement, il suffit d'un candidat de gauche ou de droite en plus, pour faire perdre son camp.
L'avantage du jugement majoritaire est que les chiffres seront meilleurs pour le président qui ne sera pas seulement élus avec 22% des voies. Un président élus avec une note "passable", saura qu'il est très mal élus, par contre.
Je suis d'accord qu'un sénat tiré au sort dans la population, comme pour les jurées, avec le salaire et le logement de fonction d'un sénateur serait mieux. Il sera tiré au sort 6 mois à l'avance pour avoir le temps de se former et de choisir des dossiers, puis siégerait 1 an avant de retrouver leur poste précédent de droit.
"La première sécurité est la liberté"