Au pire, on pourrait tenter le jugement majoritaire pour l'élection dans les circonscriptions, pour éviter le principe du vote utile. Si on veut réellement juger du poids démographique, le poids du vote à l'assemblé du député devrait être proportionnel au nombre d'habitant, c'est peut être plus simple que de faire des redécoupages électorales.
Le problème est toujours le même : une personne très polarisée, très convaincue, avec des positions extrêmes fera tout pour se faire entendre là où la majorité n'ira pas
C'est le cas problématique, d'où l'important de l'arbitrage derrière.
Les élections, où tout le monde vote avec le même poids, permettent, sinon d'éviter (il y a toujours de l'abstention), du moins de réduire cet écueil.
Un livre était parus la-dessus, qui estimait le feed back des citoyens par les élections vers leur responsable politique à 6 bits/an, soit une bande passante assez minable. Répondre oui/non à un référendum, c'est n'importe quoi : c'est très facile d'être d'accord avec 10 points d'une loi, et archi contre 10 autres.
De plus, oui on nous rabâche la IVe République car c'est ce qu'il s'est passé. C'est tout. Après on est libre de préférer un régime parlementaire fort mais il ne faut pas balayer d'un revers de main ses inconvénients alors qu'ils existent.
Il n'y a aucune preuve finalement, qui indique que c'est le régime le problème, et non les hommes en place, ou le contexte international ou national.
Le Brexit qui patine car la majorité britannique est tenue d'un fil par des partis pas entièrement d'accord sur des modalités essentielles (pour rester dans l'espace économique européen ou non) ;
Ce n'est que ton opinion. Beaucoup pensent surtout qu'ils ne pensaient pas du tout gagner, et n'avait aucune idée sur ce qu'il fallait faire en vrai.
Le gouvernement belge, allemand ou italien qui ont mis du temps à se mettre en place (quand ça a abouti) avec des alliances pas très cohérentes et du coup des divergences fortes sur certains sujets ;
Oui, mais cela n'a jamais posé problème dans les faits.
Ces mêmes gouvernements qui avec ces divergences ne peuvent appliquer réellement le programme pour lequel ils ont été élus ce qui engendre des désillusions.
Quand on parle de préférences fines, je pense à n'importe quoi de plus fin que "Je vote Mélenchon". Je voudrais un système qui permette de hiérarchiser et de voter Mélenchon puis LREM puis MoDem mais pas LR ni FN, par exemple. Le jugement majoritaire permet ceci pour élire un individu. Je ne connais pas de mode de scrutin qui le permette pour en élire plusieurs (comme au Parlement).
Ce n'est pas simplement un système de vote avec plusieurs bulletins ? Je me demande si le principe du jugement majoritaire ne pourrait pas être étendu aux élections par liste : après tout, au final, on a une hiérarchie qui ressort.
Pour faire plus fin, je ne crois plus vraiment aux élections. Un système de tirage au sort a fonctionné en Grèce antique. On peut imaginer un mandat d'un an, avec 6 mois pour le préparer, avec une sorte de congé obligatoire pour les entreprises, un peu comme pour les jurées d'assises.
Je crois aussi beaucoup aux consultations "en ligne", ouverte, avec tous les textes des lobby inclus, cela évite les discussions avec le cabinet du ministre en catimini. Tout est transparent, 1000 personnes "intéressé", ne sont pas tellement plus non-représentatif que 30 députés qui n'y connaissent rien. Cela ressemble beaucoup aux discussions en séance mais avec tout ceux qui veulent discuter et pas seulement pour faire de la politique à 2 balles.
Sérieux ? Cela fait 10 ans que l'on le répète : dans RISC/CISC, le I veut dire "instruction". RISC/CISC qualifie le jeu d'instruction et pas du tout la micro-architecture du CPU.
La définition est flou, mais on peut retenir plusieurs propriétés communes dans les jeu d'instruction réduit : des commandes load/store, ce qui veut dire que les opérations sont depuis les registres, ainsi que les load&store mémoire. Cela a le gros intérêt de réduire la pipeline du cpu, car pour un CISC, l'ALU est suivi du bloc de gestion mémoire, dans un RISC, les 2 pipelines sont parallèles.
Le décodage est aussi simple, schématiquement, un code, et l'adresse de 3 registres, le tout sur 32 bits fixe. Une instruction CISC est souvent un multiple de 8 bits, il a même existé un cpu intel avec des tailles d'instructions au bit ! Il avait une énorme shifter très couteux.
Avantage : décodeurs simple (aligner sur 32 bits), pas d'instructions inutiles pour un compilateur
désavantage : plusieurs instructions pour une seul instruction cisc, code moins compact
Le problème pour Intel, c'est que son jeu d'instruction implique une architecture 30 % plus consommatrice (au mieux) qu'une architecture RISC, et que, parmi toutes les architectures RISC, ARM est la meilleure.
Je ne sais pas d'où tu sors cela, mais pour moi, c'est complètement faux.
Le code x86 a une qualité inégalée par rapport au code RISC : il est beaucoup plus compact. Et là, tu va me parler de ARM thumb, le code 16/32 bits, manque de bol, x86 est encore plus compact que ça. L'avantage énorme est la moindre consommation de cache de code, c'est en parti cela qui a tuer le VLIW itanium qui avait un code très volumineux et donc des caches énormes, trés consommateur.
Le seul avantage du RISC par rapport au x86, c'est la simplicité du décodage, et donc un décodeur plus petit et plus rapide. Mais plus la puce est puissante (multiscalare, …) plus cet avantage diminue.
Dans ce cas, le problème est plus la représentativité du parlement national. J'ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi mon vote était agglomérer à celui de mes voisins, au lieu des ingénieurs parisiens. Le critère géographique est pratique pour faire campagne, mais reste parfaitement débile d'un point de vue représentativité.
J'espère que l'introduction de la proportionnel peut changer cela. 60 députés devraient être élus ainsi. J'aurais aimé 100, cela fait une barre symbolique à 1 % pour avoir un élu. Mais je peux te parier une bière, qu'il vont tout faire pour tuer cette représentativité :
- ils ne vont pas faire 2 bulletins, l'un pour un député local, l'autre pour la liste national qui permettrait le panachage, car il y a toujours une prime aux sortants, et donc une prime au parti en place.
- ils vont rajouter des bidouilles majoritaires pour hausser au maximum le seuil pour avoir un élu. Typiquement, ils vont éliminer les parties en dessous de 2, 5% ou 10% de façon arbitraire. Et ils vont faire plusieurs liste, par région ou autre, ce qui mécaniquement imposent une proportion de voie supérieur pour avoir un seul élu.
Je parlais du Paris-Nice a faire en avion, au lieu de le faire en train.
Le soucis est la fréquence des trains qui commence à ne plus être suffisante par rapport au besoin et dont la surcharge de la ligne entraîne plus de retards et de soucis de maintenance.
Il y a tant de personnes qui font Marseille-Aix-Toulon pour aller travailler ? Vu les distances, pourquoi ne pas déménager ?
Et pour rappel, le gros intérêt de la csg par rapport aux cotisations, c'est que tu dois déclarer aux impôts ton salaire net + la csg. C'est l'avantage pour l'état tu es taxé sur une taxe.
L'intérêt, c'est surtout d'avoir un taux facial plus petit que le taux réelle. Sans ça, tu aurais un taux de +0.2%, cela change pas grand chose…
Quand j'écrivais ça : "Donc, en gros, un nouveau parti doit trouver 1 millions d'euro avant d'avoir des élus, devine quel genre de nouveau parti peut se payer ça.", je pensais à qui à ton avis ? Seuls les copains de millionnaires peuvent se payer ce luxe.
Ensuite, tu remarqueras que les subventions attribuées par l'État ne prennent pas uniquement en compte le nombre d'élus, mais aussi le nombre de voix (je crois que qu'un parti animalier a réussi à obtenir des subventions publiques en ayant dépassé les 1% dans suffisamment de circonscriptions aux dernières législatives.
J'ai tellement remarqué que j'en parle. En quoi cela change quoi que ce soit ? Il faut quand même dépenser un million pour se faire connaitre sur plusieurs élection avant de se faire rembourser quoi que se soit. Un parti touche avec les élus, et il est remboursé avec les voies.
Enfin, heureusement pour les finances publiques que l'État ne rembourse les campagnes qu'au delà d'un certain seuil. Sinon il y aurait un nombre impressionnant de candidatures peu sérieuses.
C'est l'argument tarte à la crème habituelle : Argument qui ne repose sur rien du tout. Les médias se plaignent des obligations de parité à l'élection présidentiel puis remarque que cela rend le débat intéressant. Les grands médias se foutent de la gueule des petits partis lors des élections européennes et, en même temps, se désolent du désintérêt des français pour la politique.
Qui décide qu'un parti est "peu sérieux" ? Pourquoi les Allemands font confiance au gens pour le minimum, et pas la France ? Pourquoi croit-on que les citoyens ont besoin d'être chaperonné ? Pourquoi croire qu'une barrière financière est devient, par magie, un filtre démocratique ?
Il y a eu plein de version de la ligne. D'ailleurs, l'option nord ne passait pas par Marseille non plus, mais plutôt au nord de Aix.
La LGV serait nécessaire mais coute une blinde, et toutes les petites villes côtières veulent aussi leur gare, et ne veulent pas de l'option TER à partir de Nice, ce qui serait économiquement le plus raisonnable.
Tu as lu mon lien ? Piaggio fait un drone à partir d'un avion qui existe déjà, leur travail est majoritairement de la qualification.
Ce n'est pas une mince affaire, d'autant que si on veut un pilotage entièrement automatisé ou à distance, cela implique plus de capteurs, de puissance de calcul, etc. Que des freins avec les normes actuelles.
Non justement, tout ou presque existe déjà.
Moi aussi j'ai participé à des projets aéro, et si je suis convaincu de la voiture autonome à court terme, pour l'avion de ligne nous y sommes loin. Possible, mais pas avant un bon moment.
Pourtant les drones volent déjà, la voiture autonome n'est qu'un prototype pour l'instant.
C'est la LGV dont on parle depuis 10 ans. un des gros problème est que la ligne pourrais couper de nice en passant par le Nord, mais Toulon râle et exige sa gare TGV.
C'est surtout les classes moyennes et les moyennement riches qui payent plein pôt. un type qui gagne 10 000€/mois paye plus d'impôt en proportion que Bettencourt.
En général sous la gauche, les impôts augmentent donc les rentrées d'argent aussi, au contraire de la droite, qui commence par des réductions d'impôts.
Pour le reste, je ne sais plus trop. J'ai commencer ma carrière dans la basse conso, en faisant du clock gating en 2000, et de gestion de power domaine et gestion d'état en 2006 (problème marrant : comment couper un bloc sachant qu'il va perdre son état interne ?).
Je pensais avoir répondu. J'ai bossé sur trustzone :) tu oublies un gros détail : trustzone peut récupérer les vecteurs d'interruption avant de refiler le bébé à l'OS en dessous. Il peut donc s’exécute avec une RTC, et l'OS ne verra rien. En tout cas pour la version TI.
# en public ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal «Votre avis nous intéresse !» − Cette fois, je crame mon banquier…. Évalué à 10.
L'Interpellation de la banque sur tweeter, parfois, cela marche.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3. Dernière modification le 10 avril 2018 à 11:09.
Japon, 2/3 élus à la proportionnelle https://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_des_représentants_du_Japon#Elections
Russie, suffrage proportionnelle https://fr.wikipedia.org/wiki/Douma
Les autres sont en effet, des scrutins uninominales à un tour.
Au pire, on pourrait tenter le jugement majoritaire pour l'élection dans les circonscriptions, pour éviter le principe du vote utile. Si on veut réellement juger du poids démographique, le poids du vote à l'assemblé du député devrait être proportionnel au nombre d'habitant, c'est peut être plus simple que de faire des redécoupages électorales.
Ils en parlent aux Quebec :
https://twitter.com/francoislegault/status/983453207778164736
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
Pour l'Allemagne, j'avais en tête les dernières élections européennes où leur cours constitutionnel avait fait sauter le minimum fixé à 1% des voies.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
C'est le cas problématique, d'où l'important de l'arbitrage derrière.
Un livre était parus la-dessus, qui estimait le feed back des citoyens par les élections vers leur responsable politique à 6 bits/an, soit une bande passante assez minable. Répondre oui/non à un référendum, c'est n'importe quoi : c'est très facile d'être d'accord avec 10 points d'une loi, et archi contre 10 autres.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 2.
Il n'y a aucune preuve finalement, qui indique que c'est le régime le problème, et non les hommes en place, ou le contexte international ou national.
Ce n'est que ton opinion. Beaucoup pensent surtout qu'ils ne pensaient pas du tout gagner, et n'avait aucune idée sur ce qu'il fallait faire en vrai.
Oui, mais cela n'a jamais posé problème dans les faits.
Source ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 2.
La majorité actuelle.
Ce n'est pas simplement un système de vote avec plusieurs bulletins ? Je me demande si le principe du jugement majoritaire ne pourrait pas être étendu aux élections par liste : après tout, au final, on a une hiérarchie qui ressort.
Pour faire plus fin, je ne crois plus vraiment aux élections. Un système de tirage au sort a fonctionné en Grèce antique. On peut imaginer un mandat d'un an, avec 6 mois pour le préparer, avec une sorte de congé obligatoire pour les entreprises, un peu comme pour les jurées d'assises.
Je crois aussi beaucoup aux consultations "en ligne", ouverte, avec tous les textes des lobby inclus, cela évite les discussions avec le cabinet du ministre en catimini. Tout est transparent, 1000 personnes "intéressé", ne sont pas tellement plus non-représentatif que 30 députés qui n'y connaissent rien. Cela ressemble beaucoup aux discussions en séance mais avec tout ceux qui veulent discuter et pas seulement pour faire de la politique à 2 balles.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 0.
C'est ce qu'on nous rabâche à l'école depuis la 4ième république, c'est aussi le mode scrutin de la plus part des démocraties sur la planète.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Effet de mode?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal ARM vs Intel. Évalué à 5.
Sérieux ? Cela fait 10 ans que l'on le répète : dans RISC/CISC, le I veut dire "instruction". RISC/CISC qualifie le jeu d'instruction et pas du tout la micro-architecture du CPU.
La définition est flou, mais on peut retenir plusieurs propriétés communes dans les jeu d'instruction réduit : des commandes load/store, ce qui veut dire que les opérations sont depuis les registres, ainsi que les load&store mémoire. Cela a le gros intérêt de réduire la pipeline du cpu, car pour un CISC, l'ALU est suivi du bloc de gestion mémoire, dans un RISC, les 2 pipelines sont parallèles.
Le décodage est aussi simple, schématiquement, un code, et l'adresse de 3 registres, le tout sur 32 bits fixe. Une instruction CISC est souvent un multiple de 8 bits, il a même existé un cpu intel avec des tailles d'instructions au bit ! Il avait une énorme shifter très couteux.
Avantage : décodeurs simple (aligner sur 32 bits), pas d'instructions inutiles pour un compilateur
désavantage : plusieurs instructions pour une seul instruction cisc, code moins compact
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Effet de mode?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal ARM vs Intel. Évalué à 6.
Je ne sais pas d'où tu sors cela, mais pour moi, c'est complètement faux.
Le code x86 a une qualité inégalée par rapport au code RISC : il est beaucoup plus compact. Et là, tu va me parler de ARM thumb, le code 16/32 bits, manque de bol, x86 est encore plus compact que ça. L'avantage énorme est la moindre consommation de cache de code, c'est en parti cela qui a tuer le VLIW itanium qui avait un code très volumineux et donc des caches énormes, trés consommateur.
Le seul avantage du RISC par rapport au x86, c'est la simplicité du décodage, et donc un décodeur plus petit et plus rapide. Mais plus la puce est puissante (multiscalare, …) plus cet avantage diminue.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 2.
Dans ce cas, le problème est plus la représentativité du parlement national. J'ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi mon vote était agglomérer à celui de mes voisins, au lieu des ingénieurs parisiens. Le critère géographique est pratique pour faire campagne, mais reste parfaitement débile d'un point de vue représentativité.
J'espère que l'introduction de la proportionnel peut changer cela. 60 députés devraient être élus ainsi. J'aurais aimé 100, cela fait une barre symbolique à 1 % pour avoir un élu. Mais je peux te parier une bière, qu'il vont tout faire pour tuer cette représentativité :
- ils ne vont pas faire 2 bulletins, l'un pour un député local, l'autre pour la liste national qui permettrait le panachage, car il y a toujours une prime aux sortants, et donc une prime au parti en place.
- ils vont rajouter des bidouilles majoritaires pour hausser au maximum le seuil pour avoir un élu. Typiquement, ils vont éliminer les parties en dessous de 2, 5% ou 10% de façon arbitraire. Et ils vont faire plusieurs liste, par région ou autre, ce qui mécaniquement imposent une proportion de voie supérieur pour avoir un seul élu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: moi j'adore
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 2.
Je parlais du Paris-Nice a faire en avion, au lieu de le faire en train.
Il y a tant de personnes qui font Marseille-Aix-Toulon pour aller travailler ? Vu les distances, pourquoi ne pas déménager ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 4.
L'intérêt, c'est surtout d'avoir un taux facial plus petit que le taux réelle. Sans ça, tu aurais un taux de +0.2%, cela change pas grand chose…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: moi j'adore
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
Si, il n'y a que l'avion, contre moins de 4h en LGV.
Marseille est à 2h de route de la cote d'Azur. C'est pas énorme.
Cela ne sera jamais un TGV ! C'est trop court.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 2.
Cela fait de l’emploie :) Bettemcourt a une holding de 4 ou 5 personnes pour gérer sa fortune…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 2.
Quand j'écrivais ça : "Donc, en gros, un nouveau parti doit trouver 1 millions d'euro avant d'avoir des élus, devine quel genre de nouveau parti peut se payer ça.", je pensais à qui à ton avis ? Seuls les copains de millionnaires peuvent se payer ce luxe.
J'ai tellement remarqué que j'en parle. En quoi cela change quoi que ce soit ? Il faut quand même dépenser un million pour se faire connaitre sur plusieurs élection avant de se faire rembourser quoi que se soit. Un parti touche avec les élus, et il est remboursé avec les voies.
C'est l'argument tarte à la crème habituelle : Argument qui ne repose sur rien du tout. Les médias se plaignent des obligations de parité à l'élection présidentiel puis remarque que cela rend le débat intéressant. Les grands médias se foutent de la gueule des petits partis lors des élections européennes et, en même temps, se désolent du désintérêt des français pour la politique.
Qui décide qu'un parti est "peu sérieux" ? Pourquoi les Allemands font confiance au gens pour le minimum, et pas la France ? Pourquoi croit-on que les citoyens ont besoin d'être chaperonné ? Pourquoi croire qu'une barrière financière est devient, par magie, un filtre démocratique ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
Dans les faits, rien n'a encore baissé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: moi j'adore
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
Il y a eu plein de version de la ligne. D'ailleurs, l'option nord ne passait pas par Marseille non plus, mais plutôt au nord de Aix.
La LGV serait nécessaire mais coute une blinde, et toutes les petites villes côtières veulent aussi leur gare, et ne veulent pas de l'option TER à partir de Nice, ce qui serait économiquement le plus raisonnable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: moi j'adore
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
Tu as lu mon lien ? Piaggio fait un drone à partir d'un avion qui existe déjà, leur travail est majoritairement de la qualification.
Non justement, tout ou presque existe déjà.
Pourtant les drones volent déjà, la voiture autonome n'est qu'un prototype pour l'instant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: moi j'adore
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
C'est la LGV dont on parle depuis 10 ans. un des gros problème est que la ligne pourrais couper de nice en passant par le Nord, mais Toulon râle et exige sa gare TGV.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 3.
Attention, le théorème ne s'applique que pour les systèmes de vote avec classement. C'est donc complètement faux pour le jugement majoritaire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 4.
Tu penses à quoi ? 2 ans de chômage à ~60% de compensation, c'est pas mal non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 6.
C'est surtout les classes moyennes et les moyennement riches qui payent plein pôt. un type qui gagne 10 000€/mois paye plus d'impôt en proportion que Bettencourt.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 1.
En général sous la gauche, les impôts augmentent donc les rentrées d'argent aussi, au contraire de la droite, qui commence par des réductions d'impôts.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Xeon vous trouvez ça précis ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal ARM vs Intel. Évalué à 4.
La citation vient de wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_frequency_scaling
Pour le reste, je ne sais plus trop. J'ai commencer ma carrière dans la basse conso, en faisant du clock gating en 2000, et de gestion de power domaine et gestion d'état en 2006 (problème marrant : comment couper un bloc sachant qu'il va perdre son état interne ?).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Effet de mode?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal ARM vs Intel. Évalué à 9.
Je pensais avoir répondu. J'ai bossé sur trustzone :) tu oublies un gros détail : trustzone peut récupérer les vecteurs d'interruption avant de refiler le bébé à l'OS en dessous. Il peut donc s’exécute avec une RTC, et l'OS ne verra rien. En tout cas pour la version TI.
"La première sécurité est la liberté"