Tu es a coté du truc. Si la police va voir Google, tu ne sais pas qu'elle enquête sur toi.
Comme tu le dis si tu prends tes précautions, il n'y a rien dans ton historique perso. Par contre, le FAI a tous les sites que tu visites, Et google toutes tes requêtes passées.
Si tu es un opposant politique, la DCRI peut savoir beaucoup de choses sur toi de cette façon.
oui mais en fait non. il suffit souvent d'ajouter un ou 2 mots clefs, c'est tout.
Que Google soit le premier au courant que tu as une maladie ou que tu viens de te faire virer (en cherchant des infos légal), c'est un peu dingue.
Et tu le sens venir le jour ou la police (ou les services secrets à la limite de légalité) va faire des requêtes à Google sur l'historique des recherche, au lieu de demander au FAI ?
Tu peux expliquer à quoi sert le produit ? J'en entend parler tout le temps d'une façon, où il est évident que tout le monde en censé savoir ce qu'il fait.
Avec google, tu dois pouvoir retrouver un site avec un mot, car il se souvient que tu as cliqué dessus la dernier fois. Avec qwant, il faut se souvenir de tous les mots clefs utilisés.
Tu sembles oublié que google t'identifie et connais toutes tes requêtes passés. La différence avec Google concerne les mots ambigües, google sait que tu es informaticiens, et va deviner le sens réel du mot que tu as mis.
J'avoue avoir du mal avec google qui ne tient plus compte des mots clef après le 4ième ou 5 ième, il faut parfois changer l'ordre des mots pour trouver ce que l'on veut.
A l'inverse Qwant creuse moins les site web, et parfois, je dois retourner sur google pour les trucs hyper précis.
La connerie de base, si j'ai bien compris, c'est que la prédiction de branchement déclenche le remplissage du cache, même si la lecture est interdite aux adresses de ses pages. Ensuite, une autre lecture mesurant un timing, permet de vérifier la présence en cache ou non de la donnée, ce qui donne une information sur sa valeur.
Pour que cela ne marche pas, il faut que les load spéculatifs fait sur des adresses interdites n'aient aucune différences de timing avec une page non lue dans l’exécution suivante. L'idéal serait de faire la vérification d’autorisation pendant l’exécution spéculative, dans l'ordre et non tout à la fin.
En gros, il ne faut pas qu'une exécution spéculative de code ou de data en provenance de zone interdite, puisse avoir un effet mesurable sur un code (comme le temps d'accès d'un load grâce au cache)
Ainsi les outils développés sont plutôt de nature à aller attaquer des cluster de calculs plutôt que de faire des simulations multi-physique sur ton PC.
Avec l’avènement du cloud computing, cela va être de moins en moins vrai. Il ne parait pas déconnant d'avoir plusieurs simulateur open source qui tournent sur 30 machines chez OVH.
"Malheureusement simplifier l'accès est nécessaire mais ne change rien au fait qu'avoir les connaissances pour évaluer une simulation dans différentes physique nécessite la compréhension de ces physiques. Tout les calculs sont basés sur des approximations et modèles et qui doivent être compris ainsi que leur limites intégrées par leurs utilisateurs. "
Je comprends bien. C'est la façon de voir une simulation aujourd'hui. Mais avec le multiphysique, c'est juste impossible. On ne peut pas être spécialistes de tout.
De plus, ses outils sont en général possible uniquement pour les grosses boites avec de grosses équipes qui peuvent se payer les outils ansys. Pourtant ce genre de prototypage numérique a un avantage énorme en terme de vitesse de dev et de précision, et cela intéresse forcément les PME.
Après pour les simus dans blender en vu de rendu réaliste, le talents des gens qui font les moteurs de rendu est d'intégrer des équations aux dérivées partielles et ordinaires adaptées au rendu, d'avoir des modèles de collision "réaliste" et le tout dans une temps compatible avec la génération d'une séquence temporelle extrêmement longue, autant dire que le travail de développeur de moteur de rendu n'est pas prêt d'être remplacé par celui des scientifiques des edp.
ok, je pensais qu'avec la mode des ROM (reduced order model) qui permettent justement la simulation en temps-réel, cela serait possible.
Tu as raisons aussi, mais je pensais que un des défis de la simu mécanique est la simplification du maillage. On peut donc imaginer un truc simplifié pour une "simu blender".
De toute façon, le mouvement est l'intégration des simulateurs entre eux. Or, il est impossible pour une seul personne de maitriser l'ensemble des techniques de contournement des limitations des simulateurs (méca, fluide, électronique, logique, électromagnétique,…), il faut donc simplifier l'accès.
Oui et tu pourras toujours. Là, on parle d'un téléphone.
Ton cas d'usage est minime, les gens veulent que cela marche, sans se prendre la tête, et que cela se mette à jours tout seul. Très peu de gens ont le temps de se prendre la tête avec tout ça.
Avez-vous pensez à contacter l'association "regards citoyen" ou la quadrature du net habitué a faire des outils de crowd sourcing, Le votre semble complexe à prendre en main (compte un peu bidon, url en forme d'ip, etc…).
Dans le domaine des contener lxc personne ne pense à autre choses que docker. Je pensais plus à ça. Bon en même temps, si toutes les distributions le choisissent, c'est qu'il y a une raison.
Je comprends l’intérêt de faire un produit finit. Mais il faudrait aussi investir dans l'unification des distribs.
Cela fait toujours bizarre de voir KDE ou autre, identique partout, et d'avoir 36 sortes d'interfaces pour gérer la configuration du linux. C'est tellement impensable de faire des briques réutilisables, plutôt que des gros monolithes incompatibles entre eux ?
Personne n'a essayé d'estimer combien cela couterait de faire tourner ce programme sur des machines de cloud orienté CPU ? Si cela se trouve, cela ne serait pas si couteux.
Pour creuser jusqu'au bout : quel est l’intérêt des personnes morales de vous financer ?
Google finance la Linux fondation, car il a intérêt à avoir un OS, le meilleur possible. Google finançait mozilla pour contrer IE, et mettre son moteur de recherche en avant.
C'est même pire que ça. Chez certain opérateur de CB, tu as un payback en cas de problème de paiement de 30€. Il peuvent aussi exiger que tu leur laisse un fond de roulement pour rembourser au besoin.
Quand tu fais un robot de traiding, qui a une mesure de sécurité : vend tout si le court tombe sous X. Si le cours tombe sous X, le robot vend et le cours baisse, donc tous les robots vendent…
Pas besoin d'IA complexe, pour faire ce genre de merde.
J'avoue ne pas avoir compris leur encodage de la sortie d'évaluation. qu'est-ce qu'il code par plan ? il parle d'une tableau 8*8*73 mais qui contient la proba de chaque case mais de quoi ? Il parle de "stack of planes encoding a probability distribution over 4,672 possible moves".
Cela fait plusieurs news qui passe sur "open law", mais on ne sait toujours pas qui vous êtes, qui vous finances (axa ?), et où sont vos logiciels libres ou jeu de donnés libres.
Je vois bien l’intérêt d'une formalisation du droit et les usages possibles de ce genre de code. Mais l'association ne ressemble pas du tout à une asso typique du libre. Il serait donc bien de vous présentez sachant qu'en général, ceux qui font un truc qui "ressemble" au libre font surtout du "free washing", comme à l'époque des "sources ouvertes".
[^] # Re: qwant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la difficulté de trouver un moteur de recherche pertinent pour un site institutionnel du libre. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2018 à 11:54.
Tu es a coté du truc. Si la police va voir Google, tu ne sais pas qu'elle enquête sur toi.
Comme tu le dis si tu prends tes précautions, il n'y a rien dans ton historique perso. Par contre, le FAI a tous les sites que tu visites, Et google toutes tes requêtes passées.
Si tu es un opposant politique, la DCRI peut savoir beaucoup de choses sur toi de cette façon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: qwant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la difficulté de trouver un moteur de recherche pertinent pour un site institutionnel du libre. Évalué à 9. Dernière modification le 12 janvier 2018 à 18:17.
oui mais en fait non. il suffit souvent d'ajouter un ou 2 mots clefs, c'est tout.
Que Google soit le premier au courant que tu as une maladie ou que tu viens de te faire virer (en cherchant des infos légal), c'est un peu dingue.
Et tu le sens venir le jour ou la police (ou les services secrets à la limite de légalité) va faire des requêtes à Google sur l'historique des recherche, au lieu de demander au FAI ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: qwant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la difficulté de trouver un moteur de recherche pertinent pour un site institutionnel du libre. Évalué à 5.
Tu peux expliquer à quoi sert le produit ? J'en entend parler tout le temps d'une façon, où il est évident que tout le monde en censé savoir ce qu'il fait.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: qwant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la difficulté de trouver un moteur de recherche pertinent pour un site institutionnel du libre. Évalué à 5.
Avec google, tu dois pouvoir retrouver un site avec un mot, car il se souvient que tu as cliqué dessus la dernier fois. Avec qwant, il faut se souvenir de tous les mots clefs utilisés.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: qwant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la difficulté de trouver un moteur de recherche pertinent pour un site institutionnel du libre. Évalué à 5.
Tu sembles oublié que google t'identifie et connais toutes tes requêtes passés. La différence avec Google concerne les mots ambigües, google sait que tu es informaticiens, et va deviner le sens réel du mot que tu as mis.
J'avoue avoir du mal avec google qui ne tient plus compte des mots clef après le 4ième ou 5 ième, il faut parfois changer l'ordre des mots pour trouver ce que l'on veut.
A l'inverse Qwant creuse moins les site web, et parfois, je dois retourner sur google pour les trucs hyper précis.
"La première sécurité est la liberté"
# qwant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la difficulté de trouver un moteur de recherche pertinent pour un site institutionnel du libre. Évalué à 7.
Je ne crois pas que qwant soit une façade. Il a ses propres moteurs aujourd'hui, il me semble.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le rapport avec meltdown et spectre?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de NERF et de microcode Intel (merci Meltdown/Spectre). Évalué à 4.
La connerie de base, si j'ai bien compris, c'est que la prédiction de branchement déclenche le remplissage du cache, même si la lecture est interdite aux adresses de ses pages. Ensuite, une autre lecture mesurant un timing, permet de vérifier la présence en cache ou non de la donnée, ce qui donne une information sur sa valeur.
Pour que cela ne marche pas, il faut que les load spéculatifs fait sur des adresses interdites n'aient aucune différences de timing avec une page non lue dans l’exécution suivante. L'idéal serait de faire la vérification d’autorisation pendant l’exécution spéculative, dans l'ordre et non tout à la fin.
En gros, il ne faut pas qu'une exécution spéculative de code ou de data en provenance de zone interdite, puisse avoir un effet mesurable sur un code (comme le temps d'accès d'un load grâce au cache)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Euh…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de NERF et de microcode Intel (merci Meltdown/Spectre). Évalué à 4.
Si le microcode est chargé dans une ram au démarrage, cela aurait pu être possible d'invalider la ligne de cache préchargé, par exemple.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Super article
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tutoriel Code_Aster. Évalué à 4.
Avec l’avènement du cloud computing, cela va être de moins en moins vrai. Il ne parait pas déconnant d'avoir plusieurs simulateur open source qui tournent sur 30 machines chez OVH.
Je comprends bien. C'est la façon de voir une simulation aujourd'hui. Mais avec le multiphysique, c'est juste impossible. On ne peut pas être spécialistes de tout.
De plus, ses outils sont en général possible uniquement pour les grosses boites avec de grosses équipes qui peuvent se payer les outils ansys. Pourtant ce genre de prototypage numérique a un avantage énorme en terme de vitesse de dev et de précision, et cela intéresse forcément les PME.
ok, je pensais qu'avec la mode des ROM (reduced order model) qui permettent justement la simulation en temps-réel, cela serait possible.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Super article
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tutoriel Code_Aster. Évalué à 3.
Tu as raisons aussi, mais je pensais que un des défis de la simu mécanique est la simplification du maillage. On peut donc imaginer un truc simplifié pour une "simu blender".
De toute façon, le mouvement est l'intégration des simulateurs entre eux. Or, il est impossible pour une seul personne de maitriser l'ensemble des techniques de contournement des limitations des simulateurs (méca, fluide, électronique, logique, électromagnétique,…), il faut donc simplifier l'accès.
"La première sécurité est la liberté"
# 2 microcodes ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de NERF et de microcode Intel (merci Meltdown/Spectre). Évalué à 5.
Cela n'est pas possible d'avoir 2 microcodes dans le BIOS, avec un mode failback en cas de plantage du nouveau code ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Super article
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tutoriel Code_Aster. Évalué à 5.
Question très bête, est-ce que ce genre de simulateur peut faire son chemin dans blender pour avoir un comportement mécanique réaliste dans un film ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: distrib pour téléphone ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à 4.
Oui et tu pourras toujours. Là, on parle d'un téléphone.
Ton cas d'usage est minime, les gens veulent que cela marche, sans se prendre la tête, et que cela se mette à jours tout seul. Très peu de gens ont le temps de se prendre la tête avec tout ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vous êtes qui ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hackathon IA & Droit — Village de la legaltech du Paris Open Source Summit. Évalué à 3.
Avez-vous pensez à contacter l'association "regards citoyen" ou la quadrature du net habitué a faire des outils de crowd sourcing, Le votre semble complexe à prendre en main (compte un peu bidon, url en forme d'ip, etc…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: distrib pour téléphone ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à 4.
Dans le domaine des contener lxc personne ne pense à autre choses que docker. Je pensais plus à ça. Bon en même temps, si toutes les distributions le choisissent, c'est qu'il y a une raison.
"La première sécurité est la liberté"
# distrib pour téléphone ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à 10.
Je suis dubitatif.
Je comprends l’intérêt de faire un produit finit. Mais il faudrait aussi investir dans l'unification des distribs.
Cela fait toujours bizarre de voir KDE ou autre, identique partout, et d'avoir 36 sortes d'interfaces pour gérer la configuration du linux. C'est tellement impensable de faire des briques réutilisables, plutôt que des gros monolithes incompatibles entre eux ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 3.
Excel faisait (fait ?) encore pire. Il passe par une représentation décimal avec sérialisation/dématérialisation qui peut massacrer un résultat.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Entrainer Leela Zero
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les échecs en échec. Évalué à 3.
Personne n'a essayé d'estimer combien cela couterait de faire tourner ce programme sur des machines de cloud orienté CPU ? Si cela se trouve, cela ne serait pas si couteux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On va tous mourir ... (voix de Homer Simpson)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les échecs en échec. Évalué à 4.
Ou ? tu as une source qui explique comment les 2 se mélangent ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vous êtes qui ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hackathon IA & Droit — Village de la legaltech du Paris Open Source Summit. Évalué à 4.
Pour creuser jusqu'au bout : quel est l’intérêt des personnes morales de vous financer ?
Google finance la Linux fondation, car il a intérêt à avoir un OS, le meilleur possible. Google finançait mozilla pour contrer IE, et mettre son moteur de recherche en avant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Point fixe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les échecs en échec. Évalué à 3.
Ton explication est beaucoup plus clair que celui du papier, merci.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Heroku
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 3.
C'est même pire que ça. Chez certain opérateur de CB, tu as un payback en cas de problème de paiement de 30€. Il peuvent aussi exiger que tu leur laisse un fond de roulement pour rembourser au besoin.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On va tous mourir ... (voix de Homer Simpson)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les échecs en échec. Évalué à 10.
Quand tu fais un robot de traiding, qui a une mesure de sécurité : vend tout si le court tombe sous X. Si le cours tombe sous X, le robot vend et le cours baisse, donc tous les robots vendent…
Pas besoin d'IA complexe, pour faire ce genre de merde.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Point fixe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les échecs en échec. Évalué à 3.
J'avoue ne pas avoir compris leur encodage de la sortie d'évaluation. qu'est-ce qu'il code par plan ? il parle d'une tableau 8*8*73 mais qui contient la proba de chaque case mais de quoi ? Il parle de "stack of planes encoding a probability distribution over 4,672 possible moves".
Ils ont 73 échiquiers mais avec quoi dedans ?
"La première sécurité est la liberté"
# Vous êtes qui ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hackathon IA & Droit — Village de la legaltech du Paris Open Source Summit. Évalué à 6.
Cela fait plusieurs news qui passe sur "open law", mais on ne sait toujours pas qui vous êtes, qui vous finances (axa ?), et où sont vos logiciels libres ou jeu de donnés libres.
Je vois bien l’intérêt d'une formalisation du droit et les usages possibles de ce genre de code. Mais l'association ne ressemble pas du tout à une asso typique du libre. Il serait donc bien de vous présentez sachant qu'en général, ceux qui font un truc qui "ressemble" au libre font surtout du "free washing", comme à l'époque des "sources ouvertes".
"La première sécurité est la liberté"