nooky59 a écrit 475 commentaires

Dans ce cas là, il y aurait bien une alternative toujours dans l'esprit RedHat.

Réserver les ISO 1 mois avant la sortie aux clubbers et contributeurs, mais proposer les RPMS à ce même moment à tous (à la façon d'une Red Hat Entreprise), comme çà le source est disponible immédiatement, et les non clubbers / contribs peuvent construire la distrib' si ils sont les compétences, du temps libre et une impatience réelle face à la sortie officielle de la 9.2

Remarque, peut ête est ce déjà le cas via Cooker ? Cooker n'est pas figée en période de sortie de la 9.2 ?

Moi, je ne trouve pas çà choquant. C'est plus la pub qui me gène en tant que membre du club...

Ah bon ? Le fait qu'il y ait plus d'utilisateurs sur BitTorrent ne favorisent pas au contraire un meilleur débit ?

Plus de sources de download, donc plus de disponibilité, donc plus de bande passante, donc meilleur download, non ?

Ouaips, je n'avais pas pensé à cet aspect. Je suis tout à fait d'accord avec vous pour la bande passante.

Pour la 9.1, je crois que j'avais réussi à trouver un FTP qui carburait mais après avoir essayé totue la liste des mirroirs censés être réservés aux membres du club.

J'avais par contre essayé BitTorrent mais çà ne dépotait pas des masses. Bizarre, c'est censé cartonner !

Bah c'est clair, je ne dis pas le contraire.

Mais le but étant pour les fans de la Mandrake de jouer un minimum le jeu pour la survie de celle-ci.

Après, le P2P s'est tout à fait légal et naturel. Mais moi personnelement si je paie 60€ pour être abonné au club, çà n'est pas pour l'offrir gracieusement à des centaines d'indfividus instantanément.

Si je reste sur cette idée, je peux pousser l'idée plus loin en disant, il y a bien quelqu'un qui va le faire à ma place, je ne renouvelle pas mon abonnement au club et j'attends 2 ou 3 jours de plus pour l'avoir via P2P.

Par contre, si il y a de la pub dans la version club, là je ne renouvelle plus l'abonnement !

Sinon, des personnes un peu rik rak au niveau financier peuvent peut être s'associer avec 2 ou 3 personnes pour payer ensemble la cotisation au club. Je trouverai çà plus intelligent que d'aller bombarder la 9.2 avant la sortie officielle au commun des Linuxiens.

Après tout, comme de nombreuses personnes l'ont déjà dit, çà n'est pas parce que c'est gratuit qu'il ne faut rien faire.

Une Debian, tu peux l'avoir gratuitement, tu ne peux pas faire de préjudice vu l'organisation si tu ne paies pas, même si ils apprécient quelques dons et achats de CDs. Si tu la veux gratuitement ok, mais tu devrais faire également avec les défauts (et qualités) de cette distribution.

Tu veux une distrib' plus user friendly et déjà bien configuré, bah là j'estime que tu peux contribuer un peu / payer.

La valeur ajoutée apportée par le confort d'utilisation de Linux via la Mandrake vaut bien un petit effort financier, un peu de temps libre à consacrer ou une attente sage de quelques semaines ;o)

Je pense qu'il en va plus de la responsabilité du privilégié. A savoir faire la part des choses et à ne la donner avant qu'éventuellement dans un cercle restreint.

Ca serait contre leur philosophie d'empêcher ceci. Pour la RedHat aussi tu pouvais le faire, d'ailleurs çà s'est fait mais je pense que tu as moins tendance à penser que tu vas porter préjudice à la RedHat.

Pour ma part, je pense que je vais la garder jalousement le temps de la tester avant de la proposer à mes collègues de boulot. Après tout, ils peuvent payer si ils veulent avoir ce privilège, et puis 1 mois c'est pas la mère à boire.

Et puis certains préfèrent d'autres distribs donc bon...

Ou au pire, connaissant la date officielle, j'attendrai peut être 1 semaine minimum avant la sortie officielle pour leur donner. Ca évitera une propagation trop importante.

Bien sûr qu'on a le droit mais c'est un petit peu porter préjudice à celle-ci.

Peut être pas si tu vas la donner à 2 ou 3 amis ou membre de ta famille, quoique après l'effet boule de neige... mais si tu dis allez hop, Mandrake 9.2 est dispo sur un réseau P2P un mois avant sa sortie officielle, tu portes un peu préjudice à celle-ci car çà enlève un avantage du club et des contributeurs, ce qui est dommage vu qu'ils ont actuellement besoin de soutient. Sauf à te dire que çà ne sera pas une grosse perte et que tu veuilles switcher sur une FedoRedHat ;o)

Ouaips, c'est justement ce que je disais dans la news que j'ai posté mais on m'a dammé le pion ;o)

Moi, je trouve çà naturel, et loin d'être scandaleux. Surtout qu'il ne s'agit pas forcêment de payer mais de contribuer.

Il n y a rien de choquant, tout comme Slackware qui propose en priorité du support aux personnes ayant acheté un jeu de cds Slackware.

Ce que j'espère c'est que les contributeurs et membres du club ne diffuseront pas ensuite instantanément et largement la 9.2 via peer-to-peer sinon çà perd de son intérêt.

Après tout, il n'y a rien de choquand à attendre un mois de plus. Si les gens sont si pressés, c'est que la Mandrake leur est indispensable, et il serait donc bon qu'ils prennent conscience de l'intérêt à adhérer au club pour la survie de la Mandrake, ou à la contribution pour apporter sa pierre à l'édifice.

Tout çà c'est bien jolie mais j'ai du mal à saisir l'avenir de la RedHat.

Y'aura t'il une distrib "Fedora", une distrib RedHat comme on la trouve actuellement en pack ou en Free Download, et les produits entreprise ou est ce que la Fedora va remplacer l'actuelle RedHat en download / pack ne laissant donc que Fedora et la gamme RedHat Entreprise ?

Non, une applet c'est via la balise . Pour RealAudio, Quicktime, Media Player, c'est le cas par contre

Je ne l'ai pas lu mais c'est fort possible.

En fait, les éditeurs de cette revue sont ceux qui font la distribution Aurox fortement dérivée de RedHat et vendue en kiosque dont la news que j'avais posté avait donné matière à polémique ;o)

http://linuxfr.org/2003/06/25/12988.html(...)

Et il est vrai que tant le magasine que la distribution souffrait de quelques approximations au niveau de la traduction.

L'initiative semble pour le moins louable si le contenu est bon. Il me semble qu'ils projettent de faire un mag sur PHP, si je me réfère à la pub parue dans le magasine de la distrib Aurox

Bah oui mais çà c'est la vérité alors bon... ;o)

Quand à la pub pour Cro$oft sur un site, pour peu que Newsforge soit affilié à une régie publicitaire, c'est cette régie publicitaire qui décide des pubs qui sont envoyées directement vers les sites. Donc Newsforge ne choisit pas spécialement les pubs mais plus le créneau (informatique sans nul doute). Ils n'ont peut être pas le pouvoir de décision de quel type d'annonceur est diffusé sur leur site, et si la pub leur donne de bons revenus permettant d'assurer la pérénnité du site, ils n'ont peut être pas intérêt à protester.

Par contre pour linformaticien, çà n'est pas dynamique donc la pub à telle page de tel numéro sera toujours la même, et là çà donne bien une idée de quels annonceurs ils acceptent...

Non les plus ou les moins c'est pour faire une joute sur les opinions si tu as la flemne de répondre mais que tu approuves ou désapprouves le commentaire ;o)

Non, enfin j'en rie mais il y a parfois de l'acharnement sur certaines personnes, ce qui a poussé les modérateurs a changer le processus de vote.

AMHA je n'ai pas de certitude mais j'en avais déduit que çà voulait dire "à mon humble avis".

Tout à fait d'accord tant sur la procédure d'installation que pour la qualité du manuel FreeBSD !

Ca n'est pas pour s'acharner sur Debian mais çà aide à avoir une doc plus claire. Sinon, il y a bien les formations de Alexis DELATTRE ou de "jesaispluski", mais c'est moins gratifiant de se dire qu'on apprend en se servant de la doc officielle.

Personnelement, dans mon ancienne entreprise qui a malheureusement crashé, on allait migrer le serveur de Mandrake vers FreeBSD pour se dire "on a un vrai UNIX", mais surtout grâce à la qualité de la doc en ligne, la puissance de la bête et également un bouquin de chez Campus Press qui traîte de l'admin réseau UNIX en se focalisant sur 4 plateformes : RedHat, FreeBSD, HP-UNIX et Solaris.

Bon si on veux jouer.

Plus de développeur et un cycle de relase affreusement long là où les autres distribs majeures sortent 2 releases par an, chercher l'erreur ?

Et ne me parle pas de stabililté, là où Slackware est réputée stable alors qu'elle suit ce cycle de release avec des softs récents et le tout avec quasiment un seul développeur !

En même temps, si tu es un pur novice Linux, que tu lis la doc officielle d'installation de Debian qui sur certains aspects est bien, mais sur d'autres, peu claire, c'est pas évident...

Déjà cette notion de saveur. Ensuite, même si tu lis les écrans, ils insistent quand même sur le fait qu'un 2.4 n'est pas assez stable à leur goût.

Donc, un réel novice va se dire, oulà, je veux que çà soit stable, allez hop installation par défaut ou choix conscient de la saveur vanilla (2.2)...

Avec Mandrake, tu restes maître de ton système. Tu as le choix entre le côté user-friendly directement apparent, ou la puissance sous le capot si çà t'intéresse vraiment.

Tu peux donc te faire une install en mode texte, faire une install minimale, compiler les sources ou installer ce que tu ne souhaites, ne pas utiliser drakconf si tu préfères tout faire à la mimine, mettre msec en niveau 0 et tout blinder au niveau sécurité à la main...

Quand à Slackware, personnellement je le trouve beaucoup plus simple qu'une Debian, beaucoup plus "bleeding edge" et pourtant aussi stable.

Je l'ai plus interprété comme le fait que çà leur fait un retour sur investissement et leur permet de convertir une certaine frange de personnes qui profitaient de la distrib totalement gratuitement donc sans le moindre revenu sur bon nombre de systèmes Mandrake utilisés

Il y a un autre truc comme çà qui m'a énervé chez Clubic. Celà ne concerne pas le logiciel open-source mais des antivirus gratuits mais malgrè tout çà m'a mis hors de moi car sous prétexte que c'est gratuit, çà ne peux pas être bien...

J'ai contacté 2 fois le pseudo journaliste qui ne m'a ni répondu, ni mis son article à jour. Si ils pensent avoir la vérité absolue chez clubic et ne pas accepter la critique constructive... c'est franchement des ... biiipp ;o)

Citation sur AVG Antivirus (qui est pourtant bien côté dans un récent Virus Bulletin, la référence en la matière, des gens sérieux qui sont certainement plus intègres et compétents que ce pseudo journaliste de chez Clubic) :

"Les moins : Une vraie passoire"

"AVG est pour sa part une vraie passoire puisqu'il n'a trouvé que 18% des virus composants notre échantillon ! Certes AVG est assez véloce mais loupe un bon nombre d'infections. "

Celui ci s'est pris une note de 2, alors que AntiVir qui est un peu moins côté au Virus Bulletin s'en sort avec un 4.

Et la petite phrase assassine du pseudo journaliste pour bien dire que le gratuit c'est pas top (et par extension le libre si çà continue..., comment créditer le soft payant donc bien souvent proprio) :

"L'alternative gratuite aux logiciels antivirus payants n'est pour le moment pas crédible avec un AVG qui ressemble à une passoire et un Antivir qui reconnaît certes nombre de virus mais ne propose qu'un minimum de fonctionnalités et est d'une lenteur à vous glacer le sang."

Je pense que ce pseudo journaliste doit avoir des actions chez Norton ou Mac Afee.

De plus, il a occulté AVAST qui propose un antivirus excellent qui a obtenu nombre de "100% award" aux tests de virus bulletin.

Cette occlusion si elle est volontaire, montre bien la volonté du pseudo journaliste de faire de la désinformation plus que de l'information sur le gratuit, et faire dire au grand public qu'il faut acheter du soft parce que c'est fatalement mieux.

Déplorable ! Je vais d'ailleurs lui copier / coller ce message car çà me gave de ne pas avoir de réponse.

Il ne doit pas savoir se servir d'un client de messagerie. Il a ptet fait le mauvais choix en installant Mozilla Mail, bouh c'est du gratuit, je n'arrive pas à envoyer le moindre mail, çà va donner son prochain article !

Je ne vois pas pourquoi chaque version de la distribution devrait évoluer radicalement au niveau de l'innovation par rapport à la précédente !

La 9.1 a déjà connu sont lot d'innovations comme une refonte du drakconf, le thème Galaxy et bien d'autres choses.

Si tu prends la différence entre la RedHat 9 et celle d'avant, il s'agit également de quelques changements qui ne tappent pas franchement à l'oeil.

Enfin, et sans aucun troll, si tu prends une distribution comme la Slackware, elle n'a aucunement pour objectif d'innover (enfin je ne la connais pas assez), en ce sens qu'elle n'a pas pour vocation d'adopter un côté user-friendly et donc d'ajouter des outils d'admins graphique à chaque release. Pourtant, personne ne vient s'en plaindre ! Pourtant, c'est une super distribution également, et son but à chaque release et de proposer des versions plus récentes des softs, voir des nouveaux paquets, sans remettre en cause la stabilité et l'orientation "configuration texte" de la distrib.

Donc, il ne faut pas prendre pour acquis le fait que les distribs comme RedHat, SuSE, Mdk.... doivent impérativement en foutre plein la vue à chaque release. D'un point de vue cosmétique, nul besoin de changer drastiquement le look à chaque fois, ensuite les softs sont à jour, tu as des innovations très techniques peu visibles, et les innovations révolutionnaires, bah çà vient quand c'est nécessaire pour suivre les technologies hardware ou quand il y a de l'idée.

Je préfère largement voir sortir une Mdk 9.2, une RedHat 9.1 qui ne propose pas d'innovations flagrante, plutôt qu'ils ne sortent rien et que si tu veux des versions plus récentes des softs, bah tu compiles toi même, et tu te tiens informé toi même des failles de sécurité sur chaque soft que tu as installé par toi même !

Ouah, c'est assez impressionant de constater le nombre de projets visant à ressuciter BeOS !

Mais la dernière fois que j'avais été consulté ses sites, çà avait un goût de projets abandonnés par rapport au peu d'activité constaté sur ceux ci.

Ensuite, je me demande un peu l'intérêt de développer BeOS sur une base de noyau Linux, c'est plus un Linux dans ce cas là, et il faut dans ce cas là que le noyau soit optimisé pour le temps réel, car c'était surtout çà la force de BeOS, un OS temps réel qui commençait à trouver de nombreuses applications (bon commerciales mais bon) pour la production audio-numérique comme le T-Racks et Steinberg qui avait projeté de porter Cubase ou Nuendo ???

M'enfin, çà peux toujours être intéressant d'avoir un OS alternatif de plus, même si les différents fork sont plus à même de désorienter l'utilisateur.

Oui mais vu que tout le monde ne contribue pas financièrement à Mandrake et que le problème vient de là, sachant que çà n'est pas une association comme Debian.

Et hormis le Linux Counter, Mandrake arrive depuis longtemps en terme de stats de consultation sur www.distrowatch.com

Dans XP, il y a quand même de la pub déguiser, style "Développer mes photos" quand tu es dans un répertoire d'images, çà t'envoie vers un partenaire.

Idem, quand tu écoutes des MP3, "achetez des disques".

Mort de rire, y'a quand même pas mal d'humour dans cette news entre le message "N'installez pas Linux" par SCO à l'install de la Mandrake, les séries de touteslesdistribsellespuent et maintenant les pubs dans les syslogs, make install.... ;o)

Un grand moment de détente que cette news ;o)

Par exemple la nouvelle pub d'IBM concernant Linux ;o)