nooky59 a écrit 475 commentaires

En quoi un hommage peut porter préjudice au personnage de BD ? Ca n'est pas le même secteur d'activité donc le préjudice est minime. Voir, il peux populariser le nom "Mandrake".

Est ce que Disney a fait un procès à Debian pour nommer les distribs des noms des personnages de Toy Story ?

Au passage, excellente la citation de Torvalds sur les sauvegardes ;o)

Oui, mais sans vouloir faire une réponse sous forme de troll (quoique ?), il est plus facile d'avoir une forte progression sur un parc peu répendu plutôt que sur quelque chose d'extrêmement répendu :

Exemple :

Si j'ai une seule Debian en prod dans le monde (bon c'est pas un troll c'est pour la simplicité et montrer que les chiffres ne veulent rien dire ;o)), si quelqu'un décide dans mettre une 2ème en prod, paf la progression est de 100%.

Maintenant imaginons que une 101ème RedHat (pour citer une distrib fortement répandue mais bien sûr à l'échelle de notre exemple), pour une RedHat en plus, la progression est de 1%, une paille par rapport à nos 100% de croissance de Debian.

Alors effectivement Debian à la plus grosse progression mais on se rend compte que la progression ne se fait que sur une unité dans les 2 cas, et que le parc RedHat est 100 fois plus important que celui de Debian.

Donc, voilà, c'était pas un troll mais une leçon de chiffres ;o) Les chiffres tels quels ne veulent rien dire.

Sur ce, à chacun sa distrib et les distribs majeures sont toutes une bonne solution en terme de serveur web.

A noter que sur les 7CDS, 3 (ou 4 ?) sont réellement nécessaires puisque les 3 autres sont le code source donc si tu veux juste installer la distro et les softs, sans étudier le code source ou compiler à la mano, tu jongles uniquement avec 3 (ou 4 ?) CDs.

De plus, une fois la distro installée avec ta sélection logicielle, rien ne t'empêche d'ajouter une source réseau si tu as une connexion haut débit et ainsi installer directement via le net.

Ouaips, tu m'étonnes IE est vachement en avance, ils ont eu cette même faille de sécurité signalée il y a quelques jours...

Là, où çà devient marrant c'est que Microsoft ne prévoient pas de publier de pack de correctif mensuel en Décembre donc tu vas rester avec cette faille dans IE jusqu'en Janvier. C'est du foutage de gueule, tu parles d'une avance.

Mozilla est donc beaucoup mieux, plus réactif au niveau sécurité et comment une suite logicielle qui respecte les standards, propose des choses comme la navigation par onglet, l'anti pop-up, la gestion des mots de passe, la protection de l'ensemble de la suite par un mot de passe de sécurité unique pourrait être en retard sur IE...

Il n'y a rien de mal à être fier de notre distrib' française tout en sachant qu'elle est reconnue internationalement et que bien évidemment elle intègre des logiciels libres développés par des personnes originaires des 4 coins du Monde.

Il n'empêche que pour nous français (enfin à l'époque), on pouvait se dire : "Tiens je vais prendre une 'tite Mandrake, c'est français et pas mal ficellé, et surtout bien françisé, alors qu'avec la RedHat, bah c'est américain, tu n'as pas la fierté de son origine, et au niveau traduction français c'est pas mauvais mais c'est pas non plus impec' (cf certains manuels).

Il en va de même pour nos voitures, notre gastronomie, nos avions (Airbus et notre regretté Concorde)... On est bien content que çà soit français mais également content que çà soit reconnu internationalement.

Non, c'est bien çà mais il faut reconnaître que çà peux être plus convivial qu'une lecture à l'écran ou qu'une impression maison.

Je regrette juste qu'ils n'aient pas ajouter les chapitres sur la sécurité et la configuration des serveurs (réglages basiques et avancés) via Webmin.

Comme je disais dans un autre post, çà n'est pas parce que le mag s'appelle "Red HAt Magasine", que c'est un mag édité par RH.

Ils ont certainement donnés l'accord de l'exploitation du nom à une société tierce.

De toute manière, les entreprises qui utilisaient la RedHat gratuitement via download vont continuer à utiliser les produits gratuits faute de budget, donc nul doute que la FEDORA sera en prod sur pas mal de serveurs malgrè tout.

A moins qu'ils switchent vers d'autres distribs réputées non expérimentales et avec un réel support et un cycle de correction des failles de sécurité plus long, comme une Mandrake download edition par exemple ???

En tout cas, çà n'est pas parce que le magazine s'appelle "RedHat Magazine" qu'il est effectivement édité par RedHat. Le fait de fournir une distrib FEDORA, même si le public visé est les admins réseaux n'est pas incohérent. On retrouve les concepts de Linux que çà soit une FEDORA ou une RedHat Entreprise.

Au pire, il y a des interfaces d'admins en moins, des facilités en moins (clustering), mais les commandes de bases, les serveurs habituels et leurs concepts d'administration ne changent pas.

Et puis, comme dit plus haut, la FEDORA restera peut être une référence gratuite comme l'était la RedHat et de ce fait se retrouver sur pas mal de serveur de prod.

Il est trop tôt pour l'affirmer. L'avenir nous dira si la communauté RedHat gratuite migre vers une autre distrib ou fait confiance à la FEDORA en prod.

Tout simplement parce que le produit MNF est en double license, donc il est bien GPL à la base...

Il est fournis en GPL via Mandrake mais ensuite si tu l'achètes en boîte, tu as le droit de le modifier sans publier tes modifs.

Donc Mdk respecte la GPL, à l'acheteur de la respecter...

Ca n'est pas parce que çà n'est pas de la pure innovation à 100% qu'on ne peux pas en parler.

Le mondre du libre, c'est également la libre concurrence, on informe que Mandrake sort un produit (que tu peux entre parenthèse télécharger librement même si dans ce cas, çà ne gère pas la sauvegarde transparente sur clef USB), donc çà n'est pas une pub.

Enfin, çà intéressera les fans de Mandrake qui ne considéreront pas ceci comme de la pub !

Très bonne chose que tout celà.

Il est marrant de voir Microsoft proposer des ristournes pour garder les clients ;o)

Vu leur parc, qu'est ce que 650 postes ! ;o)

Ils ont AMHA peur de l'effet boule de neige, à trop populariser Open Office, çà va finir par devenir un standard alternatif et à finir par être trop populaire au point de faire de l'ombre et du tort à Cro$oft !

Excellent ;o)

PS : EUh, prems ??? -- [ > ]

Pour tout ceux qui trollent sur PostGre / mySQL, voici une petite citation sur les perfs de mySQL :

"Avec la gestion optionnelle des transactions, MySQL est réputée être l'une des bases de données relationnelles les plus rapides en lecture. Certaines entreprises étrangères atteignent des volumes très importants et ce, sans problème de performance : 20 milliards d'enregistrements pour Mytrix.com, 4 to de de données pour Texas Instruments. Yahoo traite 2200 requêtes SQL par seconde sur un biprocesseur PIII."

MySQL n'est pas qu'une base de donnée réservée au web, même si le couple PHP / mySQL est très répandu.

C'est sûr qu'il n'y a pas certaines fonctions, mais si nul besoin de procédures stockées et triggers, mySQL s'en sort extrêmement bien.

Ensuite, tout est question de goût, mais nous disposons de plusieurs SGBD open-source performant, et la concurrence stimule l'évolutivité.

Mouaih... Je pense qu'une machine qui reflête plus un serveur entrée de gamme (ou donc une bonne machine de bureau) est idéale pour un benchmark.

Ca permet de se rendre mieux compte qu'en utilisant un super calculateur hors de prix qu'on ne pourra pas se payer ;o)

D'ailleurs, entre 2 bêtes de courses, le temps du bench sera négligeable tant dis que si tu compares un celeron 300 mhz à un PIV 2,4 ghz, là il va y avoir de la marge ;o)

Ils ne peuvent pas se rendre compte du problème sans une grande masse de testeur. Que çà soit une beta, une RC, ou une finale, peu importe !

Si ils n'ont pas de lecteurs LG, comment veux tu qu'ils soupçonnent que çà puisse détruire un lecteur ?

Quand à la distribution, c'est bien une finale que j'ai eu en avance, ils n'ont pas fait de changement dans les ISOs masters qui étaient déjà parti au pressage !

Simplement, ils ont attendus pour sortir la distrib qu'il y ait un correctif efficace de chez LG, et que l'information soit bien passée auprès des futurs utilisateurs.

Oui enfin nom qui claque, je disais çà dans le flux des paroles. Windows, UNIX et Mac OS, çà claque pas, mais c'est un nom court.

Par contre, de la même manière, tu n'irais pas dire système GNU au lieu de GNU/Linux car c'est quand même Linux le noyau.

Si il n'y avait pas eu de noyau Linux, un système GNU aurait certainement mis plus de temps à sortir vu le côté expérimental du HURD (tout au moins à l'éopque).

Bon effectivement, tu aurais pu avoir une communauté qui se serait rassembler sur le HURD plutôt que sur Linux mais bon.

Mais encore une fois, si tu tiens à ajouter GNU, il y'a d'autres noms qui mériteraient d'y être accolés.

Je pense que l'utilisateur curieux qui lit l'historique du projet, ou l'information chevronné sera faire la différence entre Linux qui n'est que le noyau, les outils GNU, et le reste

Même si il y a de nombreux utilitaires de base basés sur GNU, si on considère le fait que un OS se doit d'offrir une interface graphique et que jusqu'à présent, le tronc commun est XFree, on pourrait tout aussi bien n'être politiquement correct qu'en disant un système XFree/GNU/Linux (ou une autre combinaison du genre)...

Ca ne sert à rien d'embrouiller le grand public, un OS c'est un nom qui claque : Windows, Linux, UNIX, Mac OS...

Je pense que le public suffisament intéressé par Linux (ou curieux de nature), aura vite fait de lire un historique et de comprendre le concept sous-jacent.

Si on prend 2 distributions de puristes, Debian le mentionne, Slackware non.

Je pense que c'est une question de liberté, de choix et que si on commençait à nommer tous les contributeurs essentiels de Linux, on devrait dire, j'ai un système GNOME/KDE/XFree/GNU Linux, çà tue !!!! ;o)

Oui mais là il s'agit d'un pur aspect marketing / distribution. Ca n'est pas parce que Linux n'est pas suffisament répendu pour le end-user, qu'il n'est pas prêt.

Ce qu'il manque AMHA, c'est plus certains logiciels qu'on ne trouve que sous Windows ou pas suffisament de jeux pour le grand public qui en est friand.

Mais selon l'application qu'on en fait, on peux considérer qu'il est suffisament mûr.

Pour tout ce qui est surf, multimédia, bureautique, image (scanner, photo numérique, retouche avec the GIMP)... Ca le fait plutôt pas mal.

Par contre, pour un utilisateur de base, il manque par exemple un équivalent de Frontpage / Dreamweaver, et également le fait que certains sites non respectueux des standards du W3C ne passent que sous IE...

Et selon le constructeur, si tu ne t'y connais pas en Info et que tu n'as rien fait (ou à la limite que tu as partionné mais sans avoir pris la peine de vérifier que la restauration ne concerne que la première partition, surprise, plus de données sur la 2ème partition ;o)

Même en programmant mal c'est stable d'ailleurs. Ca ne sera pas sécurisé mais je n'ai jamais crashé un serveur PHP.

Par contre, j'ai déjà assomer un Mozilla avec une boucle infinie ;o) Mozilla est très stable aussi mais parfois il bouffe beaucoup de ressource alors avec une boucle infinie (un message d'erreur infinie en fait) de PHP.. hmmh.. hmmm

Il faudra qu'on m'explique pourquoi certains votent [-] !!!!

La version fournie par l'université ne peux pas être téléchargée, c'est un fait :

As these ISOs include Red Hat trademarks, they should not be distributed outside Swinburne University prior to removal of
trademarks.

=> Comme ses ISOs incluent la marque RedHat, elles ne devraient pas être distribuées en dehors de l'université de Swinburne avant d'avoir enlevé les éléments sous copyright (logo, nom RedHat).

Above ISOs can only by FTP'd from hosts within the Swinburne network (136.186.0.0/16) and registered in the DNS.

=> Les images ISOs si dessus ne peuvent seulement être accessible par FTP via les hôtes du réseau Swinburne enregistrés dans les DNS

...

RedHat disent eux même dans un document sur leur site, que pour redistribuer et vendre une distribution basée sur la RedHat (voir un simple clône de la RH), le distributeur doit enlever toute référence interne à la RedHat (logo, texte RedHat) notamment dans le process d'installation. C'est exactement ce que fait Aurox par exemple tout en précisant que la Aurox est compatible RedHat et sans doute les autres (la Yellow Dog sur Mac sans doute).

Il aurait été sympathique que l'université fasse de même ou tout au moins de ne pas appâter le chaland via une page accessible de l'extérieur de l'unv' et se retrouver avec des liens vers des ISOs qu'on ne peux télécharger !

Effectivement, et on a pu le voir plus loin dans cette news qu'il existe maintenant un how-to expliquant comment procéder, mais même si l'univ' en est un bon exemple, çà n'est pas très sympa de mettre une page non internet et ne pas pouvoir télécharger.

Si ils avaient les compétences, ils auraient très bien pu enlever les logos, voir les laisser comme elle n'est pas revendue, mais donner l'accès à l'extérieur.

Voilà, alors pourquoi [-] ?

Ouaips, c'est un fait sauf qu'à un certain stade et via une Mdk, tu ne passes que peu de temps à l'admin (d'ailleurs peux être pas assez pour assurer une admin système digne de ce nom, en gros tu installes, tu configures et tu laisses tourner ;o)), et puis j'en étais plutôt fier.

Pour ma part, je pense que j'aurai pu bien évoluer et avoir des responsabilités sans me faire bai*er, tout en déléguant par la suite le boult d'admin, si la start-up n'avait pas crashé :o(

Personnelement, je trouve que tu peux aussi pas mal te faire avoir et moins être reconnu dans une boîte d'une certaine taille, sous la coupe d'un grand groupe, alors qu'en théorie ils ont les moyens de mieux te payer, de t'augmenter....

Ca n'est pas toujours les plus grosses boîtes les plus respectueuses.

Oui mais dans une petite start-up à ressource et personnel limité, c'est toujours sympathique de pouvoir administrer toi même ton serveur avec quelques connaissances, rapidement, tout en assurant ta fonction principale de développeur, et sans payer un prestataire externe qui va t'installer le serveur Linux pour une somme rondelette.

Ouaips, je connais, la seule chose dommage c'est que tu ne peux la télécharger :o(

Il faut faire partie du réseau de l'université. C'est dommage car si tu vires toutes les références à RedHat dans la distrib (logo, marque), tu peux la distribuer en dehors de l'univ'.

Et tu peux toujours dire qu'elle est basée sur la RHAS et compatible avec.

Les moins équipés en informatique pourrait sans doute déjà s'équiper plus facilement si on ne leur imposait des softs proprios dont le coût représente souvent 25% du PC...

Quelle tristesse de soliciter une entreprise comme Microsoft.

Le savoir passe par l'open-source de plus, pas par un soft proprio.