oao a écrit 960 commentaires

C'est sûr que si c'est Antoine qui répond, c'est mieux :)

Orienter les sciences, cela veut dire refuser que la Terre ne soit ronde car cela déplaît à M. X, haut religieux/haut politicien. Tu confonds peut-être avec orienter la recherche ?

Pour l'économie, si pour toi quelque chose comme la théorie des jeux n'est pas de la science, je ne peux pas faire grand chose. Une partie de l'économie est descriptive (=>scientifique), une autre normative (=>scientifique), la dernière est prescriptive (=>frontière science et politique). Le problème est que tout le monde pense avoir son mot à dire sur la dernière, que celui-ci est intéressant et désintéressé, et que les deux premières parties sont aussi concernées. Forcément il y a incompréhension

C'est un peu pareil en informatique, il y a confusion usage/science. La majorité croît que l'utilisation de MS Office, c'est de l'informatique, alors que c'est plutôt des choses comme la théorie des graphes.

La question de l'harmonisation est toujours dans quel sens le faire. L'Irlande pourrait répondre que ses niveaux de prélèvements sont meilleurs pour l'activité économique et que c'est la France et l'Allemagne qui devraient s'aligner sur eux. Quels arguments as-tu contre cela, sachant que le taux d'imposition actuel en France est bien au dessus des niveaux historiques, même français ?

Décidement, depuis Waterloo, c'est une manie !

Si, ce qui est mathématique, c'est que si le maximum est avant 75%, et que tu augmentes les taxes à 75%, tu gagneras moins que si tu taxais au maximum. La théorie est là.

Sinon je doute que la France ai assez de poid dans le monde pour changer les politiques fiscales. Même les USA n'ont pas ce poid : ils ont un taux de taxation plus faible que la majorité des pays, et pourtant ces derniers ne baissent pas leurs taux. Les faits sont là.

100% (ou presque) de la population paye des impôts, a minima la TVA (qui est bien un impôt selon le code fiscal). Tu ne parles que de l'impôt sur le revenu, qui est peu important par rapport aux autres.

La courbe de Lafer est tout à fait adaptable au monde actuel. Elle dis juste que étant donné que si tu ne taxes pas, tu ne gagnes rien, que si tu taxes à 100% non plus, et que ton gain en taxant est toujours positif, et que ton gain est est une fonction continue de la taxation, alors ton gain admet un maximum. Après ce maximum, plus tu taxes, moins tu gagnes. C'est tout, c'est des math niveau sup, ce n'est pas une question de circuit ouvert ou de circuit fermé.

Pour les subtilités, c'est adaptable pour la somme des gains cumulés, modérés bien sur par un facteur de discount, et pour une fonction continue par morceaux.

Donc tu as deux possibilités : changer le monde (mais comment ? Et pour quoi ? Ceux qui ont essayés avant n'ont selon moi pas réussis à l'améliorer, même si chacun a son petit héro), ou t'adapter. Ou fermer les yeux, ce qui peut être politiquement rentable mais désastreux pour tout le monde.

Ha la la, la belle morale de gauche, qui a raison car moralement supérieurs. La vie n'est pas faite de morale. Tu payes pour les autres, car des tiers ont décidés que ce qu'ils faisaient était moral. Désolé, je ne laisse personne me dire ce qui est moral ou non.

L'organisation de la société, et la morale, appartienne à des sphères profondément différentes. Je vous renvoie aux ordres d'André Comte-Sponville :

Il remet en perspective le problème des limites au comportement humain en distinguant une hiérarchie de quatre ordres au sens pascalien du terme67 :
l'ordre techno-scientifique (auquel appartient l'économie en tant que science) ;
l'ordre juridico-politique ;
l'ordre de la morale (ce qui relève du devoir) ;
l'ordre de l'éthique (ce qui relève de l'amour).

Le problème de nos démocraties est que les hommes politiques, qui appartiennent à la seconde sphère, veulent décider des autres sphères : ils veulent réglementer :

• la vie familliale et sexuelle, avec par exemple dans l'actualité récente l'interdiction du mariage et de l'adoption par des couples homosexuels, ou l'interdiction de la polygamie. C'est l'ordre qui pour moi a le plus progressé en libertées, grâce notamment à mai 68.
• Le champs de la morale, avec une solidarité forcée. La solidarité ne peux être que volontaire, si on la force, cela devient du vol. Les hommes politiques, particulièrement de gauche, se voient comme des robins de bois.
• Le champs techno-scientifique. C'est très vieux, l'église voulait que le soleil tourne autour de la Terre, coûte que coûte ! C'est toujours plus d'actualité, avec des réglementations et taxations absurdes sur l'information (cf interdiction du cryptage, hadopi,…).

L'intervention des politiques en économie intervient sur les champs 1 et 3 : ils décident en Allemagne que le solaire et l'éolien, c'est le futur, quel que soit la réalité. Je ne prétend pas connaître le futur, c'est peut-être vrai. Mais peut-être pas. Qu'importe : c'est des décideurs, ils ont décidés. Ou Thales propose de créer un cloud français, cocoricco, c'est super Thales doit être super compétent, ils font de la défense après tout. Sauf que non. Laisser les acteurs expérimenter, et que le meilleur gagne, inimaginable pour eux. C'est eux qui savent, et ils ont le pouvoir.

Ils interviennent de la même façon dans le champs moral. On donne de l'argent à telle ou telle condition, on nomme des commissions pour décider de la moralité de telle ou telle chose, et on encourage ou on décourage, voire on oblige ou on interdit. Ils semblent se dire que les français sont forcément plus cons et moins moraux qu'eux, sinon ils ne seraient pas les chefs ! Et niveau efficacité, il leur est impensable de se rendre compte que déshabiller Pierre pour habiller Paul, ça passe peut-être bien à la télé, mais c'est mauvais pour la société, car le temps passé durant la transaction est du temps perdu, et Pierre n'est pas prêt de racheter des vêtements sympas !

PS : Ce qui est bien avec ma position, c'est que je me fais détester tant par la gauche rigide que par la droite frigide :) je tente le -10 ?

Oui, transposons : je suis heureux que l'on ne vote pas la façon dont un pot d'échappement doit être changé !

Tu as pensé à traduire le manuel en BD pour ceux qui ne savent pas lire ? C'est horripilant ce centrisme sur les élites qui savent lire ! Tu ferras quoi quand la configuration de Systemd se fera en brainfuck ?

Je ne suis pas sûr que faire une référence à un obscur film des années 70 soit la meilleure chose à faire pour attirer les gens.

A chaque jour suffit sa page. Pour voir la suivante, repassez demain.

Pourquoi ces interfaces sont-elles fournies par systemD, et non par un programme autonome ? Elles interagissent en profondeur avec SystemD, ou est-ce juste car c'est le même auteur ?

Autant pour moi, je t'ai prêté des intentions qui n'étaient pas les tiennes, et je comprend mieux ce que tu avaiss voulu dire maintenant :)

Non, c'est parce que c'est hors sujet, ça n'a rien a voir avec les trois autres propositions et c'est assimilé pour faire croire au lecteur que si il en approuve trois, il doit approuver les quatre. Le DIY est tout a fait compatible avec le libéralisme, puisque c'est bien lui qui est attaqué là.

L'ennemi, c'est cette mentalité qui mystifie l'outil informatique, déifie l'entrepreneur, cultive l'ignorance et valorise la consommation passive.

Petit exercice : trouvez la propagande pro front de gauche (aka communiste) dans cette tirade pro logiciels libres.

Les associations et syndicats n'ont pas le droit de faire de profit, ils sont donc incompatible avec toute liste incluant le profit, quelle que soit sa priorité.

A noter que ne pas faire de profit ne signifie pas ne pas être profitable pour certains, il suffit de voir les salaires de certains à la SACEM ou celui de Mme Cousteau.

(ouf, j'ai évité de troller avec les avantages en nature des syndicats… A ben non en fait. )

Je note que vlc fournit des nightlies pour Ubuntu. Comme quoi certains linux peuvent être aussi bien supportés que Windows !

(1) http://nightlies.videolan.org/

Le pire c'est les recettes qui parlent en tasses. J'ai plein de tasses chez moi, certaines plusieurs fois plus grosses que d'autre. Quelle est la contenance d'une tasse ?

Et dieu créa les unités SI…

Le problème des entreprises familiales, c'est que tant que le fondateur est vivant cela se passe bien, mais à la mort de celui-ci le fils ou le neveu (jamais de filles bien sûr) prend la main, et ce dernier n'a aucune raison d'être compétent, c'est juste un individu lambda. A l'inverse dans une entreprise cotée et non familiale la promotion interne peut fonctionner, ou on peut embaucher un extérieur réputé. Aucune assurance que cela marche non plus, bien sûr, mais ce dernier devrait à priori être plus compétent qu'un individu lambda. Il suffit de voir les prouesses des baronnies françaises, qui survivent grâce à leur courage et leurs innovations l'assistance de l'État et les amitiés bien et haut placés. À comparer avec des multinationales qui peuvent survivre et dominer encore, comme IBM ou Schlumberger.

Pourquoi le développeur d'une application ne pourrait pas fournir des règles SELinux/Apparmor ?

C'est un remake de la "loi" du 80/20 : 80% des gens utilisent des fonctionnalités qui sont inutiles pour 80% des gens. Ce n'est en rien contradictoire avec le fait que 80% des utilisateurs utilisent moins de 20% des fonctionnalités de leurs logiciels :)

Effectivement, tout ou presque existe déjà. Apparmor permet de faire cela à partir de l'extension des fichiers, et c'est déjà implémenté pour quelques applications, par exemple pour Evince

  ...

  # from http://live.gnome.org/Evince/SupportedDocumentFormats. Allow
  # read for all supported file formats
  /**.[bB][mM][pP]     r,
  /**.[dD][jJ][vV][uU] r,
  /**.[dD][vV][iI]     r,
  /**.[gG][iI][fF]     r,
  /**.[jJ][pP][gG]     r,
  /**.[jJ][pP][eE][gG] r,
  /**.[oO][dD][pP]     r,
  /**.[fFpP][dD][fF]   r,
  /**.[pP][nN][mM]     r,
  /**.[pP][nN][gG]     r,
  /**.[pP][sS]         r,
  /**.[eE][pP][sS]     r,
  /**.[tT][iI][fF]     r,
  /**.[tT][iI][fF][fF] r,
  /**.[xX][pP][mM]     r,
  /**.[gG][zZ]         r,
  /**.[bB][zZ]2        r,
  /**.[cC][bB][rRzZ7]  r,

Plus qu'à faire cela pour l'ensemble des applications :) Des profiles types seraient aussi utiles.

Certes, mais dire que tous les français sont des feignants

oui c'est abusé

et que les 35h sont la cause de tous les mots

Je te prend au maux : prouve-le.

Qu'a XFCE de plus que Gnome 2/Mate ? Pourquoi garder le premier à la place du second, et non le contraire ?

Pour moi il manque dans le système d'Apple une possibilité pour une application d'avoir accès à tous les fichiers d'un type, par exemple fichiers theora, voire tous les fichiers audio et vidéos. Je ne veux pas que MPlayer accède à autre chose que mes vidéos, musiques et fichiers srt, mais je veux qu'il puisse accéder à tous ceux-là.

Pour cela, il faut que l'os comprenne ce qu'est un fichier, ce qui est possible via le type mime, voire par regex sur les noms des fichiers, car le mime type d'un fichier de sous-titre en srt peut-être juste text/plain.