oao a écrit 960 commentaires

16 % de la production d'électricité mondiale est de l'hydroélectricité, avec en plus une capacité de stocker de l'énergie, je n'appelle pas ça epsilonesque. Le géothermique est en Islande la première source d'électricité. Le solaire pourrait devenir non négligeable avec un saut technologique relativement important. L'éolien n'a aucun avenir.

Effectivement, autant pour moi, je m'étais arrêté à la facilité sans vérifier l'homogénéité de mon résultat. Le cube donc. Tes liens sont très intéressants, particulièrement la synthèse de Jean-Marc Morandini de Jean-Marc Jancovici. Pour résumé, l'éolien, ça restera epsilonesque pour des raisons non politiques mais techniques.

On peut éliminer la nécessiter de tester la réponse en fermant le channel. Cela donne :

package main

func main() {
    sayHello := make(chan interface{})
    sayWorld := make(chan interface{})
    quitter := make(chan string)

    go func() {
        for i := 0; i < 4; i++ {
            print("Hello ")
            sayWorld <- nil
            <-sayHello
        }
        close(sayWorld)
    }()

    go func() {
        for _ = range sayWorld {    // We can range over chans.
            println("World!")
            sayHello <- nil
        }
        quitter <- "Done"
    }()

    println(<-quitter)
}

http://play.golang.org/p/sBtjttvPRJ

Je ne vois pas comment simplifier encore en éliminant le channel quitter. Il n'y a pas à ma connaissance de primitive pour attendre la fermeture d'un channel. On pourrait utiliser les WaitGroups mais c'est un peu plus lourd conceptuellement que le channel quitter, cf http://play.golang.org/p/Iv5TC6Bgrk .

Les travaux de recherche qui ont suivi lui ont permis de vérifier et confirmer que l'Énergie Potentielle du vent (ou d'un flux) ne pouvait effectivement être que proportionnelle au CARRÉ de sa vitesse de déplacement, non au CUBE.

C'est évident, l'énergie cinétique d'un objet quelconque en déplacement est proportionnel au carré de sa vitesse, et le vent n'est qu'un ensemble de molécules d'air en déplacement.

PS : $$4*4*300*(0.80-0.30)+15*15*50*(0.30-0.80)=-322.5$$

Ce qui pose problème avec les vents irréguliers, ce n'est pas tant la puissance totale dégagée, mais la difficulté de stockage.

J'ai découvert récemment, c'est un ensemble cohérent de scripts pour tmux et screen, et c'est assez bien fait pour que je n'ai pas envie de changer toutes les bindkeys par défaut. Avec Tilda, c'est quasiment parfait pour moi.

Ce que tu dis serait vrai si "tuer est mal" était un fait. Ce n'en est pas un, c'est une opinion, ce n'est ni vrai, ni faux. L'opinion inverse "tuer peut être bon" n'est probablement pas inconnu de l'humanité non plus, donc si on te suit une assertion et son contraire peuvent "appartenir" à l'humanité. En fait le problème est que dire qu'une idée appartient à l'humanité, cela ne veut rien dire du tout. Le fait qu'une idée puisse appartenir à quelqu'un est difficile à définir, cf les difficultés de la "propriété intellectuelle". L'appartenance à l'humanité, concept hautement abstrait, est aussi difficile à concevoir (comment tu traduirai concrètement le testament "je lègue tous les biens à l'humanité ?). Alors les deux couplés ensemble, c'est un non-sens absolu.

quand tu vois qu'une crise financière d'origine Américaine est devenue une crise de la dette Européenne

Ce n'est pas si simple, la crise européenne a pour principale cause les politiques économiques européennes. La crise américaine a mis le feu au poudre, mais tout état en place pour l'explosion, et il pouvait y avoir une étincelle à un moment où un autre. Nos chers dirigeants avaient tout préparés, depuis 30 ans, par incompétence et lâcheté, et malgré les alertes sur la construction économiquement bancale de l'Europe.

bittorrent, emule, freenet, tor, frost,

C'est des protocoles (ou des implémentations de protocoles), et non des services. C'est toute la différence.

On pourrait essayer de mettre tout le monde d'accord pour que la journée commence une heure plus tard. Mais ce serait vraiment très compliqué en pratique, et prendrait, selon moi, au bas mot des dizaines d'années. La différence avec autan, c'est que l'on ne vit plus au rythme des saisons mais à celui des contraintes. Personne n'a jamais essayé d'ailleurs, c'est un signe. La solution « on passe à l'heure d'été » revient exactement au même, sauf qu'elle est elle réalisable en pratique. Si on ne considère que ce qui peux se faire, on a le choix entre l'heure d'hiver, en décalage avec les cycles de vie de la quasi totalité de la population, et l'heure d'été, plus en accord avec eux.

Pour Zenitram, l'heure solaire, s'est dépassé depuis un bail. Même l'heure d'hiver est décalée par rapport au soleil. L'heure est définie à une constante additive près, et on peut jouer à volonté sur cette constante pour avoir des cycles de vie en accord avec le cycle du soleil. Que le midi solaire corresponde au midi horaire, cela n'intéresse que des puristes bornés, pas ceux qui vivent dans le monde réel.

L'heure d'été est objectivement préférable : on veut passer le maximum de temps réveillé au soleil. Cela revient à dire que le midi solaire doit correspondre au milieu du temps réveillé. Rappel, ce midi solaire est à 14h pour l'heure d'été, 13h pour l'heure d'hiver.

Pour quelqu'un de matinal, se levant à 6h du matin et se couchant à 22h, son milieu de journée est à 14h. Si vous êtes moins matinaux ou plus vespéral, ce qui je pense doit être le cas de la grande majorité de la population, le midi solaire devrait être même après 14h.

L'heure d'été est bien plus en accord avec nos rythmes de vie, rythmes non biologiques (la nature ne décide pas que l'on doit bosser à 8h ou 9h) mais sociétaux. L'heure d'hiver fait perdre à chacun des heures de soleil, pendant une saison où il est rare.

L'échantillon représentatif est par contre très critiquable, les individus ont choisis eux-même de participer ou non au sondage et cela est méthodologiquement impardonnable. Mais pour des pains au chocolat on fera avec !

Je comprend mieux, même si je me place en désaccord. J'ai toujours envisagé les faits comme la définition de Wikipedia de la liberté,

La vérité est la qualité de ce qui est vrai. C'est la conformité de l'idée avec son objet, conformité de ce que l'on dit ou pense avec ce qui est réel.

Pour moi, ce que tu décris ne sont que des croyances, qui peuvent être vrai ou non. Si la vérité est modifiable à merci, je comprend que tu ne veuilles pas qu'elle serve de base à l'action politique. Pour moi elle existe, et est à prendre en compte impérativement quand on la connait, c'est à dire que l'on sort de la croyance. Mais j'ai l'impression de faire de la philo de comptoir, on fait ce qu'on peut quoi ;)

Le bon lien est en fait http://www.codingame.com/cg/#!challenge:3 cela saute la page du choix des entreprises, qui me semble bloquée.

EDIT: ah ben non, -1 internal error.

Le formulaire s'affiche 2s puis je passe à la page des sponsors. Tout est en JS, rien à faire à la main. Frustrant.

Je crois avoir été mal compris. Je critiquait le refus de certains de prendre en compte la réalité, mais je ne cautionnait pas l'instauration de vérités officielles.

Je dois avouer ne pas comprendre ta distinction. Une égalité mathématique, c'est une vérité ou la réalité ? Une loi physique ?

Il y a des lois mémorielles, qui introduisent une histoire officielle, donc une vérité officielle. Ce n'est pas une volonté de faire croire à une réalité officielle ? (qu'elle soit vrai ou fausse n'est pas la question)

C'est sur que partant de là, on comprend mieux pourquoi certaines lois sont absurdes. Si la politique se place au dessus de la réalité, votera-t-on pour la forme de la Terre ?

Je n'aime pas les sites qui proposent des fichiers, mais demandent l'adresse mail pour les délivrer. Cela sent vraiment la revente de mailing list. Dommage, ça avait l'air intéressant.

Ce que Dieu saurait, s'il existait.

Ce n'est pas de moi, mais je trouve cela très juste.

Il ne restera que la commission paritaire chargée de prévoir la mise en place d'un plan d'aide, en vue de créer un opérateur de recherche via un partenariat public privée. Commission qui elle durera quinze ans de plus.

On parlait de quelqu'un qui crevait la dalle. Un travail de prod classique, c'est au moins payé au SMIC, donc ce n'est pas quelqu'un qui crève la dalle, c'est au pire quelqu'un de pas riche (ou près de la médiane des salaires).

Alors oui il y a des personnes payées au SMIC qui ont besoin d'une moto. Mais il y a aussi des personnes payées autant, voir moins, qui n'en ont pas et qui se démerdent autrement, avec des solutions plus économiques, dont le partage des couts d'une voiture ou un appartement plus près mais plus petit. Je ne vois pas pourquoi on laisserait les premiers pourrir la vie des seconds avec des engins vétustes ou mal entretenus.

Il reste le vélo, la marche, le covoiturage, le stop, la trottinette. Sauf la dernière, je les ai utilisés pour aller bosser ou j'ai un proche qui l'a fait. Donc non, le gars qui crève la dalle (donc qui n'est pas commercial à aller en permanence à droite à gauche) peut se passer de sa moto. Ah, et ce n'était pas dans une grande ville.

La file de droite n'est pas faite justement pour les véhicules lents ? Le fait est qu'il y a actuellement des différences de vitesses importantes entre les véhicules, et cela n'empêche pas des camions de rouler à 90.

L'un d'eux c'est prononcé dernièrement sur cette question, et il a choisit la voie de la raison. Je parle bien sûr de Jean-François Copé, qui a refusé le communautarisme avec son célèbre appel à la protection du pain au chocolat. Je constante encore une fois que la gauche caviar - ou faut-il l'appeler gauche chocolatine ? - s'est réfugié dans des régionalismes déplacés, via les nombreuses attaques déplacées contre lui. Ces hommes de gauche refusent la vrai valeur française, le pain au chocolat ! Non à la chocolatine, résidus de provinces annexées, de cultures éteintes, vive le pain au chocolat, le seul français ! L'élite (donc) parisienne a parlé. Les pains au chocolat aux français !

PS: ce commentaire est un plagiat éhonté d'un article que le lecteur malin saura retrouver sans peine.

Le client github pour Windows (non libre donc) n'est pas bon ? Est-il limité à github ?