Obsidian a écrit 5291 commentaires

Tu devrais trouver ton bonheur ici (et même peut-être y jouer en ligne) :

http://www.cpc-power.com/index.php?page=jeux

Pour ma part, j'ai choisi mon pseudo en 1987 à la va-vite après m'être connecté sur un RTC minitel consacré aux Thomson (et pas au CPC), alors que j'allais régulièrement chez un copain pour jouer à ça :

http://www.cpc-power.com/index.php?page=detail&onglet=jeuenligne&num=1543

Requiem pour ta productivité…

(Le vieux ? /o\ )

Meuh non voyons. Cette machine n'a que 25 ans ! :-)

le smtp ça rame beaucoup aussi
avez vous des cas semblables?

Ouais, les vidéos Youtube chez Free. :-) Mais il est encore un peu tôt pour redémarrer le troll…

Je suis assez d'accord. J'ai moi-même fait la même chose, mais après m'être beaucoup amusé avec le Basic de mon 8 bits !

Non pas que ce soit un passage obligé pour apprendre la programmation mais se lancer directement dans l'assembleur ou le C, ça demande beaucoup d'investissement, de rigueur tout en masquant d'emblée le côté ludique de la chose. Commencer par un « PRINT "Bonjour" » et un « PLAY "DOREMI" », c'est très stimulant tout en restant très simple et ça donne envie d'aller plus loin.

Par contre, dès que la personne maîtrise un tant soi peu ses programmes et qu'elle peut écrire une trentaine de lignes sans difficulté, il ne faut pas hésiter à se lancer directement dans l'assembleur. Tout le reste est beaucoup plus facile après.

@FLO :
Je te conseille aussi d'utiliser des émulateurs en ligne comme CPC Box

                      http://www.cpcbox.com/

Ensuite, dans « Choose Configuration », tu choisis « Boot : CPC 6128 », et tu essaies les commandes suivantes :

PRINT "BONJOUR"

SOUND 1,400,100,13
SOUND 1,267,100,13
SOUND 1,200,100,13

… et :

FOR I=&HF000 TO &HFF00:POKE I,85:NEXT

… histoire de trafiquer directement la mémoire vidéo, chose que l'on ne peut plus faire facilement aujourd'hui. Ensuite, tu lui dis que c'était l'un des ordinateurs de la génération de ses parents. :-)

Ma fille (suite à un cours de techno sur les ordinateurs) souhaiterait apprendre quelques rudiments de programmation. Et aussi comprendre un peu mieux comment fonctionne un ordinateur.
Elle nous a demandé de lui apprendre à programmer. (nous = ses parents)
Problème : quel langage?
Nous avons exclu tout de suite le C, le Perl, le Java ;)

Il ne reste que l'assembleur ! :-)

Décidément, c'est sans espoir.

Tu sais, ce n'est pas la peine de poster si tu ne lis pas les commentaires en entier.

Je ne sauvegarde que les données + la conf du système et des programmes, jamais le système entier qui peut-être reconstruit facilement

C'est ce qu'on vient de dire.

cela prend quelques minutes.

Tu fais une réinstall complète en quelque minutes ? Moi pas. Mais cela n'a pas beaucoup d'importance.

Support : DD externe

D'où mon commentaire précédent : si tu en es à sauvegarder sur un disque externe, soit tu fais du SAN pour le protéger géographiquement d'une catastrophe extérieure, soit tu installes ton disque à demeure et tu mets en place quelque chose pour faire tes sauvegardes incrémentalement et à intervalles réguliers.

Le RAID 5, c'est l'utilisation de redondance, avec un minimum de trois volumes. Si un disque crashe, tu peux le remplacer et le reconstruire à partir des deux autres. C'est à ça qu'il sert !

Par contre, le RAID, ça ne protège pas de la corruption du système de fichier ou d'un « rm -rf » malheureux. Sauvegardes donc.

Sauf que non seulement, ses sauvegardes, on commence généralement à les faire quand son disque présente des signes de faiblesse, si ce n'est pas déjà trop tard. Ensuite, quand j'achète un disque de 500 Go, c'est pour l'utiliser. Combien de temps te faut-il pour sauvegarder 500 Go et sur quel support ? Il te faudrait des dizaines de Bluray à chaque fois. On se rend vite compte à ce stade que le plus rapide, le moins onéreux et le plus simple reste de dupliquer sa partition sur un autre disque dur. À ce compte-là, soit tu fais du SAN pour être sûr de les récupérer en cas d'incendie, vol, inondation ou autre, soit tu l'installes à demeure dans ta machine et tu mets en place des infrastructures pour que tes sauvegardes soient transparentes et effectuées à intervalles réguliers.

Et j'ajouterais même « qui pétrissent le pain dont elle abreuve ses enfants » ! :-)

Oui, lvm, c'est tentant sauf que si un volume a un problème, on perd tout…

Oui, mais lorsque tu n'as qu'un seul volume, s'il a un problème, tu perds tout.

Moi j'ai mis mon /home en RAID 5 et « / » en RAID 0. S'il crashe, je réinstalle le système. Ce n'est pas un problème. Ce qui est plus pénible, c'est restaurer ses données personnelles, car on ne peut pas les yumer/apt-getter depuis les dépôts de sa distrib' préférée…

Haa, ma Gentoo… je t'aime, je t'adore, mais franchement, parfois, parfois tu fais chier.…
… C'est peut-être l'idéal pour avoir un environnement Lisp (par exemple) qui fonctionne sans perdre des plombes à tenter de le faire fonctionner… mais si je passe à Debian, portage me manquera…

Tu veux dire que là où il y a de la Gentoo, il n'y a pas de plaisir ?

« Exterminate ! »

Comment prolifèrent les standards (chargeurs de batteries, codage des caractères, messageries instantanées, etc.)

• Situation actuelle : 14 standards concurrents. " 14 ? mais c'est ridicule ! Il nous faut un seul standard universel qui couvre les cas d'utilisation de tout le monde ! Ouais ! "
• Bientôt : " Situation actuelle : 15 standards concurrents."

Faut arrêter de prendre les gens pour des cons, ce qui freinent l'adoption de GNU/Linux pour le desktop est tout simplement que les gens n'en ressentent pas le besoin et qu'il ont déjà autre chose (vente forcée et tolérance du piratage). Pas la peine d'aller chercher plus loin. Pour accélerer l'adoption de GNU/Linux sur le Desktop il suffirait peut-être de dénoncer tous les gens qui utilisent des produits Microsoft piratés!

Je pertinente fortement, mais j'ajoute également que je préfère que ces dernières personnes restent sous Windows et que l'on garde un système propre à côté.

Par contre, la solution ne serait elle pas d'implémenter une couche supplémentaire ?
Par là, j'entend une lib au dessus de GTK/QT/Xlib/Whatever qui proposerait une API d'abstraction à ces toolkit dont tu parles.
Le développeur libre n'aurait qu'à utiliser cette librairie, et cette dernière se chargerait, en fonction du contexte d'exécution,
d'appeler le toolkit le plus adapté.

C'est une idée récurrente depuis l'aube de l'informatique et résumée par ceci :

Moi, j'appelle ça la théorie de la décharge à ordures : à l'instar de ces dépôts où l'on entasse toutes les ordures du département, avant de les recouvrir par une couche de terre pour en re-déverser encore dessus par la suite, on assiste régulièrement à l'établissement d'une nouvelle couche d'abstraction unifiée censée guérir tous les maux de la Terre et blanchir les dents pendant le sommeil. C'est oublier le fait qu'une fois qu'elles sont en place, et sous réserve qu'elles soient à la fois réussies, adaptées aux besoins des développeurs comme des utilisateurs et qu'elle aient gagné leur bataille contre les autres technologies similaires, le moment où elles commencent réellement à jouer leur rôle (quand les développeurs se l'approprient et s'appuient dessus) coïncide en général avec celui où l'on voit apparaître — au dessus de cette couche — de nouvelles technologies concurrentes. Le problème réapparaît alors comme la mauvaise herbe jusqu'à ce que, tôt ou tard, on soit contraint de mettre par dessus ce fatras une nouvelle couche d'abstraction.

La seule vraie solution consiste à pondre quelque chose qui soit vraiment meilleure sur tous les plans, c'est-à-dire innovante, capable de s'adapter sur une longue durée à l'évolution (donc faire de la futurologie, et en informatique de surcroît), beaucoup plus simple que tout ce qui existait jusqu'alors, sans régression et si possible compatible, binairement et dans la philosophie pour que les gens qui ont beaucoup investi de leur personne dans une technologie n'ait pas à tout reprendre de zéro. La quadrature du cercle, donc.

Sinon, il y a le rapport de force : verrouiller la technologie et se limiter à quelques use cases pour forcer les gens à s'y conformer. Ça a l'air de bien marcher avec Apple, mais dans le logiciel libre c'est en général voué à l'échec (et on a beau être vendredi, je ne ferai pas état d'un certain projet d'environnement de bureau qui semble avoir pris le premier comme modèle).

Tiens, c'est vrai ça. :-) Je me disais bien que, depuis le départ, il y avait quelque chose qui clochait avec le Tardis : il n'a aucune fenêtre !

chezmoicamarche.org

« Si j'ai vu plus loin, c'est en montant sur les épaules de géants »

Ce à quoi Cave Johnson répondait : « Pas chez nous. Ici, notre science part de zéro. Les roulettes de vélo, c'est pour les gamins. » ! :-)

Surtout que MultideskOS a l'air d'être un système tout-à-fait indiqué pour piloter une soucoupe volante (surtout celle-ci).

Un aéroport

[x] un héliport !

Avec des triples-vitrages, ça devrait passer.

« — Alors, a-t-il parlé ? »
« — Hurlé, mon général, hurlé. »

:-)

Firefox aussi parfois avait du mal mais il finissait par afficher la page.

Oui, ça d'accord. C'était la même chose pour tout le monde.

Après, j'ai essayé d' augmenter le temps d'expiration des requêtes aux serveurs par le systemsettings de KDE, et j'ai aperçu que e.g. konqueror, après ~40 secondes il affichait la page.

Ça ressemblait beaucoup à un timeout DNS ou quelque chose de similaire.

Depuis çe matin ça fonctionne sans problème.

Oui, on est lundi matin, donc l'admin est revenu au boulot et a dû constater les dégâts. :-) Non, j'imagine qu'ils ont une veille pour ce genre de chose et qu'ils ont dû en fait batailler le week-end entier pour faire refonctionner le tout.

À priori, comme tu l'exposes, ça vient de chez toi. Si ça fonctionne avec Firefox bah ça fonctionne tout court non ? (Je ne nie pas le problème avec Youtube et Free)

Non, puisque tu n'as pas accès avec les autres applications (si c'est bien ce que l'on doit comprendre par ta phrase).

Si tu arrives à les ouvrir, c'est peut-être tout simplement parce que ces pages sont encore dans le cache de Firefox, tout simplement. As-tu essayé de recharger la page et/ou d'aller plus loin dans la procédure d'identification ?

Avec les derniers noyaux (3.5.4), on avait aussi perdu le son sur la majeure partie des périphériques USB. Les choses semblent être rentrées dans l'ordre avec le 3.5.5.