Posté par Obsidian .
En réponse au message Pc-Bsd.
Évalué à 4.
Bonjour et bienvenue,
Effectivement, comme indiqué plus haut, ton commentaire ne nous donne aucune indication, et ne donne pas beaucoup envie de chercher.
Première question : comme tu as posté un peu partout, sous quel système exactement travailles-tu ? GNU/Linux, FreeBSD, OpenBSD, autre Unix ?
Après quelques recherches, il semblerait que toutes les pages francophones qui traitent du sujet pointent en fait vers les discussions que tu as toi-même ouverts sur les différents forums. :-) Passé un premier écrémage, on s'aperçoit que « Portjail » est apparemment un utilitaire spécifique à PC-BSD, qui est lui-même une surcouche à FreeBSD, et donc a priori pas du tout Linux.
Il faut savoir qu'Unix a plus de quarante ans, ce qui est une éternité en informatique. Sa robustesse et la puissance de sa conception en ont fait un modèle pour beaucoup d'autres systèmes, à tel point que même MacOS a fini par s'appuyer sur un Unix BSD alors que, pendant de longues années, il s'est agi d'un système indépendant. Ça veut dire qu'aujourd'hui, UNIX est une famille (nombreuse) de systèmes d'exploitations qui partagent tous plus ou moins un tronc commun. C'est parfois difficile de s'y retrouver mais il y a quand même des normes, comme POSIX, qui permettent de savoir rapidement si telle ou telle fonctionnalité va être disponible en l'état sur d'autres plateformes ou pas.
« Portjail » a l'air d'être une application qui met automatiquement en place une prison (chroot ou assimilée) sans avoir à se palucher tout le travail à la main et permettant d'y lancer en sécurité les applications portées depuis d'autres systèmes similaires. Si tu débutes, tu ne devrais pas du tout en avoir besoin.
Là je pense que c'est se méprendre sur les objectifs des terroristes.
Ce qui implique que les objectifs de toutes les organisations terroristes existantes et à venir sont officielles, publiques et déterministes. On en est loin. :-)
Je doute qu'il y ai beaucoup d'organisme
Il en suffit d'un seul ! Et c'est bien là le problème : l'écart entre la facilité de mise en œuvre et la quasi-impossibilité de contrecarrer le phénomène une fois lancé.
même terroriste qui souhaite lâcher un virus susceptible de détruire les têtes pensantes de l'organisation elle même.
Là encore, si ce n'est pas un terroriste, ça peut être une personne frappée de folie voire même un « survivaliste » un peu trop paranoïaque, puisque c'est à la mode en ce moment. Il se peut aussi que l'individu parvienne à se convaincre réellement qu'il sera lui même immunisé, que ce soit vrai ou pas. Il suffit d'une étincelle pour mettre le feu aux poudres, avec un feu d'envergure nucléaire.
Je n’ai aucune idée du prix de tels machines, mais par exemple le journal que tu paies quelques centimes, pour les produire il faut des machines qui ne sont pas à porté financière du particulier.
Non, mais à la portée d'une organisation terroriste, si. Si celle-ci décide par exemple d'équiper une antenne dans chaque capitale du Monde puis d'y démarrer simultanément la diffusion d'un virus tueur — si possible conçu et à tout le moins choisi — l'épidémie sera instantanément mondiale et prendra tout le monde de cours avant que l'on puisse étudier une quelconque parade.
Chouette ! Le mythe du virus informatique transmissible à l'homme va enfin devenir réalité, alors ! :-)
Plus sérieusement, n'est-ce pas là un grand danger potentiel ? S'il est possible de facilement manipuler un brin d'ADN pour y écrire à volonté une séquence arbitraire, serait-il très difficile juste ensuite d'embarquer ce brin dans une coquille de protéines et obtenir ainsi une « imprimante 3D » à virus biologiques ?
Si oui, n'importe qui dans le monde pourrait à volonté faire renaître en une demi-journée les virus les plus meurtriers de la planète. Les circonscrire ensuite risque d'être beaucoup moins facile.
Tant mieux si ça fonctionne mais c'est plus dû aux options « -u » et « -p » qu'aux apostrophes, à mon avis. Et dans tous les cas, un tiret au milieu d'un mot, si celui-ci ne contient pas d'espace, n'aurait pas dû empêcher le programme de fonctionner…
Ça a peu de chances de marcher parce que c'est le Shell qui va intercepter l'antislash et générer le bon caractère en conséquence avant d'appeler le programme. Et comme le tiret est un caractère régulier, on se retrouvera dans la même situation.
Ça ressemble effectivement beaucoup à FVWM, qui ressemble lui-même beaucoup à CDE très répandu notamment sur Solaris, parce qu'il ressemblait lui-même en fait à MWM, Motif étant l'un des premiers et peut-être le plus répandu des toolkits pour X-Windows.
Ce style de décoration est donc en fait le plus typique du monde Unix, même s'il commence à s'estomper ces dernières années. La page MOTIF de l'Open Group est intéressante aussi : http://www.opengroup.org/desktop/motif.html
Nevermind for the language nor the supposed spam. The content is OK, it's just that when a message all written in english shows up on a french-speaking forum, it usualy has been dropped there by a bot. :-)
Good luck with our local customs and burocracy. A lot of efforts have been done to simplify them but there's still a lot of work to do there.
[^] # Re: Futur
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Quel type d'écran utilisez vous pour votre ordinateur ?. Évalué à 7.
Non, ça c'est l'affichage à « sabre laser ». C'est beaucoup plus dangereux et en plus, ça fait du bruit quand on le déplace.
[^] # Re: Et toi ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal TPB AFK. Évalué à 2.
Ou alors, c'est Super Papa : http://www.bide-et-musique.com/song/4943.html
# C'est quoi « portjail » ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Pc-Bsd. Évalué à 4.
Bonjour et bienvenue,
Effectivement, comme indiqué plus haut, ton commentaire ne nous donne aucune indication, et ne donne pas beaucoup envie de chercher.
Première question : comme tu as posté un peu partout, sous quel système exactement travailles-tu ? GNU/Linux, FreeBSD, OpenBSD, autre Unix ?
Après quelques recherches, il semblerait que toutes les pages francophones qui traitent du sujet pointent en fait vers les discussions que tu as toi-même ouverts sur les différents forums. :-) Passé un premier écrémage, on s'aperçoit que « Portjail » est apparemment un utilitaire spécifique à PC-BSD, qui est lui-même une surcouche à FreeBSD, et donc a priori pas du tout Linux.
Il faut savoir qu'Unix a plus de quarante ans, ce qui est une éternité en informatique. Sa robustesse et la puissance de sa conception en ont fait un modèle pour beaucoup d'autres systèmes, à tel point que même MacOS a fini par s'appuyer sur un Unix BSD alors que, pendant de longues années, il s'est agi d'un système indépendant. Ça veut dire qu'aujourd'hui, UNIX est une famille (nombreuse) de systèmes d'exploitations qui partagent tous plus ou moins un tronc commun. C'est parfois difficile de s'y retrouver mais il y a quand même des normes, comme POSIX, qui permettent de savoir rapidement si telle ou telle fonctionnalité va être disponible en l'état sur d'autres plateformes ou pas.
« Portjail » a l'air d'être une application qui met automatiquement en place une prison (chroot ou assimilée) sans avoir à se palucher tout le travail à la main et permettant d'y lancer en sécurité les applications portées depuis d'autres systèmes similaires. Si tu débutes, tu ne devrais pas du tout en avoir besoin.
[^] # Re: Anti-virus ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 2.
Ce qui implique que les objectifs de toutes les organisations terroristes existantes et à venir sont officielles, publiques et déterministes. On en est loin. :-)
Il en suffit d'un seul ! Et c'est bien là le problème : l'écart entre la facilité de mise en œuvre et la quasi-impossibilité de contrecarrer le phénomène une fois lancé.
Là encore, si ce n'est pas un terroriste, ça peut être une personne frappée de folie voire même un « survivaliste » un peu trop paranoïaque, puisque c'est à la mode en ce moment. Il se peut aussi que l'individu parvienne à se convaincre réellement qu'il sera lui même immunisé, que ce soit vrai ou pas. Il suffit d'une étincelle pour mettre le feu aux poudres, avec un feu d'envergure nucléaire.
[^] # Re: Anti-virus ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 2.
Non, mais à la portée d'une organisation terroriste, si. Si celle-ci décide par exemple d'équiper une antenne dans chaque capitale du Monde puis d'y démarrer simultanément la diffusion d'un virus tueur — si possible conçu et à tout le moins choisi — l'épidémie sera instantanément mondiale et prendra tout le monde de cours avant que l'on puisse étudier une quelconque parade.
# Anti-virus ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 4.
Chouette ! Le mythe du virus informatique transmissible à l'homme va enfin devenir réalité, alors ! :-)
Plus sérieusement, n'est-ce pas là un grand danger potentiel ? S'il est possible de facilement manipuler un brin d'ADN pour y écrire à volonté une séquence arbitraire, serait-il très difficile juste ensuite d'embarquer ce brin dans une coquille de protéines et obtenir ainsi une « imprimante 3D » à virus biologiques ?
Si oui, n'importe qui dans le monde pourrait à volonté faire renaître en une demi-journée les virus les plus meurtriers de la planète. Les circonscrire ensuite risque d'être beaucoup moins facile.
[^] # Re: Altération des données ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 2.
Ça dépend : aux États-Unis, il y a un grand nombre de personnes à qui ce serait très bénéfique ! :-)
# Rhythmbox, par exemple.
Posté par Obsidian . En réponse au message Logiciel pour copier les flux et les podcast de France Inter. Évalué à 4.
Si tu es sous GNOME, tu peux directement utiliser Rhythmbox pour t'abonner aux podcasts. Il te téléchargera automatiquement les nouvelles émissions.
[^] # Re: Bonne syntaxe
Posté par Obsidian . En réponse au message ncftp en ligne de commande : login contenant un tiret, possible ?. Évalué à 1.
Tant mieux si ça fonctionne mais c'est plus dû aux options « -u » et « -p » qu'aux apostrophes, à mon avis. Et dans tous les cas, un tiret au milieu d'un mot, si celui-ci ne contient pas d'espace, n'aurait pas dû empêcher le programme de fonctionner…
[^] # Re: des schtroumpfs
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 3.
« Il n'y a pas de cuillère » !
[^] # Re: des schtroumpfs
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 2.
(C'était la blague, justement).
[^] # Re: Lu'
Posté par Obsidian . En réponse au message ncftp en ligne de commande : login contenant un tiret, possible ?. Évalué à 5.
Ça a peu de chances de marcher parce que c'est le Shell qui va intercepter l'antislash et générer le bon caractère en conséquence avant d'appeler le programme. Et comme le tiret est un caractère régulier, on se retrouvera dans la même situation.
[^] # Re: Plus de réveil !
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 3.
Il suffit d'en avoir un premier, de vouloir lui faire un petit frère et d'avoir des triplés la seconde fois…
[^] # Re: Plus de réveil !
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 3.
Il manque également :
[X] J'ai gagné à l'euro-millions
… mais je crois que cela n'influerait que peu sur les stats, malheureusement.
[^] # Re: Fleur est partout !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Fleur Pellerin se déclare favorable au logiciel libre, quelques associations réagissent. Évalué à 6.
Ça me rappelle les citations de George W. Bush :
(Ah ! On me dit dans l'oreillette qu'il s'agirait en fait encore d'une légende urbaine ).
[^] # Re: (+)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 3.
Et après « the sound of C », « the sound of C++ » !
[^] # Re: (+)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 3.
Là, honnêtement, tu tends le bâton pour te faire battre. :-)
[^] # Re: (+)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 3.
Et bien, puisque c'est comme ça, je sors les armes de destruction massive !
[^] # Re: (+)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 8.
Tu confonds avec Tessa Martin.
->[]
[^] # Re: Hmm
Posté par Obsidian . En réponse au message Quel est ce window manager ?. Évalué à 2.
Ça ressemble effectivement beaucoup à FVWM, qui ressemble lui-même beaucoup à CDE très répandu notamment sur Solaris, parce qu'il ressemblait lui-même en fait à MWM, Motif étant l'un des premiers et peut-être le plus répandu des toolkits pour X-Windows.
Ce style de décoration est donc en fait le plus typique du monde Unix, même s'il commence à s'estomper ces dernières années. La page MOTIF de l'Open Group est intéressante aussi : http://www.opengroup.org/desktop/motif.html
[^] # Re: Quel est ce windows manager ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Quel est ce window manager ?. Évalué à 1.
« Window » Manager, sans S ! :-)
Merci beaucoup.
[^] # Re: Do Include ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Boucle for en LaTeX. Évalué à 2.
Ce qui, au final… ?
[^] # Re: Do Include ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Boucle for en LaTeX. Évalué à 2.
Ça va sans dire, mais la demande du primo-postant est bien « for file in /rep/* ; do include file ; done ».
# Do Include ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Boucle for en LaTeX. Évalué à 2.
Je vais probablement dire une ânerie mais, en Shell, on n'écrirait pas plutôt « cat /repertoire/* », tout simplement ?
[^] # Re: Notice : french-speaking forum
Posté par Obsidian . En réponse au message Ultracheap 3G unlocked phone to be used as a modem. Évalué à 2.
Nevermind for the language nor the supposed spam. The content is OK, it's just that when a message all written in english shows up on a french-speaking forum, it usualy has been dropped there by a bot. :-)
Good luck with our local customs and burocracy. A lot of efforts have been done to simplify them but there's still a lot of work to do there.