Ça ressemble effectivement beaucoup à FVWM, qui ressemble lui-même beaucoup à CDE très répandu notamment sur Solaris, parce qu'il ressemblait lui-même en fait à MWM, Motif étant l'un des premiers et peut-être le plus répandu des toolkits pour X-Windows.
Ce style de décoration est donc en fait le plus typique du monde Unix, même s'il commence à s'estomper ces dernières années. La page MOTIF de l'Open Group est intéressante aussi : http://www.opengroup.org/desktop/motif.html
Nevermind for the language nor the supposed spam. The content is OK, it's just that when a message all written in english shows up on a french-speaking forum, it usualy has been dropped there by a bot. :-)
Good luck with our local customs and burocracy. A lot of efforts have been done to simplify them but there's still a lot of work to do there.
Good morning.
Please be warned that this is a french speaking forum and that you therefore might not match the audience you expect. Please tell us if you have any trouble reading or writing french, though you specified you have no restriction on page languages.
Bon, j'avais pris cela pour du spam, mais après lecture, la question me semble pertinente, donc je vais tenter de la traduire :
En lisant plus attentivement les descriptions et les contrats des offres 3G illimitées bon marché, en fait une sorte d'offre sous-EDGE une fois que l'on atteint la limite de 1 ou 3 Go, elles sont toutes faites pour être utilisées dans un téléphone. Mettre la carte SIM dans un autre appareil, comme un modem USB ou un hotspot WiFi, constituerait une rupture de contrat et un motif de fermeture de ligne.
J'ai lu que des types le faisaient sans restriction, mais que le système était toujours au courant.
Connaissez-vous donc un téléphone déverrouillé peu cher, sinon le moins cher, qui n'ait pas ces problèmes et qui soit directement reconnu comme un modem par Linux, simplement en branchant le câble ?
Et également, pourriez-vous m'indiquer une page web quelque part concernant les chaînes à envoyer pour l'initialisation et pour démarrer la connexion PPP ? Est-ce qu'il y a des particularités à connaître concernant les opérateurs français ? Il n'y a pas de restriction de langage concernant ces pages. Elles peuvent même être en français suisse ! ;-)
J'ai déjà un Nokia 2730, mais il est verrouillé sur un réseau étranger. Et d'expérience, Nokia a beaucoup de divergences par rapport au standard.
Oui, et il faudra également veiller à remettre les pilotes Dell en particulier et pas ceux du fabricant de la carte (Broadcom) puisqu'apparemment, c'est le modèle de ta machine qui embarque un dispositif permettant de l'isoler.
Ça vaut peut-être le coup de le mettre dans une machine virtuelle, si tu as de la place sur ton système de fichiers, mais comme les ports d'accès sont propriétaires, il y a une chance pour que ça ne fonctionne pas correctement. Par contre, si tu le réinstalles en vrai, essaie de voir si tu ne peux pas emprunter un disque dur vierge juste pour l'opération, histoire de mettre ton système à l'abri pendant ce temps et ne pas avoir à tout repartitionner.
Mouais, ça veut dire que, si ton matériel n'est pas défectueux, c'est bien au niveau de la carte-mère Dell que le périphérique est isolé et pas au niveau du périph. lui-même. As-tu essayé de passer la carte en « Disabled » depuis le BIOS, de booter ton système (en vérifiant si par miracle elle n'apparaîtrait pas quand même), puis de la repasser à « Enabled » sans PXE et faire de même ?
Sinon, il va falloir retrouver les pilotes Dell originaux, ce qui est faisable, mais les faire fonctionner va être une autre paire de manches…
Je n'ai pas trouvé le menu de configuration de la carte réseau, Ctrl + S ne semble pas être le raccourci clavier adéquat.
En principe, ce n'est pas dans le menu du BIOS mais pendant la phase de démarrage, au même titre que les premières cartes SCSI. Tu devrais avoir un message apparaissant pendant un bref instant et t'invitant à le faire. Il est possible toutefois qu'il te faille ajouter une option spéciale dans le BIOS pour qu'il soit affiché et/ou que tu fasses un démarrage complet et pas abrégé (_fast boot_).
Sur les cartes mères des desktops, il y a une pile ronde au lithium type « pile bouton » pour conserver les paramètres de la mémoire non volatile qui servait à sauvegarder l'état de l'horloge et des paramètres fondamentaux du BIOS, tel que la géométrie du disque à l'époque, qui lui permettait de booter et de laisser éventuellement le système rétablir le reste. Il était fréquent de retirer cette pile pendant une ou deux minutes à l'époque pour vider cette mémoire et donc la faire revenir à l'état initial. C'était pratique aussi pour réinitialiser un mot de passe administrateur BIOS perdu.
On la trouve toujours, mais sur les portables, c'est beaucoup plus rare.
Note pour moi-même : je viens de trouver le contenu exact du menu de mon BIOS
C'est très étrange que changer l'état de « Enable LAN » ne change rien à la situation. As-tu essayé de le désactiver et de le réactiver (avec un reboot à chaque fois) ou de désactiver d'autres périphériques comme le modem intégré ou le Wi-Fi (qui, parfois, entrent en conflit) ? Bon, en fait, je ne te conseille pas de désactiver le Wi-Fi. Si tu ne parviens plus à le rétablir non plus, tu vas être isolé du monde. :-)
Le problème est que tant que l'on ne voit pas ta carte, on ne peut pas savoir de quelle modèle il s'agit, mais des recherches sur le Net tendent à laisser penser qu'il s'agit d'une Broadcom 57xx. Malheureusement, si c'est le cas, on ne sait toujours pas si la mise hors-ligne est une fonctionnalité de l'adaptateur Broadcom ou de la carte-mère du Dell qui l'héberge.
Quoi qu'il en soit, Broadcom a l'air assez sensibilisé à Linux et donne quelques infos sur ses pages :
Tout cela nous indique que la carte réseau est dotée de son propre menu de configuration au démarrage, accessible avec Ctrl-S je crois. Ça vaudrait le coup d'essayer. Peux-tu également faire un « modprobe tg3 » et nous donner les lignes ajoutées à dmesg consécutivement à cette commande ?
Enfin, dans le deuxième lien, tu trouveras un « User Manual » en tête de page avec pas mal d'infos techniques et un outil de diagnostic pour ta carte tout en bas de la page. Il faut le lancer sous D.O.S. (un vrai D.O.S., pas un émulateur), ce qui implique de coller Freedos sur un CD ou une clé USB et de démarrer dessus. Mais ça vaut le coup d'essayer.
Est-ce que « Enable LAN » dispose lui aussi de sa propre case à cocher ou cela n'est-il qu'un sous-menu ? En principe, le libellé tel qu'il est rédigé laisse à penser qu'on peut le désactiver.
Il est étrange qu'il se soit subitement mis hors-ligne en l'absence d'intervention extérieure mais peut-être qu'un reset général au démarrage de la part d'un des pilotes l'a fait implicitement revenir dans cet état.
Quoi qu'il en soit, tu es près du but. Essaie de décocher « w/PXE » et de voir si tu peux lui faire prendre d'autres états. Poste-nous aussi le contenu « dmesg » sur Pastebin juste après le démarrage pour voir si, par hasard, le noyau n'aurait pas vu passer quelque chose, bien que ce soit peu probable.
Ça veut dire que le bus PCI ne voit pas d'entrée et que le périphérique censé se trouver sur ce slot (ta carte réseau) est désactivée et hors-ligne.
Il est étrange que tu ne voies rien dans le BIOS pour le réactiver. Est-ce qu'il y aurait d'autres options plus générales susceptibles d'influer sur ce comportement ?
Disposes-tu également d'une partition Windows sur laquelle le pilote du contrôleur en question serait installé ? En général, avec les pilotes propriétaires, on trouve un onglet « avancé » ou assimilé, qui propose des options propres au périphériques concerné et, bien souvent, ce genre de facilité de mise en ligne ou hors-ligne.
PC : Dell Latitude E5410 (laptop). Je ne sais pas comment obtenir des infos sur la carte mère, et je ne trouve rien sur Google. Est-ce qu'une commande permet de l'obtenir ? (dois-je faire un grep sur la sortie de lspci ou autre pour la trouver ?)
Essaie également dmidecode, qui devrait te donner beaucoup d'infos sur les choses qui ne sont pas directement reliés au bus PCI ou USB.
Je pense que c'est dans ces moments-là qu'on se souvient de ce qu'est le logiciel libre et combien nos distribs, en fin de compte, fonctionnent plutôt bien. :-) On n'est plus habitué à avoir des bâtons dans les roues et quand quelque chose ne tourne pas rond, il est naturel à tout le monde de pouvoir soulever le capot et remettre en place la pièce qui manque pour repartir. Du coup, les procédés informatiques nous paraissent « suffisamment » fiables au quotidien pour prendre l'habitude de mettre directement les papiers à la corbeille lorsque l'on démarre un procédure informatique.
C'est vrai que parfois, c'est pénible, les distribs qui n'évoluent pas comme on en a envie, les diverses régressions sur certains logiciels, les bloats et la guerre perpétuelle pour savoir si tel ou tel produit sera bien reconnu mais franchement, c'est quand on remet un peu le pied dans l'autre monde qu'on se souvient pourquoi on a migré. :-)
J'ai eu les mêmes ennuis, avec Firefox, sous Fedora 17.
Je suis contre les machines à voter comme pas mal de monde ici mais comme j'étais un peu pressé par le temps et que j'estimais que le vote par courrier n'apportait pas beaucoup plus de garanties, j'ai essayé quand même. Curieusement, la vérification avec l'applet Java a fonctionné correctement (avec IcedTea) mais au moment de voter, impossible de débloquer le bouton « Voter », restant grisé malgré la saisie des bons identifiants dans les champs idoines, ce qui n'a pas manqué de me rappeler ceci : http://www.youtube.com/watch?v=yUdpj3gJofQ
Il s'agissait en fait d'une erreur Javascript, confirmée par la console de Firefox. Il ne trouvait pas la fonction censée simplement passer le flag du bouton à « True ». J'avais autre chose à faire que débuguer des bibliothèques Javascript en ligne pour arriver à mes fins, à mettre les mains dans le camboui et à devoir recourir à une ruse non officielle pour pouvoir voter. J'ai envoyé le courrier à la place.
[^] # Re: Plus de réveil !
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 3.
Il suffit d'en avoir un premier, de vouloir lui faire un petit frère et d'avoir des triplés la seconde fois…
[^] # Re: Plus de réveil !
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 3.
Il manque également :
[X] J'ai gagné à l'euro-millions
… mais je crois que cela n'influerait que peu sur les stats, malheureusement.
[^] # Re: Fleur est partout !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Fleur Pellerin se déclare favorable au logiciel libre, quelques associations réagissent. Évalué à 6.
Ça me rappelle les citations de George W. Bush :
(Ah ! On me dit dans l'oreillette qu'il s'agirait en fait encore d'une légende urbaine ).
[^] # Re: (+)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 3.
Et après « the sound of C », « the sound of C++ » !
[^] # Re: (+)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 3.
Là, honnêtement, tu tends le bâton pour te faire battre. :-)
[^] # Re: (+)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 3.
Et bien, puisque c'est comme ça, je sors les armes de destruction massive !
[^] # Re: (+)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 8.
Tu confonds avec Tessa Martin.
->[]
[^] # Re: Hmm
Posté par Obsidian . En réponse au message Quel est ce window manager ?. Évalué à 2.
Ça ressemble effectivement beaucoup à FVWM, qui ressemble lui-même beaucoup à CDE très répandu notamment sur Solaris, parce qu'il ressemblait lui-même en fait à MWM, Motif étant l'un des premiers et peut-être le plus répandu des toolkits pour X-Windows.
Ce style de décoration est donc en fait le plus typique du monde Unix, même s'il commence à s'estomper ces dernières années. La page MOTIF de l'Open Group est intéressante aussi : http://www.opengroup.org/desktop/motif.html
[^] # Re: Quel est ce windows manager ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Quel est ce window manager ?. Évalué à 1.
« Window » Manager, sans S ! :-)
Merci beaucoup.
[^] # Re: Do Include ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Boucle for en LaTeX. Évalué à 2.
Ce qui, au final… ?
[^] # Re: Do Include ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Boucle for en LaTeX. Évalué à 2.
Ça va sans dire, mais la demande du primo-postant est bien « for file in /rep/* ; do include file ; done ».
# Do Include ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Boucle for en LaTeX. Évalué à 2.
Je vais probablement dire une ânerie mais, en Shell, on n'écrirait pas plutôt « cat /repertoire/* », tout simplement ?
[^] # Re: Notice : french-speaking forum
Posté par Obsidian . En réponse au message Ultracheap 3G unlocked phone to be used as a modem. Évalué à 2.
Nevermind for the language nor the supposed spam. The content is OK, it's just that when a message all written in english shows up on a french-speaking forum, it usualy has been dropped there by a bot. :-)
Good luck with our local customs and burocracy. A lot of efforts have been done to simplify them but there's still a lot of work to do there.
# Notice : french-speaking forum
Posté par Obsidian . En réponse au message Ultracheap 3G unlocked phone to be used as a modem. Évalué à 2.
Good morning.
Please be warned that this is a french speaking forum and that you therefore might not match the audience you expect. Please tell us if you have any trouble reading or writing french, though you specified you have no restriction on page languages.
Bon, j'avais pris cela pour du spam, mais après lecture, la question me semble pertinente, donc je vais tenter de la traduire :
[^] # Re: Carte réseau pas reconnue par le noyau ou désactivée ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Contrôleur ethernet non détecté : pas d'interface eth0 (mais wifi utilisable). Évalué à 3.
Oui, et il faudra également veiller à remettre les pilotes Dell en particulier et pas ceux du fabricant de la carte (Broadcom) puisqu'apparemment, c'est le modèle de ta machine qui embarque un dispositif permettant de l'isoler.
Ça vaut peut-être le coup de le mettre dans une machine virtuelle, si tu as de la place sur ton système de fichiers, mais comme les ports d'accès sont propriétaires, il y a une chance pour que ça ne fonctionne pas correctement. Par contre, si tu le réinstalles en vrai, essaie de voir si tu ne peux pas emprunter un disque dur vierge juste pour l'opération, histoire de mettre ton système à l'abri pendant ce temps et ne pas avoir à tout repartitionner.
[^] # Re: Carte réseau pas reconnue par le noyau ou désactivée ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Contrôleur ethernet non détecté : pas d'interface eth0 (mais wifi utilisable). Évalué à 4.
Mouais, ça veut dire que, si ton matériel n'est pas défectueux, c'est bien au niveau de la carte-mère Dell que le périphérique est isolé et pas au niveau du périph. lui-même. As-tu essayé de passer la carte en « Disabled » depuis le BIOS, de booter ton système (en vérifiant si par miracle elle n'apparaîtrait pas quand même), puis de la repasser à « Enabled » sans PXE et faire de même ?
Sinon, il va falloir retrouver les pilotes Dell originaux, ce qui est faisable, mais les faire fonctionner va être une autre paire de manches…
[^] # Re: Carte réseau pas reconnue par le noyau ou désactivée ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Contrôleur ethernet non détecté : pas d'interface eth0 (mais wifi utilisable). Évalué à 3.
En principe, ce n'est pas dans le menu du BIOS mais pendant la phase de démarrage, au même titre que les premières cartes SCSI. Tu devrais avoir un message apparaissant pendant un bref instant et t'invitant à le faire. Il est possible toutefois qu'il te faille ajouter une option spéciale dans le BIOS pour qu'il soit affiché et/ou que tu fasses un démarrage complet et pas abrégé (_fast boot_).
Tiens-nous au courant pour Freedos.
[^] # Re: Carte réseau pas reconnue par le noyau ou désactivée ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Contrôleur ethernet non détecté : pas d'interface eth0 (mais wifi utilisable). Évalué à 4.
Sur les cartes mères des desktops, il y a une pile ronde au lithium type « pile bouton » pour conserver les paramètres de la mémoire non volatile qui servait à sauvegarder l'état de l'horloge et des paramètres fondamentaux du BIOS, tel que la géométrie du disque à l'époque, qui lui permettait de booter et de laisser éventuellement le système rétablir le reste. Il était fréquent de retirer cette pile pendant une ou deux minutes à l'époque pour vider cette mémoire et donc la faire revenir à l'état initial. C'était pratique aussi pour réinitialiser un mot de passe administrateur BIOS perdu.
On la trouve toujours, mais sur les portables, c'est beaucoup plus rare.
C'est très étrange que changer l'état de « Enable LAN » ne change rien à la situation. As-tu essayé de le désactiver et de le réactiver (avec un reboot à chaque fois) ou de désactiver d'autres périphériques comme le modem intégré ou le Wi-Fi (qui, parfois, entrent en conflit) ? Bon, en fait, je ne te conseille pas de désactiver le Wi-Fi. Si tu ne parviens plus à le rétablir non plus, tu vas être isolé du monde. :-)
Le problème est que tant que l'on ne voit pas ta carte, on ne peut pas savoir de quelle modèle il s'agit, mais des recherches sur le Net tendent à laisser penser qu'il s'agit d'une Broadcom 57xx. Malheureusement, si c'est le cas, on ne sait toujours pas si la mise hors-ligne est une fonctionnalité de l'adaptateur Broadcom ou de la carte-mère du Dell qui l'héberge.
Quoi qu'il en soit, Broadcom a l'air assez sensibilisé à Linux et donne quelques infos sur ses pages :
http://www.broadcom.com/support/ethernet_nic/faq_drivers.php
http://www.broadcom.com/support/ethernet_nic/netxtreme_desktop.php
Il y a aussi une page de maintenance pour les 5410, avec notamment une section « diagnostic » ici :
http://support.euro.dell.com/support/edocs/systems/late5410/en/sm/index.htm
Tout cela nous indique que la carte réseau est dotée de son propre menu de configuration au démarrage, accessible avec Ctrl-S je crois. Ça vaudrait le coup d'essayer. Peux-tu également faire un « modprobe tg3 » et nous donner les lignes ajoutées à dmesg consécutivement à cette commande ?
Enfin, dans le deuxième lien, tu trouveras un « User Manual » en tête de page avec pas mal d'infos techniques et un outil de diagnostic pour ta carte tout en bas de la page. Il faut le lancer sous D.O.S. (un vrai D.O.S., pas un émulateur), ce qui implique de coller Freedos sur un CD ou une clé USB et de démarrer dessus. Mais ça vaut le coup d'essayer.
Bon courage.
[^] # Re: Carte réseau pas reconnue par le noyau ou désactivée ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Contrôleur ethernet non détecté : pas d'interface eth0 (mais wifi utilisable). Évalué à 4.
Est-ce que « Enable LAN » dispose lui aussi de sa propre case à cocher ou cela n'est-il qu'un sous-menu ? En principe, le libellé tel qu'il est rédigé laisse à penser qu'on peut le désactiver.
Il est étrange qu'il se soit subitement mis hors-ligne en l'absence d'intervention extérieure mais peut-être qu'un reset général au démarrage de la part d'un des pilotes l'a fait implicitement revenir dans cet état.
Quoi qu'il en soit, tu es près du but. Essaie de décocher « w/PXE » et de voir si tu peux lui faire prendre d'autres états. Poste-nous aussi le contenu « dmesg » sur Pastebin juste après le démarrage pour voir si, par hasard, le noyau n'aurait pas vu passer quelque chose, bien que ce soit peu probable.
[^] # Re: Carte réseau pas reconnue par le noyau ou désactivée ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Contrôleur ethernet non détecté : pas d'interface eth0 (mais wifi utilisable). Évalué à 4.
Ça veut dire que le bus PCI ne voit pas d'entrée et que le périphérique censé se trouver sur ce slot (ta carte réseau) est désactivée et hors-ligne.
Il est étrange que tu ne voies rien dans le BIOS pour le réactiver. Est-ce qu'il y aurait d'autres options plus générales susceptibles d'influer sur ce comportement ?
Disposes-tu également d'une partition Windows sur laquelle le pilote du contrôleur en question serait installé ? En général, avec les pilotes propriétaires, on trouve un onglet « avancé » ou assimilé, qui propose des options propres au périphériques concerné et, bien souvent, ce genre de facilité de mise en ligne ou hors-ligne.
[^] # Re: Carte réseau pas reconnue par le noyau ou désactivée ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Contrôleur ethernet non détecté : pas d'interface eth0 (mais wifi utilisable). Évalué à 5.
Tes deux derniers paragraphes sont les mêmes. C'est dommage, parce que le dernier est intéressant :
La ligne « Status: Disabled » est intriguante. Que donne un « lspci -s 0000:00:19.0 » chez toi ?
[^] # Re: Carte réseau pas reconnue par le noyau ou désactivée ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Contrôleur ethernet non détecté : pas d'interface eth0 (mais wifi utilisable). Évalué à 3.
Essaie également dmidecode, qui devrait te donner beaucoup d'infos sur les choses qui ne sont pas directement reliés au bus PCI ou USB.
# La plus célèbre de toutes
Posté par Obsidian . En réponse au journal Chantonnons en récursion . Évalué à 3.
Sinon, en une ligne de bash :
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Obsidian . En réponse au journal Encore un vote par Internet. Évalué à 6.
Je pense que c'est dans ces moments-là qu'on se souvient de ce qu'est le logiciel libre et combien nos distribs, en fin de compte, fonctionnent plutôt bien. :-) On n'est plus habitué à avoir des bâtons dans les roues et quand quelque chose ne tourne pas rond, il est naturel à tout le monde de pouvoir soulever le capot et remettre en place la pièce qui manque pour repartir. Du coup, les procédés informatiques nous paraissent « suffisamment » fiables au quotidien pour prendre l'habitude de mettre directement les papiers à la corbeille lorsque l'on démarre un procédure informatique.
C'est vrai que parfois, c'est pénible, les distribs qui n'évoluent pas comme on en a envie, les diverses régressions sur certains logiciels, les bloats et la guerre perpétuelle pour savoir si tel ou tel produit sera bien reconnu mais franchement, c'est quand on remet un peu le pied dans l'autre monde qu'on se souvient pourquoi on a migré. :-)
# Moi aussi
Posté par Obsidian . En réponse au journal Encore un vote par Internet. Évalué à 4.
J'ai eu les mêmes ennuis, avec Firefox, sous Fedora 17.
Je suis contre les machines à voter comme pas mal de monde ici mais comme j'étais un peu pressé par le temps et que j'estimais que le vote par courrier n'apportait pas beaucoup plus de garanties, j'ai essayé quand même. Curieusement, la vérification avec l'applet Java a fonctionné correctement (avec IcedTea) mais au moment de voter, impossible de débloquer le bouton « Voter », restant grisé malgré la saisie des bons identifiants dans les champs idoines, ce qui n'a pas manqué de me rappeler ceci : http://www.youtube.com/watch?v=yUdpj3gJofQ
Il s'agissait en fait d'une erreur Javascript, confirmée par la console de Firefox. Il ne trouvait pas la fonction censée simplement passer le flag du bouton à « True ». J'avais autre chose à faire que débuguer des bibliothèques Javascript en ligne pour arriver à mes fins, à mettre les mains dans le camboui et à devoir recourir à une ruse non officielle pour pouvoir voter. J'ai envoyé le courrier à la place.