Pour en avoir discuté, en fait ce n'est pas aussi simple.
Certains éditeurs ont des droits sur des livres, et ne les éditent pas. On pourrait se dire qu'ils ne gagnent donc rien, et ne perdent donc rien si on les publie en libre. Mais ils refusent. Pourquoi? Deux raisons.
-Ils ont les droits de "Tartignolle" auteur dramatique vivant. Plus édité depuis 50 ans. Ce mr Tartignolle meurt. Ils éditent trois camions de bouquins et se font un max de brouzoufs. Ils se disent qu'ils ne veulent pas perdre ce tas d'or potentiel. En cas de publi libre, tout le monde se ruerait sur la version libre avant que les rééditions aient pu se faire.
-Ils ont les droits sur un classique quelconque. Tous les 10 ans, ils en impriment 3 camions, et ces bouquins vont prendre doucement la poussière chez les libraires car ils seront tôt ou tard achetés. Ils savent que cela constitue une rente pour eux qui tombe régulièrement. Ils sont donc farouchement opposés à la libération du livre.
Je ne suis pas d'accord avec tout ça, mais ça n'est vraiment que de la basse logique mercantile. Et donc demander aux éditeurs de lacher des livres dans le libre "car ils ne gagnent rien dessus" n'obtiendra que des refus.
Je me souviens d'un gars qui a couru à la bibliothèque pour emprunter toutes les encyclopédies, livres, etc.. qui traitaient du sujet que nous avions tous à étudier afin d'être le seul à pouvoir recopier des paragraphes entiers sans risquer que le prof le trouve dans plusieurs copies.
On lui a pété la gueule à la récré suivante :-)
Mmmh, pour les barres d'immeubles, j'ai envie de dire qu'une fois qu'on a fourni un appartement à quelqu'un, s'il a envie de le bousiller pour ensuite vivre dans la merde, c'est son problème, pas celui de la société
Juste une question. Tu es de la droite bien-pensante, ou c'est une tentative de vieux troll moisi?
Le blog dont je parle est juste un blog blogspot (donc google) sur un sujet mineur (modélisme) avec trop peu de visites pour que ça change qq chose.
Par contre, en y repensant bien, j'avais créé un compte adword un peu bidon, rattaché à ce blog pour voir au cas ou combien je pouvais gagner avec ce blog. Echec complet :)
C'est un blog chez blogspot, sur le modélisme. Aucun interêt de le citer ici.
Pas de whois, un compte gmail qui me sert à alimenter le blog, c'est tout.
Par contre, le parrainage, ça pourrait être un piste.
Je pertinente le commentaire.
C'est relativement effrayant, mais c'est complètement plausible.
Tu es une banque, tu déposes deux IP, et tu as le droit de chiffrer avec celles-ci.
Si tu es un particulier, alors tu ne peux que chiffrer vers cette IP.
Et le reste, en clair, "pour ton bien".
Que constate t'on? Que c'est la solution 3 qui est utilisée, déjà avant que tribler existe.
Les fermetures serveurs, mouais bof. Il y en a eu quoi, une?
Les blocages DNS. C'est tellement risible que je pense qu'a peu près tout le monde sait comment le contourner. Entre google DNS et openDNS, il y a quand même moyen de s'en sortir facilement.
C'est surtout que les firewalls ont vus le jour et qu'ils ont tout bloqué sauf le HTTP. Alors qu'ont fait les applis qui voulait communiquer sur le ternet?
Donc si tu veux une appli, tu la colles sur du HTTP, et hop. Ce qui fait que dans ce pauvre protocole, on voit tout passer. Si on regarde facebook, on a du data, des mails, du chat, des jeux etc... Avec quelques ports, ça serait propre, mais non, tout dans un port.
Et en parallèle, puisque HTTP est utilisé les browsers ont vus leur possibilité augmenter.
Et donc HTTP est utilisé, etc, boucle sans fin.
Et entre arriver 2 jours après diffusion et se retrouver seul sur le torrent, ou pouvoir aller d/l des filmographies complètes d'auteurs tombés dans le domaine public, je préférais emule.
Ca avait une fonction énorme de mise à disposition de bibliothèques. Le torrent, c'est du consommable. Tu refresh sur TPB toutes les 5s en attendant le 1er torrent d'un film complètement bidon à gros succès de box office, tu le d/l à donf de ta BP comme rarement j'ai vu, mais ensuite, y'a pu personne!
Alors que j'ai vu des machines emule, avec des débits calamiteux, genre 2/3ko/s mais qui restaient allumées des mois entiers.
J'aime bien le cinéma des débuts de l'histoire du cinéma (c'est dans le domaine public) et ça m'avait permis de découvrir pleins de bons films. Aujourd'hui, c'est mort, et je n'ai rien conservé :(
"Or, avec des solutions comme tribler, tout, entièrement tout peut être décentralisé: plus de limite de taille, plus de limite de respect des lois de l'endroit où le serveur est géographiquement situé, même plus de possibilité de stopper une information voire même impossibilité d'en trouver l'origine !"
Ok, l'annuaire est décentralisé. Je n'ai pas regardé, mais généralement, ça a du mal a passer à l'échelle. On verra à l'usage, et on verra le ratio d'utilisation de la bande passante "données" par rapport à la BP "auto-gestion du réseau". Ca fait 5 ans que ça tourne, si j'ai bien lu, donc ils ont du penser au problème :)
Ensuite, ça n'est que du bittorent. Donc on aura des gentils FAI qui obéiront aux gentils ayants droits et qui filtreront/shaperont le bittorent à un point ou ça deviendra intolérable de lenteur, avec une lettre du gentil monsieur hadopi en prime parceque tu as eu le malheur de vouloir enregistrer un mp3 d'un artiste mort depuis 69 ans et 11 mois (et on te traitera de méchant garçon en prime).
Le projet est hébergé derrière un 56k situé à phuket, ou il se fait linuxfrdotter?
Ceci dit, et après pas mal de temps d'attente, j'ai eu la page. Ca semble intéressant. Ca semble implémentable en udev, sauf la gestion centralisée.
Pour le gni, bah c'est classique, non? Une librairie low-level qui parle au noyau et qui suit l'API etc... et un frontend qui appelle la lib. Le jour ou le noyau change, pas besoin de changer le frontend.
par exemple la femme de ta vie qui t'envoie une carte animée en flash etc
HA HA HA.
Soit je me prends un +10 en disant "tant pis pour elle, un fille qui utilise flash ne me mérite pas", soit je me prends un +10 en disant "j'ai réinstallé flash, didn't matter had sex".
A part ça, j'espère qu'elle pensera plutôt à me le dire de vive voix :-)
C'est un peu comme les libristes convaincus qui t'expliquent comment faire un multiboot avec windows...
Si je veux pas flash, je vais quand même pas:
1/ installer flash
2/ installer un 2e truc pour le bloquer.
Windows98, puis je me suis rendu compte que c'était tout pourri (lenteur, bug, pas moyen de changer d'IP sans rebooter, obscur, etc..) Et on m'a prêté un CD de mandrake.
Installation, et c'était l'époque des plantages de mandrake à répétition. Donc poubelle et on m'a prêté un CD de slack en me disant que c'était super obscur. Installé, jamais revenu en arrière.
Il est techniquement possible de redonder les données. Il est à peu près certain que si tu éteins ton PC aucun fichier ne disparaîtra. Ce que je dis, c'est que tu n'as pas la garantie que tous les fichiers resteront tous disponibles tout le temps.
Car si tu éteins ton PC, quelqu'un d'autre peut le faire. Ainsi qu'un troisième etc.. Et pas de bol, le fichier dont un utilisateur a besoin avait justement une partie importante sur les PC éteints. Et là, paf.
Dans le temps d'emule etc.. Il n'était pas rare de voir des films disparaître. J'ai peut-être encore des fragments de films qui ne finiront jamais leur d/l. Si on se sert du P2P comme disque partagé et distribué, il n'y a pas de garantie que les fichiers restent accessibles.
La solution reste donc la redondance maximale, ce qui poussée à l'extrême pour garantir un taux d'accès de 100% aux fichiers signifie 100% des fichiers chez 100% des gens.
Pour partager une bibliothèque musicale, de sources de fichiers, ou équivalent, pourquoi pas, le P2P est très puissant dans l'accès rapide aux fichiers et à la taille quasi illimitée de la bibliothèque, mais cela se fait d'une part dans un gachis de disque monstrueux (j'avais lu une étude la dessus qui donnais le taux de duplication, c'est effarant) et d'autre part dans une garantie faible sur la résilience des données.
Dans le cas des morceaux de musique, ce n'est pas grave car une source officielle existe (les maisons de disque, ou l'auteur), pour les sources du noyau linux par exemple, on a kernel.org, pour mes papiers officiels et mes docs persos, si je les mets in the P2P Cloud, je risque de les perdre, et ça, ça m'ennuie quelque peu.
Le P2P a beaucoup d'avantages, mais un gros défaut: il ne garantit absolument pas la pérennité des données. Imaginez un service de stockage qui "perdrait" des fichiers. Inacceptable, aussi bien pour l'uber-geek que pour madame michu.
Donc imaginer un service hébergeant des données sur du P2P, c'est malheureusement No way.
La vérifiabilité est importante. Il est nécessaire que je puisse être sur que mon vote soit pris en compte.
Mais il y a souvent un piège dans les solutions crypto informatiques. C'est à dire que je peux vérifier que j'ai voté (c'est bien) et ce que j'ai voté: c'est mal.
Pourquoi c'est mal? Car si je peux le vérifier, cela signifie que je peux prouver à quelqu'un ce pour qui j'ai voté. Dit autrement, un tiers peut me contraindre à voter et ce tiers peut vérifier mon vote effectif.
La vérifiabilité est importante, mais est très difficile à mettre en oeuvre sans trahir le secret du vote.
J'avais édité mon commentaire pour qu'il soit plus court, mais je disais que pour les simulations de cluster, j'utilisais qemu.
Pour la ferme de calcul, bin entre une ferme 3 noeuds de pentium 3 et un PC moderne, il n'y a pas photo, à commencer par la conso électrique :)
Désolé pour l'EEEPC 901, je ne l'ai pas pris et il a du finir à la poubelle depuis..
Pour trouver une utilisation à tout ce qui marche: oui, mais quand on a déjà? Je veux bien une troisième tour pentium3/ 128Mo de RAM/ 20Go de disque, mais j'en fais quoi de plus que les deux précédentes?
J'ai déjà un soekris. Ca fait pas de bruit non plus :-)
Je conseille la marque, d'ailleurs. Ca marche super bien, ça doit faire 3 ou 4 ans qu'il est allumé 24/24 sans aucun signe de défaillance et sans conso électrique délirante.
Je pense qu'ubuntu en a rien à fiche que debian meure. Qu'ont ils de lié avec debian? Le format de paquet .deb? Et puis.
J'avais entendu la meme chose avec mandrake/redhat (eh oui, ça date). Finalement, mandrake et redhat utilisent es rpm et chacun fait sa vie sans l'autre.
Si debian vient à disparaitre totalement, est ce qu'ubuntu serait impacté? Je ne pense pas le moins du monde.
Et vrai question, pour savoir si les distros sont liées ou pas: peut on passer d'une debian à une ubuntu et vice versa?
[^] # Re: Bonne idée à la base
Posté par octane . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 5.
Pour en avoir discuté, en fait ce n'est pas aussi simple.
Certains éditeurs ont des droits sur des livres, et ne les éditent pas. On pourrait se dire qu'ils ne gagnent donc rien, et ne perdent donc rien si on les publie en libre. Mais ils refusent. Pourquoi? Deux raisons.
-Ils ont les droits de "Tartignolle" auteur dramatique vivant. Plus édité depuis 50 ans. Ce mr Tartignolle meurt. Ils éditent trois camions de bouquins et se font un max de brouzoufs. Ils se disent qu'ils ne veulent pas perdre ce tas d'or potentiel. En cas de publi libre, tout le monde se ruerait sur la version libre avant que les rééditions aient pu se faire.
-Ils ont les droits sur un classique quelconque. Tous les 10 ans, ils en impriment 3 camions, et ces bouquins vont prendre doucement la poussière chez les libraires car ils seront tôt ou tard achetés. Ils savent que cela constitue une rente pour eux qui tombe régulièrement. Ils sont donc farouchement opposés à la libération du livre.
Je ne suis pas d'accord avec tout ça, mais ça n'est vraiment que de la basse logique mercantile. Et donc demander aux éditeurs de lacher des livres dans le libre "car ils ne gagnent rien dessus" n'obtiendra que des refus.
[^] # Re: C'était mieux à vent.
Posté par octane . En réponse au journal Un prof pourris internet pour piéger ses élèves. Évalué à 10.
Je me souviens d'un gars qui a couru à la bibliothèque pour emprunter toutes les encyclopédies, livres, etc.. qui traitaient du sujet que nous avions tous à étudier afin d'être le seul à pouvoir recopier des paragraphes entiers sans risquer que le prof le trouve dans plusieurs copies.
On lui a pété la gueule à la récré suivante :-)
[^] # Re: À Paris
Posté par octane . En réponse au journal [HS] Les bidonvilles aux portes de Paris. Évalué à 8.
Mmmh, pour les barres d'immeubles, j'ai envie de dire qu'une fois qu'on a fourni un appartement à quelqu'un, s'il a envie de le bousiller pour ensuite vivre dans la merde, c'est son problème, pas celui de la société
Juste une question. Tu es de la droite bien-pensante, ou c'est une tentative de vieux troll moisi?
[^] # Re: Demande
Posté par octane . En réponse au journal Google connaît mon adresse ... postale?!. Évalué à 2.
Justement, il n'y a aucun cadre défini.
Le blog dont je parle est juste un blog blogspot (donc google) sur un sujet mineur (modélisme) avec trop peu de visites pour que ça change qq chose.
Par contre, en y repensant bien, j'avais créé un compte adword un peu bidon, rattaché à ce blog pour voir au cas ou combien je pouvais gagner avec ce blog. Echec complet :)
[^] # Re: gloublog
Posté par octane . En réponse au journal Google connaît mon adresse ... postale?!. Évalué à 2.
C'est un blog chez blogspot, sur le modélisme. Aucun interêt de le citer ici.
Pas de whois, un compte gmail qui me sert à alimenter le blog, c'est tout.
Par contre, le parrainage, ça pourrait être un piste.
[^] # Re: décentralisation n'est pas la panacée
Posté par octane . En réponse au journal Un internet complètement décentralisé. Évalué à 4.
Je pertinente le commentaire.
C'est relativement effrayant, mais c'est complètement plausible.
Tu es une banque, tu déposes deux IP, et tu as le droit de chiffrer avec celles-ci.
Si tu es un particulier, alors tu ne peux que chiffrer vers cette IP.
Et le reste, en clair, "pour ton bien".
[^] # Re: décentralisation n'est pas la panacée
Posté par octane . En réponse au journal Un internet complètement décentralisé. Évalué à 4.
Que constate t'on? Que c'est la solution 3 qui est utilisée, déjà avant que tribler existe.
Les fermetures serveurs, mouais bof. Il y en a eu quoi, une?
Les blocages DNS. C'est tellement risible que je pense qu'a peu près tout le monde sait comment le contourner. Entre google DNS et openDNS, il y a quand même moyen de s'en sortir facilement.
[^] # Re: HTTP meurt
Posté par octane . En réponse au journal Un internet complètement décentralisé. Évalué à 5.
C'est surtout que les firewalls ont vus le jour et qu'ils ont tout bloqué sauf le HTTP. Alors qu'ont fait les applis qui voulait communiquer sur le ternet?
Donc si tu veux une appli, tu la colles sur du HTTP, et hop. Ce qui fait que dans ce pauvre protocole, on voit tout passer. Si on regarde facebook, on a du data, des mails, du chat, des jeux etc... Avec quelques ports, ça serait propre, mais non, tout dans un port.
Et en parallèle, puisque HTTP est utilisé les browsers ont vus leur possibilité augmenter.
Et donc HTTP est utilisé, etc, boucle sans fin.
[^] # Re: eMule vs BT
Posté par octane . En réponse au journal Tribler ou le Bittorrent en full P2P. Évalué à 9.
Et entre arriver 2 jours après diffusion et se retrouver seul sur le torrent, ou pouvoir aller d/l des filmographies complètes d'auteurs tombés dans le domaine public, je préférais emule.
Ca avait une fonction énorme de mise à disposition de bibliothèques. Le torrent, c'est du consommable. Tu refresh sur TPB toutes les 5s en attendant le 1er torrent d'un film complètement bidon à gros succès de box office, tu le d/l à donf de ta BP comme rarement j'ai vu, mais ensuite, y'a pu personne!
Alors que j'ai vu des machines emule, avec des débits calamiteux, genre 2/3ko/s mais qui restaient allumées des mois entiers.
J'aime bien le cinéma des débuts de l'histoire du cinéma (c'est dans le domaine public) et ça m'avait permis de découvrir pleins de bons films. Aujourd'hui, c'est mort, et je n'ai rien conservé :(
# décentralisation n'est pas la panacée
Posté par octane . En réponse au journal Un internet complètement décentralisé. Évalué à 2.
"Or, avec des solutions comme tribler, tout, entièrement tout peut être décentralisé: plus de limite de taille, plus de limite de respect des lois de l'endroit où le serveur est géographiquement situé, même plus de possibilité de stopper une information voire même impossibilité d'en trouver l'origine !"
Ok, l'annuaire est décentralisé. Je n'ai pas regardé, mais généralement, ça a du mal a passer à l'échelle. On verra à l'usage, et on verra le ratio d'utilisation de la bande passante "données" par rapport à la BP "auto-gestion du réseau". Ca fait 5 ans que ça tourne, si j'ai bien lu, donc ils ont du penser au problème :)
Ensuite, ça n'est que du bittorent. Donc on aura des gentils FAI qui obéiront aux gentils ayants droits et qui filtreront/shaperont le bittorent à un point ou ça deviendra intolérable de lenteur, avec une lettre du gentil monsieur hadopi en prime parceque tu as eu le malheur de vouloir enregistrer un mp3 d'un artiste mort depuis 69 ans et 11 mois (et on te traitera de méchant garçon en prime).
[^] # Re: Question
Posté par octane . En réponse au journal USBWall : module+userland+gui pour whitelister des clé USB montable sur le systeme. Évalué à 2.
Le projet est hébergé derrière un 56k situé à phuket, ou il se fait linuxfrdotter?
Ceci dit, et après pas mal de temps d'attente, j'ai eu la page. Ca semble intéressant. Ca semble implémentable en udev, sauf la gestion centralisée.
Pour le gni, bah c'est classique, non? Une librairie low-level qui parle au noyau et qui suit l'API etc... et un frontend qui appelle la lib. Le jour ou le noyau change, pas besoin de changer le frontend.
[^] # Re: flashblock
Posté par octane . En réponse au journal /kick flash #firefox. Évalué à 6.
Capucépalibre aussi, tu aurais pu en faire un journal. (désolé :) )
[^] # Re: flashblock
Posté par octane . En réponse au journal /kick flash #firefox. Évalué à -1.
HA HA HA.
Soit je me prends un +10 en disant "tant pis pour elle, un fille qui utilise flash ne me mérite pas", soit je me prends un +10 en disant "j'ai réinstallé flash, didn't matter had sex".
A part ça, j'espère qu'elle pensera plutôt à me le dire de vive voix :-)
[^] # Re: Il ne manque pas de plugin
Posté par octane . En réponse au journal /kick flash #firefox. Évalué à 5.
Pareil \o/
[^] # Re: flashblock
Posté par octane . En réponse au journal /kick flash #firefox. Évalué à 10.
C'est un peu comme les libristes convaincus qui t'expliquent comment faire un multiboot avec windows...
Si je veux pas flash, je vais quand même pas:
1/ installer flash
2/ installer un 2e truc pour le bloquer.
[^] # Re: C'est mieux sans…
Posté par octane . En réponse au journal /kick flash #firefox. Évalué à 7.
Rhah, je t'aime \o/
[^] # Re: Windows 98 -> Mandrake 6.1 [PC Expert] -> Slackware 7.0 [Login:]
Posté par octane . En réponse au sondage Pourquoi avez-vous installé Linux, la première fois ?. Évalué à 4.
Presque pareil \o/
Windows98, puis je me suis rendu compte que c'était tout pourri (lenteur, bug, pas moyen de changer d'IP sans rebooter, obscur, etc..) Et on m'a prêté un CD de mandrake.
Installation, et c'était l'époque des plantages de mandrake à répétition. Donc poubelle et on m'a prêté un CD de slack en me disant que c'était super obscur. Installé, jamais revenu en arrière.
[^] # Re: Auto-hébergement
Posté par octane . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 2.
Il est techniquement possible de redonder les données. Il est à peu près certain que si tu éteins ton PC aucun fichier ne disparaîtra. Ce que je dis, c'est que tu n'as pas la garantie que tous les fichiers resteront tous disponibles tout le temps.
Car si tu éteins ton PC, quelqu'un d'autre peut le faire. Ainsi qu'un troisième etc.. Et pas de bol, le fichier dont un utilisateur a besoin avait justement une partie importante sur les PC éteints. Et là, paf.
Dans le temps d'emule etc.. Il n'était pas rare de voir des films disparaître. J'ai peut-être encore des fragments de films qui ne finiront jamais leur d/l. Si on se sert du P2P comme disque partagé et distribué, il n'y a pas de garantie que les fichiers restent accessibles.
La solution reste donc la redondance maximale, ce qui poussée à l'extrême pour garantir un taux d'accès de 100% aux fichiers signifie 100% des fichiers chez 100% des gens.
Pour partager une bibliothèque musicale, de sources de fichiers, ou équivalent, pourquoi pas, le P2P est très puissant dans l'accès rapide aux fichiers et à la taille quasi illimitée de la bibliothèque, mais cela se fait d'une part dans un gachis de disque monstrueux (j'avais lu une étude la dessus qui donnais le taux de duplication, c'est effarant) et d'autre part dans une garantie faible sur la résilience des données.
Dans le cas des morceaux de musique, ce n'est pas grave car une source officielle existe (les maisons de disque, ou l'auteur), pour les sources du noyau linux par exemple, on a kernel.org, pour mes papiers officiels et mes docs persos, si je les mets in the P2P Cloud, je risque de les perdre, et ça, ça m'ennuie quelque peu.
[^] # Re: Auto-hébergement
Posté par octane . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à -1.
Le P2P n'est pas de l'hébergement distribué!
Le P2P a beaucoup d'avantages, mais un gros défaut: il ne garantit absolument pas la pérennité des données. Imaginez un service de stockage qui "perdrait" des fichiers. Inacceptable, aussi bien pour l'uber-geek que pour madame michu.
Donc imaginer un service hébergeant des données sur du P2P, c'est malheureusement No way.
# Vérifiabilité
Posté par octane . En réponse à la dépêche Conférence « Vote électronique : en quoi le logiciel libre n'est pas la solution ». Évalué à 7.
La vérifiabilité est importante. Il est nécessaire que je puisse être sur que mon vote soit pris en compte.
Mais il y a souvent un piège dans les solutions crypto informatiques. C'est à dire que je peux vérifier que j'ai voté (c'est bien) et ce que j'ai voté: c'est mal.
Pourquoi c'est mal? Car si je peux le vérifier, cela signifie que je peux prouver à quelqu'un ce pour qui j'ai voté. Dit autrement, un tiers peut me contraindre à voter et ce tiers peut vérifier mon vote effectif.
La vérifiabilité est importante, mais est très difficile à mettre en oeuvre sans trahir le secret du vote.
[^] # Re: En commentaire
Posté par octane . En réponse au journal Qui veut entrer au MI6 ?. Évalué à 2.
Euuuuuh, en métadonnées, je vois:
QkJCQjIAAACR2PFtcCA6q2eaC8SR+8dmD/zNzLQC+td3tFQ4qx8O447TDeuZw5P+0SsbEcYR78jKLw==
(sans le x initial).
Ca se décode, et les 4 premiers caractères sont BBBB
Or, dans l'image, les 4 derniers octets sont 41 41 41 41 soit AAAA en hexa. Je dirais que c'est lié :-) On pourrait tenter de concaténer les deux.
Si on copie l'hexa dans un fichier, la commande file de linux indique:
donc bon, après je suppose qu'il faut aller sous windows regarder ce que ça fait. QQu'un a un windows sous la main, parceque wine râle un bon coup:
Et là, je sais pas décompiler du .com sous winedbg :(
[^] # Re: EEEPC901
Posté par octane . En réponse au journal Obsolescence et vieux matos. Évalué à 3.
J'avais édité mon commentaire pour qu'il soit plus court, mais je disais que pour les simulations de cluster, j'utilisais qemu.
Pour la ferme de calcul, bin entre une ferme 3 noeuds de pentium 3 et un PC moderne, il n'y a pas photo, à commencer par la conso électrique :)
[^] # Re: EEEPC901
Posté par octane . En réponse au journal Obsolescence et vieux matos. Évalué à 1.
Désolé pour l'EEEPC 901, je ne l'ai pas pris et il a du finir à la poubelle depuis..
Pour trouver une utilisation à tout ce qui marche: oui, mais quand on a déjà? Je veux bien une troisième tour pentium3/ 128Mo de RAM/ 20Go de disque, mais j'en fais quoi de plus que les deux précédentes?
[^] # Re: anciens netbook ou autre ordis portables
Posté par octane . En réponse au journal Obsolescence et vieux matos. Évalué à 2.
J'ai déjà un soekris. Ca fait pas de bruit non plus :-)
Je conseille la marque, d'ailleurs. Ca marche super bien, ça doit faire 3 ou 4 ans qu'il est allumé 24/24 sans aucun signe de défaillance et sans conso électrique délirante.
[^] # Re: Debian is dying, tué par ubuntu
Posté par octane . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à -10.
troll off, je connais mal ubuntu.
Je pense qu'ubuntu en a rien à fiche que debian meure. Qu'ont ils de lié avec debian? Le format de paquet .deb? Et puis.
J'avais entendu la meme chose avec mandrake/redhat (eh oui, ça date). Finalement, mandrake et redhat utilisent es rpm et chacun fait sa vie sans l'autre.
Si debian vient à disparaitre totalement, est ce qu'ubuntu serait impacté? Je ne pense pas le moins du monde.
Et vrai question, pour savoir si les distros sont liées ou pas: peut on passer d'une debian à une ubuntu et vice versa?