Olivier Grisel a écrit 766 commentaires

Le modèle du bazars trouve ici sa limite. Il et sur qu'avoir du choix c'est super, mais il faut se donner les moyens de ce choix. Ça veux dire que ce qui existe un fois n'a aucune raison d'exister deux fois.

Je suis assez d'accord. Il existe pourtant une solution partielle à ce problème qui permet de conserver (patiellement) le modèle du bazar : l'utilisation de composants intéropérables.

Des initiatives comme D-BUS de freedesktop.org et les composants XPCOM de Mozilla sont crucialles pour résoudre ce problème de libs redondantes. Il est vraiment urgent que les développeurs des projets desktops majeurs (KDE, GNOME, Mozilla et OOo) se mettent d'accord pour utiliser une infrastructures de composants communes pour tout ce qui concerne les libs de bas niveau (eg. xml, réseau, zip, traitement d'images, de son et de videos, ...). Et tout cela de manière indépendante du langage de programmation utilisé.

C'est un boulot de coordination et de standardisation énorme mais il semble que l'initiative Freedesktop et le rapprochement GNOME/Mozilla représente un premier pas dans cette direction.

Je viens d'aller voir et ils disent que c'est gratuit (1.20 Euro de mise en service) : http://www.ovh.com/fr/mutualise/plans/mailplan.html(...)
On parle de la même chose ?

... écoutent http://radio404.org(...) . C'est bien, gratuit et légale.

Mais c'est vrai que j'aimerais être sur qu'acheter de la musique sur allofmp3.com soit légale en France.

C'est un projet sous windows mais GPL fait par un gendarme qui est passé à la télé. Ca filtre les données sortantes pour éviter les problèmes :
http://www.logprotect.org/(...)

C'est probablement pas adapatble tel quel sous Linux mais ca peut donner des idées.

Donc, peut-être que Sarko y a mis un coup d'accélérateur, mais c'est certainement son prédéceseur qui a voulu ça.

AMA c'est plutôt le DSI du ministère de l'intérieur indépendemment du Ministre en place. C'est pas le boulot du Ministre de l'Intérieur de choisir entre JBOSS, BEA ou autre Websphere.

Concernant la mauvaise pub, deux pistes :

- les associations de défense des consommateur type UFC Que Choisir qui pourront relayer le message grace à leurs moyens propres.

- les sites web communautaires linux (les journaux linuxfr sont la première étape :o) :

Linuxfrench.org avait déjà fait un communiqué de presse à ce sujet il y a 2 ans :
http://www.linuxfrench.net/communique_de_presse_article857.html(...)
qui avait été repris sur clubic.com :
http://www.clubic.com/n/n5237.html(...)

Par la suite ils ont médiatisé la réussite d'un courageux pionnier qui avait tenté l'affaire :
http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1199(...)

D'autres sites de news de moins en moins orientés linux ont relayés ces annonces :
http://www.cybercafe.tv/modules.php?name=News&file=article&(...)
http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39116185,00.htm(...)

Comme quoi, écrire un chti article pour un de ces site ca peut avoir des conséquences. Peut-être essayer les sites allemands pro LL ? Ou un site anglophone type OSNews.

Par ailleurs, la section anti-vente forcée de linuxfrench n'est plus accessible :
http://www.linuxfrench.net/oem(...)
(j'ai pas trouvé l'adresse du webmestre pour lui signaler le pbm).

>Tout ce que je peux te dire, c'est bonne chance, et n'abandonne pas

Pareil. Et félicitaion pour cette page très bien faite. Elle en aidera surement d'autres à faire l'effort.

Etant donné que la phase de règlement à l'amiable a malheureusement l'air de s'orienter vers un échec (si la réponse à ton dernier mail est toujours négative), il serait peut être temps de faire monter la pression.
As tu contacté des associations de défense des consommateurs pour t'apporter des conseils en communication ? (qui a dit menaces de procès ?) Google regorge de lettres types de mise en demeure (à envoyer en format papier en recommandé avec accusé de reception) par exemple :
http://www.educaloi.qc.ca/LVD_Loi/F01A_Capsules/index.php3?no=31(...)

Bon courage !

http://openweb.eu.org/css(...)

Sur le site de giftfile.org, il présente un partenariat avec la société américaine EGE qui s'occupe de collecter les dons et de les reverser aux auteurs grace au système giftfile.

Electronic Gift Economies (EGE), Inc. relies on the public to support our projects and operations. We have obtained an advance ruling as a 501(c)(3) charitable organization, so your donation is tax-deductible in the United States.

Donc ca marche légalement aux Etats Unis. Pour faire des dons déductibles en France, il faudrait qu'une assoce reconnue d'utilité publique s'occupe de faire le même boulot que EGE pour la France.

Objectis.net offre un service d'hébergement gratuit pour des comptes Plone (1 et 2) et Zope : http://www.objectis.net.(...)

L'offre comprends un certain nombre de produits Zope et Plone disponibles de base, et il est possible de faire du lobbying (argumenté et poli) sur le forum pour que les (très gentils) admins objectis en installent de nouveaux s'ils les trouvent utiles.

A noter : un upgrade récent de plone 2 vers 2.0.3 a permis de corriger le bug très génant dit "des privilèges insuffisants". Les comptes plone 2 sont désormais complètement fonctionnels.

Merci à Pilot Systems et BlueDynamics de nous offrir ce service :o)

Avis perso : j'ai l'impression qu'objectis est victime de son succès (plus de 2700 comptes ouverts au moment ou j'écris ces lignes) car les temps de réponse s'allongent de plus en plus ...

http://freezope.org(...) propose aussi de l'hébergement Zope gratuit mais pas de Plone.

On notera enfin que Zope et Plone commencent (enfin !) à être reconnus comme des technologies majeures par des gros joueurs comme Computer Associates qui les place au coeur de sa stratégie Open Source :
http://www3.ca.com/Solutions/Collateral.asp?CID=59418&ID=2835(...) (Zope)
http://www3.ca.com/Solutions/Collateral.asp?CID=59310&ID=2835(...) (Plone)

Et plus directement :
http://www.gtmcknight.com/buttons/validated.php(...)

Quand on clique sur ce lien, on valide cette page de journal de Linuxfr.org, pas la page de neubix.com qui elle ne valide pas (32 erreurs). Le validator demande au navigateur la dernière page visitée (le fameux "referer") pour savoir ce qu'il doit valider.

Toutafé d'accord avec l'analyse précédente :o)

Il existe aussi la recherche avec tabou comme méthode métaheuristique simple à implémenter ("tabu search" en anglais dans google).

Sinon pour les algos évolutionnaires il existent des libs libres comme par exemple :
EO (C++ / LGPL) : http://eodev.sf.net(...)
gaul (C / GPL) : http://gaul.sourceforge.net/(...)

Mais honnêtement, avec des temps de run de plus de 10h par évaluation d'une solution candidate, les algos evolutionnairesrisquent d'être très longs à converger. Peut-être faudrait il essayer d'accélerer la fonction d'évaluation quitte à la dégrader un peu sa précision (au moins pour calculer les premiers points).

Les algos evolutionnaires ont aussi l'avantage d'être naturellement distribuables sur plusieurs machines ("island model evolutionary computation" dans google) et il pourrait être envisageable de répartir le cacul sur plusieurs machines ou processeurs (avec MPI et MPICH par exemple).

Ce site de mangeur de cigogne se distingue de la plupart des autres sites qui participent à ce concours de référencement par ses buts et son contenu. Ce site propose en effet de médiatiser l'utilité des standards du web pour favoriser le web sémantique (séparation du fond et de la forme) et l'accessibilité du contenu à tous.

Pour le soutenir, visitez http://mangeur-de-cigogne.info/(...) . La section contribution donne toutes les instrutions utiles pour soutenir ce mangeur de cigogne (en faisant des références depuis votre blog par exemple).

Première chose à faire : des backups (DVD, CD, autre disque dur dans un autre ordi, ...).

Pour dual boot FC2/MDK10 + Win(XP/2K) vaut mieux mettre le mode LBA pour les disques windows dans le bios. Si c'est pas possible et que windows ne reboot pas apres l'install de linux, il suffit de lire http://lwn.net/Articles/86835/(...) et après avoir bien tout compris, de lancer sous Linux et en root :

sfdisk -d /dev/hda | sfdisk --no-reread -H255 /dev/hda

en remplacant /dev/hda par le disque windows et 255 par son nombre de têtes. Bon cela dit, j'ai pas testé moi même, donc c'est à prendre avec des pincettes.

> qu'est-ce qui me prouve qu'ils vont tenir leur parole ?

Rien effectivment. En tout cas il est prouvé que si tu ne votes pour personne, personne ne représentera ton point de vue au Parlement Européen.

Très bien. Tu submites ?

Peut-être un "Ne voyez vous pas une contradiction entre l'utilisation de logiciels libres et le soutien aux brevets logiciels?".

C'est AMA déjà mieux que la chute initiale. Seulement le fait d'utiliser des LL et soutenir la brevetabilité des logiciels est clairement contradictoire. Autan poser directement la question :

"Que le gouvernement compte-t-il faire pour lever cette contradiction ?"

De plus la dernière phrase est vraiment trop longue. Elle n'apporte pas grand chose et a même tendance à noyer l'importance du reste. Je pense de plus que pour un chat les questions doivent être succintes pour avoir une chance de passer. Je propose donc :


Le 25 juin, vous avez annoncé[1] l'intention de l'Etat de faire d'importantes économies pour le contribuable grâce à l'utilisation de logiciels libres. Pourtant, quelques jours auparavant, le vote du représentant français fait basculer[2] le conseil européen en faveur d'une directive ouvrant une brêche à la légalisation de milliers de "brevets" logiciels triviaux. Cet acte fait courir un danger mortel aux logiciels libres, est en totale contradiction avec l'avis exprimé par Jacques Chirac[3], et court-circuite le parlement européen dont le travail avait débouché sur un vote contraire.

Que le gouvernement compte-t-il faire pour lever cette contradiction ?

[1] http://actualite.free.fr/actu.pl?doc=france/3_2004-05-26T1021_FAP45(...)
[2] http://linuxfr.org/2004/05/19/16308.html(...)
[3] http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_jchirac.htm(...)

Les avantages sont :
- prise de controle par d'autres dev qui ont "a priori" envie de se bouger le c#*


Inconvenients :
- perte des compétences d'un groupe de développeurs qui ont quand même fait un boulot énorme jusqu'à présent. Espérons que ceux qui bossent sur X.org seront au moins aussi nombreux, dispos et compétent que l'équipe XFree86. On verra avec le temps.

Il est pas libre, il est psychotique, nuance.

Soit on est patient (comme d'hab :o) soit on fait son paquet soit même et on en parle sur les mailing lists pour faire avancer le schmilblik.

Toutafé,

et je dirais même plus, préjuger de la "moralité" des militaires est aussi idiot que de dire que l'internet et/ou le P2P c'est mal et que les utilisateurs de P2P sont des pédo-nazis.

L'armée est un outil qui peut être utilisé pour faire le bien ou le mal. Dans la démocratie idéale, le but principal de l'armée est de préserver la vie. Par exemple, on ne peut que condamner la non intervention (ou plutôt l'intervention trop tardive) de l'armée francaise pour s'opposer au génocide du rwanda en 94. Mais la France n'est malheureusement pas (encore ?) une démocratie idéale. Bref l'antimilitarisme primaire est idiot. Il vaut mieux s'attacher à mieux faire fonctionner la démocratie et l'ONU pour que l'utilisation de l'armée soit fait à bon escient -> allez voter aux européennes !

Et d'un point de vue plus pragamatique, développer des logiciels pseudo opensource sous une telle license c'est potentiellement se priver d'utilisateurs/contributeurs qui ne partagent pas ton opinion.

La couche réseau s'occupe de trouver le chemin le plus rapide entre 2 points. Cette couche n'a aucune influence sur la topologie du réseau P2P lui même.

Par ailleurs je ne connait pas les détails du protocole bittorrent et je ne sais pas si en moyenne un noeud cherche à se connecter au plus grand nombre de noeuds possibles ou s'il sélectionne les seulement plus adaptés (ie les plus proches, les plus rapides, ...).

De plus, au lieu prendre la décision de connecter deux noeuds bittorrent en fonction de leur distance géographique, il serait probablement plus efficace d'utiliser une estimation de la vitesse (débit + ping) entre ces deux points. Cet estimateur serait probablement une meilleur heuristique qu'un critère de distances géographiques. On pourrait aussi essayer d'adaptater l'algo des fourmis (qui marchent bien pour le routage) à la selection des connections.

Il existe des logiciels pour faire simuler ce genre de réseau et ainsi évaluer la qualité de différentes politiques de connection, par exmple :
http://nab.epfl.ch/(...)

Pour ceux qui sont passé à coté de cette perle, seance de rattrapage :
http://xilun.nerim.net/gpsimac.ogg(...)

Et pour le débat sur DLFP:
http://linuxfr.org/~Ramso/7389.html(...)

Merci à vous deux pour ces liens, ils sont vraiment très pratiques !

Le coup du générateur de charte graphique, c'est vraiment un super-bonne-idée (TM) !