oliv a écrit 1442 commentaires

C'est vrai qu'il y a quand même quelques chefs d'oeuvres et/ou best-sellers de fiction qui sont des oeuvres collectives:
- la Bible
- les Évangiles
- les livres de Sulitzer
...
- et bien sûr les Rubayat, donc très peu sont de l'auteur original

;-)

Je me lance:

Est-ce que à écrire de la littérature en commun, on ne risque pas de produire forcément un texte médiocre (=moyen), sans originalité ni personnalité?

Ce qui a l'air de ressortir de la dépêche et de ses commentaires, c'est que l'intrigue est plate. Donc la question se pose. Quand on rédige une oeuvre commune, l'originalité, l'individualité disparaissent. Ce qui est bon quand on rédige du code (logiciel libre) ou une encyclopédie (wikipedia) parce qu'on y recherche l'objectivité. Mais en littérature, on veut la subjectivité. Chaque auteur doit avoir son style. De même pour la musique, etc.

Bref, ce genre de projet n'est-il pas fondamentalement voué à l'échec, sur le plan littéraire? A moins de vouloir produire un livre "à l'Américaine" ou la qualité se mesure à l'aune du nombre de pages.

Non, français avec une minuscule. Il parle de la langue, pas d'un habitant. Le français est la langue des Français.

Ouba ouba hop!

Ça me fait penser que je devrais breveter les configurations suivantes:

2 lecteurs/graveurs DVD
3 disquettes
3 lecteurs/graveurs CDROM

;)

La sciento s'attaque aussi aux pauvres. Ce sont des personnes souvent fragilisées (chômage, sentiment d'échec) et donc des victimes toutes trouvées.

Je dirais même plus que la sciento, c'est comme l'obésité, elle s'attaque surtout aux pauvres.

ben je suis sous Mandrake (pas de prosélytisme, d'ailleurs la 9.2 était bien meilleure que la 10), alors dans ce cas le mot clef c'est PLF. Dans le cas de Debian, ils ont peut-être restreint xine pour des raisons légales. Il y avait eu pas mal de discussion animées sur Mplayer et je pense donc que ton Mplayer n'est pas d'origine...

Je suis en général un inconditionnel de Mplayer (démarrage plus rapide, beaucoup plus de formats accessibles) mais le dernier xine est meilleur pour les DVD au niveau interface (quoique je l'ai planté 2 fois hier en lisant MASH).

C'est pas dans la presse (écrite et audiovisuelle) qu'on voit ça d'habitude ;)

Euh, tu plaisantes j' espere... la tour Montparnaze infernale est l' un des 3 films qui m' ont fait chier au point de regretter d' avoir achete mon billet (les 2 autres etant l'attaque des clones et matrix2).
La 7eme compagnie, c'est nul, mais ca peut encore passer entre potes en fin de soiree apres une cuite.

Un nouveau sujet de guerre entre Gnome, Trolls et autres joyeuses créatures. A classer dans la même catégorie que les anciens et hélas trops rares:
vi vs. Emacs
RMS vs. ESR
GPL vs. BSD
Gnome vs. KDE

Accessoirement, le mode spatial est un concept d'interface graphique popularisé par Apple il y a 20-25 ans et qui est a été choisi par Gnome 2. Le problème est que contrairement à Apple, la version de Gnome a été très mal implémentée (options par défaut mal choisies et difficilement modifiables).

Xine lit tout à fait les DVD cryptés, comme Mplayer. Il suffit d'installer les bibliothèques decss. (je précise que Xine lit mes DVD cryptés, donc c'est possible, merci le PLF ;) )

Plus simpliste, je ne pense pas. La gestion tactique me semble plus fine et puissante que dans HMM. Les unités sont influencées par les unités présentes sur les cases adjacentes (sorts des magiciens, ...).

Par contre, il n'y a pas les autres aspects (économie).

En fait, Wesnoth est un jeu de stratégie, HMM non. (mais je préfère HMM).

LE clone de HMM, c'est attal:
http://www.attal-thegame.org(...)

oui. Ils sont plus sûrs.

Tu as raison, la diversité est plus sûre que la monoculture. C'est pour celà que mieux vaut un monde avec FreeBSD, Linux, OpenBSD, NetBSD, MacOSX, AIX, etc. que un monde avec Linux seul.

D'un autre côté, les entreprises informatiques n'ont jamais montré la même assiduité à corriger les bugs que la communauté du libre. Sun et Microsoft laissent pendant des années des bugs sans correction, et parfois ces bugs sont des trous de sécurité. Un site répertoriait dans le passé plusieurs trous de sécurité de IE, non corrigé, parfois pendant plusieurs mois. C'était histoire de faire pression pour qu'ils soient corrigés. Hélas, il a dû être fermé. Il y avait une vingtaine de bugs sérieux.

Il suffit de voir la différence de vitesse de réaction quand un trou est détecté. Mozilla réagit promptement même pour des problèmes mineurs. Il y a quelques mois, un bug a été identifié sur IE qui permettait d'afficher dans la barre d'URL une adresse complètement différente de celle du site affiché. Mozilla n'était pas vulnérable à ce point (juste la barre de statut affichait la mauvaise adresse, mais la barre d'URL était correcte), mais ils ont quand même corrigé leur faible bug plus vite que le bug critique de IE.

Selon Europe 1 ce matin sur ce sujet, Microsoft a du il y a quelques années, rendre public le montant de ses marges. Sur Windows, les marges sont de 85%. Je crois que ça veut dire que 85% du prix de windows, c'est des soussous dans la popoche, et les 15% restant représentent les coûts réels (développement, recherche, support, vente, pub, etc.).

Encore plus fort, le ministre de l' industrie critique l'industrie du disque, la jugeant co-responsble de la copie illégale(*) de disques
http://www.liberation.fr/page.php?Article=217356(...)

(*) aussi appelée piratage, voire piraterie plus récemment par des personnes qui sont soit ignorantes du sens des mots, soit malhonnêtes et dans les 2 cas, devraient être envoyées en mer de Chine pour une régate.

Un patch beaucoup plus puissant de IE consiste à installer Mozilla ;)

3) la correction gamma, pour que l'image ait les mêmes couleurs sur un CRT, un LCD, un Mac, un PC Windows, un whatever Linux.
4) la compression bien supérieure. À moins de faire des images de moins de 32x32 pixels, le PNG est toujours plus petit que le GIF (pour les petites images, le header du PNG) le rend un peu plus lourd.
5) la capacité de faire du 64 bits (48 pour les couleurs), pour les images atronomique, scientifiques, etc.

Primo, GIMP a toujours eu la possibilité de faire du GIF, car le format GIF n'était pas sujet à ce brevet, contrairement au titre de la dépêche. Seul la compression du GIF était couverte par le brevet. Gimp a donc toujours pu produire des GIF plus gros.

Secundo, La France n'était pas touchée par ce brevet, et donc les versions locales du gimp avaient la possibilité de faire des GIF avec compression LZW (les utilisateurs Windows pouvaient télécharger le plugin en Finlande, par exemple).

Tertio, un petit tour sur http://www.gimp.org(...) , puis un petit clic de souris sur 'Tutorials' (section Documentation du menu) dirige vers une page où on trouve au moins 2 didacticiels anciens sur la crátion d'animation sous Gimp:
http://www.gimp.org/tutorials/Simple_Animations/(...)
http://www.gimp.org/tutorials/Advanced_Animations/(...)

Si l'on ajoute à cela le plugin MNG et le GAP (Gap animation plugin), Gimp a depuis des années (au moins 5 ans!) la possibilité de produire des GIF et des animations.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par 'enfin'.

PS: voir aussi les 2 didactiviels animation du GUG:
http://gug.sunsite.dk/?page=tutorials(...)
Ou cette version Française du manuel de Gimp 1 (qui date de la version 0.99, les pre-1.0) et est un peu dépassée:
http://www.gimp-fr.org/document/GUM/chap20.html(...)

>le fond d'ecran noir avec le pinguin on le trouve où?
Une petite recherche sur KDE-look montre qu'il s' appelle Tuxkiller:
http://kde-look.org/content/show.php?content=7858(...)
2 variantes:
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=12402(...)
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=11559(...)

Cette news a aussi été postée sur le site de Inkscape, sur Gnomedesktop.org, donc il semble que bien des personnes voient un rapport avec Linux en général.

Créer des documents, des bases de donnés de savoir sous des licenses libres (CC par exemple), c'est aussi participer à la communauté. Ce jeu de cartes en SVG peut être utilisé par tous les pySol, Freecell, et consorts.

Mais si tu as dessiné un Mammouth en SVG (en png, c'est un peu moins intéressant), n'hésite pas à le déposer sur http://www.openclipart.org(...) sous une license sympa (creative commons) pour que nous puissions tous en profiter. Merci d'avance.

Le logo de l'OM est peut-être une marque déposée, non? Ça poserait un problème différent d'un "simple" problème de droit d'auteur.

si tu regardes les liens que j'ai donné un peu plus bas, tu verras que "manifestement", les figures sont plus anciennes, et remontent au moins au 18eme siècle:
http://www.georgeglazer.com/decarts/toysgames/frenchsheet.html(...)

il y a aussi potrace:
http://potrace.sourceforge.net/(...)
et ses GUI:
http://potracegui.sourceforge.net/(...)
http://delineate.sourceforge.net/(...)
(delineate utilise aussi autotrace)

Le jeu de cartes français a éteé normalisé en 1812 à partir de dessins datant au moins du 18eme siècle.
quelques liens:
Une jeux de cartes du 18eme, avec des figures très proches de celles actuelles:
http://www.georgeglazer.com/decarts/toysgames/frenchsheet.html(...)
un jeux de carte de 1920:
http://www.jeuxdecartes.net/cartes/gallerie/200(...)
l'info sur la normalisation de 1812 vient de là:
http://www.bridgeguys.com/FGlossary/FaceCards.html(...)
et est +/- confirmée par ceci:
http://www.geocities.com/a_pollett/cards21.htm(...)

Par contre, le logo des JO et de l'OM....

euh! il y en a 2 dans mon message d'origine.
Sinon, une recherche dans le bugzilla sur "extension" ou "extensions", ou un passage dans le forum de Mozillazine.org (celui de Firefox, ou celui de la dépêche annonçant la sortie de la version 0.9) montre la récurrence de problèmes autres que "j'aime pas le thème".

Quant à l'extension tabbrowser, vu qu'elle a été supprimée du site updates.mozilla.org aux dernières nouvelles, les commentaires ont disparu. Mais c'était une litanie de "Ça ne marche plus chez moi".

Une série de bugs touchent la gestion des extensions (246935, 246687 par ex.). Il faut éviter d'installer des extensions, car certaines empêcheront Firefox de démarrer. Je parle bien d'extensions spécifiques à la nouvelle version, pas de vieilles extensions.
Certaines extensions fonctionnent (radial context) d'autres non (tabbrowser extensions qui a d'ailleurs été retirée update.mozilla.org depuis hier), c'est un peu la loterie. Des détails sur le site update.mozilla.org dans les commentaires pour chaque extension.

Par exemple, lors d'une mise à jour, si l'archive .jar est plus petite que pour la version antérieure, vous êtes cuits.

Ces bugs touchent toutes les plateformes. Mieux vaut attendre quelques jours et installer une "nightly".