J'ai une saloperie de réveil météo à la con.
Soit je me réveille juste avant qu'il ne sonne, mais genre 5mn, c'est limite flippant.
Soit il sonne et je ne l'entend pas. (situation généralement corrélée avec une soirée suivie d'une nuit relativement agitée). Notez que dans ce cas là, il ne vaut mieux pas pour son intégrité physique qu'il arrive à me réveiller. Il doit le savoir. Après tout il a une fonction météo. Cette fonction météo est d'ailleurs abominable. J'ouvre l’œil : 5°C/pluie et la je sais que vais en chier pour aller bosser.
J'ai essayé de mettre de la musique. Trop risqué. C'est un coup a haïr pour le reste de mes jours un pauvre groupe qui n'y est pour rien.
Bon, en bref, le concept du réveil agréable, j'ai un peu de mal, quelque soit la technique. (enfin, y a peut-être une technique qui marche, mais bon, faut qu'elle … enfin … bref).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Pour Mme Michu, ça reste qu'IPv4 NATé ne change rien pour elle, qu'on m'accuse de "manichéen et étriqué du monde" ou pas.
En langage de "daicideur" ça veut dire qu'ipv6 n'est pas un projet "drivé par le business". C'est vrai. Dans les boites qui l'adoptent actuellement, ipv6 est poussé par les tekos, pas par le marketing.
Maintenant, la vrai question, c'est de savoir quelle est la meilleure stratégie. Moi, j'ai bien mon opinion la-dessus, si on écoute que le marché, a mon avis, ça marche sur le court terme, mais on est cuit sur le long terme. L'utilisateur final innove, en terme d'usage et avec les possibilité qu'on lui donne, mais sur le long terme, il faut aller chercher l'innovation ailleurs pour fertilisé le terrain sinon, on finit par l'épuiser.
Il faut voir au delà de Mme Michu.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ce n'est pas les gens qui passent à ipv6. Ils ne savent même pas ce que c'est. C'est juste que leur future voiture autonome connectée ne marchera pas en ipv4/natée, ou si tu préfère, les opérateurs seront contraint de proposer une connectivité ip de bout en bout avec la possibilité de changer de path (et donc d'adresse ip) sans casser les connexions TCP si on veut que ça marche à peu prés bien. Car le problème aujourd'hui, ce n'est pas tant la pénurie d’adresse qui pourraient être effectivement, du moins à court/moyen terme, contourné par du NAT, que le fait que les devices sont devenus mobiles et les serveurs virtuels et nuageux, et ça, ça ne marche pas, ou vraiment très mal, avec du NAT au milieu. ça marche déjà mal rien qu'avec le fait que l’adresse ip soit inclue dans l'adresse d'une socket TCP, alors avec du NAT au milieu, je t'en parle même pas.
Bref, à mon avis, ceux qui voient une solution dans le NAT au problème adresses, se tirent une balle dans le pied parce qu'ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Si "on" fait du NAT, "on" ne pourra pas répondre au problème de mobilité dans le réseau et entre les réseaux d'opérateurs différents et "on" ne pourra pas proposé un certains nombres de services. Mais la ou tu as raison, c'est que si la majorité des opérateurs ont une vision a court terme, les services en question, ne verrons jamais le jour. Heureusement que les geeks ne bidouillent plus dans leurs garages, ils sont plutôt chez google et consorts et on un peu plus de moyens pour pousser à son adoption :
Le client final ne sais pas faire la différence entre TCP/IP et X25, pourtant son minitel prend la poussière. Le problème n'est pas là. Pour les fai, maintenir des tables d'état des connexions dans le réseau n'est pas viable à long terme, en tout cas, ça ne l'est pas si la croissance exponentielle du réseau continue. Ceux qui choisissent cette voie rejoindrons X25 et le minitel. Ça n'est pas "scalable" comme on dit et ça casse complétement le multi-homing et le roaming . Et Mme Michu fera de l'ipv6 sans le savoir, chez leur concurrent.
En fait, ça ne chauffe pas de façon uniforme dans le réservoir. L'air en partie supérieure monte en pression avec la chaleur et pousse l'eau. En gros, c'est avec cette quantité d'air que tu peux jouer sur la température de l'eau qui passe dans le café. Plus y a d'air, plus la montée se déclenche tôt et moins l'eau est chaude. Mais pour que ça marche, il vaux mieux partir avec une eau à T° ambiante. Si ton café est "cramé", je pense que c'est pas la vitesse le problème, c'est la température de l'eau.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Alors, j'ai pas ce modèle, mais j'arrive a faire un café acceptable avec une en métal. Voici ma technique peaufinée après moult essais :
- Je remplis avec de l'eau à température ambiante jusqu’à ce que le niveau soit légèrement en dessous de la valve de sécurité. (il faut laisser de l'air, car en chauffant il va se dilater et amorcer "la pompe". De cette façon, l'eau n'est pas trop chaude en traversant le café).
- La mouture est de taille intermédiaire. pas aussi fine que pour un expresso, moins grossière que pour un filtre. Préférer du café moulu par soi-même.
- IMPORTANT : Laisser le couvercle ouvert. Ainsi en fin de passage, la vapeur peut ainsi s'échapper, cela éviter qu'elle se condense sur le couvercle et aille bruler le café.
- Je met le feu au minimum. Contrairement à ce que l'on peut croire, ce n'est pas du café express, il faut prendre le temps de le faire. Ne pas laisser la cafetière sur le feu. Dés que ça commence a bien passer, normalement, c'est bon.
- Ce n'est pas un expresso. C'est pas le même goût, c'est différent. Si on s'attend à ça, autant prendre une machine à expresso. C'est plus proche du café à la turc, mais c'est moins fort. Pour apprécier tout les arômes d'un bon café, mieux vaux une cafetière à piston, on maitrise alors parfaitement toutes les données du problème, température de l'eau, durée d'infusion, mouture et concentration. Mais pour le café du matin, celui qui te donne la niaque pour affronter l'autoroute par -5° en moto, y pas mieux, à mon humble avis.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Bon, je relis ce thread un peu tard, mais, ouais, Alain Damasio, j'adore. Enfin, ça c'est pas important. L'important c'est que c'est quand même un auteur majeur dans le domaine des littératures de l'imaginaire francophone et que tout ça m'a poussé à chercher un peu ce qu'il avait sur le feu.
Alors, à priori, il a passé quelques années comme scénariste d'un jeu vidéo cyberpunk : "Remember Me" qui semble un peu façon Assassin's Creed, laissant ensuite sa place sur le projet à Stéphane Beauverger (excellente référence dans le même domaine)
Perso, les jeux scriptés dans ce genre là, ça me laisse un peu froid. Je préfère le cinoche dans ce cas. Mon coté fainéant. Par contre la direction artistique à l'air au top. ça doit sortir bientôt.
Son prochain roman serait un roman court, poétique, "Les Furtifs", mais j'avoue avoir du mal en savoir plus.
D'ailleurs, ça m'a rappelé que j'avais pas vraiment aimé le "Ring" (youtube) auquel avait participé Philippe Druillet en jeu vidéo, alors que je suis absolument fan de tout ce qu'il a pu faire à coté. Je crois que c'est vraiment un art "particulier" et que le game design est quand même à l'essence de cet art, et que même avec une direction artistique qui tue, ça peut faire un flop.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
+1 Ce sera un grand plaisir de lire tes critiques et conseils. Depuis la mort du cafard, j'ai un peu de mal à suivre l'actu du genre et ça me manque. Merci encore pour ta dépêche qui m'a appris, entre autre, la sortie du dernier Spinrad.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
J'ai eu un problème similaire longtemps avec awesome + screen. Bon screen ne gérait pas vraiment le tiling, juste le split horizontal. Du coup, j'utilisais le tiling d'awesome, tout en récupérant a chaque ouverture de shell, la session screen courante. Il me suffit de switcher ensuite sur le terminal qui m'intéresse ou d'en ouvrir un nouveau.
Depuis, je suis passer à i3 et je n'utilise plus de multiplexeur de terminaux. ça me manque un peu, mais pas tant que ça. Comme je fais moins d'exploit, je me connecte moins sur 12000 équipements en même temps, et je n'éprouve plus le besoin d'avoir autant de terminaux ouvert. Ça me manque un peu justement quand l'exploit appelle pour débugger un truc à la con sur le réseau.
La fonctionnalité qui m'a tué dans i3, c'est ce concept de containers imbriqués qui fait que tu peux simplement mettre en place les dispositions les plus tordues avec quelque raccourcis simple.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
La FAQ explique assez clairement leur démarche. Enfin, cela me laisse assez dubitatif. Si l'utilisation de multiples racines se généralise, comment être sur qu'une url pointe bien sur ce quoi elle doit pointer ? Il faudrait une racine des racines pour décrire dans l'url sur quelle racine ça se trouve sinon, une url n'est plus universelle. Mais bon, rien ne l'empêche et c'est déjà le cas.
V'la qu'il va falloir gérer des univers parallèles maintenant, manquait plus que ça. C'est dérootant.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Une alternative, plus expérimentale, plus complexe aussi dans son déploiement mais de mon point de vue plus élégante car elle adresse directement le problème de la séparation entre le nommage et l'adresse des services et pourrait ouvrir des perspectives vraiment intéressantes pour le load-balancing : Serval qui a été aussi présenté au NSDI 12.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Bah, je l'ai regardé aussi d'un œil distrait, et j'ai trouvé qu'au delà de l'aspect sensationnel, il passait bien a coté du problème de fond. Ce qu'on pourra faire ou pas avec la technologie, c'est bien, c'est sympa, mais y a rien de plus casse-gueule à prévoir. Dans les années 50, on pensait que l'on aurait des voitures volantes en l'an 2000, pas des smartphones et internet. Reste le coté SF, qui fait peur ou qui fascine, fait réfléchir,.., mouais, certes, mais c'est quand même plus sympa quand c'est du Bruce Sterling ou du Neal Stephenson.
Pour en revenir au problème de fond, quasiment oublié du reportage. C'est, à mon avis : quel seront les degrés de contrôle que l'on aura sur ces technologies. Sachant que le problème existe déjà avec les technologies actuelles. C'est un problème à la fois individuel et collectif. Mais grosso-modo, pour chaque technologie que j'intègre dans mon quotidien, suis-je uniquement capable de l'utiliser (si j'y ai accès) ? Puis-je en comprendre son fonctionnement ? (que ce soit en terme de compétences requises ou en terme d'accessibilité aux éléments permettant de le comprendre) Puis-je la modifier, la détourner, l'adapter ? En ais-je le droit ? Du point de vue du droit des brevets, mais pas seulement, aujourd'hui, j'ai peut-être le droit de modifier ma voiture de ce point de vue, pas forcément de celui du code de la route. Si ces questions sont actuelles, et posent déjà des problèmes importants à la société et aux individus, imaginons ce que ce sera quand on parlera d'œil artificiel, ou d'extension électronique du cerveau…. Je t'avoue que je me vois mal avec une paire de yeux augmentés google(c) qui me balanceraient des pub contextuelles, par exemple, j'ai déjà du mal avec Gmail … mais j'aurais moins de problème avec ce concept suivant mon degré de maitrise de cette technologie (que soit personnel, ou collectif). Donc, faire un reportage la dessus et passer à coté de ça (y a pas eu un mot sur les mouvements lié à l'open-source, aux logiciels libres, aux hackers, les fab-lab, le DIY etc …) c'est à mon avis passer à coté de son sujet, ou du moins d'une partie importante. Mais comme dit plus haut, j'ai peut-être loupé un bout.
Sinon, tu n'y vois rien de choquant, c'est peut-être parce que tu es technophile. (c'est pas une maladie, hein, t'affole pas :). Mais c'est pas le cas de tout le monde. Et c'est les personnes non technophile, voire technophobe sur qui cette vision peut provoquer de l'angoisse. Et c'est le point sur lequel joue le reportage par contre. Là, il ne passe pas à coté du tout. Mais la transition de la technophobie à la technophilie (éclairée, hein, pas la pseudo admiration béate des derniers gadgets à la mode), à mon avis, passe par une appropriation par l'individu et la société de la technologie. D'où l'importance de ce que je pense être le vrai problème de fond sur ce sujet. Un smartphone qui tombe en panne et perd tout ses contacts, ç'est déjà un sujet d'angoisse pour certaines personnes, j'ose à peine imaginer ce que sera avec leur futur smartpod iBrain Apple(c) intégré dans le ciboulo et qui leur permettra d'être super-efficace au taf et d'avoir plein d'amis sur facebook.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ça sert a rien rapport à l'accidentologie et que c'est là pour engraisser le lobby des boites de contrôle technique. Le seul point qui serait positif, c'est le contrôle de l'état des pneumatiques qui vraisemblablement est la premiére cause "technique" d'accident en moto. Mais payer pour contrôler ses pneus tout les deux ans, c'est simplement inefficace et idiot.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ha d'habitude c'est le motard qui s'écrase, contre à peu prés tout, lois, camion, auto, rails de sécurité, animaux domestique ou pas. Chacun son tour. na.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Voué, quand on sait que 90% de l'énergie utilisé par les datacenters est gaspillée, et quand on voit à quoi sert celle qui ne l'est pas, y a de quoi déprimer.
On fera moins les malins quand y en aura plus.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Bah, si tu vas par là, une mine anti-personnelle est aussi une machine qui décide d'elle-même de tuer après avoir été déployée sur un théâtre d'opération. Le fait que sa prise de décision ne soit pas issue d'un processus sophistiqué plus ou moins intelligent mais d'un bête capteur de mouvement, ne change pas grand chose au fond du problème.
A mon avis, le robot dans la SF est un concept qui a servi (et sert encore) à explorer la frontière entre l'homme et la machine et tout ce que cela peut impliquer. Ce concept est fondé sur le principe que le robot idéal est un humain et une machine en même temps.
Dans la réalité, comme tu l'expose très bien, ça semble bien plus compliqué. Les décisions (et leur exécution) sont prisent à travers un ensemble d'interactions hommes/machines. C'est ce qui fait que le concept de robot en tant que moyen d'exploration science-fictif de la frontière homme/machine bât un peu de l'aile depuis le cyberpunk. Les robots, en tant que figure classique du genre, sont désormais tout juste bon à vendre des aspirateurs automatiques. Vive les cyborgs. Même les bidules que l'on envoi sur Mars ne sont au final que des drones, que l'on peut voir comme les bras télécommandés d'un ensemble de systèmes d'informations plus ou moins pilotés par des humains. Toute la question qui nous intéresse ici, enfin, il me semble en tout cas, étant toujours, fondamentalement, dans ce plus ou moins, (ou si tu préfère la part de la machine dans la prise de décision), bien sûr. On rejoint le problème posé initialement par le robot, mais sous une forme plus adapté à ce que la société actuelle connait.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
c'est bon de ne pas sortir du navigateur pour une bête PDF. L'utilisateur que je suis n'a pas du tout râlé, au contraire.
Ben c'est peut-être là que tu un problème d'expérience utilisateur, justement. Le fait de passer d'un soft à un autre te pose un problème. Perso, ça m'en pose aucun. D'ailleurs à ce sujet, j'ai toujours pensé que les onglets c'était une connerie. C'est bien plus simple de laisser le gestionnaire de fenêtre faire le boulot, surtout quand il est bien foutu.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Oui et ben l'auteur du document en question n'avait qu'a fournir une version html du dit document, la version pdf étant plutôt destinée a une impression. Faut pas déconner quand même. Un navigateur web qui affiche du pdf nativement, c'est comme un boulanger qui fait des saucisses, on n'y comprend plus rien. Merdalors.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je me sers quelque fois que la propriété WM_HINTS de X. dans un xterm, il suffit de faire make blabla ; echo -e "\a" Ensuite, ça dépend du gestionnaire de fenêtre. Sous i3, j'ai configuré le truc pour que le tag de la fenêtre vire au rouge, et j'ai un raccourci clavier qui me donne le focus sur la dernière fenêtre à être passer urgent (Meta+u). vala. Comme d'autres prog comme pidgin gèrent aussi cette propriété, c'est pas mal.
# Saloperie de réveil
Posté par Big Pete . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 4.
J'ai une saloperie de réveil météo à la con.
Soit je me réveille juste avant qu'il ne sonne, mais genre 5mn, c'est limite flippant.
Soit il sonne et je ne l'entend pas. (situation généralement corrélée avec une soirée suivie d'une nuit relativement agitée). Notez que dans ce cas là, il ne vaut mieux pas pour son intégrité physique qu'il arrive à me réveiller. Il doit le savoir. Après tout il a une fonction météo. Cette fonction météo est d'ailleurs abominable. J'ouvre l’œil : 5°C/pluie et la je sais que vais en chier pour aller bosser.
J'ai essayé de mettre de la musique. Trop risqué. C'est un coup a haïr pour le reste de mes jours un pauvre groupe qui n'y est pour rien.
Bon, en bref, le concept du réveil agréable, j'ai un peu de mal, quelque soit la technique. (enfin, y a peut-être une technique qui marche, mais bon, faut qu'elle … enfin … bref).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Oh le joli troll !
Posté par Big Pete . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 5.
Faux ! http://www.linuxfr.org.ipv6.sixxs.org/
Ok, c'est encore plus dégeu que du CGN. Mais ça va dans le bon sens.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: différence pour madame michu
Posté par Big Pete . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 6.
En langage de "daicideur" ça veut dire qu'ipv6 n'est pas un projet "drivé par le business". C'est vrai. Dans les boites qui l'adoptent actuellement, ipv6 est poussé par les tekos, pas par le marketing.
Maintenant, la vrai question, c'est de savoir quelle est la meilleure stratégie. Moi, j'ai bien mon opinion la-dessus, si on écoute que le marché, a mon avis, ça marche sur le court terme, mais on est cuit sur le long terme. L'utilisateur final innove, en terme d'usage et avec les possibilité qu'on lui donne, mais sur le long terme, il faut aller chercher l'innovation ailleurs pour fertilisé le terrain sinon, on finit par l'épuiser.
Il faut voir au delà de Mme Michu.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: différence pour madame michu
Posté par Big Pete . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 4.
Ce n'est pas les gens qui passent à ipv6. Ils ne savent même pas ce que c'est. C'est juste que leur future voiture autonome connectée ne marchera pas en ipv4/natée, ou si tu préfère, les opérateurs seront contraint de proposer une connectivité ip de bout en bout avec la possibilité de changer de path (et donc d'adresse ip) sans casser les connexions TCP si on veut que ça marche à peu prés bien. Car le problème aujourd'hui, ce n'est pas tant la pénurie d’adresse qui pourraient être effectivement, du moins à court/moyen terme, contourné par du NAT, que le fait que les devices sont devenus mobiles et les serveurs virtuels et nuageux, et ça, ça ne marche pas, ou vraiment très mal, avec du NAT au milieu. ça marche déjà mal rien qu'avec le fait que l’adresse ip soit inclue dans l'adresse d'une socket TCP, alors avec du NAT au milieu, je t'en parle même pas.
Bref, à mon avis, ceux qui voient une solution dans le NAT au problème adresses, se tirent une balle dans le pied parce qu'ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Si "on" fait du NAT, "on" ne pourra pas répondre au problème de mobilité dans le réseau et entre les réseaux d'opérateurs différents et "on" ne pourra pas proposé un certains nombres de services. Mais la ou tu as raison, c'est que si la majorité des opérateurs ont une vision a court terme, les services en question, ne verrons jamais le jour. Heureusement que les geeks ne bidouillent plus dans leurs garages, ils sont plutôt chez google et consorts et on un peu plus de moyens pour pousser à son adoption :
https://www.usenix.org/blog/lisa-12-keynote-vint-cerfs-internet-things-and-sensors-and-actuators
Il y a deux sortes de gens, ceux qui écoutent Mme Michu et ceux qui écoutent Vint Cerf. Choisi ton camp ;)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: différence pour madame michu
Posté par Big Pete . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 5.
Le client final ne sais pas faire la différence entre TCP/IP et X25, pourtant son minitel prend la poussière. Le problème n'est pas là. Pour les fai, maintenir des tables d'état des connexions dans le réseau n'est pas viable à long terme, en tout cas, ça ne l'est pas si la croissance exponentielle du réseau continue. Ceux qui choisissent cette voie rejoindrons X25 et le minitel. Ça n'est pas "scalable" comme on dit et ça casse complétement le multi-homing et le roaming . Et Mme Michu fera de l'ipv6 sans le savoir, chez leur concurrent.
Alors Mme Michu, on lui demande pas son avis, a moins qu'elle ai les compétences pour comprendre ça : https://www.usenix.org/conference/nsdi12/how-hard-can-it-be-designing-and-implementing-deployable-multipath-tcp et qu'elle m'explique comment le Carrier Grade NAT va pouvoir gérer un mobile qui change de réseau toutes les 20 secondes en maintenant ses connexions TCP actives ?
Je dis un mobile, mais demain ça sera sa voiture autonome qui devras rester connectée en se déplaçant, hein.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Brûle mon château
Posté par Big Pete . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 3.
Oui ! J'avais oublié ça, Surtout, ne pas tasser la mouture.
Bon avec tout ça, on va y arriver à le faire ce café "à l'italienne".
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Brûle mon château
Posté par Big Pete . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 2.
Essaye aussi avec de l'eau à temp ambiante.
En fait, ça ne chauffe pas de façon uniforme dans le réservoir. L'air en partie supérieure monte en pression avec la chaleur et pousse l'eau. En gros, c'est avec cette quantité d'air que tu peux jouer sur la température de l'eau qui passe dans le café. Plus y a d'air, plus la montée se déclenche tôt et moins l'eau est chaude. Mais pour que ça marche, il vaux mieux partir avec une eau à T° ambiante. Si ton café est "cramé", je pense que c'est pas la vitesse le problème, c'est la température de l'eau.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Brûle mon château
Posté par Big Pete . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 3.
Alors, j'ai pas ce modèle, mais j'arrive a faire un café acceptable avec une en métal. Voici ma technique peaufinée après moult essais :
- Je remplis avec de l'eau à température ambiante jusqu’à ce que le niveau soit légèrement en dessous de la valve de sécurité. (il faut laisser de l'air, car en chauffant il va se dilater et amorcer "la pompe". De cette façon, l'eau n'est pas trop chaude en traversant le café).
- La mouture est de taille intermédiaire. pas aussi fine que pour un expresso, moins grossière que pour un filtre. Préférer du café moulu par soi-même.
- IMPORTANT : Laisser le couvercle ouvert. Ainsi en fin de passage, la vapeur peut ainsi s'échapper, cela éviter qu'elle se condense sur le couvercle et aille bruler le café.
- Je met le feu au minimum. Contrairement à ce que l'on peut croire, ce n'est pas du café express, il faut prendre le temps de le faire. Ne pas laisser la cafetière sur le feu. Dés que ça commence a bien passer, normalement, c'est bon.
- Ce n'est pas un expresso. C'est pas le même goût, c'est différent. Si on s'attend à ça, autant prendre une machine à expresso. C'est plus proche du café à la turc, mais c'est moins fort. Pour apprécier tout les arômes d'un bon café, mieux vaux une cafetière à piston, on maitrise alors parfaitement toutes les données du problème, température de l'eau, durée d'infusion, mouture et concentration. Mais pour le café du matin, celui qui te donne la niaque pour affronter l'autoroute par -5° en moto, y pas mieux, à mon humble avis.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Bof
Posté par Big Pete . En réponse au journal Talk Talk - Living in Another World (Live at Montreux 1986). Évalué à 2.
Hum, dans le style rock frétillant; j'ai vu "The Love Me Nots" l'année dernière :
http://youtu.be/v86xrhbqZ-U
Personnellement, j'ai frétillé. Mais comme tu le dis, les goûts, les couleurs, etc …
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une petite liste pour les nuls
Posté par Big Pete . En réponse à la dépêche Norman Spinrad et Robert Charles Wilson en signature à la librairie Charybde. Évalué à 2.
Bon, je relis ce thread un peu tard, mais, ouais, Alain Damasio, j'adore. Enfin, ça c'est pas important. L'important c'est que c'est quand même un auteur majeur dans le domaine des littératures de l'imaginaire francophone et que tout ça m'a poussé à chercher un peu ce qu'il avait sur le feu.
Alors, à priori, il a passé quelques années comme scénariste d'un jeu vidéo cyberpunk : "Remember Me" qui semble un peu façon Assassin's Creed, laissant ensuite sa place sur le projet à Stéphane Beauverger (excellente référence dans le même domaine)
Voici un article qui résume tout ça : http://www.gaite-lyrique.net/gaitelive/alain-damasio-ecrivain-d-univers-de-la-science-fiction-aux-jeux-video
Et 10mn de game play :
http://youtu.be/_QqI590COEc
Perso, les jeux scriptés dans ce genre là, ça me laisse un peu froid. Je préfère le cinoche dans ce cas. Mon coté fainéant. Par contre la direction artistique à l'air au top. ça doit sortir bientôt.
Son prochain roman serait un roman court, poétique, "Les Furtifs", mais j'avoue avoir du mal en savoir plus.
D'ailleurs, ça m'a rappelé que j'avais pas vraiment aimé le "Ring" (youtube) auquel avait participé Philippe Druillet en jeu vidéo, alors que je suis absolument fan de tout ce qu'il a pu faire à coté. Je crois que c'est vraiment un art "particulier" et que le game design est quand même à l'essence de cet art, et que même avec une direction artistique qui tue, ça peut faire un flop.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Le nul est ravi !
Posté par Big Pete . En réponse à la dépêche Norman Spinrad et Robert Charles Wilson en signature à la librairie Charybde. Évalué à 1. Dernière modification le 10 novembre 2012 à 17:44.
+1 Ce sera un grand plaisir de lire tes critiques et conseils. Depuis la mort du cafard, j'ai un peu de mal à suivre l'actu du genre et ça me manque. Merci encore pour ta dépêche qui m'a appris, entre autre, la sortie du dernier Spinrad.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: idem
Posté par Big Pete . En réponse au journal Tiling interne ou externe, telle est la question. Évalué à 1.
Bah, ben ça me troue le … mais screen sous arch, qui fourni la version "officielle", n'a toujours pas le spit vertical, ou alors, je ne le trouve pas.
A priori, faut installer un screen patché depuis aur pour l'avoir.
Sous debian, ils suivent depuis 2011 la version git http://packages.qa.debian.org/s/screen.html et ils devaient le patcher avant, je suppose.
"Release early, release often" qu'ils disaient….
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: idem
Posté par Big Pete . En réponse au journal Tiling interne ou externe, telle est la question. Évalué à 0.
Oui, ça a été intégré depuis la version 4 qui mis une plombe à sortir, mais dans le temps, ça le faisait pas, ou fallait le patcher.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# idem
Posté par Big Pete . En réponse au journal Tiling interne ou externe, telle est la question. Évalué à 2.
J'ai eu un problème similaire longtemps avec awesome + screen. Bon screen ne gérait pas vraiment le tiling, juste le split horizontal. Du coup, j'utilisais le tiling d'awesome, tout en récupérant a chaque ouverture de shell, la session screen courante. Il me suffit de switcher ensuite sur le terminal qui m'intéresse ou d'en ouvrir un nouveau.
Depuis, je suis passer à i3 et je n'utilise plus de multiplexeur de terminaux. ça me manque un peu, mais pas tant que ça. Comme je fais moins d'exploit, je me connecte moins sur 12000 équipements en même temps, et je n'éprouve plus le besoin d'avoir autant de terminaux ouvert. Ça me manque un peu justement quand l'exploit appelle pour débugger un truc à la con sur le réseau.
La fonctionnalité qui m'a tué dans i3, c'est ce concept de containers imbriqués qui fait que tu peux simplement mettre en place les dispositions les plus tordues avec quelque raccourcis simple.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Le site d'Open Root est en ligne
Posté par Big Pete . En réponse au journal Papy fait de la résistance. Évalué à 2.
Il est retombé en marche on dirait. http://www.open-root.eu/
La FAQ explique assez clairement leur démarche. Enfin, cela me laisse assez dubitatif. Si l'utilisation de multiples racines se généralise, comment être sur qu'une url pointe bien sur ce quoi elle doit pointer ? Il faudrait une racine des racines pour décrire dans l'url sur quelle racine ça se trouve sinon, une url n'est plus universelle. Mais bon, rien ne l'empêche et c'est déjà le cas.
V'la qu'il va falloir gérer des univers parallèles maintenant, manquait plus que ça. C'est dérootant.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Présentation au FOSDEM 2012
Posté par Big Pete . En réponse à la dépêche MPTCP, TCP dans un monde ultra‐connecté. Évalué à 3.
Une prez aussi ici : how hard can it be designing and implementing deployable multipath TCP- NSDI 12 Elle insiste sur les difficultés de l'implémentation et le problème posé par les middleboxes.
Une alternative, plus expérimentale, plus complexe aussi dans son déploiement mais de mon point de vue plus élégante car elle adresse directement le problème de la séparation entre le nommage et l'adresse des services et pourrait ouvrir des perspectives vraiment intéressantes pour le load-balancing : Serval qui a été aussi présenté au NSDI 12.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Ha?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 4.
Bah, je l'ai regardé aussi d'un œil distrait, et j'ai trouvé qu'au delà de l'aspect sensationnel, il passait bien a coté du problème de fond. Ce qu'on pourra faire ou pas avec la technologie, c'est bien, c'est sympa, mais y a rien de plus casse-gueule à prévoir. Dans les années 50, on pensait que l'on aurait des voitures volantes en l'an 2000, pas des smartphones et internet. Reste le coté SF, qui fait peur ou qui fascine, fait réfléchir,.., mouais, certes, mais c'est quand même plus sympa quand c'est du Bruce Sterling ou du Neal Stephenson.
Pour en revenir au problème de fond, quasiment oublié du reportage. C'est, à mon avis : quel seront les degrés de contrôle que l'on aura sur ces technologies. Sachant que le problème existe déjà avec les technologies actuelles. C'est un problème à la fois individuel et collectif. Mais grosso-modo, pour chaque technologie que j'intègre dans mon quotidien, suis-je uniquement capable de l'utiliser (si j'y ai accès) ? Puis-je en comprendre son fonctionnement ? (que ce soit en terme de compétences requises ou en terme d'accessibilité aux éléments permettant de le comprendre) Puis-je la modifier, la détourner, l'adapter ? En ais-je le droit ? Du point de vue du droit des brevets, mais pas seulement, aujourd'hui, j'ai peut-être le droit de modifier ma voiture de ce point de vue, pas forcément de celui du code de la route. Si ces questions sont actuelles, et posent déjà des problèmes importants à la société et aux individus, imaginons ce que ce sera quand on parlera d'œil artificiel, ou d'extension électronique du cerveau…. Je t'avoue que je me vois mal avec une paire de yeux augmentés google(c) qui me balanceraient des pub contextuelles, par exemple, j'ai déjà du mal avec Gmail … mais j'aurais moins de problème avec ce concept suivant mon degré de maitrise de cette technologie (que soit personnel, ou collectif). Donc, faire un reportage la dessus et passer à coté de ça (y a pas eu un mot sur les mouvements lié à l'open-source, aux logiciels libres, aux hackers, les fab-lab, le DIY etc …) c'est à mon avis passer à coté de son sujet, ou du moins d'une partie importante. Mais comme dit plus haut, j'ai peut-être loupé un bout.
Sinon, tu n'y vois rien de choquant, c'est peut-être parce que tu es technophile. (c'est pas une maladie, hein, t'affole pas :). Mais c'est pas le cas de tout le monde. Et c'est les personnes non technophile, voire technophobe sur qui cette vision peut provoquer de l'angoisse. Et c'est le point sur lequel joue le reportage par contre. Là, il ne passe pas à coté du tout. Mais la transition de la technophobie à la technophilie (éclairée, hein, pas la pseudo admiration béate des derniers gadgets à la mode), à mon avis, passe par une appropriation par l'individu et la société de la technologie. D'où l'importance de ce que je pense être le vrai problème de fond sur ce sujet. Un smartphone qui tombe en panne et perd tout ses contacts, ç'est déjà un sujet d'angoisse pour certaines personnes, j'ose à peine imaginer ce que sera avec leur futur smartpod iBrain Apple(c) intégré dans le ciboulo et qui leur permettra d'être super-efficace au taf et d'avoir plein d'amis sur facebook.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: 2 points distincts
Posté par Big Pete . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 3. Dernière modification le 18 octobre 2012 à 16:00.
Ça sert a rien rapport à l'accidentologie et que c'est là pour engraisser le lobby des boites de contrôle technique. Le seul point qui serait positif, c'est le contrôle de l'état des pneumatiques qui vraisemblablement est la premiére cause "technique" d'accident en moto. Mais payer pour contrôler ses pneus tout les deux ans, c'est simplement inefficace et idiot.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Bruit
Posté par Big Pete . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 5.
Ha d'habitude c'est le motard qui s'écrase, contre à peu prés tout, lois, camion, auto, rails de sécurité, animaux domestique ou pas. Chacun son tour. na.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: La question
Posté par Big Pete . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 10.
Ben sinon, ce sera la premiére merguez à passer les 1100 Km/h. Du moment qu'un record est battu, on ne va pas faire les fines bouches, non plus.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Les spammeurs au pilori !
Posté par Big Pete . En réponse au journal Un papier révolutionnaire!. Évalué à 4.
Voué, quand on sait que 90% de l'énergie utilisé par les datacenters est gaspillée, et quand on voit à quoi sert celle qui ne l'est pas, y a de quoi déprimer.
On fera moins les malins quand y en aura plus.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Skynet
Posté par Big Pete . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 3.
Bah, si tu vas par là, une mine anti-personnelle est aussi une machine qui décide d'elle-même de tuer après avoir été déployée sur un théâtre d'opération. Le fait que sa prise de décision ne soit pas issue d'un processus sophistiqué plus ou moins intelligent mais d'un bête capteur de mouvement, ne change pas grand chose au fond du problème.
A mon avis, le robot dans la SF est un concept qui a servi (et sert encore) à explorer la frontière entre l'homme et la machine et tout ce que cela peut impliquer. Ce concept est fondé sur le principe que le robot idéal est un humain et une machine en même temps.
Dans la réalité, comme tu l'expose très bien, ça semble bien plus compliqué. Les décisions (et leur exécution) sont prisent à travers un ensemble d'interactions hommes/machines. C'est ce qui fait que le concept de robot en tant que moyen d'exploration science-fictif de la frontière homme/machine bât un peu de l'aile depuis le cyberpunk. Les robots, en tant que figure classique du genre, sont désormais tout juste bon à vendre des aspirateurs automatiques. Vive les cyborgs. Même les bidules que l'on envoi sur Mars ne sont au final que des drones, que l'on peut voir comme les bras télécommandés d'un ensemble de systèmes d'informations plus ou moins pilotés par des humains. Toute la question qui nous intéresse ici, enfin, il me semble en tout cas, étant toujours, fondamentalement, dans ce plus ou moins, (ou si tu préfère la part de la machine dans la prise de décision), bien sûr. On rejoint le problème posé initialement par le robot, mais sous une forme plus adapté à ce que la société actuelle connait.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Lecteur pdf
Posté par Big Pete . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird : appelez le 15. Évalué à 3.
Ben c'est peut-être là que tu un problème d'expérience utilisateur, justement. Le fait de passer d'un soft à un autre te pose un problème. Perso, ça m'en pose aucun. D'ailleurs à ce sujet, j'ai toujours pensé que les onglets c'était une connerie. C'est bien plus simple de laisser le gestionnaire de fenêtre faire le boulot, surtout quand il est bien foutu.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Lecteur pdf
Posté par Big Pete . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird : appelez le 15. Évalué à 4.
Oui et ben l'auteur du document en question n'avait qu'a fournir une version html du dit document, la version pdf étant plutôt destinée a une impression. Faut pas déconner quand même. Un navigateur web qui affiche du pdf nativement, c'est comme un boulanger qui fait des saucisses, on n'y comprend plus rien. Merdalors.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# WM_HINTS
Posté par Big Pete . En réponse au journal De l'art de la notification. Évalué à 4.
Je me sers quelque fois que la propriété WM_HINTS de X. dans un xterm, il suffit de faire
make blabla ; echo -e "\a"Ensuite, ça dépend du gestionnaire de fenêtre. Sous i3, j'ai configuré le truc pour que le tag de la fenêtre vire au rouge, et j'ai un raccourci clavier qui me donne le focus sur la dernière fenêtre à être passer urgent (Meta+u). vala. Comme d'autres prog comme pidgin gèrent aussi cette propriété, c'est pas mal.Plus de détails ici
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.