Ha ben moi j'en suis resté au bête apport calorique de l'alcool qui est important, du même ordre qu'une boisson sucrée. (L'alcool, c'est rien d'autre que du sucre fermenté). Du coup, cet apport calorique se faisant au détriment des autres apports, tu peux difficilement avoir une alimentation équilibrée, réduite du point de vue calorique dans la perspective de perdre du poid (bruler les graisses au lieu de bruler les calories ingérées), et continuer de consommer de l'alcool de façon réguliére (genre apéro/vin, midi et soir). évidemment, un ou deux verres par semaine, c'est gérable dans ce cadre. Généralement on conseille plutôt le vin que les alcools forts.
Maintenant on peut trés bien consommer de l'alcool et ne pas prendre de poid, c'est une aussi une question de métabolisme, mais si on est du genre à prendre 1kg en voyant un morceau de sucre, à mon avis, c'est mort. Et si en plus, on n'es pas sportif, c'est mort de chez mort.
La différence entre alcools maltés et les autres tiens plutôt à l'apport en glucides (sucres lents) des céréales à l'origine de la fabrication de la boisson. C'est surtout vrai pour la biére. Du coup, c'est double-peine, si tu cherche à maigrir.
Pour ce que ça vaut, y a une table comparative ici :
(y a pas pire que de chercher de l'information sur la diététique sur le web, tu lis, tout et son contraire c'est hallucinant, et au bout de quelque heures de recherche ton écran est envahi de pub ciblé pour des régimes, l'enfer).
Sinon, je suis plus bas-armagnac que cognac, mais ça vaut pas un bon single malt.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Comme je m'emmerde un peu ce week-end, je tente une transcription.
Pourquoi les geeks attaquent ?
Comment éviter un potentiel essaim mortel de geeks.
Les geeks sont parmi les créatures les plus travailleuses de l'Internet. Ils
travaillent sans interruption pour leur réputation de manière à garder la
communauté active. Ils ne s'arrêtent jamais de coder et de produire,
administrer et créer de nouveaux serveurs. Alors que la plupart des
observations de geeks se passent bien, une mauvaise rencontre avec un essaim
énervé de geeks interrompus ou maltraités peut être mortel.
Les geeks se connectent généralement à un portail communautaire. Ils buzzent
autour en collectant de l'information de sites proches de leurs intérêts qu'ils
ramènent à leur communauté. Mais donc, qu'est ce qui peut amener un essaim
de geeks à attaquer ?
Il est important que se rappeler que les geeks ne sont pas là pour attaquer.
Ils sont généralement entrain de butiner à droite, à gauche pour collecter de
l'information. Cela ne les dérange pas d'être à proximité d'autres créatures de
l'Internet du moment qu'on ne les dérange pas.
Pour éviter une attaque de geeks, on ne devrait jamais attaquer ou menacer un
geek. La raison pour laquelle un essaim peut riposter est lié au message qu'un
geek maltraité postera. Ce message est un signal de détresse émit à destination
des autres geeks qui va attirer tout l'essaim et les pousser à se défendre.
Pour cette raison, les corporations qui exploitent les geeks doivent prendre
beaucoup de précautions quand elles veulent récolter le fruit du travail des
communautés. Si elles blessent accidentellement un geek, elles risquent d'être
attaquer par toute la communauté. Aucune protection ne pourra les sauver d'une
attaque d'un essaim de milliers de geeks furieux et déterminer à se défendre.
C'est pour cela que les corporations qui exploitent les geeks les enfument.
Cela neutralise les émissions de messages éventuellement émis par un geek en
détresse et réduit les chances d'attaque de tout l'essaim. L'enfumage peut
aussi pousser les geeks a se méfier, et les amener à travailler encore plus
dans le but de se libérer de l'emprise de ces corporations en prévoyant d'aller
s'installer ailleurs.
La raison la plus fréquente à l'origine d'une attaque de geek est la menace de
leur portail communautaire. En aucun cas, une corporation qui n'a pas une
solide expérience dans l'exploitation des geeks ne devrait s'approcher d'un
portail communautaire. L'essaim au complet peut attaquer à tout moment si il se
sent menacé. Les geeks sont très sensible à la réputation de leur communauté
et tant que celle-ci est présente, l'essaim attaquera tout ce qui sera
susceptible de la menacer.
La règle d'or et le meilleur conseil que l'on peut donner pour éviter une
attaque par un essaim de geek et de ne jamais faire en sorte qu'un geek se
sente menacé. Les geeks attaquent car ils sont loyal entre eux et qu'ils ont un
but commun : que leur réputation et la force de leur communauté reste intacte.
Si vous vous trouvez proche d'un geek, passez votre chemin tranquillement sans
le déranger. Si vous vous trouvez dans une zone fortement peuplée de geek, il
vaut mieux que vous vous éloignez. Si jamais une communauté de geek se forme
dans votre corporation, demander à un gestionnaire de communauté professionnel
de gérer la situation sans les menacer ni les blesser. Les geeks sont un
maillon très important de l'écosystème de l'Internet. Ils aident le réseau a
se développer et contribue à son équilibre naturel.
« Si le geek disparaissait de la surface de l'Internet, l’internaute n’aurait
plus que quatre années à vivre »
Albert Geekstein.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
La consommation de tabac fait partie des plus importantes causes probables de ce qui est constaté. Mais ce qu'il en ressort, c'est que c'est, évidement, multi-factoriel. Un individu, ce n'est pas seulement un fumeur. Si je prend mon cas, je cumule sévère. Alcool, clope (enfin ça j'arrête, c'est sûr), surpoids, activité sédentaire, pollution.
Quand j'avais 20 ans, j'en avais rien à foutre. à 30, j'ai commencé vaguement à m'intéresser au problème, mais j'avais d'autres chats à fouetter. Mais j'ai quand même arrêter de fumer une première fois (j'étais à environ 1 paquets et demi par jour depuis 15 ans) et je m'étais remis à aller bossé tous les jours à vélo, ce que je faisais réguliérement quand j'avais 20 ans. J'ai du tenir 2 ans environ. À 40 ans, après une petite crise de déni typique de la quarantaine où l'on pense que l'on a toujours vingt ans et où du coup, j'ai replongé sur la clope, j'ai commencé à subir les premières conséquences directes de mes conneries sur ma santé et forcément, je gamberge déjà un peu plus. J'en suis là. Si j'en crois ceux qui passent les 50, y'a urgence à prendre des mesures si je ne veux pas arriver à 60 (si j'y arrive) dans un état pitoyable et voir plus souvent les toubibs que mes potes. Ce n'est pas la mort en tant que telle qui me pose problème, mais de passer 10 ans de ma vie entre l'hosto et l'hospice à respirer par un tuyau en mangeant de la purée de carotte et des haricots vert fluos en l'attendant. Ça, ça me file vraiment les jetons.
Bon alors, je fais quoi ? Comme en sécu informatique. Petit audit. Estimation de la surface d'exposition au risque rapport à l'activité, mise en place d'une stratégie de mitigation. Dans mon cas, c'est exposition maximum, tout les indicateurs au rouge.
Mais pas question de renoncer à tout. Les habitudes, le plaisir, des éléments constitutif de ma vie, qui forgent aussi mes relations sociales et ma personnalité. Dans le tas, chez moi, c'est la clope qui va prendre en premier. J'ai déjà arrêté 6 ans, c'est pas un problème, pénible pendant quelques semaines, mois à la rigueur, mais ça passe, et surtout, ça ne manque absolument pas. Si j'ai rechuté, c'est justement parce que je suis convaincu que ce n'est pas si compliqué d'arrêter (ça peut paraître paradoxal, mais, d'une certaine façon, si on en a chié pour arrêter, on a moins de chance de replonger).
Ensuite, la bouffe, parce que c'est pas si compliqué de bien manger sain. Une fois revenu à un poids qui autorise la pratique du sport (et pas une simple activité physique), je m'y remet progressivement. La pollution, faudra que je quitte cette région parisienne à la con et migrer vers des cieux plus sain. Faudra juste saisir l'opportunité quand elle se presentera, ou forcer un peu la chose si ça tarde, on verra. Reste l'alcool, que je suis obligé de diminuer pour de toute façon pour résoudre le problème de surpoids. Mais, si je peux me permettre, putain de bordel de merde, il est hors de question que j'y renonce totalement, en particulier au whisky single malt. Faut pas déconner, s'il ne doit m'en rester qu'un (de vice), ce sera lui. (Et comme c'est un Highlander, ça tombe bien).
Tout ça pour dire, que quelque part, si le tiens c'est la clope, tu peux faire le bilan, réduire le reste de tes facteurs de risque au minimun, et si t'a plus que celui-là, et que t'arrive à le maintenir assez bas, bah écoute, c'est déjà pas mal. (Même si je continue de penser, dans mon cas, s'agissant du tabac, qu'il est plus simple de s'arrêter d'un coup que de réduire sa conso et la maintenir à un niveau bas). C'est sur que si on raisonne toujours façon sécurité/risque, c'est le maillon le plus faible qui compte, même si on a réduit le reste. Enfin, celui-là, on pourra toujours le garder plus facilement à l'oeil et ça tiendra peut-être plus longtemps. Mais c'est surtout con de se casser le cul à arrêter de fumer si par ailleurs, on cumule les autres risques, faut être cohérent.
Et ouais, c'est moche de vieillir.
PS : Et merci pour ton journal, désolé si mon commentaire fait un peu alcoolique anonyme, mais ça fait du bien d'en causer, justement, dans un relatif anonymat.
PPS : La pratique intensive de la moto, ça ne compte pas quand même ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Là je sens que je vais me faire avoir … Bon l'alcool aussi, c'est une sacré nuisance. Mais y a quand même un truc qui me chiffonne, autant le goût de la cigarette, franchement, j'ai des doutes (c'est plutôt une tueuse de goût qu'autre chose) autant, un bon petit vin, ou un grand cru classé, un pti rosé de provence, un vieux whisky, quelques potions de moines montagnards, le calva de pépé, avec modération bien sur, ça peut pas faire tant de mal que ça et c'est bon quand même ? Avec la clope, modérément c'est pas possible, quelques minutes après en avoir fini une, t'a le manque qui revient et t'en a envie d'une autre.
Après c'est sur que si tu regarde l'impact sur la santé publique de l'alcool, les accidents de voiture, (ou de pétrolier) les violences familiales, hahem….
Remarque tant que tu présente pas les symptôme d'un alcoolisme aigu ou chronique, c'est pareil, c'est pas si dur d'arrêter, j'ai tenu 8 mois, une fois. Mais par contre, perso, je trouve les conséquences sociales beaucoup plus fortes. Le coté désinhibeur de l'alcool, me manque vraiment dans les soirées. Et le goût, n'en parlont pas. Punaise, renoncer à vie au single malt, argh ….
Et ils en parlait encore dans le poste, il y aurait un traitement efficace contre l'alcoolisme que les autorités aurait du mal à autoriser, on se demande pourquoi, le Baclofène.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ben écoute, rien que l'année dernière, en catalogne, 1 mégot, 14 000 hectares de forêt, 4 morts J'étais juste à coté en vacances, je peux dire que ça calme de voir un feu pareil.
Maintenant, je suis assez d'accord que le coupable n'est pas vraiment la cigarette en tant que telle, mais l'abruti qui a jeté le mégot n'importe où, mais quand même, ça fait réfléchir, sur le rapport entre son intérêt général et sa capacité de nuisance. Moi, je ne suis pas pour l'interdiction, mais par contre, pour la prise de conscience par les gens que
1) C'est pas si dur d'arrêter si on le veux vraiment. On s'en fait une montagne car ça fait partie du mécanisme de dépendance psychologique.
2) Par contre c'est vraiment une sacrée saloperie, dont le seul intérêt est d'enrichir grassement quelques industriels, pasque bon, l'état est perdant dans l'histoire malgrés les taxes. Le reste de la chaine de fabrication et de distribution pourrait trés bien se reconvertir est cultivé/fabriqué/vendre autre chose.
Cherche pas. Arrêter de fumer fait partie des choses vraiment intelligente que l'on peut faire, pour soi, pour les autres et même pour la planète, j'en suis convaincu. Et c'est pas le peu de plaisir que ça peux procurer. Surtout c'est plus la disparition de la sensation de manque qui est à l'origine de ce "plaisir". En gros, c'est un peu comme si on se tapait la tête contre les murs pour se procurer du bien-être quand on arrête.
(note pour le sens de la mesure : Je suis justement entrain d'essayer de m'arrêter, du coup, cette discussion est idéale pour m'auto-persuader, en effet rien de tel que de défendre un point de vue pour renforcer ses propres convictions, après, si ça peut aider d'autres, pas de soucis, sinon, tampis !)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Tu rigoles, mais on parle peu des conséquences incendiaire de la cigarette, mais c'est une vrai plaie. Perso, j'ai tout perdu une fois comme ça (vidage de cendrier dans poubelle avec une clope mal éteinte, depuis, quand je refume, systématiquement je met un coup de flotte dans le cendard). Bon, j'avais pas grand chose à l'époque et y a pas eu trop de dégâts mais bon …
Mais si tu compte les incendies de forêt en plus des domestiques, en plus des dégâts énorme de santé publique, cette saloperie de clope est surement la pire nuisance de l'humanité depuis la peste bubonique.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Surtout pas, car du coup, faut résister à la clope après l'amour. Ne pas boire de café non plus, à cause de la clope avec le café,et pas de bon repas, à cause du cigare avec le pt'i digeo. Si on fait un trajet en voiture, éviter les aires de repos comme la peste, faire le trajet d'un coup, demander à un passager de faire le plein à la pompe, ne pas descendre de la voiture, démonter le cendrier et jeter l'allume cigare par la fenêtre, si possible en écoutant Sweet Home Chicago des Blues Brothers, ensuite jamais plus ouvrir la fenêtre, condamner le mécanisme. Ne pas descendre du bus et ne jamais sortir du métro, rester dans l'avion ou le train. Si on est au bureau, y rester, ne jamais sortir du bâtiment. En vacances à la mer, éviter de sortir de l'eau et au ski, ne jamais prendre le télésiège. Ne pas sortir du cinéma ou du supermarché.
Et pour la clope du matin, éviter de se lever.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Mon objectif n'est pas d'arrêter la nicotine, j'ai vu bien des gens changer pour faire de même : cela fait trop longtemps qu'elle fait partie de moi. Mon objectif est d'arrêter de fumer, d'arrêter de me détruire.
Si on cherche à arrêter, faut pas y aller progressivement, à mon avis, ça sert à rien. On arrête tout d'un coup. La dépendance physique n'est pas si forte, même chez les gros fumeurs. Le plus gros du travail est psychologique. C'est là où ça se complique, et où, forcément, la personnalité de chacun intervenant, il ne peux y avoir de méthode universelle. Mais je suis persuadé que si on arrive à se convaincre que c'est facile d'arrêter, au lieu de se persuader du contraire, on as déjà fait 80% du boulot. Il faut se donner cet objectif, travailler le coté psychologique qui consiste essentiellement à se persuader que, justement, ce n'est pas dur d'arrêter et que la clope ne t'apporte rien, dédramatiser l'arrêt (ne pas s'en faire une montagne à gravir), et normalement, en quelques semaines, c'est torché.
Si jamais on a envie, quand même, de refumer après ce laps de temps, faire une recherche sur internet avec les termes Broncho-pneumopathie chronique obstructive , Emphysème pulmonaire , etc .. (le cancer c'est pas sur a 100% de le choper en fumant, pour le reste, le seul moyen pour l'éviter pour un fumeur, c'est de mourir avant d'une autre cause, maladie ou accident, ou du cancer justement).
Après, certaines personnes cherchent consciemment ou pas à se détruire, là, c'est différent, le travail à faire sur soi est beaucoup plus compliqué. Autant allez voire un psy ou un religieux pour les croyants.
Bon allez, c'est décidé, ce coup-ci j'arrête pour de bon.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Merci à toi pour cette présentation ! J'ai lu Janus de lui, j'ai bien aimé, je le retrouve tout à fait dans ta présentation. A ceci prés, j'ai été déçu par les personnages, trop tranchés, trop prévisibles, j'ai l'impression que sur ce plan, il a voulu "trop en faire" et du coup, ça coinçe un peu. C'est une question de goût, aussi, j'ai un faible pour les personnages flamboyants aux multiples facettes, du style de ceux de Banks. Je ne sais pas si c'est constant chez lui, ou si c'est juste sur celui-là, mais comme tu m'a donné envie d'y retourner, du coup, ben je verrais bien !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Hé ben, ensuite, tu sera mûr pour enchainer sur le Traité du zen et de l'entretien des motocyclettes, si tu ne l'a pas déjà lu. J'ai eu du mal avec les parties philosophiques qui sont assez perchées, mais pour le reste, c'est une réflexion intéressante les rapports entre l'homme et la technique.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
On pensait que ces engins allaient causer des accidents mortels, effrayer les chevaux cyclistes, bloquer les voies étroites, et perturber la tranquillité nocturne.
Hé ben, ils étaient visionnaires.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je n'ai pas dit que l'un était mieux que l'autre ou non, j'ai juste dit que Debian demande moins de configuration qu'Arch, et la preuve est là, avoir un mysql qui tourne sous Debian ça se fait en une commande, et beaucoup plus sous Arch.
D'ailleurs, c'est pour ça, en tant que netadmin, que lorsque qu'un sysadmin m'appelle pour me demander d'ouvrir un port sur son serveur mysql/debian, je lui demande si, par hasard, son biniou n'écouterait-il pas que sur la 127.0.0.1 ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ben quand tu as un peering qui sature, faire de la QoS ça devient presque obligatoire, surtout si ça dure. Sinon, t'a tout le trafic qui passe par le peering en question qui prend, pas seulement les applications qui consomme trop de BP. Maintenant, même si y a pas de QoS, c'est que ça passe par un autre peering que celui qui sature, si le traffic se reporte sur ce peering là, y a plus qu'a attendre qu'il sature lui aussi :). Ou alors, avec un peu de chance, ça s'équilibrera en dessous de la capacité des deux.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Si il font de la QoS, il ne sont pas obligé de faire ça sur le peering, mais plus en amont sur leur réseau, par exemple, au niveau de la collecte ADSL. De plus, même si il font de la QoS sur le peering, il peut y avoir des classes différentes en fonction des réseaux sources chez eux.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Note que dès que le trafic augmentera sur les autres ips, free mettra surement à jour sa QoS et ça recommencera. Le plus sur, c'est de passer ailleurs via un vpn, mais ça oblige souvent à payer un autre provider (par exemple si tu passe par un dédié). Sinon, changer de FAI après tout, c'est le plus logique, un fournisseur qui ne fournis pas … (quelque soit la raison d'ailleurs, c'est pas ton problème quand tu es le client qui paye).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ça me fait penser au livre de Bruce Sterling : The Hacker Crackdown. L'as-tu lu ? Le rapprochement pourrait être assez intéressant.
Il est aussi disponible librement en version électronique, par contre, à ma connaissance, il n'a jamais été ni traduit ni édité en France.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Le bitcoin ne pourrait-il pas avoir une valeur intrinsèque lié à sa cryptographie ? Enfin, j'y comprend pas grand chose, je pose la question, mais la crypto du bitcoin exige du travail et fourni un service.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je ne crois pas que ça soit dans le code,mais ça fait normalement parti de la formation, en moto, il est fortement déconseillé de rouler à deux de front (façon motard américain). En groupe, la formation c'est sur 2 files, mais en quinconce. De l'expérience que j'ai du vélo, je serais enclin à recommander la même chose, quand ça commence à aller vite. au moindre problème inattendu sur la chaussée, ou nids de poule, etc, c'est soit la collision avec le pote lors de la manœuvre d'évitement, soit tu te prend le truc qui traine sur le bitume.
Et il y a une différence entre doubler et rouler de façon ininterrompue à deux de front. Surtout qu'en meule, tu fais généralement en sorte que celui que tu doubles soit au courant. (croisement de regard dans le rétro avec le cligno mis, réponse du futur doublé par un petit signe). Enfin pour ceux qui font pas n'importe quoi sur la route, en tout cas.
Bon en même temps, en moto, t'es pas tenté de causer avec le voisin.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Si j'ai bien compris, leur bot est monté à 420 mille machines, et avec ils ont scanné avec succès, 450 millions d'ip. ça fait un peu moins de 0,1% des habitants d'internet qui laisserais leur porte grande ouverte, si je ne m'abuse. Enfin, une ip, c'est pas une machine, mais ça donne quand même un ordre de grandeur.
Bon, l'idée dans le cas présenté dans le journal, c'est plus de rétablir une connectivité ip de bout de en bout dans un contexte sécurisé pour éviter de se prendre trop la tête avec le forwarding de port.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
A sur ce point, je te rejoins un peu. J'ai en ce moment un dilemme de ce type en étant le geek de service d'un club de moto (nul n'est parfait). Et c'est clair que si tu commence à avoir des utilisateurs qui compte sur les services que tu fourni, il faut quand même éviter d'être trop enthousiaste. Expérimenté c'est une chose, produire en ai une autre. Surtout qu'il faut penser que si un jour tu ne peux plus être disponible, pour tout un tas de raison, surtout quand tu pratique la moto, il faut ça puisse continuer à vivre. Mais, là, c'est plus mes 20 ans d'expérience que je met au service du club pour leur info, que mes compétences.
M'enfin, ça m’empêche pas d'auto-hébergé certains choses, quand je juge que ça peut-l'être sans trop de risque sur la continuité de service.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Sur l'auto-hébergement geek (non-michu-compliant), je vais te donner mon point de vue. Ce qui me gêne dans le discours contre cette pratique, c'est pas tant que les arguments qu'on y oppose soit pas dénué de pertinence. Perso, j'ai 40 piges, 20 d'expérience dans le métier, et, c'est vrai que bidouiller mes propres machines à la maison pour y monter des services autrement disponible ailleurs, de façon fiable et universelle me procure plus le même enthousiasme qu'il y a 20 ans.
Mais j'ai commencé dans ce métier comme tekos chez Transpac, (X25, le minitel, etc …) et m'auto-héberger m'a permis de sauter le pas technologique lors de l’émergence d'internet. Cela a été, pour moi, une formidable occasion d'apprendre et d'une certaine manière, ça m'aide toujours à raccrocher les wagons, l'occasion d'apprendre dans l'entreprise est loin d'être toujours évidente. Et je considère que c'est toujours un moyen très puissant , pour quelqu'un qui débute dans le métier de sysadmin ou de netadmin, d'expérimenter et de se former.
Il n'y a pas beaucoup de métier dans l'ingénierie en général où tu a une telle possibilité d’expérimenter à titre personnel des technos utilisées dans le monde industriel. L'auto-hebergement geek-compliant est en une grâce essentiellement aux logiciels libres, et c'est vraiment dommage de chercher systématiquement à décourager ceux qui y serait tenter dés que l'on aborde le sujet, même si les arguments qu'on y oppose ne sont pas dénué de fondement.
De plus, les plus grandes réussites dans le domaine, google et facebook entre-autres, ça a commencé aussi avec des geek dans des garages. Cette époque est peut-être révolue, je ne sais pas, mais en tout cas, si cette pratique disparait, ce sera effectivement le cas, et c'est bien dommage.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: La Chute
Posté par Big Pete . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 6. Dernière modification le 02 juin 2013 à 14:28.
Merci :) !
Si ton commentaire monte à dix, je le met dans le wiki !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Arrête tout !
Posté par Big Pete . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 3.
Ha ben moi j'en suis resté au bête apport calorique de l'alcool qui est important, du même ordre qu'une boisson sucrée. (L'alcool, c'est rien d'autre que du sucre fermenté). Du coup, cet apport calorique se faisant au détriment des autres apports, tu peux difficilement avoir une alimentation équilibrée, réduite du point de vue calorique dans la perspective de perdre du poid (bruler les graisses au lieu de bruler les calories ingérées), et continuer de consommer de l'alcool de façon réguliére (genre apéro/vin, midi et soir). évidemment, un ou deux verres par semaine, c'est gérable dans ce cadre. Généralement on conseille plutôt le vin que les alcools forts.
Maintenant on peut trés bien consommer de l'alcool et ne pas prendre de poid, c'est une aussi une question de métabolisme, mais si on est du genre à prendre 1kg en voyant un morceau de sucre, à mon avis, c'est mort. Et si en plus, on n'es pas sportif, c'est mort de chez mort.
La différence entre alcools maltés et les autres tiens plutôt à l'apport en glucides (sucres lents) des céréales à l'origine de la fabrication de la boisson. C'est surtout vrai pour la biére. Du coup, c'est double-peine, si tu cherche à maigrir.
Pour ce que ça vaut, y a une table comparative ici :
http://www.bioweight.com/calories_l.html
(y a pas pire que de chercher de l'information sur la diététique sur le web, tu lis, tout et son contraire c'est hallucinant, et au bout de quelque heures de recherche ton écran est envahi de pub ciblé pour des régimes, l'enfer).
Sinon, je suis plus bas-armagnac que cognac, mais ça vaut pas un bon single malt.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: La Chute
Posté par Big Pete . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 10.
Ouais, c'est l'apprentissage par l'expérience. Moi, ça me fait penser à ça :
http://voices.yahoo.com/why-bees-attack-3938092.html?cat=58
Comme je m'emmerde un peu ce week-end, je tente une transcription.
Pourquoi les geeks attaquent ?
Comment éviter un potentiel essaim mortel de geeks.
Les geeks sont parmi les créatures les plus travailleuses de l'Internet. Ils
travaillent sans interruption pour leur réputation de manière à garder la
communauté active. Ils ne s'arrêtent jamais de coder et de produire,
administrer et créer de nouveaux serveurs. Alors que la plupart des
observations de geeks se passent bien, une mauvaise rencontre avec un essaim
énervé de geeks interrompus ou maltraités peut être mortel.
Les geeks se connectent généralement à un portail communautaire. Ils buzzent
autour en collectant de l'information de sites proches de leurs intérêts qu'ils
ramènent à leur communauté. Mais donc, qu'est ce qui peut amener un essaim
de geeks à attaquer ?
Il est important que se rappeler que les geeks ne sont pas là pour attaquer.
Ils sont généralement entrain de butiner à droite, à gauche pour collecter de
l'information. Cela ne les dérange pas d'être à proximité d'autres créatures de
l'Internet du moment qu'on ne les dérange pas.
Pour éviter une attaque de geeks, on ne devrait jamais attaquer ou menacer un
geek. La raison pour laquelle un essaim peut riposter est lié au message qu'un
geek maltraité postera. Ce message est un signal de détresse émit à destination
des autres geeks qui va attirer tout l'essaim et les pousser à se défendre.
Pour cette raison, les corporations qui exploitent les geeks doivent prendre
beaucoup de précautions quand elles veulent récolter le fruit du travail des
communautés. Si elles blessent accidentellement un geek, elles risquent d'être
attaquer par toute la communauté. Aucune protection ne pourra les sauver d'une
attaque d'un essaim de milliers de geeks furieux et déterminer à se défendre.
C'est pour cela que les corporations qui exploitent les geeks les enfument.
Cela neutralise les émissions de messages éventuellement émis par un geek en
détresse et réduit les chances d'attaque de tout l'essaim. L'enfumage peut
aussi pousser les geeks a se méfier, et les amener à travailler encore plus
dans le but de se libérer de l'emprise de ces corporations en prévoyant d'aller
s'installer ailleurs.
La raison la plus fréquente à l'origine d'une attaque de geek est la menace de
leur portail communautaire. En aucun cas, une corporation qui n'a pas une
solide expérience dans l'exploitation des geeks ne devrait s'approcher d'un
portail communautaire. L'essaim au complet peut attaquer à tout moment si il se
sent menacé. Les geeks sont très sensible à la réputation de leur communauté
et tant que celle-ci est présente, l'essaim attaquera tout ce qui sera
susceptible de la menacer.
La règle d'or et le meilleur conseil que l'on peut donner pour éviter une
attaque par un essaim de geek et de ne jamais faire en sorte qu'un geek se
sente menacé. Les geeks attaquent car ils sont loyal entre eux et qu'ils ont un
but commun : que leur réputation et la force de leur communauté reste intacte.
Si vous vous trouvez proche d'un geek, passez votre chemin tranquillement sans
le déranger. Si vous vous trouvez dans une zone fortement peuplée de geek, il
vaut mieux que vous vous éloignez. Si jamais une communauté de geek se forme
dans votre corporation, demander à un gestionnaire de communauté professionnel
de gérer la situation sans les menacer ni les blesser. Les geeks sont un
maillon très important de l'écosystème de l'Internet. Ils aident le réseau a
se développer et contribue à son équilibre naturel.
« Si le geek disparaissait de la surface de l'Internet, l’internaute n’aurait
plus que quatre années à vivre »
Albert Geekstein.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Arrête tout !
Posté par Big Pete . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 3.
Tiens, justement, j'écoutais une émission de radio sur France Culture qui évoque le sujet, entre autres, sur le constat de la diminution de l'esperance de vie en bonne santé. Voici le lien vers le mp3 (53,2 Mo-58min). C'est surtout visible sur la génération des baby-boomer, les 50-70 ans.
La consommation de tabac fait partie des plus importantes causes probables de ce qui est constaté. Mais ce qu'il en ressort, c'est que c'est, évidement, multi-factoriel. Un individu, ce n'est pas seulement un fumeur. Si je prend mon cas, je cumule sévère. Alcool, clope (enfin ça j'arrête, c'est sûr), surpoids, activité sédentaire, pollution.
Quand j'avais 20 ans, j'en avais rien à foutre. à 30, j'ai commencé vaguement à m'intéresser au problème, mais j'avais d'autres chats à fouetter. Mais j'ai quand même arrêter de fumer une première fois (j'étais à environ 1 paquets et demi par jour depuis 15 ans) et je m'étais remis à aller bossé tous les jours à vélo, ce que je faisais réguliérement quand j'avais 20 ans. J'ai du tenir 2 ans environ. À 40 ans, après une petite crise de déni typique de la quarantaine où l'on pense que l'on a toujours vingt ans et où du coup, j'ai replongé sur la clope, j'ai commencé à subir les premières conséquences directes de mes conneries sur ma santé et forcément, je gamberge déjà un peu plus. J'en suis là. Si j'en crois ceux qui passent les 50, y'a urgence à prendre des mesures si je ne veux pas arriver à 60 (si j'y arrive) dans un état pitoyable et voir plus souvent les toubibs que mes potes. Ce n'est pas la mort en tant que telle qui me pose problème, mais de passer 10 ans de ma vie entre l'hosto et l'hospice à respirer par un tuyau en mangeant de la purée de carotte et des haricots vert fluos en l'attendant. Ça, ça me file vraiment les jetons.
Bon alors, je fais quoi ? Comme en sécu informatique. Petit audit. Estimation de la surface d'exposition au risque rapport à l'activité, mise en place d'une stratégie de mitigation. Dans mon cas, c'est exposition maximum, tout les indicateurs au rouge.
Mais pas question de renoncer à tout. Les habitudes, le plaisir, des éléments constitutif de ma vie, qui forgent aussi mes relations sociales et ma personnalité. Dans le tas, chez moi, c'est la clope qui va prendre en premier. J'ai déjà arrêté 6 ans, c'est pas un problème, pénible pendant quelques semaines, mois à la rigueur, mais ça passe, et surtout, ça ne manque absolument pas. Si j'ai rechuté, c'est justement parce que je suis convaincu que ce n'est pas si compliqué d'arrêter (ça peut paraître paradoxal, mais, d'une certaine façon, si on en a chié pour arrêter, on a moins de chance de replonger).
Ensuite, la bouffe, parce que c'est pas si compliqué de bien manger sain. Une fois revenu à un poids qui autorise la pratique du sport (et pas une simple activité physique), je m'y remet progressivement. La pollution, faudra que je quitte cette région parisienne à la con et migrer vers des cieux plus sain. Faudra juste saisir l'opportunité quand elle se presentera, ou forcer un peu la chose si ça tarde, on verra. Reste l'alcool, que je suis obligé de diminuer pour de toute façon pour résoudre le problème de surpoids. Mais, si je peux me permettre, putain de bordel de merde, il est hors de question que j'y renonce totalement, en particulier au whisky single malt. Faut pas déconner, s'il ne doit m'en rester qu'un (de vice), ce sera lui. (Et comme c'est un Highlander, ça tombe bien).
Tout ça pour dire, que quelque part, si le tiens c'est la clope, tu peux faire le bilan, réduire le reste de tes facteurs de risque au minimun, et si t'a plus que celui-là, et que t'arrive à le maintenir assez bas, bah écoute, c'est déjà pas mal. (Même si je continue de penser, dans mon cas, s'agissant du tabac, qu'il est plus simple de s'arrêter d'un coup que de réduire sa conso et la maintenir à un niveau bas). C'est sur que si on raisonne toujours façon sécurité/risque, c'est le maillon le plus faible qui compte, même si on a réduit le reste. Enfin, celui-là, on pourra toujours le garder plus facilement à l'oeil et ça tiendra peut-être plus longtemps. Mais c'est surtout con de se casser le cul à arrêter de fumer si par ailleurs, on cumule les autres risques, faut être cohérent.
Et ouais, c'est moche de vieillir.
PS : Et merci pour ton journal, désolé si mon commentaire fait un peu alcoolique anonyme, mais ça fait du bien d'en causer, justement, dans un relatif anonymat.
PPS : La pratique intensive de la moto, ça ne compte pas quand même ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: la 1ère clope du matin...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 4.
Là je sens que je vais me faire avoir … Bon l'alcool aussi, c'est une sacré nuisance. Mais y a quand même un truc qui me chiffonne, autant le goût de la cigarette, franchement, j'ai des doutes (c'est plutôt une tueuse de goût qu'autre chose) autant, un bon petit vin, ou un grand cru classé, un pti rosé de provence, un vieux whisky, quelques potions de moines montagnards, le calva de pépé, avec modération bien sur, ça peut pas faire tant de mal que ça et c'est bon quand même ? Avec la clope, modérément c'est pas possible, quelques minutes après en avoir fini une, t'a le manque qui revient et t'en a envie d'une autre.
Après c'est sur que si tu regarde l'impact sur la santé publique de l'alcool, les accidents de voiture, (ou de pétrolier) les violences familiales, hahem….
Remarque tant que tu présente pas les symptôme d'un alcoolisme aigu ou chronique, c'est pareil, c'est pas si dur d'arrêter, j'ai tenu 8 mois, une fois. Mais par contre, perso, je trouve les conséquences sociales beaucoup plus fortes. Le coté désinhibeur de l'alcool, me manque vraiment dans les soirées. Et le goût, n'en parlont pas. Punaise, renoncer à vie au single malt, argh ….
Et ils en parlait encore dans le poste, il y aurait un traitement efficace contre l'alcoolisme que les autorités aurait du mal à autoriser, on se demande pourquoi, le Baclofène.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: la 1ère clope du matin...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 6.
Ben écoute, rien que l'année dernière, en catalogne, 1 mégot, 14 000 hectares de forêt, 4 morts J'étais juste à coté en vacances, je peux dire que ça calme de voir un feu pareil.
Maintenant, je suis assez d'accord que le coupable n'est pas vraiment la cigarette en tant que telle, mais l'abruti qui a jeté le mégot n'importe où, mais quand même, ça fait réfléchir, sur le rapport entre son intérêt général et sa capacité de nuisance. Moi, je ne suis pas pour l'interdiction, mais par contre, pour la prise de conscience par les gens que
1) C'est pas si dur d'arrêter si on le veux vraiment. On s'en fait une montagne car ça fait partie du mécanisme de dépendance psychologique.
2) Par contre c'est vraiment une sacrée saloperie, dont le seul intérêt est d'enrichir grassement quelques industriels, pasque bon, l'état est perdant dans l'histoire malgrés les taxes. Le reste de la chaine de fabrication et de distribution pourrait trés bien se reconvertir est cultivé/fabriqué/vendre autre chose.
Cherche pas. Arrêter de fumer fait partie des choses vraiment intelligente que l'on peut faire, pour soi, pour les autres et même pour la planète, j'en suis convaincu. Et c'est pas le peu de plaisir que ça peux procurer. Surtout c'est plus la disparition de la sensation de manque qui est à l'origine de ce "plaisir". En gros, c'est un peu comme si on se tapait la tête contre les murs pour se procurer du bien-être quand on arrête.
(note pour le sens de la mesure : Je suis justement entrain d'essayer de m'arrêter, du coup, cette discussion est idéale pour m'auto-persuader, en effet rien de tel que de défendre un point de vue pour renforcer ses propres convictions, après, si ça peut aider d'autres, pas de soucis, sinon, tampis !)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: la 1ère clope du matin...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 7.
Tu rigoles, mais on parle peu des conséquences incendiaire de la cigarette, mais c'est une vrai plaie. Perso, j'ai tout perdu une fois comme ça (vidage de cendrier dans poubelle avec une clope mal éteinte, depuis, quand je refume, systématiquement je met un coup de flotte dans le cendard). Bon, j'avais pas grand chose à l'époque et y a pas eu trop de dégâts mais bon …
Mais si tu compte les incendies de forêt en plus des domestiques, en plus des dégâts énorme de santé publique, cette saloperie de clope est surement la pire nuisance de l'humanité depuis la peste bubonique.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: la 1ère clope du matin...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 10.
Surtout pas, car du coup, faut résister à la clope après l'amour. Ne pas boire de café non plus, à cause de la clope avec le café,et pas de bon repas, à cause du cigare avec le pt'i digeo. Si on fait un trajet en voiture, éviter les aires de repos comme la peste, faire le trajet d'un coup, demander à un passager de faire le plein à la pompe, ne pas descendre de la voiture, démonter le cendrier et jeter l'allume cigare par la fenêtre, si possible en écoutant Sweet Home Chicago des Blues Brothers, ensuite jamais plus ouvrir la fenêtre, condamner le mécanisme. Ne pas descendre du bus et ne jamais sortir du métro, rester dans l'avion ou le train. Si on est au bureau, y rester, ne jamais sortir du bâtiment. En vacances à la mer, éviter de sortir de l'eau et au ski, ne jamais prendre le télésiège. Ne pas sortir du cinéma ou du supermarché.
Et pour la clope du matin, éviter de se lever.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Arrête tout !
Posté par Big Pete . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 5. Dernière modification le 31 mai 2013 à 09:30.
Si on cherche à arrêter, faut pas y aller progressivement, à mon avis, ça sert à rien. On arrête tout d'un coup. La dépendance physique n'est pas si forte, même chez les gros fumeurs. Le plus gros du travail est psychologique. C'est là où ça se complique, et où, forcément, la personnalité de chacun intervenant, il ne peux y avoir de méthode universelle. Mais je suis persuadé que si on arrive à se convaincre que c'est facile d'arrêter, au lieu de se persuader du contraire, on as déjà fait 80% du boulot. Il faut se donner cet objectif, travailler le coté psychologique qui consiste essentiellement à se persuader que, justement, ce n'est pas dur d'arrêter et que la clope ne t'apporte rien, dédramatiser l'arrêt (ne pas s'en faire une montagne à gravir), et normalement, en quelques semaines, c'est torché.
Si jamais on a envie, quand même, de refumer après ce laps de temps, faire une recherche sur internet avec les termes Broncho-pneumopathie chronique obstructive , Emphysème pulmonaire , etc .. (le cancer c'est pas sur a 100% de le choper en fumant, pour le reste, le seul moyen pour l'éviter pour un fumeur, c'est de mourir avant d'une autre cause, maladie ou accident, ou du cancer justement).
Après, certaines personnes cherchent consciemment ou pas à se détruire, là, c'est différent, le travail à faire sur soi est beaucoup plus compliqué. Autant allez voire un psy ou un religieux pour les croyants.
Bon allez, c'est décidé, ce coup-ci j'arrête pour de bon.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Janus
Posté par Big Pete . En réponse au journal Alastair Reynolds. Évalué à 2.
Merci à toi pour cette présentation ! J'ai lu Janus de lui, j'ai bien aimé, je le retrouve tout à fait dans ta présentation. A ceci prés, j'ai été déçu par les personnages, trop tranchés, trop prévisibles, j'ai l'impression que sur ce plan, il a voulu "trop en faire" et du coup, ça coinçe un peu. C'est une question de goût, aussi, j'ai un faible pour les personnages flamboyants aux multiples facettes, du style de ceux de Banks. Je ne sais pas si c'est constant chez lui, ou si c'est juste sur celui-là, mais comme tu m'a donné envie d'y retourner, du coup, ben je verrais bien !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Idée de lecture
Posté par Big Pete . En réponse au journal [HS] Développeur un peu perdu… ou pas… Que faire maintenant ? Changer de vie ?. Évalué à 4.
Hé ben, ensuite, tu sera mûr pour enchainer sur le Traité du zen et de l'entretien des motocyclettes, si tu ne l'a pas déjà lu. J'ai eu du mal avec les parties philosophiques qui sont assez perchées, mais pour le reste, c'est une réflexion intéressante les rapports entre l'homme et la technique.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: le disque va tuer le spectacle vivant.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Nous prépare t on aux DRM généralisés pour les imprimantes 3D?. Évalué à 10.
Dixit Wikipedia :
Hé ben, ils étaient visionnaires.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Web 1.0
Posté par Big Pete . En réponse au journal Le web à 20 ans. Évalué à 5.
[ Le webmaster est dans l'escalier ]
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Big Pete . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 4.
D'ailleurs, c'est pour ça, en tant que netadmin, que lorsque qu'un sysadmin m'appelle pour me demander d'ouvrir un port sur son serveur mysql/debian, je lui demande si, par hasard, son biniou n'écouterait-il pas que sur la 127.0.0.1 ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Avec IPTABLES c'est plus simple et sûr !
Posté par Big Pete . En réponse au journal youfree enfin un bon tube. Évalué à 3.
Ben quand tu as un peering qui sature, faire de la QoS ça devient presque obligatoire, surtout si ça dure. Sinon, t'a tout le trafic qui passe par le peering en question qui prend, pas seulement les applications qui consomme trop de BP. Maintenant, même si y a pas de QoS, c'est que ça passe par un autre peering que celui qui sature, si le traffic se reporte sur ce peering là, y a plus qu'a attendre qu'il sature lui aussi :). Ou alors, avec un peu de chance, ça s'équilibrera en dessous de la capacité des deux.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Big Pete . En réponse au journal youfree enfin un bon tube. Évalué à 3. Dernière modification le 18 avril 2013 à 13:36.
Si il font de la QoS, il ne sont pas obligé de faire ça sur le peering, mais plus en amont sur leur réseau, par exemple, au niveau de la collecte ADSL. De plus, même si il font de la QoS sur le peering, il peut y avoir des classes différentes en fonction des réseaux sources chez eux.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Avec IPTABLES c'est plus simple et sûr !
Posté par Big Pete . En réponse au journal youfree enfin un bon tube. Évalué à 2. Dernière modification le 18 avril 2013 à 13:31.
C’est un morceau de google : http://whois.net/ip-address-lookup/173.194.52.0. Sinon, c'est expliqué là : https://korben.info/free-youtube-probleme-solution.html
Note que dès que le trafic augmentera sur les autres ips, free mettra surement à jour sa QoS et ça recommencera. Le plus sur, c'est de passer ailleurs via un vpn, mais ça oblige souvent à payer un autre provider (par exemple si tu passe par un dédié). Sinon, changer de FAI après tout, c'est le plus logique, un fournisseur qui ne fournis pas … (quelque soit la raison d'ailleurs, c'est pas ton problème quand tu es le client qui paye).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Ça a l'air pas mal
Posté par Big Pete . En réponse au journal Critique de Underground (Assange, Dreyfus). Évalué à 1.
Ça me fait penser au livre de Bruce Sterling : The Hacker Crackdown. L'as-tu lu ? Le rapprochement pourrait être assez intéressant.
Il est aussi disponible librement en version électronique, par contre, à ma connaissance, il n'a jamais été ni traduit ni édité en France.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: «Une fois, j'en ai même attrapé un gros comme ça !»
Posté par Big Pete . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 10.
Si c'était un prof de l'enseignement public et gratuit, je sais ce que je lui aurait répondu ;).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: S'agit-il encore d'une bulle ?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 6.
Le bitcoin ne pourrait-il pas avoir une valeur intrinsèque lié à sa cryptographie ? Enfin, j'y comprend pas grand chose, je pose la question, mais la crypto du bitcoin exige du travail et fourni un service.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Double bonne nouvelle
Posté par Big Pete . En réponse au journal Je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher. Évalué à 4.
Je ne crois pas que ça soit dans le code,mais ça fait normalement parti de la formation, en moto, il est fortement déconseillé de rouler à deux de front (façon motard américain). En groupe, la formation c'est sur 2 files, mais en quinconce. De l'expérience que j'ai du vélo, je serais enclin à recommander la même chose, quand ça commence à aller vite. au moindre problème inattendu sur la chaussée, ou nids de poule, etc, c'est soit la collision avec le pote lors de la manœuvre d'évitement, soit tu te prend le truc qui traine sur le bitume.
Et il y a une différence entre doubler et rouler de façon ininterrompue à deux de front. Surtout qu'en meule, tu fais généralement en sorte que celui que tu doubles soit au courant. (croisement de regard dans le rétro avec le cligno mis, réponse du futur doublé par un petit signe). Enfin pour ceux qui font pas n'importe quoi sur la route, en tout cas.
Bon en même temps, en moto, t'es pas tenté de causer avec le voisin.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Relativisons.
Posté par Big Pete . En réponse au journal un nmap d'un fort beau gabarit.. Évalué à 4.
Si j'ai bien compris, leur bot est monté à 420 mille machines, et avec ils ont scanné avec succès, 450 millions d'ip. ça fait un peu moins de 0,1% des habitants d'internet qui laisserais leur porte grande ouverte, si je ne m'abuse. Enfin, une ip, c'est pas une machine, mais ça donne quand même un ordre de grandeur.
Leur résultats cartographiques sont assez fantastique, je trouve cette animation de l'internet sur une journée vraiment fascinante.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Pourquoi faire simple lorsqu'il est possible de faire compliqué
Posté par Big Pete . En réponse au journal Tunnel automatisé ssh plusieurs machines Passe Passe le NAT. Évalué à 1.
Tu peux aussi faire du vpn avec openssh. Sous debian par exemple.
Bon, l'idée dans le cas présenté dans le journal, c'est plus de rétablir une connectivité ip de bout de en bout dans un contexte sécurisé pour éviter de se prendre trop la tête avec le forwarding de port.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: une distribution quoi
Posté par Big Pete . En réponse au journal Rendre l'auto-hébergement facile et sans douleur ?. Évalué à 2.
A sur ce point, je te rejoins un peu. J'ai en ce moment un dilemme de ce type en étant le geek de service d'un club de moto (nul n'est parfait). Et c'est clair que si tu commence à avoir des utilisateurs qui compte sur les services que tu fourni, il faut quand même éviter d'être trop enthousiaste. Expérimenté c'est une chose, produire en ai une autre. Surtout qu'il faut penser que si un jour tu ne peux plus être disponible, pour tout un tas de raison, surtout quand tu pratique la moto, il faut ça puisse continuer à vivre. Mais, là, c'est plus mes 20 ans d'expérience que je met au service du club pour leur info, que mes compétences.
M'enfin, ça m’empêche pas d'auto-hébergé certains choses, quand je juge que ça peut-l'être sans trop de risque sur la continuité de service.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: une distribution quoi
Posté par Big Pete . En réponse au journal Rendre l'auto-hébergement facile et sans douleur ?. Évalué à 10.
Sur l'auto-hébergement geek (non-michu-compliant), je vais te donner mon point de vue. Ce qui me gêne dans le discours contre cette pratique, c'est pas tant que les arguments qu'on y oppose soit pas dénué de pertinence. Perso, j'ai 40 piges, 20 d'expérience dans le métier, et, c'est vrai que bidouiller mes propres machines à la maison pour y monter des services autrement disponible ailleurs, de façon fiable et universelle me procure plus le même enthousiasme qu'il y a 20 ans.
Mais j'ai commencé dans ce métier comme tekos chez Transpac, (X25, le minitel, etc …) et m'auto-héberger m'a permis de sauter le pas technologique lors de l’émergence d'internet. Cela a été, pour moi, une formidable occasion d'apprendre et d'une certaine manière, ça m'aide toujours à raccrocher les wagons, l'occasion d'apprendre dans l'entreprise est loin d'être toujours évidente. Et je considère que c'est toujours un moyen très puissant , pour quelqu'un qui débute dans le métier de sysadmin ou de netadmin, d'expérimenter et de se former.
Il n'y a pas beaucoup de métier dans l'ingénierie en général où tu a une telle possibilité d’expérimenter à titre personnel des technos utilisées dans le monde industriel. L'auto-hebergement geek-compliant est en une grâce essentiellement aux logiciels libres, et c'est vraiment dommage de chercher systématiquement à décourager ceux qui y serait tenter dés que l'on aborde le sujet, même si les arguments qu'on y oppose ne sont pas dénué de fondement.
De plus, les plus grandes réussites dans le domaine, google et facebook entre-autres, ça a commencé aussi avec des geek dans des garages. Cette époque est peut-être révolue, je ne sais pas, mais en tout cas, si cette pratique disparait, ce sera effectivement le cas, et c'est bien dommage.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.