c'est un début assez triste pour un logiciel qui veut se placer dans une optique "inclusive"
Le militantisme est probablement, pour certaines personnes, un moyen de revanche et d’accéder au pouvoir, avant d’être un moyen d’améliorer réellement les choses. Dernièrement, j’ai vu un documentaire particulièrement illustratif de ce phénomène.
je n'ai encore croisé personne l'utilisant quotidiennement et voulant revenir aux menus
Moi.
J’aimais l’idée des rubans avant de les utiliser, puis je les ai utilisés (avec Word 2010), et j’ai totalement détesté.
C’est plus beau, mais c’est moins rapide, et ça me gonflait de devoir tout le temps basculer d’un ruban à l’autre.
Je préfère de loin les barres d’outils ordinaires.
Posté par Olivier .
En réponse à la dépêche Bienvenue Mageia 7.
Évalué à 10.
Dernière modification le 03 juillet 2019 à 10:01.
Je l'ai installé sur 2 PC la semaine dernière et j'ai mis moins de 12 h à chaque fois. C'est indéniablement meilleur qu'avant.
Qu’est-ce qui leur prend tant de temps ?
Des Windows, j’en ai (ré)installé des tas, pour moi, les amis et la famille, ça ne m’a jamais réclamé autant de temps, de très loin.
Windows 10 s’installe en une demi-heure environ.
La pire époque, c’était celle de Windows XP : ça prenait deux ou trois heures, les plus éventuelles mises à jour, qui pouvaient prendre des plombes (mais bon, Internet n’était pas aussi rapide).
Ajoutons à ça une à trois heures pour configurer et ajouter les logiciels qu’on veut.
Au total, il me faut en gros trois ou quatre heures pour installer et préparer un Windows 10. (J’installe beaucoup de logiciels, ça prend parfois pas mal de temps.)
À l’époque de Windows XP, ça me prenait un après-midi ou une soirée.
Windows est indubitablement plus agréable et rapide à installer qu’autrefois.
une propagande accidentelle qui propage les références culturelles de la société dominante
Le choix de tonalité des couleurs est assez frappant : particulièrement glauques, ternes et suggérant une tristesse profonde.
Les cités et sites industriels sont déjà suffisamment ternes en soi, et dès le début de la série j’ai trouvé qu’ils en rajoutaient une grosse couche dans le sinistre rien que par le choix des filtres de couleurs.
C’est d’ailleurs un parti pris souvent fait lorsqu’il s’agit de montrer les pays de l’Est à l’époque communiste. Choix qui n’est pas forcément fait lorsqu’il s’agit de cités ou sites industriels de l’Ouest. Ce choix qui est aussi différent lorsqu’il s’agit de montrer le même genre de choses (sites ou cités pauvres) en Asie, en Afrique ou en Amérique du Sud.
Ce n’est peut-être pas une volonté délibérée de suggérer que le communisme rend la réalité intrinsèquement triste, mais ça ressemble à un préjugé culturel.
Ça ne m’a pas empêché d’aimer la série, mais j’ai trouvé qu’ils en avaient un peu trop fait sur ce point.
Vive le mépris. Heureusement que tous les utilisateurs de variantes ne sont pas aussi médisants
Mon choix de mots n'était sans doute pas judicieux, mais il n'y a pas de mépris voulu dans mes propos. J'ai beaucoup d'estime pour le projet bépo.
De ce que j'ai lu des archives
Ce débat, j'y ai participé. Je pense voir de quelle personne tu parles. Mais ce n'était pas le seul motif de dissensions, et certains se sont plaints de l'intensité des débats et surtout de la masse de messages. Ça a été très prenant pendant plusieurs mois, parce qu'on avait un délai assez court pour discuter de nombreuses choses.
Si ma mémoire de nos discussions sur IRC est correcte, je ne suis pas le seul à avoir trouvé ça intense, bordélique et pas facile à suivre (c'est pourquoi j'employais le qualificatif difficile). Mais oui, c'était cordial la plupart du temps.
Des duels d'accessibilités ont été fait.
Les duels d'accessibilité, à ma connaissance, ne tiennent pas compte des touches modificatrices.
Comme le dit la page sur carte des duels d’accessibilité, l'accessibilité est une notion subjective. Et les tests d'accessibilité ne prétendent aucunement à une bonne scientificité, ils sont très discutables.
Le duels ont donné par exemple à la touche 6 la plus mauvaise note (avec deux autres touches bien plus difficiles d'accès).
Serais-je le seul à trouver ce résultat (très) contestable?
Là tu craches dans la soupe
J'ai simplement exprimé un avis, sans "cracher dans la soupe". Sur bépo.fr, on peut manifester son désaccord sans être accusé de la sorte.
Et je n'ai pas attendu ton conseil pour forker.
Oui, je ne suis pas d'accord avec certains choix/préférences/méthodes retenus pour le bépo, mais ça n'a rien de notable, car c'est le cas de la plupart de ceux qui ont participé à sa conception, tant il y a d'avis contraires. Au final, le bépo, c'est un énorme compromis entre des gens avec des préférences différentes. Et ça donne un résultat extrêmement intéressant et globalement bien conçu, quoi qu'on puisse penser du positionnement retenu pour certains caractères. C'est pour ça que je disais plus haut qu'il faut évaluer une disposition dans son ensemble et pas juste sur quelques caractères en AltGr, qui n'est pas nécessairement une place dégradante, loin de là.
Je ne suis pas toujours d'accord avec les croyances communément admises par le projet bépo sur ce qui est plus accessible ou non. Des discussions sur la question ont montré si j'ai bonne mémoire qu'il y a divergences de vue, comme pour beaucoup de choses en fait, ainsi que les débats difficiles et passionnés l'ont montré pour la version 1.1.
Et pour ma part, que ce soit à droite ou à gauche, les AltGr me sont moins pénibles que les Maj, mon pouce trouvant bien plus facilement AltGr que mes auriculaires les Maj (surtout celui de droite).
Pourquoi galère?
Comment faisiez-vous avant, en programmation, avec l'ancien azerty où les caractères {}[]|@~#`^ sont en AltGr?
Un caractère en AltGr n'est pas moins accessible qu'un caractère en Maj. (De mon point de vue, ceux en Maj sont un poil plus difficiles d'accès, mais ça dépend des claviers.)
Une disposition de clavier, c'est un ensemble. Il faut l'utiliser pour en juger, pas juste regarder deux ou trois caractères qui servent, pensez-vous, plus que d'autres. Même les informaticiens ne tapent pas que des caractères sibyllins.
Se figurer que le bépo est moins bien que le qwerty est un préjugé absurde.
Je ne sais pas si ce genre de cas est très répandu (l’article ne le prétend pas), mais ce n’est pas le premier article du genre que je vois. Est-ce “putaclic” ? C’est une appréciation un peu facile.
gens incapables de dire stop
Dire stop à quoi ? Ce n’est pas comme si les familles étaient aux ordres et allaient attendre des autorisations pour poster…
Il suffit de se désinscrire, ou mieux de ne pas s’inscrire, certes, mais le problème reste entier pour ceux qui veulent rester connectés sans subir ce genre de merdier. Calandoa dit sentir “la pression sociale”. C’est un peu vague, mais ça traduit bien un embarras général autour de la communication qui emprunte un canal qui lui échappe et dont il semble sentir un besoin.
Quand j’ai posté le lien vers cet article, ce n’était pas tant pour le nombre de messages important que pour montrer qu’on met le doigt dans un engrenage qui nous échappe vite, quel que soit le niveau de tolérance qu’on peut avoir pour le spam (familial). Je n’ai pas de smartphone, et même si j’en avais un et que je consentais à utiliser ce genre d’appli, je serais saturé et irrité si je devais recevoir ne serait-ce qu’un message par jour.
Il faudrait voir comment sont posées les questions et qui a commandité le sondage, ça a vraiment son importance.
La seule fois où j’ai été questionné pour un sondage, j’avais été particulièrement frappé par la manière dont les questions étaient amenées de telle sorte que tout poussait à choisir certaines réponses plutôt que d’autres.
Le sondage portait sur l’utilité de l’énergie nucléaire et son bien-fondé, totalement indiscutables avec la manière dont les questions étaient posées. Je ne suis pas particulièrement anti-nucléaire, mais les contorsions pour arriver à arracher une réponse favorable m’ont marqué. Ça m’a paru être une pure hypocrisie.
Il faut se souvenir que les sondeurs sont payés pour sonder et que les demandeurs ont très certainement des intérêts très forts pour que les réponses aillent dans le sens voulu, afin de soutenir leurs positions.
Rappelez-vous que lors de la crise des subprimes, les agences de notation étaient payées pour noter AAA des produits financiers totalement pourris. Parce que les payeurs le voulaient ainsi.
Il en est probablement de même pour les sondages.
C’est un moyen de travailler l’opinion pour une solution voulue.
En l'état, on doit être de l'ordre de 100 à 300x le temps réel en fonction des options/bitrate avec rav1e.
C’est très lent… mais je découvre sur le bugtracker de Handbrake qu’en avril 2018 il fallait plus d’un an pour encoder un film en HD (“Given the published numbers though, it sounds like encoding a feature length HD movie would take about 9000 hours (aka 1 year).”) D’après Facebook, le temps d’encodage était 5000 à 10000 fois plus lent que le x264…
Ces chiffres sont énormes. On part vraiment de loin…
Un autre défi bien plus difficile à relever est celui de l'encodage. Toute la complexité d'un codec réside dans cette étape.
Si j’ai bonne mémoire, le fossé entre x264 et x265 était déjà important en termes de puissance requise pour compresser une vidéo, x264 étant bien plus rapide. Est-ce le même genre de fossé auquel on a affaire ?
Sait-on déjà plus ou moins combien de temps en plus il faudra, par rapport à x265, pour compresser une même vidéo en AV1 à qualité équivalente ?
Je pensais aux dièses avant les noms de variable/fonctions.
Ce que mentionne d’ailleurs l’auteur du billet: “Personally, I don’t like the way the hash # syntax looks for private members.”
Posté par Olivier .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 10.
Dernière modification le 16 janvier 2019 à 14:29.
Être informé à quel sujet ?
S’il y avait UNE solution pour être informé correctement à coup sûr à tout propos, ça se saurait.
Je ne connais pas de solution miracle, hormis s’informer comme on peut en diversifiant ses sources (notamment des sources spécialisées).
La quête de la vérité, c’est un boulot à temps complet auquel peu de gens ont le temps, les moyens ou l’envie de se consacrer, c’est pourquoi les médias devraient faciliter cette tâche au lieu de faire un vacarme permanent à tout propos. Les médias ne sont bien sûr pas les seuls responsables du foutoir ambiant, mais ils s’y complaisent bien trop en alimentant eux-mêmes à larges pelletées le ventilateur à merde.
Posté par Olivier .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 8.
Dernière modification le 16 janvier 2019 à 12:05.
On m’a longtemps vanté que la radio, c’était mieux que la télé, et j’ai eu beau essayer, non, franchement, la radio ne me paraît pas mieux. À bien des égards, ça m’a même souvent paru pire. C’est sur la radio que j’ai entendu les pires conneries.
Il y a parfois effectivement un peu plus de temps à la radio pour développer, mais les intervenants étant du même tonneau et les journalistes tout aussi insupportables, ça ne vole pas haut. On y trouve les mêmes partis pris qu’à la télévision et la même malhonnêteté intellectuelle générale, ce qui m’est devenu insupportable. Je ne regarde plus rien, je n’écoute plus rien. Il reste les journaux écrits, mais je filtre beaucoup, car là aussi, il n’y a pas tellement de choses remarquables.
D’une manière générale, il y a un vrai problème concernant l’incapacité à présenter honnêtement des opinions contradictoires, ou même présenter des faits sans filtre idéologique (faits mis en exergue, déformés, ignorés ou passés sous silence). Le niveau des débats est extrêmement bas.
Nietzsche l’avait pressenti : “Encore un siècle de journalisme, et tous les mots pueront.” Il n’a d’ailleurs pas fallu attendre un siècle, semble-t-il. Maupassant, avec “Bel-Ami”, n’en donnait pas non plus une image très flatteuse.
C’est quoi le journalisme de nos jours : 30 % de bruit, 50 % d’opinions (dont la grande majorité n’est que du prêche conforme à l’idéologie dominante), 20 % de “faits” pour justifier tout ça, mais si filtrés et retravaillés qu’il est devenu difficile d’avoir une image honnête du monde. Et tout ça est emballé dans une condescendance étouffante par toutes sortes de prescripteurs d’opinion sans humilité et, trop souvent, sans honnêteté intellectuelle.
Les pro-UE mentaient eux aussi sur tous les sujets. En plus, ils n’avaient pour la plupart pas lu ce foutu traité. Si le vote avait été réservé à ceux et celles qui ont lu le traité, à mon avis, il aurait été totalement enfoncé. Même pas besoin d’arriver à la fameuse Section 3, la plus décriée.
Pas sûr, les religieux peuvent aussi détester ce genre de choses.
Mais il est vrai que le puritanisme et la pudibonderie ne sont pas l’apanage des religieux.
Pour ma part, je trouve que Weboob c’est de l’humour grossier, mais je n’y vois pas d’offense, à part envers les goûts plus raffinés.
Posté par Olivier .
En réponse au journal Adobe sous Linux ?.
Évalué à 9.
Dernière modification le 11 décembre 2018 à 16:18.
couverture insuffisante du spectre des besoins logiciels
Oui, c’est ça. L’existence de Wine en atteste : il y a un besoin de portage de logiciels tiers.
Dans un monde fictif où tout le monde aurait migré pour utiliser une pile proprio sous Linux, on aurait 100% de Linux sur le desktop, et on serait pas plus avancé.
Vision pessimiste et plutôt puriste. On aurait pourtant avancé. On ne passe pas du 100% proprio à 100% libre en général. Il y a un continuum. Et on est en plein dedans. Il y a 20 ans, les LL étaient rares et non reconnus.
Aujourd’hui, la menace, c’est plus la centralisation des services que le logiciel propriétaire. Se retrancher derrière une ligne plus difficile à conquérir, c’est peut-être d’ailleurs le seul moyen pour le proprio de maintenir son pré carré…
Il y a déjà des LL qui sont des références, des succès indéniables, mais ça n’empêche pas certains de préférer des logiciels propriétaires.
La diversité des logiciels (libres ou non) importe.
À mon avis, Linux souffre à moindre échelle du même problème qu’a connu Windows Phone: pas assez de choix de logiciels, pas assez de dévs qui prennent la peine de porter leur soft sur la plateforme.
Mais si on se moque du succès de Linux sur le desktop, effectivement ça n’a pas d’importance.
transformer Linux en OS "normal" où, finalement, que l'os soit libre n'a aucune espèce d'importance. Est-ce que ce serait vraiment un progrès si tous les utilisateurs desktop migraient sous Linux pour utiliser leurs applis proprios ?
Oui. Avoir le choix, ça compte, il me semble. En tout cas ça compte pour moi, qui utilise beaucoup de LL, mais pas que ça.
Si vous voulez que Linux perce sur le desktop, il faut plus de logiciels, surtout ce genre de logiciels phares considérés comme incontournables par beaucoup de gens, à tort ou à raison.
Ce n’est pas une énième distribution de plus parmi les centaines existantes qui changera la donne.
Et ça n’empêche pas de préférer d’autres logiciels. Moi aussi j’utilise Krita.
N’oublie pas que l’abonnement chez Free permet de bénéficier d’une ligne mobile pour 0€.
En comparant avec les offres fixes-mobiles des autres, je ne trouve rien de mieux (excepté les promotions bien sûr, mais je n’ai pas envie d’avoir à changer d’opérateur tous les ans).
Beaucoup restent pour ça.
Je me souviens aussi de l’interview d’un mec des services secrets qui racontait combien la mise en place d’un système de surveillance à l’ère Sarkozy avait ouvert la voie d’un espionnage massif des communications.
Le type en question regrettait d’ailleurs beaucoup la généralisation du https qui leur complique à présent pas mal la tâche.
(Je n’ai pas retrouvé la source.)
J’ai pensé la même chose, et puis… je suis allé voir la concurrence par curiosité et j’ai comparé.
Eh bien, ailleurs, ce n’est pas mieux, c’est même souvent pire.
(Et à mon avis, avec la Freebox One, ils se sont bien positionnés, même si ça ne m’intéresse pas personnellement.)
En fait, les geeks comme nous, qui peuvent se satisfaire d’une simple connexion Internet, sont sans doute devenus une part minoritaire du marché, donc sans guère d’importance. La démocratisation d’Internet a tout simplement changé la donne.
Je vais rester longtemps encore avec ma Freebox v5 à 30 euros/mois.
La fibre ne passera pas par chez moi avant des années si j’en crois la brochure de ma commune.
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par Olivier . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 9.
Le militantisme est probablement, pour certaines personnes, un moyen de revanche et d’accéder au pouvoir, avant d’être un moyen d’améliorer réellement les choses. Dernièrement, j’ai vu un documentaire particulièrement illustratif de ce phénomène.
Militantisme à l’université d’Evergreen
https://www.youtube.com/watch?v=u54cAvqLRpA
[^] # Re: styles par défaut sympa ?
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche LibreOffice, les sorties d’été. Évalué à 9.
Moi.
J’aimais l’idée des rubans avant de les utiliser, puis je les ai utilisés (avec Word 2010), et j’ai totalement détesté.
C’est plus beau, mais c’est moins rapide, et ça me gonflait de devoir tout le temps basculer d’un ruban à l’autre.
Je préfère de loin les barres d’outils ordinaires.
[^] # Re: Frustrant
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Bienvenue Mageia 7. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juillet 2019 à 10:01.
Qu’est-ce qui leur prend tant de temps ?
Des Windows, j’en ai (ré)installé des tas, pour moi, les amis et la famille, ça ne m’a jamais réclamé autant de temps, de très loin.
Windows 10 s’installe en une demi-heure environ.
La pire époque, c’était celle de Windows XP : ça prenait deux ou trois heures, les plus éventuelles mises à jour, qui pouvaient prendre des plombes (mais bon, Internet n’était pas aussi rapide).
Ajoutons à ça une à trois heures pour configurer et ajouter les logiciels qu’on veut.
Au total, il me faut en gros trois ou quatre heures pour installer et préparer un Windows 10. (J’installe beaucoup de logiciels, ça prend parfois pas mal de temps.)
À l’époque de Windows XP, ça me prenait un après-midi ou une soirée.
Windows est indubitablement plus agréable et rapide à installer qu’autrefois.
[^] # Re: propagande
Posté par Olivier . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 10. Dernière modification le 24 juin 2019 à 16:53.
Le choix de tonalité des couleurs est assez frappant : particulièrement glauques, ternes et suggérant une tristesse profonde.
Les cités et sites industriels sont déjà suffisamment ternes en soi, et dès le début de la série j’ai trouvé qu’ils en rajoutaient une grosse couche dans le sinistre rien que par le choix des filtres de couleurs.
C’est d’ailleurs un parti pris souvent fait lorsqu’il s’agit de montrer les pays de l’Est à l’époque communiste. Choix qui n’est pas forcément fait lorsqu’il s’agit de cités ou sites industriels de l’Ouest. Ce choix qui est aussi différent lorsqu’il s’agit de montrer le même genre de choses (sites ou cités pauvres) en Asie, en Afrique ou en Amérique du Sud.
Ce n’est peut-être pas une volonté délibérée de suggérer que le communisme rend la réalité intrinsèquement triste, mais ça ressemble à un préjugé culturel.
Ça ne m’a pas empêché d’aimer la série, mais j’ai trouvé qu’ils en avaient un peu trop fait sur ce point.
[^] # Re: Dev/Ops
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche La norme française de dispositions de clavier a été publiée. Évalué à 8. Dernière modification le 07 avril 2019 à 02:20.
Mon choix de mots n'était sans doute pas judicieux, mais il n'y a pas de mépris voulu dans mes propos. J'ai beaucoup d'estime pour le projet bépo.
Ce débat, j'y ai participé. Je pense voir de quelle personne tu parles. Mais ce n'était pas le seul motif de dissensions, et certains se sont plaints de l'intensité des débats et surtout de la masse de messages. Ça a été très prenant pendant plusieurs mois, parce qu'on avait un délai assez court pour discuter de nombreuses choses.
Si ma mémoire de nos discussions sur IRC est correcte, je ne suis pas le seul à avoir trouvé ça intense, bordélique et pas facile à suivre (c'est pourquoi j'employais le qualificatif difficile). Mais oui, c'était cordial la plupart du temps.
Les duels d'accessibilité, à ma connaissance, ne tiennent pas compte des touches modificatrices.
Comme le dit la page sur carte des duels d’accessibilité, l'accessibilité est une notion subjective. Et les tests d'accessibilité ne prétendent aucunement à une bonne scientificité, ils sont très discutables.
Le duels ont donné par exemple à la touche 6 la plus mauvaise note (avec deux autres touches bien plus difficiles d'accès).
Serais-je le seul à trouver ce résultat (très) contestable?
J'ai simplement exprimé un avis, sans "cracher dans la soupe". Sur bépo.fr, on peut manifester son désaccord sans être accusé de la sorte.
Et je n'ai pas attendu ton conseil pour forker.
Oui, je ne suis pas d'accord avec certains choix/préférences/méthodes retenus pour le bépo, mais ça n'a rien de notable, car c'est le cas de la plupart de ceux qui ont participé à sa conception, tant il y a d'avis contraires. Au final, le bépo, c'est un énorme compromis entre des gens avec des préférences différentes. Et ça donne un résultat extrêmement intéressant et globalement bien conçu, quoi qu'on puisse penser du positionnement retenu pour certains caractères. C'est pour ça que je disais plus haut qu'il faut évaluer une disposition dans son ensemble et pas juste sur quelques caractères en AltGr, qui n'est pas nécessairement une place dégradante, loin de là.
[^] # Re: Dev/Ops
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche La norme française de dispositions de clavier a été publiée. Évalué à 6. Dernière modification le 06 avril 2019 à 15:21.
Je ne suis pas toujours d'accord avec les croyances communément admises par le projet bépo sur ce qui est plus accessible ou non. Des discussions sur la question ont montré si j'ai bonne mémoire qu'il y a divergences de vue, comme pour beaucoup de choses en fait, ainsi que les débats difficiles et passionnés l'ont montré pour la version 1.1.
Et pour ma part, que ce soit à droite ou à gauche, les AltGr me sont moins pénibles que les Maj, mon pouce trouvant bien plus facilement AltGr que mes auriculaires les Maj (surtout celui de droite).
[^] # Re: Dev/Ops
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche La norme française de dispositions de clavier a été publiée. Évalué à 6.
Pourquoi galère?
Comment faisiez-vous avant, en programmation, avec l'ancien azerty où les caractères {}[]|@~#`^ sont en AltGr?
Un caractère en AltGr n'est pas moins accessible qu'un caractère en Maj. (De mon point de vue, ceux en Maj sont un poil plus difficiles d'accès, mais ça dépend des claviers.)
Une disposition de clavier, c'est un ensemble. Il faut l'utiliser pour en juger, pas juste regarder deux ou trois caractères qui servent, pensez-vous, plus que d'autres. Même les informaticiens ne tapent pas que des caractères sibyllins.
Se figurer que le bépo est moins bien que le qwerty est un préjugé absurde.
[^] # Re: « Société, tu m'auras pas... »
Posté par Olivier . En réponse au journal Nouvelles fonctionnalités radicales pour Telegram. Évalué à 5.
Je ne sais pas si ce genre de cas est très répandu (l’article ne le prétend pas), mais ce n’est pas le premier article du genre que je vois. Est-ce “putaclic” ? C’est une appréciation un peu facile.
Dire stop à quoi ? Ce n’est pas comme si les familles étaient aux ordres et allaient attendre des autorisations pour poster…
Il suffit de se désinscrire, ou mieux de ne pas s’inscrire, certes, mais le problème reste entier pour ceux qui veulent rester connectés sans subir ce genre de merdier. Calandoa dit sentir “la pression sociale”. C’est un peu vague, mais ça traduit bien un embarras général autour de la communication qui emprunte un canal qui lui échappe et dont il semble sentir un besoin.
Quand j’ai posté le lien vers cet article, ce n’était pas tant pour le nombre de messages important que pour montrer qu’on met le doigt dans un engrenage qui nous échappe vite, quel que soit le niveau de tolérance qu’on peut avoir pour le spam (familial). Je n’ai pas de smartphone, et même si j’en avais un et que je consentais à utiliser ce genre d’appli, je serais saturé et irrité si je devais recevoir ne serait-ce qu’un message par jour.
[^] # Re: « Société, tu m'auras pas... »
Posté par Olivier . En réponse au journal Nouvelles fonctionnalités radicales pour Telegram. Évalué à 0.
Fais gaffe… Elle peut t’avoir par surprise…
Jusqu’à 300 messages par jour : quand le WhatsApp familial vire au cauchemar
J’en suis resté à l’e-mail… C’est bien assez.
# Que valent les sondages ?
Posté par Olivier . En réponse au lien 1 Français sur 2 favorable à ce que l’on nomme un militaire à la tête du pays en cas d'attentats. Évalué à 4. Dernière modification le 29 mars 2019 à 09:48.
Il faudrait voir comment sont posées les questions et qui a commandité le sondage, ça a vraiment son importance.
La seule fois où j’ai été questionné pour un sondage, j’avais été particulièrement frappé par la manière dont les questions étaient amenées de telle sorte que tout poussait à choisir certaines réponses plutôt que d’autres.
Le sondage portait sur l’utilité de l’énergie nucléaire et son bien-fondé, totalement indiscutables avec la manière dont les questions étaient posées. Je ne suis pas particulièrement anti-nucléaire, mais les contorsions pour arriver à arracher une réponse favorable m’ont marqué. Ça m’a paru être une pure hypocrisie.
Il faut se souvenir que les sondeurs sont payés pour sonder et que les demandeurs ont très certainement des intérêts très forts pour que les réponses aillent dans le sens voulu, afin de soutenir leurs positions.
Rappelez-vous que lors de la crise des subprimes, les agences de notation étaient payées pour noter AAA des produits financiers totalement pourris. Parce que les payeurs le voulaient ainsi.
Il en est probablement de même pour les sondages.
C’est un moyen de travailler l’opinion pour une solution voulue.
[^] # Re: Puissance requise pour la compression ?
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche dav1d is An AV1 Decoder. Évalué à 3.
C’est très lent… mais je découvre sur le bugtracker de Handbrake qu’en avril 2018 il fallait plus d’un an pour encoder un film en HD (“Given the published numbers though, it sounds like encoding a feature length HD movie would take about 9000 hours (aka 1 year).”) D’après Facebook, le temps d’encodage était 5000 à 10000 fois plus lent que le x264…
Ces chiffres sont énormes. On part vraiment de loin…
# Puissance requise pour la compression ?
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche dav1d is An AV1 Decoder. Évalué à 3.
Si j’ai bonne mémoire, le fossé entre x264 et x265 était déjà important en termes de puissance requise pour compresser une vidéo, x264 étant bien plus rapide. Est-ce le même genre de fossé auquel on a affaire ?
Sait-on déjà plus ou moins combien de temps en plus il faudra, par rapport à x265, pour compresser une même vidéo en AV1 à qualité équivalente ?
[^] # Re: Pourquoi ce titre ?
Posté par Olivier . En réponse au lien ES 2019 : parce que JavaScript n’était pas assez moche…. Évalué à 5. Dernière modification le 23 janvier 2019 à 19:29.
Ah, navré, ça me semblait évident.
Je pensais aux dièses avant les noms de variable/fonctions.
Ce que mentionne d’ailleurs l’auteur du billet: “Personally, I don’t like the way the hash # syntax looks for private members.”
Exemple:
Je sais que mon sens de l’humeur n’est pas du goût de tout le monde, mais je n’en ai pas d’autre…
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par Olivier . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 10. Dernière modification le 16 janvier 2019 à 14:29.
Être informé à quel sujet ?
S’il y avait UNE solution pour être informé correctement à coup sûr à tout propos, ça se saurait.
Je ne connais pas de solution miracle, hormis s’informer comme on peut en diversifiant ses sources (notamment des sources spécialisées).
La quête de la vérité, c’est un boulot à temps complet auquel peu de gens ont le temps, les moyens ou l’envie de se consacrer, c’est pourquoi les médias devraient faciliter cette tâche au lieu de faire un vacarme permanent à tout propos. Les médias ne sont bien sûr pas les seuls responsables du foutoir ambiant, mais ils s’y complaisent bien trop en alimentant eux-mêmes à larges pelletées le ventilateur à merde.
[^] # Re: R.I.C. / R.I.P
Posté par Olivier . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 8. Dernière modification le 16 janvier 2019 à 12:05.
On m’a longtemps vanté que la radio, c’était mieux que la télé, et j’ai eu beau essayer, non, franchement, la radio ne me paraît pas mieux. À bien des égards, ça m’a même souvent paru pire. C’est sur la radio que j’ai entendu les pires conneries.
Il y a parfois effectivement un peu plus de temps à la radio pour développer, mais les intervenants étant du même tonneau et les journalistes tout aussi insupportables, ça ne vole pas haut. On y trouve les mêmes partis pris qu’à la télévision et la même malhonnêteté intellectuelle générale, ce qui m’est devenu insupportable. Je ne regarde plus rien, je n’écoute plus rien. Il reste les journaux écrits, mais je filtre beaucoup, car là aussi, il n’y a pas tellement de choses remarquables.
D’une manière générale, il y a un vrai problème concernant l’incapacité à présenter honnêtement des opinions contradictoires, ou même présenter des faits sans filtre idéologique (faits mis en exergue, déformés, ignorés ou passés sous silence). Le niveau des débats est extrêmement bas.
Nietzsche l’avait pressenti : “Encore un siècle de journalisme, et tous les mots pueront.” Il n’a d’ailleurs pas fallu attendre un siècle, semble-t-il. Maupassant, avec “Bel-Ami”, n’en donnait pas non plus une image très flatteuse.
C’est quoi le journalisme de nos jours : 30 % de bruit, 50 % d’opinions (dont la grande majorité n’est que du prêche conforme à l’idéologie dominante), 20 % de “faits” pour justifier tout ça, mais si filtrés et retravaillés qu’il est devenu difficile d’avoir une image honnête du monde. Et tout ça est emballé dans une condescendance étouffante par toutes sortes de prescripteurs d’opinion sans humilité et, trop souvent, sans honnêteté intellectuelle.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par Olivier . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 1.
Les pro-UE mentaient eux aussi sur tous les sujets. En plus, ils n’avaient pour la plupart pas lu ce foutu traité. Si le vote avait été réservé à ceux et celles qui ont lu le traité, à mon avis, il aurait été totalement enfoncé. Même pas besoin d’arriver à la fameuse Section 3, la plus décriée.
[^] # Re: Vos enfants ne sont pas vos enfants
Posté par Olivier . En réponse au journal une formation à être parent. Évalué à 3. Dernière modification le 10 janvier 2019 à 13:56.
Extrait de Le prophète, excellent livre.
[^] # Re: Ça m'énerve
Posté par Olivier . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 10. Dernière modification le 08 janvier 2019 à 13:29.
Mais comment est-ce possible si tu étais pris en otage ?
[^] # Re: Debian n'en sortira pas grandi...
Posté par Olivier . En réponse au journal Weboob banni de Debian ?. Évalué à 5.
Pas sûr, les religieux peuvent aussi détester ce genre de choses.
Mais il est vrai que le puritanisme et la pudibonderie ne sont pas l’apanage des religieux.
Pour ma part, je trouve que Weboob c’est de l’humour grossier, mais je n’y vois pas d’offense, à part envers les goûts plus raffinés.
[^] # Re: non merci
Posté par Olivier . En réponse au journal Adobe sous Linux ?. Évalué à 9. Dernière modification le 11 décembre 2018 à 16:18.
Oui, c’est ça. L’existence de Wine en atteste : il y a un besoin de portage de logiciels tiers.
Vision pessimiste et plutôt puriste. On aurait pourtant avancé. On ne passe pas du 100% proprio à 100% libre en général. Il y a un continuum. Et on est en plein dedans. Il y a 20 ans, les LL étaient rares et non reconnus.
Aujourd’hui, la menace, c’est plus la centralisation des services que le logiciel propriétaire. Se retrancher derrière une ligne plus difficile à conquérir, c’est peut-être d’ailleurs le seul moyen pour le proprio de maintenir son pré carré…
[^] # Re: non merci
Posté par Olivier . En réponse au journal Adobe sous Linux ?. Évalué à 3.
Il y a déjà des LL qui sont des références, des succès indéniables, mais ça n’empêche pas certains de préférer des logiciels propriétaires.
La diversité des logiciels (libres ou non) importe.
À mon avis, Linux souffre à moindre échelle du même problème qu’a connu Windows Phone: pas assez de choix de logiciels, pas assez de dévs qui prennent la peine de porter leur soft sur la plateforme.
Mais si on se moque du succès de Linux sur le desktop, effectivement ça n’a pas d’importance.
Oui. Avoir le choix, ça compte, il me semble. En tout cas ça compte pour moi, qui utilise beaucoup de LL, mais pas que ça.
[^] # Re: non merci
Posté par Olivier . En réponse au journal Adobe sous Linux ?. Évalué à 10.
Si vous voulez que Linux perce sur le desktop, il faut plus de logiciels, surtout ce genre de logiciels phares considérés comme incontournables par beaucoup de gens, à tort ou à raison.
Ce n’est pas une énième distribution de plus parmi les centaines existantes qui changera la donne.
Et ça n’empêche pas de préférer d’autres logiciels. Moi aussi j’utilise Krita.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Olivier . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 3. Dernière modification le 10 décembre 2018 à 10:54.
N’oublie pas que l’abonnement chez Free permet de bénéficier d’une ligne mobile pour 0€.
En comparant avec les offres fixes-mobiles des autres, je ne trouve rien de mieux (excepté les promotions bien sûr, mais je n’ai pas envie d’avoir à changer d’opérateur tous les ans).
Beaucoup restent pour ça.
[^] # Re: DPI légal
Posté par Olivier . En réponse au journal Bug réseau chez Free. Évalué à 6.
La France écoute aussi les communications (internationales):
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/01/comment-sarkozy-et-hollande-ont-autorise-une-vaste-surveillance-d-internet_4666310_4408996.html
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/espionnage-la-france-aussi-ecoute-les-communications-internationales_1695117.html
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/10/02/frenchelon-la-dgse-est-en-1ere-division/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Frenchelon
https://fr.wikipedia.org/wiki/Renseignement_d%27origine_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique_en_France
Je me souviens aussi de l’interview d’un mec des services secrets qui racontait combien la mise en place d’un système de surveillance à l’ère Sarkozy avait ouvert la voie d’un espionnage massif des communications.
Le type en question regrettait d’ailleurs beaucoup la généralisation du https qui leur complique à présent pas mal la tâche.
(Je n’ai pas retrouvé la source.)
# J’ai pensé la même chose, et puis… en fait…
Posté par Olivier . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 10. Dernière modification le 09 décembre 2018 à 14:27.
J’ai pensé la même chose, et puis… je suis allé voir la concurrence par curiosité et j’ai comparé.
Eh bien, ailleurs, ce n’est pas mieux, c’est même souvent pire.
(Et à mon avis, avec la Freebox One, ils se sont bien positionnés, même si ça ne m’intéresse pas personnellement.)
En fait, les geeks comme nous, qui peuvent se satisfaire d’une simple connexion Internet, sont sans doute devenus une part minoritaire du marché, donc sans guère d’importance. La démocratisation d’Internet a tout simplement changé la donne.
Je vais rester longtemps encore avec ma Freebox v5 à 30 euros/mois.
La fibre ne passera pas par chez moi avant des années si j’en crois la brochure de ma commune.