Marc Perron a écrit 57 commentaires

Tu peux peut être aussi proposer à une université de faire (ou améliorier) comme sujet de projet étudiant ton algorithme d'IA pour les autres joueurs, comme ça, le rabe de CPU sera bien utilisé.

Peut-être si le jeux utilisait le simulateur robocup (http://sserver.sourceforge.net(...)) comme base, les IA développées dans le cadre de cette compétition pourrais être utilisées. De plus, puisque le simulateur fonctionne en mode client-serveur, un mode multi-joueurs serait aussi possible.

Ben ca c'est un des problemes qui m'irritent ici, les juges sont soit corrompus soit idiots quand leur decision ne plait pas, soit des exemples en matiere de justice quand ils font ce que les pro-LL veulent, c'est un peu gros.
Le lobbying politique de MS c'est bien sympa, vous oubliez juste que AOL, Sun, IBM,... font du lobbying aussi, et ont d'ailleurs commence bien avant MS. Ce n'est pas comme si MS etait arrive dans un monde tout blanc et l'avait retourne de son cote.

Si mes souvenirs sont bons, IBM n'aurait pas déjà passé devant les tribunaux pour des pratiques anti-concurrentiels? Pour le cas de Sun, ils se sont déjà fait critiquer sur ce forum pour ses politiques envers OpenOffice vs. StarOffice et Java Desktop (je n'ai plus les liens sous la main). J'ai beaucoup de critique envers AOL (Time-Warner) mais ceci n'est pas le forum pour discuter les légalités du P2P.

Tu sors le commentaire que "ici, les juges sont soit corrompus soit idiots quand leur decision ne plait pas", mais je n'arrive pas à trouver où cela a été dit dans la présente discussion. Ton commentaire avance bien le débat, d'ailleurs il faut quand même tenir à la présente discussion et d'éviter de jouer le role de victime innocente.

J'attends vos moinssages :-P.

D'ailleurs, selon le site de CCIA:

Does this ending of all litigation between CCIA and Microsoft also include a commitment by CCIA to not initiate any such future litigation?

No. There are no conduct restrictions o­n either party beyond those related directly to the final termination of the litigation described in the press release, but no such further litigation is contemplated .

Suis-je le seul qui trouve ça bizarre que Firefox 0.1 (2.79%) ai une plus grande part du marcher que Firefox 1.0 (1.79%)? Est-ce peut être une erreure?

Resultat, passer d'une distrib a l'autre quand tu fais autre chose que te promener sur le net, ecouter de la musique et faire de l'IM c'est pas si simple, il y a plein d'autres dependances dont il faut tenir compte.

Maintenant je me fait payer pour me promener sur le net, écouter de la musique et fair de l'IM? C'est géniale! Faudrait pas que mon patron le découvre sinon je risque de me retrouver à la porte...bon ok, je sors.

Resultat : Aucune difference entre utiliser Windows ou Linux

La différence majeur est qu'avec le libre, si on aime pas l'arrangement proposé par une boîte qui nous fourni le logiciel (un OS par exemple), ce n'est pas si compliquer de changer de fournisseur. En fait au bouleau j'ai déjà changer de distribution Linux a trois reprises, et le tout fût plutôt transparent. D'ailleur tu connait une autre compagnie, a part MS, qui fourni du Windows?

Dans le communiqué de presse Mandrake, on parle "d'améliorer à terme l'interopérabilité entre les technologies basées sur Debian et celles basées sur RPM" Si je comprend bien, on cherche un rapprochement d'apt et de RPM? Est-ce qu'on laisse tomber RPM pour une nouvelle technologie de gestion de paquetage? Désoler si je passe a côté de la chose, mais je trouve cette déclaration un peu ambigue.

Effectivement tu nous fait la comparaison. Certe que le pays en développement pourra alors utiliser les ordinateurs muni d'un nouveau truc xp pour gratuit. Mais quand vient le temps de renouveler ces licenses, ce ne sera plus gratuit n'est-ce pas? El le dealer à la sortie de l'école il fait quoi? Il nous file un joint gratuit pour établir une relation "d'affaire", lorsqu'on désir un autre joint, c'est surement lui qu'on ira voir.

La requête "while ( i <10 && i> 0 )" me donne 2,455 résultats:

http://www.koders.com/?s=while+%28+i+%3C10+%26%26+i%3E+0+%29+&_(...)

tandis que "while (i <j && i> 0 )" me donne une erreur.

http://www.koders.com/?s=while+%28+i+%3Cj+%26%26+i%3E+0+%29+&_%(...)

Il me semble que le moteur fait une analyse des mot-clé et élimine tout ce qui ressemble aux balises html. Peut-être pour limité les moyens de compromettre le moteur?

Redhat est l'éditeur de Firefox maintenant? Cela devrait fair l'objet d'une dépêche LinuxFr.

--->[ ]

L'acte CANSPAM propose d'avantage qu'une demande "opt-out" soit respectée dans un délais maximale de dix jours. Le lien "opt-out" doit aussi être placé de façon bien en vue et l'address postal valid de l'expéditeur doit être fourni.

Le texte du projet de loi est disponible içi: http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c108:1:./temp/~c1083mmzMl::(...)

Un nouveau projet tout récemment enregistrer (ok, le 22 mars n'est pas si réçent, m'enfin) et particulièrement intéressant pour tout ceux qui voudraient évalué GForge est le projet de Live CD (http://gforge.org/projects/gforge-livecd/(...)). Malheureusement la page du projet semble plutôt vide. Est-ce un projet inactif ou seulement à son enfance?

Je ne dirais pas que c'est une application portée vers Windows comme tels; mais chez notre boîte d'ingénierie nous développons un logiciel de configuration en Qt. C'est un application Windows mais je développe strictement sous Linux.

Donc voiçi un exemple:
http://www.potentiasemi.com/pow.asp?id=48&pid=1(...)

they can build it for the web or they can build a "rich client" application that runs on PCs

C'est curieux que ce débat fait rage encore de no jours. Je me souviens comment Sun avait promis "The network is the computer" au milieu des années 90 et cet promesse n'a jamais vraiment aboutit. De mémoire, StarOffice 5.1 pouvais être installer en mode serveur-client pour desservir un parc informatique complèt à l'aide de clients "légers"; malgré que ces clients n'était pas tellement légers.

Tu dis toi même que MS a pris soint de vérifier tout celà avant de pondre sa plateforme.

J'ai dit que Microsoft a pris soins de payer pour les licences nécessaires aux développement de .Net (d'après ce que j'ai lu dans l'article). Donc ceci me dit que la question de l'utilisation de technologies breveter sous Mono ne soit pas résolue.

Je serais curieux de savoir comment Microsoft puissent déposer de technologies à l'EMCA et l'ISO pour normalisation sous les conditions stipuler ci-haut sans effreindre les brevets dont dispose Kodak (et que MS à donc payer les licences). Je doit me mêtre au google fu :-).

Un article (http://www.internetnews.com/bus-news/article.php/3416981(...)) sur le site internetnews.com décrit les technologies qui, suposément, violent les brevets en question; donc RMI (remote method invocation), le IDL (interface definition language) qui facilite RMI en plus que l'environement pour les applets JAE (Java Applet Environment). Il me semble que d'autre technologies, tels le CORBA et SOAP, dont la dernière est très utilisée avec .Net, sont aussi succeptibles à ces brevet.

Espéront que puisque les brevets ont été déposés avant l'an 2000, où l'Office américain des brevets a vu faire des réformes, que ce brevet puisse être déclarer invalide sans trop de délais:

Patent attorney Steven Frank of Testa, Hurwitz & Thibeault said the patent office did undergo significant reform in 2000, but it's still up for debate whether the changes resulted in a properly vigorous review for new patents. In the meantime, thousands of patents, particularly those in the software field, that date before that reform have been challenged in court. (http://www.linuxinsider.com/story/37077.html(...))

Peut être que c'est une cause pour la "Public Patent Foundation/ (http://www.pubpat.org(...))?

Je suis d'accord que chaque language à son utilitée. À la job on développe en C++ (en essayant de maintenir une méthode orientée objet). D'ailleurs il y avait quelque fois où j'aurais voulu implémenter quelques algos en Prolog (question d'être plus simple); mais de pouvoir les intégrer de façon portable dans notre logiciel...bon ce n'est pas évident. Peut-être qu'on devrait bricoler un compilateur Prolog (Lisp/Scheme/ml etc.) qui génère du bytecode?

tu pourras effectivement réutiliser du bytecode, mais le programmeur va devoir faire en sorte que son compilateur respecter toutes les règles de Java

N'est-ce pas aussi le cas pour .Net? Si on bricole un compilateur C# qui ne respecte pas le CLI on tombe dans le même piège il me semble.

Un autre s'est lancé dans le portage sur .NET : hop il a passé une journée à passer le code original du moteur en C en C++ managed (histoire que ca compile en .NET) et une autre journée de tuning : zou il obtient exactement la même chose, avec une seule commande il compile soit en natif soit en managé, et il obtient les mêmes perfs que l'équipe Java.

Je ne crois pas que l'exemple rend justice au problème. Puisque la compilation de code C en C++ peut, en la majorité des cas, être fait sans pénalitée (c-à-d, le C est quand même du C++ valid malgré que l'inverse ne soit pas vrai). Traduire un program du C en Java prendra naturellement plus de temps. Je crois qu'une meilleur comparaison serait de prendre un program écrit en Delphi, par exemple, et de produire une nouvelle impémentation pour chaqu'une des platformes. Ça ferais une plus juste comparaison à mon avis.

Si c'est bien la "Common Public License" voilà la version 1.0: http://www.opensource.org/licenses/cpl.php(...)

Maintenant que Staroffice est protégé, ca laisse OOo tout seul, et ca l'obligerait à se défendre seul, lui demandant plus de ressources (financières en premier lieu) que si il était épaulé par sun

Je ne crois pas que ce scénario soit exacte. Puisque OOo est un logiciel ouvert, alors en théorie peut reçevoir de contribution de n'importe qui, ca serais difficile de justifier un procès contre l'organisme qui gère le projet; n'ayant pas de frics de disponible pour payer de grosses amendes, elle ne présente pas tellement une proie alléchante. C'est pour cette raison que SCO ai décider de s'attaquer à IBM, et cie plutôt que la communautée LL.

j'ai affirmé que y'avait une relation entre Sun et J2EE, je l'ai prouvé, que ce soit à travers les marques déposés, le ticket d'entré délivré par Sun au JCP, le procès Sun/Microsoft.

Pourtant, Il me semble que le lien entre le JVM et J2EE n'est pas si étroit que ça puisque le JVM est indépendant de J2EE. De plus, IBM n'ont-ils pas déveloper leur propre JVM sans contravention de Sun?

Désolé si je passe a côté, j'essai de comprendre l'argument c'est tout :-P

D'ailleurs avec les rpm et deb, nous avons l'option to compiler si l'envie nous prend; c'est une question de choix. Microsoft n'offre même pas cette option et on doit non seulement accepter sans preuve qu'ils ont belle et bien diffuser les bonnes sources du logiciel, mais aussi qu'une compilation de ce code est possible.

...si on engage 1000 singes pour piocher à 1000 terminal, on produira un code source adéquat pour la distribution...c'est génial, ils seront payer en bananes :-D

ZDNet rapporte qu'AOL a décider de rejeter la technologie Sender ID citant un manque de support de l'industrie. De plus, l'IETF a rejeter la technologie puisqu'elle est breveter par Microsoft ce qui serait inacceptable pour un standard.

Voiçi la news: http://news.zdnet.com/2100-3513_22-5369915.html(...)

Si seulement c'était possible d'obtenir un brevet "libre". C'est à dire, si on pouvais créer une société pour obtenir des brevets pour les remettre au domaine publique avec des garantis qu'ils demeurreront libres en permanence. De cette façon, on pourrais contrer les sociétés a "portefeuilles de brevets" avec ce dispositif juridique. Il faut seulement trouver un modèle économique pour un tels projet; mais étant un visionnaire, je ne suis pas fort pour les détails.