zerkman a écrit 1107 commentaires

avec un adaptateur USB, tu as un deuxième port ethernet pour pas cher.

faut juste être sûr que c'est capable de mouliner à fond pendant plusieurs années, ce dont je ne suis pas forcément sûr pour des adaptateurs plutôt axés vers une utilisation d'appoint sur iBook ou autre portable sans ethernet.

Tout à fait d'accord. J'attends aussi avec impatience les machines à base d'arm pour sauter le pas!

Malheureusement, la première machine à base d'arm risque de ne pas être bien puissante non plus, les machines à base de cortex 9 vont arriver bien plus tard, j'en ai bien peur.

j'ai acheté mon eeebox il y a 6 mois, et elle tourne sans interruption depuis.

J'ai viré direct le Linux pré-installé, et j'ai mis une Debian. La machine fait serveur web et de fichiers (avec 120 Go, y'a de quoi faire, quand même), et stocke mes dépots Git. Ca tourne sans broncher, c'est parfait.

il faudrait rajouter "et plus si affinités" (c'est plus humain).

Au jour d'aujourd'hui, l'expession qui m'énerve le plus est "au jour d'aujourd'hui"

Je crois que la réponse est dans les tuyaux

C'est quand même plutôt la face cachée de l'iceberg

Une raison suffisante de l'intérêt de Gnash est qu'il n'y a pas (et n'y aura certainement jamais) de versions PowerPC, ARM, MIPS, ... de Flash. Et c'est pas avec les netbooks ARM à 200$ qui pointent le bout de leur nez que Adobe va se décider de générer des versions ARM pour Linux pour ces machines. Je peux me tromper, mais bon.

C'est un peu sa pomme de Newton, alors ?

le gcc est un 2.95 ... est-ce lié à l'API BeOS qui ne serait pas strictement compatible avec les g++ plus récents ?

BeZilla est un Firefox 2, est-ce lié à d'éventuels problèmes de portage des versions plus récentes sur gcc 3 et 4 ?

Bref, malgré pas mal d'aspects positifs, Haiku a un côté figé dans le temps assez désagréable.

L'Apple Iphone est certainement le plus célèbre avec son Iphone
L'Apple Iphone est certainement le plus célèbre

Merci pour ta réponse. Je précise qu'en effet Haiku tourne correctement dans une session KVM sur le même PC sous GNU/Linux, avec 256 Mo de réservés. Il y a donc semble-t-il un problème de driver.

Je testerai la fonction debug demain.

Depuis le temps que je dis que mettre des proc Intel et des systèmes Windows dans des netbooks, y'a rien de tel pour vendre des PC bas de gamme trop cher ...

Un netbook avec ARM sous Linux à 200$ ? Je signe où ?

Même quand le lecteur n'était pas sollicité, ça ramait à mort quand même. L'affichage complet d'une boite de dialogue se fait par exemple en plusieurs secondes, bouton après bouton ...

Même problème pour l'installation avec et sans le système live. Peut-être est-ce dû à mes "malheureux" 512 MB de RAM qui sont bouffés par un ram disque ou autre ?

Bon j'ai aussi testé le live CD sur un KVM, ça a l'air de bien tourner. J'arrête mes médisances :)

J'ai testé l'installation sur une partition de mon portable Dell Core Duo 1.2 GHz, 512 Mo de RAM, hé bin j'ai jamais vu un truc aussi lent.

L'install à partir d'un dvd+rw est d'une vitesse gastéropodesque, au bout de 2 heures et demie elle n'en était qu'à 50%, et a fini par crasher le système avec une erreur de driver SCSI (c'est un graveur USB externe ?!?) avec l'apparition d'une invite de commandes en mode panique par dessus l'affichage graphique, top classe.

Bref, pas encore au point.

Je crois que les ACL ne fonctionnent que si un nouveau fichier ou répertoire est créé, mais pour ce qui est des fichiers copiés avec cp ou rsync, je ne suis pas sur du tout ...

Ça devrait inciter des communes pas encore présentes sur la carte (ou de façon incomplète) à remplir directement ce qui les concerne dans OpenStreetMap ! :)

Ensuite, quelle économie quand on veut tirer un plan à jour ! Avec un traceur A0, le rendu svgz doit être classe ;)

Bravo en tout cas, excellent projet !

ou Toshiba avec le SpursEngine (dérivé de Cell)

J'utilise Linux partout où je peux, mais pour le reste, je suis bloqué par les OS proprio: mon téléphone (un vieux LG qui ne fait que téléphone mais qui le fait bien), mon Palm (un vieux aussi), ma playstation 3 (même si y'a une Debian dessus, mais ça marche pas pour les jeux), mon GPS (sous WinCE) ...

... difficile d'atteindre les 100% !

Le titre est un peu trompeur, même si l'article précise que seule la dernière partie de la journée se passe avec Blender. Tenté par le titre, mais moins par le programme ...

En gros cette journée parle de la réalisation d'une animation 3D, en partant du dessin papier jusqu'à l'animation finale.

La modélisation se fait sous Maya et ZBrush, et finalement, Blender n'est utilisé que pour l'éclairage et l'animation proprement dite.

J'aurais bien été tenté par le même exposé, mais uniquement avec du libre. Blender permet de faire plein de choses intéressantes, et Wings 3D permet aussi de faire des miracles de modélisation.

On peut comprendre que Maya et ZBrush soient des incontournables dans la modélisation 3D, seulement j'aimerais savoir ce qui manque aux logiciels libres 3D pour ne pas pouvoir se passer de Maya et ZBrush. Je précise que je suis un vrai novice, à part bricoler un cube dans Blender je ne suis pas allé beaucoup plus loin.

moi ça marche, par contre je ne savais pas que Rome était en Russie, ou qu'ils avaient déjà des GPS en 1851.

Git c'est vraiment ce qu'il y a de mieux pour les fichiers sources, et pas mal de fichiers de la vie courante. C'est ce que j'utilise abondamment, à la fois pour synchroniser les versions entre différentes machines (desktop, laptop), et/ou pour le travail collaboratif.

Pat contre c'est pas vraiment adapté aux gros fichiers, dans ce cas, rsync est très bien.

Tu peux reconfigurer en mettant "auriez-vous l'obligeance de bien vouloir baisser le son, dans la mesure du possible" et ça roule.

Bin si, directement accessible: je compose le numéro, je connecte le minitel, et hop, je suis sur le serveur RTC que je veux (à supposer que la ligne ne soit pas occupée).

Ce système de service hébergé chez soi accessible de partout, c'est quand même comparable à l'auto-hébergement actuel, non ? (même si les moyens nécessaires ne sont pas les mêmes).

Je ne vois pas bien où est la différence philosophique entre les modèles RTC vs. 3615 d'un coté, et l'auto-hébergement vs. Facebook/Gmail de l'autre. On a toujours un service centralisé d'un coté (payant ou pas) et de l'hébergement maison de l'autre.

oui, sauf qu'il fallait ouvrir une ligne télécom spéciale, voire plusieurs lignes pour les plus acharnés qui voulaient permettre plusieurs connexions en même temps.

L'auto-hébergement sur internet utilise la bande passante d'un accès internet existant, ce qui est quand même plus économique et donc plus accessible.