le bulletin est ouvert, tout le monde sait qui a voté quoi. Les risques sont notamment la tentative d'influence par intimidation ou subornation. Exemples : ton conjoint fait pression, ton patron te fait des suggestions, les skins à côté te donnent des conseils, ton député te file de l'argent pour voter pour lui (avec certitude), etc.
le bulletin est chiffré suivant des algos trop bien qui permettraient de garantir des choses aux experts en mathématiques et crypto. Les risques sont notamment la perte de contrôle citoyen en abandonnant le système à un petit groupe d'experts, et la perte de confiance associée.
Le projet Debian pratique le premier mode (vote en clair avec signature GPG par courriel), mais on peut considérer que les électeurs concernés sont suffisamment au fait du chiffrement pour que cela soit acceptable.
C'est une facture partagée entre J.-J. Urvoas et M. Valls, il était question de « chopper les cryptorebelles parisiens pour faire un exemple », quelque chose comme ça, vu que ce n'est ni légal ni illégal ou que ça sera fait en douce de toute façon.
Il n'y a pas (plus) de messages privés sur le site web LinuxFr.org depuis 2011. Une des raisons est qu'il est compliqué techniquement et pratiquement d'avoir une solution de messages privés chiffrés non accessibles aux admins (après les révélations Snowden, on voulait éviter ce point).
Et le pourquoi Zerobin ne marcherait pas pour nous :
Alice et Bob ont chacun un compte sur LinuxFr.org. Alice veut envoyer "kikou LOL MDR!" à Bob. Alice utilise un zerobin-like (géré par LinuxFr.org ou ailleurs, on verra plus tard ça) et va obtenir une URL identifier#key correspondant à son message. Il suffirait maintenant que Bob ait cette URL, mais Alice ne sait pas comment lui transmettre. Si cette URL est connue des admins de LinuxFr.org, alors ils peuvent lire le message.
Dans un monde sans spam et sans relou', Bob publierait un moyen de contact (visible uniquement des comptes authentifiés au besoin) et Alice l'utiliserait (et le contenu ne passerait pas par LinuxFr.org).
justement pour une fois on ne veut pas rediriger vers un autre contenu (dépêche/journal/forum/suivi/wiki/sondage), mais vers une page statique ou une page externe. Il n'y a pas de mécanisme pour cela en place. Et on parle de 0,2% de notre trafic en hits. Ça ne donne pas forcément envie de passer un temps fou là-dessus.
Y-aurait-il une stat du nombre de contributeurs aux pages de wiki ?
Non, pas actuellement. À part le fait que seulement 53 comptes actifs ont déjà créé une page wiki, ce qui ne nous apprend pas forcément grand chose vu le faible nombre de pages de wiki (71 actuellement).
Concernant les pages n'étant plus disponibles, seul le mage rouge est affiché ou il y a un renvoi vers wikipedia ? (édition des dépêches, journaux, commentaires ayant utilisé le wiki…)
La suppression de la page donne un 403 avec le mage rouge. Les liens internes du wiki ont été corrigés. Il faudra refaire une passe ensuite sur les liens externes au wiki (surtout si certains continuent à mettre des liens vers des pages en 403 même après avoir constaté le 403).
Pour autant, j'ai du mal à comprendre l'intérêt de utilisateurs-de-forges au vu des effacements effectués par ailleurs, quel est le critère de choix ?
Je lui avais laissé sa chance lors du grand ménage en cours : ça me semblait relever du même genre que lister les projets sur lesquels nos visiteurs contribuent. Mais ça n'a pas décollé, et lister les données personnelles des gens sans faire le lien avec les projets libres n'a pas grand intérêt au final : autant se déclarer directement comme contributeurs sur un projet libre. Bref, grâce à toi, encore une page de moins.
Les commentaires précédents concernaient des comportements précédents du site, disparus depuis plusieurs années. Je les ai donc masqués pour éviter aux nouveaux lecteurs de retomber à chaque fois dessus sur la page d'accueil du wiki.
Le wiki devrait servir aux pages liées au site lui même (modèles de dépêches, comment participer/écrire/coder/tester sur/pour le site, folklore local, pages listant les contributions de nos visiteurs à des projets libres, comment tenir un stand LinuxFr.org sur un salon, etc.). Il peut aussi contenir quelques tutoriels sur d'autres sujets (même si ça ne me semble pas idéal en terme de visibilité/stockage/mise à jour par la suite).
Il ne devrait pas héberger des pages généralistes (qu'est-ce que Debian, qu'est-ce que le Libre, qu'est-ce que GNOME, etc.) ayant plus leur place sur Wikipédia, ou des pages directement liées à un autre projet (exemple fictif: traduire une doc d'installation Fedora en français, qui aurait plus sa place chez fedora-fr.org donc).
Il peut héberger des pages transitoirement (par exemple on peut citer des ébauches d'aide/explication du site qui sont ensuite migrées dans l'aide/FAQ).
Par ailleurs ce qui est publié sur le wiki est publié au nom du site (c'est une URL en linuxfr.org/wiki/). Ceux qui voudraient publier leur contenu personnel peuvent toujours utiliser les journaux pour avoir une URL linuxfr.org/users/login).
Ces pages ont été supprimées car elles sont très largement incomplètes par rapport à ce qui existe déjà (notamment la page wikipédia format ouvert). Il est inutile d'avoir de telles pages vides sur LinuxFr.org, autant compléter celles qui existent déjà. La page en question n'a concerné qu'un seul contributeur (toi), qui l'a créée il y a un an, y a retouché une semaine plus tard, et ensuite jamais plus.
Son contenu :
Un format ouvert est par nature interopérable et accessible à tout le monde, accessoirement implémenté dans plusieurs logiciels.
La vraie question : est-ce un Canon à noyau Linux qui a pris la photo du Canon à noyau Linux ? Ou as-tu numérisé ton écran d'appareil photo avec un scanner compatible Sane ?
[^] # Re: Vote publique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal "La machine à voter que tout le monde peut tripatouiller". Évalué à 8. Dernière modification le 16 avril 2015 à 15:58.
Ça dépend ce que tu appelles "public" :
Le projet Debian pratique le premier mode (vote en clair avec signature GPG par courriel), mais on peut considérer que les électeurs concernés sont suffisamment au fait du chiffrement pour que cela soit acceptable.
# Article de 2012
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal l'islande lance une initiative pour passer son secteur public sous GNU/Linux. Évalué à 6.
"By Jack Clark | March 22, 2012—15:48 GMT (15:48 GMT)"
Du coup, trois ans plus tard, où on est-on ?
[^] # Re: Ail mon œil !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Ce soir, ça parle technique à l'assemblée nationale. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
Non, c'est « opérateurs et personnes mentionnés », y compris dans le texte du projet de la loi.
[^] # Re: Province oubliée ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certification de clés PGP et CAcert à Paris le 20 avril 2015. Évalué à 5.
Il faut profiter des grands rassemblements type RMLL, FOSDEM, JDLL, etc. C'est un bon moyen d'avoir des points CAcert et des signatures GPG.
[^] # Re: Propale de correction/diff
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Hôtel ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certification de clés PGP et CAcert à Paris le 20 avril 2015. Évalué à 10.
C'est une facture partagée entre J.-J. Urvoas et M. Valls, il était question de « chopper les cryptorebelles parisiens pour faire un exemple », quelque chose comme ça, vu que ce n'est ni légal ni illégal ou que ça sera fait en douce de toute façon.
[^] # Re: worksforme
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Do not track !. Évalué à 6.
J'affaire que ça doit être affluence.
[^] # Re: Quelqu'un a des nouvelles de leur audit pour être inclus dans Firefox ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certification de clés PGP et CAcert à Paris le 20 avril 2015. Évalué à 7.
Trois récapitulatifs tirés d'un sondage sur le sujet :
# Le point 4 ans plus tard
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi 'Envoyer un message' disparu ?. Évalué à 3 (+0/-0).
(repris des commentaires de https://linuxfr.org/sondages/comme-autorite-de-certification-pour-linuxfr-org-je-prefererais#comment-1571886 )
Il n'y a pas (plus) de messages privés sur le site web LinuxFr.org depuis 2011. Une des raisons est qu'il est compliqué techniquement et pratiquement d'avoir une solution de messages privés chiffrés non accessibles aux admins (après les révélations Snowden, on voulait éviter ce point).
Et le pourquoi Zerobin ne marcherait pas pour nous :
# Traitement
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi correction de liens. Évalué à 3 (+0/-0).
[^] # Re: Suppression volontaire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi page wiki format-ouvert. Évalué à 3 (+0/-0).
Non, pas actuellement. À part le fait que seulement 53 comptes actifs ont déjà créé une page wiki, ce qui ne nous apprend pas forcément grand chose vu le faible nombre de pages de wiki (71 actuellement).
La suppression de la page donne un 403 avec le mage rouge. Les liens internes du wiki ont été corrigés. Il faudra refaire une passe ensuite sur les liens externes au wiki (surtout si certains continuent à mettre des liens vers des pages en 403 même après avoir constaté le 403).
Je lui avais laissé sa chance lors du grand ménage en cours : ça me semblait relever du même genre que lister les projets sur lesquels nos visiteurs contribuent. Mais ça n'a pas décollé, et lister les données personnelles des gens sans faire le lien avec les projets libres n'a pas grand intérêt au final : autant se déclarer directement comme contributeurs sur un projet libre. Bref, grâce à toi, encore une page de moins.
# Suppression de commentaires obsolètes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la page de wiki LinuxFr.org. Évalué à 5 (+0/-0).
Les commentaires précédents concernaient des comportements précédents du site, disparus depuis plusieurs années. Je les ai donc masqués pour éviter aux nouveaux lecteurs de retomber à chaque fois dessus sur la page d'accueil du wiki.
[^] # Re: Suppression volontaire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi page wiki format-ouvert. Évalué à 3 (+0/-0).
Le wiki devrait servir aux pages liées au site lui même (modèles de dépêches, comment participer/écrire/coder/tester sur/pour le site, folklore local, pages listant les contributions de nos visiteurs à des projets libres, comment tenir un stand LinuxFr.org sur un salon, etc.). Il peut aussi contenir quelques tutoriels sur d'autres sujets (même si ça ne me semble pas idéal en terme de visibilité/stockage/mise à jour par la suite).
Il ne devrait pas héberger des pages généralistes (qu'est-ce que Debian, qu'est-ce que le Libre, qu'est-ce que GNOME, etc.) ayant plus leur place sur Wikipédia, ou des pages directement liées à un autre projet (exemple fictif: traduire une doc d'installation Fedora en français, qui aurait plus sa place chez fedora-fr.org donc).
Il peut héberger des pages transitoirement (par exemple on peut citer des ébauches d'aide/explication du site qui sont ensuite migrées dans l'aide/FAQ).
Par ailleurs ce qui est publié sur le wiki est publié au nom du site (c'est une URL en
linuxfr.org/wiki/). Ceux qui voudraient publier leur contenu personnel peuvent toujours utiliser les journaux pour avoir une URLlinuxfr.org/users/login).[^] # Re: typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche e-venement v2.8, le grand pas de "Elderberry Wine". Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 4.
« Luke, je suis ton père. » Mais c'est horrible !!!
[^] # Re: coquille ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Git a fêté ses 10 ans hier .... Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Dates ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Disponibilité du député avant une loi Sécurité. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Suppression volontaire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi page wiki format-ouvert. Évalué à 6 (+0/-0). Dernière modification le 08 avril 2015 à 08:48.
Ces pages ont été supprimées car elles sont très largement incomplètes par rapport à ce qui existe déjà (notamment la page wikipédia format ouvert). Il est inutile d'avoir de telles pages vides sur LinuxFr.org, autant compléter celles qui existent déjà. La page en question n'a concerné qu'un seul contributeur (toi), qui l'a créée il y a un an, y a retouché une semaine plus tard, et ensuite jamais plus.
Son contenu :
Un format ouvert est par nature interopérable et accessible à tout le monde, accessoirement implémenté dans plusieurs logiciels.
Quelques références :
Quelques tags pour repérer des contenus pertinents :
# Dépêche sur Ancestris publiée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Ancestris. Évalué à 4.
Une dépêche sur Ancestris a été publiée, et elle reprend d'ailleurs une partie de cette entrée de forum.
[^] # Re: Excellent !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal L'équipe Magic Lantern embarque Linux sur les boitier Canon EOS. Évalué à 4.
La vraie question : est-ce un Canon à noyau Linux qui a pris la photo du Canon à noyau Linux ? Ou as-tu numérisé ton écran d'appareil photo avec un scanner compatible Sane ?
[^] # Commentaires obsolètes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la page de wiki Redaction. Évalué à 4 (+0/-0).
Tous les commentaires précédents étaient obsolètes suite à une évolution des fonctionnalités du site.
[^] # Re: Typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 37 vient de sortir !. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: faux ami
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Pléonasme
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence sur le courrier électronique à Grenoble, le 7 avril 2015. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Pléonasme
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence sur le courrier électronique à Grenoble, le 7 avril 2015. Évalué à 3.
Corrigé, merci.