Benoît Sibaud a écrit 10405 commentaires

Corrigé, merci.

Lien corrigé.

Dès que Framasoft aura été condamné par les éditions Albert René à la regooglisation et que l'April aura été guantanomoïsé sur Hoth par Disney, LinuxFr.org lancera sa campagne « Tintin pour les Trolls » pour être étatdurgencé par Moulinsart SA et/ou Casterman vers la frontière borduro-syldave.

Corrigé, merci.

Encore des progrès à faire en anticipation : la dépêche générée le samedi contient 32 événements. Et lundi soir on peut noter un événement de plus le lundi, deux le mardi, deux le mercredi, trois le vendredi et un le samedi, soit déjà 9 événements de plus (non négligeable en proportion). C'est dommage en terme de diffusion de l'information (bon, pour cette fois, j'ai re-générée la dépêche).

Corrigé, merci.

En fait il n'y a pas la place dans le titre pour indiquer « français »… J'ai ajouté FR néanmoins.

Corrigé, merci.

Sur l'image plus grande juste au-dessus, on voit la statue, et on voit que le filtre inpainting fait apparaître une nouvelle statue aussi.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Dépêche mise à jour, merci.

(tester un LibreOffice 5 de Debian Sid)

Pour l'éditer : Outils > Options > sélection de "standard" dans Dictionnaires définis par l'utilisateur > Éditer

Pour trouver le fichier : ~/.config/libreoffice/4/user/wordbook/standard.dic

Pour le consulter basiquement hors LibreOffice :

$ strings -e S wordbook/standard.dic
(…)
cédérom   
francilien
gouvernance
pédopornographie
(…)

C'est quoi le problème de ces communes

Principalement se déjuger. Pour le reste, elles savaient faire des scrutins papier avant, donc elles pourraient y revenir. Elles pourraient même chercher à trouve des scrutateurs et des assesseurs, et ça serait sûrement plus facile avec un scrutin papier qu'avec un scrutin électronique… Qui a envie de cliquer sur un bouton « Voulez-vous recompter ? », de voir une barre de progression se remplir, un résultat s'afficher et de nouveau le bouton « Voulez-vous recompter ? »

• Proposition de loi visant à supprimer le recours aux machines à voter pour les élections générales (juillet 2014) (article Next INpact) ;

Next INpact vient de publier un entretien avec le sénateur Philippe Kaltenbach à l'origine de cette proposition de loi.

Extrait :

« Pourquoi n'avez-vous pas réussi à trouver de créneau pour inscrire votre proposition de loi à l'ordre du jour du Sénat ?

Il y a à la fois le lobbying des soixante communes, mais aussi celui des fabricants de machines, car c'est un gros business. Disons que c'est à la fois technique et politique. »

Un communiqué de presse Un partenariat indigne des valeurs affichées par l'Éducation nationale est paru, cosigné par de très nombreuses organisations : April, Adullact, AFUL, CNLL, framasoft, FSFE (Free Software Foundation Europe), FSF France, SE-UNSA, CGT Éduc'Action, Association Enseignement Public & Informatique (EPI), Fédération SUD Éducation et SGEN-CFDT.

Note pour les plus jeunes : Michel Platini n'a pas toujours été un dirigeant poursuivi pour paiement déloyal, suspendu par une commission d'éthique ou sous le coup d'une demande de radiation à vie par une commission d'éthique. Eh oui, il faut se rappeler qu'il a eu une autre vie avant, il a été un Enfoiré dès 1986.

Sinon le MO5, le TO7, le TO7/70, la tortue et le Logo, c'était cool (juste avant l'Amstrad qui était über-cool).

C'est dommage que cette dépêche ne parle que des mauvaises solutions au vote electronique et ne parle absolument pas d'avancées sur des solutions qui marcheraient (ou alors j'ai raté un bout).

Déjà en vote électronique, la définition de « solution qui marche » est compliquée. C'est une solution qui a l'air de marcher (par exemple sans nombre de votes négatifs, avec un nombre de votants inférieur au nombre d'électeurs, sans bulletins nuls, avec autant de votes que d'émargements, etc.) ? Une solution qui n'a pas donné lieu à des recours ? Une solution qui donne un résultat plausible ? Etc.

Pour du scrutin institutionnel, on ne sait pas résoudre actuellement la problématique "bulletin secret + vérifiable par tout un chacun + compréhensible par tout un chacun" que l'on avait jusque là en scrutin papier. On en revient à « qu'est-ce que le corps électoral accepte de perdre pour bénéficier d'avantages liés à la dématérialisation ? » Cf les dépêches précédentes et mes présentations précédentes.

Si on enlève le bulletin secret, ça devient trivial. Mais c'est considéré comme un critère essentiel en démocratie pour éviter les pressions.

Si on accepte de perdre le « compréhensible par tout un chacun », on déverse de la crypto (voire de la physique quantique) un peu partout, on considère qu'il suffit de faire confiance à des experts et que les électeurs n'ont qu'à accepter le résultat et puis voilà. Ça deviendrait un banal problème de techniciens, faut juste que ça marche (avec toutes les limites que cela comporte, ce n'est pas comme si l'informatique marchait merveilleusement bien sans attaques, fuites de données et pannes majeures). Je ne suis pas sûr que cela soit acceptable, parce qu'un scrutin dont le résultat ne serait finalement pas accepté par le corps électoral pose un vrai souci.

Par contre, il faut que les gens arrêtent de penser que c'est un problème simple et que 3 min de réflexion suffisent à le résoudre. Il y a déjà eu des années de réflexion, des dizaines de papiers scientifiques, des centaines d'expériences et de failles connues, des dizaines de solutions proposées et parfois abandonnées, etc., etc.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

À cause du --- sur la ligne suivante.

En terme de protocoles (et donc niveau interopérabilité entre divers clients), c'est déjà varié entre ces solutions avec du SIP et XMPP pour Jitsi (et WebRTC pour Jitsi Meet), du SIP et du H323 pour ekiga et du WebRTC pour Firefox Hello. Je ne sais pas ce qu'utilise (ou utilisait, ça semble avoir disparu) subrosa.io.

Partenariat entre le ministère français de l'éducation nationale et Microsoft

• Sur le site du ministère en gouv.fr
• Sur le site perso de la ministre en .com

Partenariat entre le ministère français de l'éducation nationale et Cisco

• Sur le site du ministère en gouv.fr
• Sur le site perso de la ministre en .com

Rappels

• Initiative de la Délégation académique au numérique éducatif (DANE) de l'académie de Versailles pour favoriser la mise en œuvre de solutions libres dans l'Éducation nationale en mars 2015 ;
• Appel pour l'interopérabilité dans l'Éducation nationale : une vague de soutiens en novembre 2014 ;
• L'école selon Microsoft : comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer l'éducation privatrice et fermée en novembre 2013 ;
• Le parlement français adopte pour la première fois une disposition législative donnant la priorité au logiciel libre avec l'adoption du projet de loi enseignement supérieur et recherche en juillet 2013 ;
• Le service public d'éducation SCÉRÉN CNDP est-il le nouveau showroom de Microsoft avec la complicité du Café pédagogique ? en mars 2013 ;
• Les inspecteurs de l'éducation nationale convoqués chez Microsoft en novembre 2011 ;
• L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle en juin 2006 ;
• La neutralité commerciale de l'école publique est-elle soluble dans le numérique ? en juin 2005.

pix.toile-libre.org semble rencontrer des soucis.