Non ça effectivement, il n'y a pas encore, à ma connaissance de non spécialiste du sujet, de lasers portables susceptibles de détruire quelque chose (mais d'aveugler oui).
Disons que l'époque où l'on commence à utiliser des lasers comme arme commence à dater (même Mac Gyver avait des lasers avec des trombones et du chewing gum dans les années 80)…
Oui. Cf https://events.ccc.de/congress/2014/wiki/Static:Tickets
(le coût de revient est estimé à 140 € d'ailleurs « If we wanted 31C3 to make no loss, based on our current calculation, the price for a conference ticket should be something around 140 EUR. »)
Ce n'est pas ce que je lis moi. Je vois des fonctionnalités supportées par les deux, par un seul et par aucun. Et du coup ça dépend surtout de quelle fonctionnalité m'intéresse moi.
Sur le test HTML5, en gros, Chrome implémente tout ce que fait Firefox, plus d'autres choses (un pourcentage peut alors avoir du sens). Sur le test caniuse, c'est différent.
Donc "Votants" = "Exprimés" + "Blancs" + 132 autres (la terminologie habituelle d'un scrutin est redéfinie)
au moins deux heures d'indisponibilité suite à une « attaque par déni de service » et « de plusieurs tentatives d’intrusion », annoncées comme ayant « toutes ont échoué et aucune n’a été de nature à influer sur le bon déroulement des opérations électorales » (même si 2h ont été perdues donc)
2018 personnes n'ont pu voter car « ayant un nom ou un prénom double ou composé » empêchant la récupération du code confidentiel
2 personnes n'ont pu voter « pour des raisons techniques » non précisées
3 personnes ont reçu « un accusé de réception » sans avoir voté préalablement
132 unités d'écart entre votants, bulletins et suffrages (« simple erreur de saisie » pour le prestataire Paragon Elections, « mise à l’écart (…) consécutive à la brève suspension de service qu’a entraînée le déploiement des dispositions de sécurisation du site de vote en réaction aux tentatives de piratage » selon la HALU/UMP)
un total de 2155 erreurs officiellement annoncées
comme d'hab', blabla ce que l'on connait n'est « pas de nature à changer le résultat du scrutin ». Et ce que l'on ne connait pas (cf autres commentaires sur la sécurité des serveurs) ne nuit pas ?
Alors que la rockette libre, c'est « un rendez-vous, proposé par un collectif éponyme composé d’associations de la culture libre », les vendredis, sur Paris.
Soit tu espères une avancée prodigieuse dans le domaine du chiffrement homomorphe qui permettrait de garder le tout chiffré même pour les admins de la plateforme considérée, mais la question qui arrive alors doit être le coût total en énergie (cela valait-il le coup de chiffrer A et B en local, de l'envoyer sur le serveur de calcul, de lui faire calculer A+B en chiffré, de récupérer le résultat et de le déchiffrer, par rapport à faire le calcul A+B en local en clair).
"Atteindre" non, s'en rapprocher oui, avec des limites non négligeables. D'ailleurs la FAQ est explicite : « Online elections are appropriate when one does not expect a large attempt at defrauding or coercing voters. (…) If you’d like to use a truly verifiable voting system for your public-office election, we recommend an in-person election. » (traduction rapide de leurs propos : « les élections via internet sont appropriées lorsque l'on ne prévoit pas une tentative massive de fraude et de coercition. (…) Si vous voulez avoir un système de scrutin vraiment vérifiable pour une élection institutionnelle, nous vous recommandons un scrutin physique. »)
Il doit confondre. Le béret fait clairement référence à Superdupont , et la référence ultime (wikipédia donc) dit clairement qu'il lutte « contre l’Anti-France, une sorte de mouvement sectaire et terroriste », donc pas du tout un terroriste, mais un anti-terroriste. D'ailleurs dans la même veine, la France est la patrie des contre-espions, pas des espions (et c'est Audiard, l'autre référence ultime qui le dit).
libssl : une bibliothèque TLS, compatible avec OpenSSL ;
libtls : une nouvelle bibliothèque TLS, conçue pour rendre plus facile l'écriture d'applications infaillibles.
Ceux qui ne veulent pas changer ne changeront pas (et resteront sur openssl ou gnutls).
Ceux qui veulent changer sans trop changer prendront une bibliothèque compatible (comme ils choisissaient entre gnutls et openssl jusque-là).
Ceux qui veulent changer vers de la nouveauté prendront la nouvelle bibliothèque.
Voir aussi "Thunderbird Exchange based Calendar support" qui fournit "Exchange 2007/2010/2013 Calendar, Tasks, Contacts and GAL Provider." cf https://github.com/Ericsson/exchangecalendar (un fork d'un greffon dont le développement s'était arrêté)
[^] # Re: avec des liens saymieu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [SF] On vient de changer d'époque !. Évalué à 3.
Non ça effectivement, il n'y a pas encore, à ma connaissance de non spécialiste du sujet, de lasers portables susceptibles de détruire quelque chose (mais d'aveugler oui).
[^] # Re: avec des liens saymieu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [SF] On vient de changer d'époque !. Évalué à 7.
Disons que l'époque où l'on commence à utiliser des lasers comme arme commence à dater (même Mac Gyver avait des lasers avec des trombones et du chewing gum dans les années 80)…
[^] # Re: 100 € l’entrée ?!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 31c3 : le Chaos Communication Congress de retour avec « A New Dawn ». Évalué à 4.
Oui. Cf https://events.ccc.de/congress/2014/wiki/Static:Tickets
(le coût de revient est estimé à 140 € d'ailleurs « If we wanted 31C3 to make no loss, based on our current calculation, the price for a conference ticket should be something around 140 EUR. »)
[^] # Re: avec des liens saymieu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [SF] On vient de changer d'époque !. Évalué à 4.
En même temps, du côté des troupes officielles :
http://www.zdnet.fr/actualites/la-marine-americaine-se-met-au-canon-laser-39811229.htm
http://www.cnetfrance.fr/news/le-rayon-de-la-mort-de-l-armee-americaine-fonctionne-bien-39811187.htm
[^] # Re: correction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 5.
Ce n'est pas ce que je lis moi. Je vois des fonctionnalités supportées par les deux, par un seul et par aucun. Et du coup ça dépend surtout de quelle fonctionnalité m'intéresse moi.
Sur le test HTML5, en gros, Chrome implémente tout ce que fait Firefox, plus d'autres choses (un pourcentage peut alors avoir du sens). Sur le test caniuse, c'est différent.
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 5.
Et il n'y a pas que HTML5 dans la vie. Par exemple http://caniuse.com/#compare=firefox%2B34%2Cchrome%2B39
[^] # Re: Typos dans la depeche
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Darktable : entrevue avec Johannes Hanika. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Une histoire de routes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Router double-WAN sous Debian Wheezy et ipv6. Évalué à 3.
Fait.
[^] # Re: Liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La correction dématérialisée du baccalauréat. Évalué à 5.
cf http://linuxfr.org/news/cachez-ce-lien-que-je-ne-saurais-voir-4-ans-plus-tard
[^] # Re: Personne pour lancer le troll?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 3.
Fait.
[^] # Re: Résumé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 7.
Chiffres UMP :
Donc "Votants" = "Exprimés" + "Blancs" + 132 autres (la terminologie habituelle d'un scrutin est redéfinie)
[^] # Re: Catégorie Cuisine ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rocket, ou pourquoi l'équipe de CoreOS lance une alternative à Docker. Évalué à 3.
Alors que la rockette libre, c'est « un rendez-vous, proposé par un collectif éponyme composé d’associations de la culture libre », les vendredis, sur Paris.
[^] # Re: Dépêche pas très claire...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rocket, ou pourquoi l'équipe de CoreOS lance une alternative à Docker. Évalué à 4.
Soit tu espères une avancée prodigieuse dans le domaine du chiffrement homomorphe qui permettrait de garder le tout chiffré même pour les admins de la plateforme considérée, mais la question qui arrive alors doit être le coût total en énergie (cela valait-il le coup de chiffrer A et B en local, de l'envoyer sur le serveur de calcul, de lui faire calculer A+B en chiffré, de récupérer le résultat et de le déchiffrer, par rapport à faire le calcul A+B en local en clair).
[^] # Re: Mook?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - décembre 2014. Évalué à 3.
Grobouq' ? Oh le domaine est dispo, c'est sûr je vais gagner des zillions de thunes avec cette idée qui restera imprimée dans les annales.
[^] # Re: Pas si absurde le vote electronique..
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 7.
"Atteindre" non, s'en rapprocher oui, avec des limites non négligeables. D'ailleurs la FAQ est explicite : « Online elections are appropriate when one does not expect a large attempt at defrauding or coercing voters. (…) If you’d like to use a truly verifiable voting system for your public-office election, we recommend an in-person election. » (traduction rapide de leurs propos : « les élections via internet sont appropriées lorsque l'on ne prévoit pas une tentative massive de fraude et de coercition. (…) Si vous voulez avoir un système de scrutin vraiment vérifiable pour une élection institutionnelle, nous vous recommandons un scrutin physique. »)
[^] # Re: Catégorie Cuisine ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rocket, ou pourquoi l'équipe de CoreOS lance une alternative à Docker. Évalué à 3.
De la cuisine interne communautaire ? Bon ok, corrigé merci.
[^] # Re: Dépêche pas très claire...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rocket, ou pourquoi l'équipe de CoreOS lance une alternative à Docker. Évalué à 3.
J'ai modifié la dépêche car effectivement le code semble original et non forké depuis Docker.
[^] # Re: Ça piiiique!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2 est bien lancé. Évalué à 8.
Il doit confondre. Le béret fait clairement référence à Superdupont , et la référence ultime (wikipédia donc) dit clairement qu'il lutte « contre l’Anti-France, une sorte de mouvement sectaire et terroriste », donc pas du tout un terroriste, mais un anti-terroriste. D'ailleurs dans la même veine, la France est la patrie des contre-espions, pas des espions (et c'est Audiard, l'autre référence ultime qui le dit).
[^] # Re: Quels changements?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2 est bien lancé. Évalué à 10.
La réponse me semble être dans la dépêche :
[^] # Re: Typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2 est bien lancé. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Exchange ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau pour Thunderbird !. Évalué à 6.
Voir aussi "Thunderbird Exchange based Calendar support" qui fournit "Exchange 2007/2010/2013 Calendar, Tasks, Contacts and GAL Provider." cf https://github.com/Ericsson/exchangecalendar (un fork d'un greffon dont le développement s'était arrêté)
[^] # Re: Délation d'une faute de frappe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Oops le lapsus?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 6.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Apparemment le prestataire technique est de qualité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin du vote électronique. Évalué à 10. Dernière modification le 28 novembre 2014 à 23:24.
Note F pour https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=paragon-election.com
« Experimental: This server is vulnerable to the OpenSSL CCS vulnerability (CVE-2014-0224) and exploitable. Grade set to F. »
« This server is vulnerable to the Heartbleed attack. Grade set to F. »
Je vous passe le reste.
Ça concerne aussi les pages d'administration adv.paragon-election.com ou gestion.paragon-election.com.
Sinon note C pour https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=www.presidentump2014.fr