Il n'y a pas marqué « meilleurs » dans la dépêche.
Sinon, pour répondre à la question posée, je dirais de commencer par produire une dépêche sur un sujet qui t'intéresse toi/que tu connais (et indirectement ça sera bon pour ton karma aussi).
D'abord c'est une espace en typographie, ensuite il a oublié un mot (rien), il a mis le post-scriptum avant la signature, ainsi qu'une majuscule après les deux points non précédés de l'espace fine insécable adéquate et enfin oublié une partie de la négation (n'). Pour finir, c'est honteux que LinuxFr.org ajoute un Re: dans les titres de commentaires sans supprimer la capitale qui suit si elle existe. Tout cela est fort contrariant.
Beh wireshark / tshark peut être utilisé en root dans certaines sondes réseau, outils d'exploitation réseau, analyse distante, etc. (attention je ne dis pas que c'est une bonne idée de le faire…). Du coup une faille distante sur un logiciel qui tourne en root ça peut faire désordre, si bien sûr on arrive à injecter à distance le flux qui va bien dans un protocole plus ou moins exotique.
Corrigés, merci. J'ai hésité pour baser/fonder, car il ne doit bien y avoir que l'Académie française pour dire qu'il faut éviter d'utiliser baser au sens figuré… et pour web/Web les deux sont acceptables et l'Académie n'aura pas d'avis avant un bon moment, à savoir lorsque la 9e édition du dictionnaire aura atteint la lettre w…
Ce sujet est-il si important pour que tu y répètes plein de fois la même chose en insistant lourdement, ou est-ce juste pour le fun ou le plaisir rhétorique ?
Donc soyons constructif, ta solution c'est de
juste râler contre vous les libristes, dire de payer un revendeur de confiance(TM) et de ne rien faire
dire « prenez un certificat auto-signé » (ce qui posera le même souci d'avertissement)
dire « restez en http ça vous suffira bien »
ne surtout pas discuter du sujet pour trouver une hypothétique solution
proposer un patch pour tester la validité du certificat sur le site en javascript
proposer un patch pour que les navigateurs gèrent autrement
contribuer à CaCert
monter ou aider à monter une nouvelle autorité de certification qui sera mieux
Je ne suis pas sûr de servir l'intérêt. Ça peut servir à prouver que ceux qui avaient tort à l'époque peuvent désormais venir narguer ceux qui ont tort maintenant, ou l'inverse ou les deux ? Que l'on peut avoir tort tout le temps à ne se préoccuper que de savoir qui c'est le moins bon au lieu d'améliorer son propre logiciel libre préféré ? Que la coopétition traditionnellement évoquée dans le libre, ça consiste à venir citer les défauts de l'autre pour s'en moquer ?
ça devrait toujours être le cas quand tu es en http (sinon c'est une erreur de celui qui a écrit ou édité/modéré, et que la technique n'a pas re-corrigé derrière).
Le but n'est pas d'être habitué à taper une adresse en http, mais de se retrouver face à une adresse en http que tu n'as pas tapée et qui vient d'une recherche sur un moteur, d'un lien envoyé par message instantanée, diffusé par courriel, etc. Ça t'évite de te faire avoir et de te retrouver en http quand tu voulais rester en https.
si un méchant retire ton cookie https (indiquant que l'ensemble des accès au site doivent se faire en HTTPS) dans un Man-in-the-middle, tu vas essayer d'accéder au site en HTTP et le site ne pourra pas utiliser le cookie de session linuxfr.org_session qui est réservé à l'HTTPS, tu devras te reloguer, donc à toi de faire attention à te loguer en HTTPS ;
et si tu laisses un méchant faire du Man-in-the-middle sur le certificat SSL car tu acceptes n'importe quel certificat sans vérification, on ne peut pas y faire grand chose non plus.
Lancement puis arrêt de Elveos (et la société Linkeos SAS n'a a priori pas de rapport avec une autre au nom similaire récemment évoquée ici-même)
Goteo : « réseau social de financement collectif (apports monétaires) et de collaboration distribuée (services, infrastructures, et micro-tâches et ressources) pour soutenir des projets à caractère social, culturel, scientifique, éducatif, technologique ou écologique, qui permettent de développer des activités améliorant la société et enrichissant les biens communs »
[^] # Re: vous êtes les meilleurs ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejoignez LinuxFr.org ! LinuxFr.org c'est vous !. Évalué à 4.
Il n'y a pas marqué « meilleurs » dans la dépêche.
Sinon, pour répondre à la question posée, je dirais de commencer par produire une dépêche sur un sujet qui t'intéresse toi/que tu connais (et indirectement ça sera bon pour ton karma aussi).
[^] # Re: typo ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche QEMU 1.5.0. Évalué à 2.
Corrigé, merci
[^] # Re: typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Petite correction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 5.
Bon, ce n'est point tout ça, mais à la base je devais juste corriger les guillemets. Fait. Merci.
[^] # Re: Petite correction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 10.
D'abord c'est une espace en typographie, ensuite il a oublié un mot (rien), il a mis le post-scriptum avant la signature, ainsi qu'une majuscule après les deux points non précédés de l'espace fine insécable adéquate et enfin oublié une partie de la négation (n'). Pour finir, c'est honteux que LinuxFr.org ajoute un Re: dans les titres de commentaires sans supprimer la capitale qui suit si elle existe. Tout cela est fort contrariant.
[^] # Re: "Qu'est-ce que c'est ..."
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mons le 20 juin, Open data – données publiques : et la Wallonie dans tout ça ?. Évalué à 3. Dernière modification le 13 juin 2013 à 09:54.
Il paraitrait que depuis 1990 on l'écrit weekend. Ou sinon on peut employer vacancelle, samedime ou fin de semaine.
Sinon kesako n'a pas fini de faire couler des octets :
[^] # Re: lien mort
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Etre technique ou ne pas être (que) technique. Évalué à 2.
Corrigé.
[^] # Re: Un des piliers
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wireshark 1.10. Évalué à 4.
Beh wireshark / tshark peut être utilisé en root dans certaines sondes réseau, outils d'exploitation réseau, analyse distante, etc. (attention je ne dis pas que c'est une bonne idée de le faire…). Du coup une faille distante sur un logiciel qui tourne en root ça peut faire désordre, si bien sûr on arrive à injecter à distance le flux qui va bien dans un protocole plus ou moins exotique.
[^] # Re: Un des piliers
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wireshark 1.10. Évalué à 2.
En même temps il y a peu de logiciels qui implémentent des centaines de protocoles différents et très variés.
Exemple via les dernières alertes Debian :
[^] # Re: Survol rapide et liste non exhaustive.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 3.
Corrigés, merci. J'ai hésité pour baser/fonder, car il ne doit bien y avoir que l'Académie française pour dire qu'il faut éviter d'utiliser baser au sens figuré… et pour web/Web les deux sont acceptables et l'Académie n'aura pas d'avis avant un bon moment, à savoir lorsque la 9e édition du dictionnaire aura atteint la lettre w…
[^] # Re: pas compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse — juin 2013. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Le journal de l'Assemblée Nationale et du Sénat
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Votre univers SF / Space opéra préféré. Évalué à 6.
Soap opera, à la rigueur. Space, sûrement. Space opera, bof :).
[^] # Re: Bravo l'illettrisme !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Votre univers SF / Space opéra préféré. Évalué à 2.
illettrisme et Illettrisme. Sinon oui pour Asimov, Herbert, Simmons et bien d'autres.
[^] # Re: Mise à jour le 7 juin...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 4.
En l'occurrence elle est déjà faite :).
[^] # Re: Interface graphique.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wireshark 1.10. Évalué à 4. Dernière modification le 06 juin 2013 à 22:26.
Star Trek II : La colère de Khan (1982) ? « Connaissez-vous le proverbe klingonais selon lequel la vengeance serait un plat qui se mange froid ? »
[^] # Re: Je fais des fôtes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Funding cherche des testeurs beta. Évalué à 1.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Dernières nouvelles de HTTPS Everywhere
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 2.
Cool, une bonne nouvelle :)
[^] # Re: Et du HTTP intègral ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 2.
Oui, erreur de celui qui a saisi une adresse https pour l'image (et qu'aucun système technique n'a recorrigé derrière). Corrigé, merci.
[^] # Blabla
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 9.
Ce sujet est-il si important pour que tu y répètes plein de fois la même chose en insistant lourdement, ou est-ce juste pour le fun ou le plaisir rhétorique ?
Donc soyons constructif, ta solution c'est de
?
[^] # Re: typo ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wireshark 1.10. Évalué à 2.
Merci, corrigé.
[^] # Re: Interface graphique.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wireshark 1.10. Évalué à 8.
Je ne suis pas sûr de servir l'intérêt. Ça peut servir à prouver que ceux qui avaient tort à l'époque peuvent désormais venir narguer ceux qui ont tort maintenant, ou l'inverse ou les deux ? Que l'on peut avoir tort tout le temps à ne se préoccuper que de savoir qui c'est le moins bon au lieu d'améliorer son propre logiciel libre préféré ? Que la coopétition traditionnellement évoquée dans le libre, ça consiste à venir citer les défauts de l'autre pour s'en moquer ?
[^] # Re: Entreprise
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Funding cherche des testeurs beta. Évalué à 3.
Une association peut vendre des choses, avoir à gérer de la TVA, avoir à gérer l'URSSAF, avoir à paye des impôts, etc.
[^] # Re: Et du HTTP intègral ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 2.
ça devrait toujours être le cas quand tu es en http (sinon c'est une erreur de celui qui a écrit ou édité/modéré, et que la technique n'a pas re-corrigé derrière).
[^] # Re: Redirection ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 9.
Le but n'est pas d'être habitué à taper une adresse en http, mais de se retrouver face à une adresse en http que tu n'as pas tapée et qui vient d'une recherche sur un moteur, d'un lien envoyé par message instantanée, diffusé par courriel, etc. Ça t'évite de te faire avoir et de te retrouver en http quand tu voulais rester en https.
Cf l'aide sur les cookies
[^] # Re: Déjà vu ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Funding cherche des testeurs beta. Évalué à 10.
Quelques liens tirés des échanges précédents :