Jusque là, dans l'associatif, j'ai surtout constaté qu'il y a des dizaines de gens qui participent de temps en temps et filent des coups de main occasionnels, une ou deux dizaines qui s'impliquent plus régulièrement et une poignée de très très actifs. Et au final ça n'augmente pas tant que ça avec la taille de l'asso. C'est vrai quand il y a 100 adhérents, c'est encore vrai quand il y en a 5000. Pour FFDN, 1000 adhérents espérés sur une douzaine d'asso. ou plus, cela n'en fait qu'une centaine par asso.
Sinon il y a toujours des gens qui ne sont pas encore adhérents à une structure alors qu'ils lui sont favorables (ceux qui avaient raté l'information, ceux qui savaient mais ont procrastiné jusque là, ceux qui ont grandi et sont susceptibles de s'y intéresser, ceux qui ont découvert la structure depuis, etc.).
Bref au final, je ne vois pas spécialement de raison de s'étonner que des assos fassent des appels à adhésion.
Globalement les FAI adhérents sont en dehors du modèle marchand habituel/opérant sans but de profit, fonctionnent sur un modèle participatif, en s'appuyant sur le bénévolat, un mode de fonctionnement qui rappelle celui du logiciel libre, modèle historique de ce qu'est Internet : un réseau construit par la participation de chacun.
Le modèle de fonctionnement qui rappelle celui du logiciel libre est celui construit par la participation de chacun.
La possibilité de participer à la vie de l'association, aux assemblées générales, de s'impliquer pour la faire fonctionner, etc. Un peu comme toutes les assos ?
Dans le système actuel, il y environ 47 000 personnes (dont plus de 36 000 maires) qui peuvent parrainer une candidature. Wikipédia précise qu'« en raison du cumul possible de mandats, le nombre de signataires potentiels correspond à environ 42 000 élus en 2012 » et que par ailleurs ils « doivent venir d'au moins trente départements ou collectivités d'outre-mer différents (…), sans que plus d'un dixième d'entre eux soit issu du même département ou de la même collectivité d'outre-mer. ».
Le nombre max de candidats constaté est 16 (en 2002).
Le nombre max de candidats avec uniquement la limite des 42000 personnes parrainant serait de 84 (en aucun cas 10000 donc). En tenant compte de l'autre critère c'est probablement bien inférieur (et pénible à calculer comme max)…
Parmi les soucis d'un vote a beaucoup de candidats :
l'égalité d'accès aux médias prévue par le CSA
la logistique pour les bureaux de vote papier (volume des bulletins, nombre de tables pour les exposer, nombre d'affiches sur les panneaux électoraux, etc.)
la logistique pour les bureaux de vote électronique (affichage des 84 noms sur un ordinateur de vote, nombre d'affiches sur les panneaux électoraux, etc.)
la difficulté pour pas mal d'entre eux à atteindre le pourcentage d'électeurs pour être remboursé des frais de campagne
Oui c'est ce qu'a rectifié l'auteur d'ailleurs (« MaJ : comme plusieurs le notent en commentaire un logiciel privateur aurait de la même façon enregistré des logs. »).
Son propos était « n’a PAS été identifié grâce à une loi antiterroriste, mais grâce à un logiciel » ; je dirais que peu importe de son point de vue que le logiciel utilisé soit libre ou propriétaire ici, les domaines de JM Manach sont plutôt la vie privée, les fichiers policiers, les lois sécuritaires, etc. et pas spécialement le logiciel libre, et il visait plutôt semble-t-il la propension gouvernementale à sortir une nouvelle loi sécuritaire du chapeau à chaque fait divers et à se vanter de l'efficacité des 42 lois sécuritaires précédentes (aussi étrange que cette simultanéité des arguments puisse paraître).
Une référence aux récents propos du président candidat français : « Les amalgames n’ont aucun sens. Je rappelle que deux de nos soldats étaient… comment dire… musulmans, en tout cas d’apparence puisque l’un était catholique, mais d’apparence, comme l’on dit de la diversité visible ». Cf http://www.slate.fr/france/52173/affaire-merah-sarkozy-soldats-apparence-musulmane par exemple. Donc pour l'explication, voir avec lui :).
--- 887.patch.old 2012-04-01 15:56:17.780649073 +0200
+++ 887.patch 2012-04-01 15:56:37.904648487 +0200
@@ -1 +1 @@
-L'article suivant est un poisson d'avril. VOulez-vous l'afficher ?
+La dépêche suivante est un poisson d'avril. Voulez-vous l'afficher ?
Une réflexion est d'ailleurs en cours pour des demandes de confirmation concernant les sujets nécessitant de réfléchir, d'avoir de l'humour, de parler franglais, de connaître les principes du libre ou de savoir recompiler un noyau.
Si on pouvait éviter les métaphores boiteuses à base de femmes objet et d'esclavagisme, la discussion en sortirait grandie. Oui, je sais, l'ironie passe mal à l'écrit.
Et si l'application avait pour nom ناتیلوس_(ابهامزدایی) ? Nous, francophones, ne sommes pas trop dépaysés par l'alphabet ASCII utilisé traditionnellement en informatique, mais ce n'est pas forcément le cas de la majorité des utilisateurs potentiels de l'informatique.
Autant je suis capable de lire/reconnaître/mémoriser la chaîne de texte "Nautilus" (et donc de me rappeler à quoi ça peut servir que je sois « un expert capable de décrire le rôle d'un gestionnaire de fichiers » ou un « néophyte qui sait que c'est le machin où l'on peut cliquer pour faire des choses »), autant je ne saurais pas vraiment le faire avec un alphabet ou des idéogrammes qui me sont inconnus.
Suite à une discussion récente : je rajoute un point à tracer, les « 49/3 ».
J'explicite pour ceux qui liraient ce commentaire, et parce que ça pourrait bien figurer dans l'aide du site, donc autant le rédiger.
Nb : le nom est une référence à l'article 49.3 de la constitution française, qui permet « au gouvernement d'imposer l'adoption d'un texte par l'Assemblée, immédiatement et sans vote, ce à quoi l'Assemblée ne peut s'opposer qu'en renversant le gouvernement par une motion de censure », donc si je résumé sommairement « je passe en force mais je risque ma place »
Normalement la modération des dépêches suit la règle décrite :
+1 par avis positif et -1 par avis négatif (par chaque AMR, càd admin, modérateur ou relecteur) ;
seuil d'acceptation dynamique en fonction des venues de l'équipe de modération sur le site (actuellement seuil de 3) ;
seuil de refus dynamique aussi (actuellement de seuil de -5) ;
une fois un des seuils dépassé, un modérateur ou un admin peut modérer (accepter ou rejeter) la dépêche en question.
Le « 49/3 » est un super-pouvoir des admins (et uniquement eux) qui permet modérer sans tenir compte des seuils (donc forcer l'acceptation ou le rejet indépendamment des avis déjà donnés). Son utilisation est traditionnellement exceptionnelle et limitée aux cas de spam, de soumission en double, de dépêche vide, dépêche à passer en urgence parce qu'elle traite d'une actualité dans 5min, etc. et ça sert uniquement à éviter de devoir attendre X avis pour sortir la dépêche de la file de modération (ça évite que plusieurs personnes passent du temps à voter contre une dépêche manifestement inutile ou votent trop tard pour une dépêche manifestement utile, etc.).
Bref il serait bien de loguer les utilisations du bouton 49/3, histoire de permettre aux autres AMR d'être au courant et de réagir au besoin.
Genre trois femmes canon te donnent leur numéro de portable car elles ont impérativement besoin de se faire sauter ce soir. Et toi, tu retiens les trois numéros.
Par contre les commentaires beaufs tendance café du commerce j'écris sur le net comme je parle à mes potes, j'ai tendance à bien les voir et les retenir sur LinuxFr.org malheureusement. Probablement parce qu'il y en trop souvent.
[^] # Re: La clé est communiquée au serveur ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZeroBin, un pastebin sécurisé. Évalué à 10.
La partie de l'URL après le #, le fragment, n'est pas transmise au serveur par le navigateur, elle reste en local côté navigateur.
# À noter aussi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présidentielle 2012 et Logiciel Libre : les positions des deux principaux candidats. Évalué à 10. Dernière modification le 14 avril 2012 à 00:08.
# Une conférence du 28C3 qui est de circonstance
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 10.
Conférence au 28C3 : "Deceiving Authorship Detection"
http://events.ccc.de/congress/2011/Fahrplan/events/4781.en.html
La vidéo :
http://mirror.fem-net.de/CCC/28C3/webm/28c3-4781-en-deceiving_authorship_detection.webm
Le torrent :
http://mirror.fem-net.de/CCC/28C3/webm/28c3-4781-en-deceiving_authorship_detection.webm.torrent
[^] # Re: Conséquences ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 9.
Jusque là, dans l'associatif, j'ai surtout constaté qu'il y a des dizaines de gens qui participent de temps en temps et filent des coups de main occasionnels, une ou deux dizaines qui s'impliquent plus régulièrement et une poignée de très très actifs. Et au final ça n'augmente pas tant que ça avec la taille de l'asso. C'est vrai quand il y a 100 adhérents, c'est encore vrai quand il y en a 5000. Pour FFDN, 1000 adhérents espérés sur une douzaine d'asso. ou plus, cela n'en fait qu'une centaine par asso.
Sinon il y a toujours des gens qui ne sont pas encore adhérents à une structure alors qu'ils lui sont favorables (ceux qui avaient raté l'information, ceux qui savaient mais ont procrastiné jusque là, ceux qui ont grandi et sont susceptibles de s'y intéresser, ceux qui ont découvert la structure depuis, etc.).
Bref au final, je ne vois pas spécialement de raison de s'étonner que des assos fassent des appels à adhésion.
[^] # Re: Euh...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 3.
Cela figure dans le communiqué de presse diffusé par FFDN (qui ne semble pas actuellement visible sur leur site).
[^] # Re: Euh...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 5. Dernière modification le 11 avril 2012 à 13:01.
J'ai rajouté un « ont » manquant.
[^] # Re: Euh...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 7.
Le modèle de fonctionnement qui rappelle celui du logiciel libre est celui construit par la participation de chacun.
[^] # Re: Conséquences ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 4.
La possibilité de participer à la vie de l'association, aux assemblées générales, de s'impliquer pour la faire fonctionner, etc. Un peu comme toutes les assos ?
[^] # Re: inversement proportionel au nombre de pipes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Quel est le meilleur indicateur pour mesurer la taille de sa geekitude ?. Évalué à 10.
La discrimination serait de croire qu'il n'y a que des femmes qui offrent ce type d'acte à leur partenaire.
[^] # Re: Pas sûr...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Hacker le problème du logement. Évalué à 7.
Je pense que tu n'as pas encore décoléré, et que ce lapsus n'est donc pas décorrélé.
[^] # Re: Fournisseurs de service
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Événement G6 - IPv6 - 11 avril 2012 - Paris. Évalué à 2.
Honnêtement, il faudrait surtout qu'un admin ait envie de s'y coller… Et la fondation Free peut fournir de l'IPv6.
Dans l'immédiat, on a fini par traiter le souci noyau sur le second serveur, ça ouvre des perspectives.
# Fait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Mise à jour noyau pour zobe. Évalué à 3 (+0/-0).
Fait. \o/. Enfin.
[^] # Re: Free as a bird
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Événement G6 - IPv6 - 11 avril 2012 - Paris. Évalué à 2.
Corrigé.
[^] # Re: Multi-vote
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Sur votre ordinateur personnel, quel(s) est/sont votre/vos système(s) d'exploitation ?. Évalué à 2.
Oui. Les visiteurs authentifiés ou anonyme peuvent voter (dans la limite d'une fois par IP par jour).
[^] # Re: Cheminade et les jeux vidéos
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 6. Dernière modification le 03 avril 2012 à 14:00.
Dans le système actuel, il y environ 47 000 personnes (dont plus de 36 000 maires) qui peuvent parrainer une candidature. Wikipédia précise qu'« en raison du cumul possible de mandats, le nombre de signataires potentiels correspond à environ 42 000 élus en 2012 » et que par ailleurs ils « doivent venir d'au moins trente départements ou collectivités d'outre-mer différents (…), sans que plus d'un dixième d'entre eux soit issu du même département ou de la même collectivité d'outre-mer. ».
Le nombre max de candidats constaté est 16 (en 2002).
Le nombre max de candidats avec uniquement la limite des 42000 personnes parrainant serait de 84 (en aucun cas 10000 donc). En tenant compte de l'autre critère c'est probablement bien inférieur (et pénible à calculer comme max)…
Parmi les soucis d'un vote a beaucoup de candidats :
[^] # Re: cherchez l'intrus
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 13 de l'année 2012. Évalué à 4.
Oui c'est ce qu'a rectifié l'auteur d'ailleurs (« MaJ : comme plusieurs le notent en commentaire un logiciel privateur aurait de la même façon enregistré des logs. »).
Son propos était « n’a PAS été identifié grâce à une loi antiterroriste, mais grâce à un logiciel » ; je dirais que peu importe de son point de vue que le logiciel utilisé soit libre ou propriétaire ici, les domaines de JM Manach sont plutôt la vie privée, les fichiers policiers, les lois sécuritaires, etc. et pas spécialement le logiciel libre, et il visait plutôt semble-t-il la propension gouvernementale à sortir une nouvelle loi sécuritaire du chapeau à chaque fait divers et à se vanter de l'efficacité des 42 lois sécuritaires précédentes (aussi étrange que cette simultanéité des arguments puisse paraître).
[^] # Re: Apparence musulmane
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal DLFP nous espionne ! Et c'est pas beau à voir.. Évalué à 6.
Une référence aux récents propos du président candidat français : « Les amalgames n’ont aucun sens. Je rappelle que deux de nos soldats étaient… comment dire… musulmans, en tout cas d’apparence puisque l’un était catholique, mais d’apparence, comme l’on dit de la diversité visible ». Cf http://www.slate.fr/france/52173/affaire-merah-sarkozy-soldats-apparence-musulmane par exemple. Donc pour l'explication, voir avec lui :).
# Réflexion en cours
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Poissons d'avril en opt-in. Évalué à 3 (+0/-0).
--- 887.patch.old 2012-04-01 15:56:17.780649073 +0200
+++ 887.patch 2012-04-01 15:56:37.904648487 +0200
@@ -1 +1 @@
-L'article suivant est un poisson d'avril. VOulez-vous l'afficher ?
+La dépêche suivante est un poisson d'avril. Voulez-vous l'afficher ?
Une réflexion est d'ailleurs en cours pour des demandes de confirmation concernant les sujets nécessitant de réfléchir, d'avoir de l'humour, de parler franglais, de connaître les principes du libre ou de savoir recompiler un noyau.
[^] # Re: Patron de courriel à envoyer
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Suppression des anciens mots de passe et nettoyage des comptes obsolètes. Évalué à 2 (+0/-0).
33026 comptes fermés
[^] # Re: Marketing !=développement!= rumeur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de MeeGo. Évalué à 5.
Si on pouvait éviter les métaphores boiteuses à base de femmes objet et d'esclavagisme, la discussion en sortirait grandie. Oui, je sais, l'ironie passe mal à l'écrit.
[^] # Re: Parce que ça pique les yeux,
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Weboob - la capability collection. Évalué à 4.
En tout cas c'est corrigé, quelle que soit la manière dont tu/vous avez rédigé.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 7.
Et si l'application avait pour nom ناتیلوس_(ابهامزدایی) ? Nous, francophones, ne sommes pas trop dépaysés par l'alphabet ASCII utilisé traditionnellement en informatique, mais ce n'est pas forcément le cas de la majorité des utilisateurs potentiels de l'informatique.
Autant je suis capable de lire/reconnaître/mémoriser la chaîne de texte "Nautilus" (et donc de me rappeler à quoi ça peut servir que je sois « un expert capable de décrire le rôle d'un gestionnaire de fichiers » ou un « néophyte qui sait que c'est le machin où l'on peut cliquer pour faire des choses »), autant je ne saurais pas vraiment le faire avec un alphabet ou des idéogrammes qui me sont inconnus.
# Et les 49/3
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Tracer les opérations d'administration/modération. Évalué à 2 (+0/-0).
Suite à une discussion récente : je rajoute un point à tracer, les « 49/3 ».
J'explicite pour ceux qui liraient ce commentaire, et parce que ça pourrait bien figurer dans l'aide du site, donc autant le rédiger.
Nb : le nom est une référence à l'article 49.3 de la constitution française, qui permet « au gouvernement d'imposer l'adoption d'un texte par l'Assemblée, immédiatement et sans vote, ce à quoi l'Assemblée ne peut s'opposer qu'en renversant le gouvernement par une motion de censure », donc si je résumé sommairement « je passe en force mais je risque ma place »
Normalement la modération des dépêches suit la règle décrite :
Le « 49/3 » est un super-pouvoir des admins (et uniquement eux) qui permet modérer sans tenir compte des seuils (donc forcer l'acceptation ou le rejet indépendamment des avis déjà donnés). Son utilisation est traditionnellement exceptionnelle et limitée aux cas de spam, de soumission en double, de dépêche vide, dépêche à passer en urgence parce qu'elle traite d'une actualité dans 5min, etc. et ça sert uniquement à éviter de devoir attendre X avis pour sortir la dépêche de la file de modération (ça évite que plusieurs personnes passent du temps à voter contre une dépêche manifestement inutile ou votent trop tard pour une dépêche manifestement utile, etc.).
Bref il serait bien de loguer les utilisations du bouton 49/3, histoire de permettre aux autres AMR d'être au courant et de réagir au besoin.
[^] # Re: Stanford ou Berkeley ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les cours en ligne gratuit de Berkeley - partie I SAAS. Évalué à 4.
J'ai corrigé le titre pour éviter la confusion.
[^] # Re: Super mémoire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Comment prenez-vous des notes (en conférence, en cours, en réunion, ...) ?. Évalué à -5.
Par contre les commentaires beaufs tendance café du commerce j'écris sur le net comme je parle à mes potes, j'ai tendance à bien les voir et les retenir sur LinuxFr.org malheureusement. Probablement parce qu'il y en trop souvent.