Par exemple tu peux remplacer le "etc." de ma réponse par « Je ne crois pas qu'un système Linux soit prêt pour le bureau. », ce qui offrirait le choix d'être en désaccord avec le proposant.
N.b. : « le bureau » ne veut pas dire « la bureautique », mais « le poste client » ici.
Je te suggère de proposer un sondage « Selon vous, pourquoi Linux est prêt pour le bureau? » avec des réponses « Il est omniprésent (mobiles, *box ADSL, embarqué en général, supercalculateurs, etc. », « Ubuntu a montré qu'avec un peu de marketing, on gagne rapidement des parts de marché sur le bureau », « Il a montré son succès dans les mini-PC, avant d'être étouffé par la concurrence. », « Je l'utilise déjà. », etc.
J'ai modifié le journal pour corriger le point juge/juré, et pour supprimer l'inutile remarque un tantinet raciste (conformément aux règles de modération).
Le système de suivi des bugs et des propositions d'amélioration du site LinuxFr.org est destiné à recueillir des bugs et des propositions d'amélioration qui concernent le site en lui-même, pas ceux concernant d'autres logiciels libres.
Pour faire le lien avec le journal « CapsKiller : Cachez ces majuscules que je ne saurai voir ! », un titre en capitales « L'INDIGNE BRONSONISE » donnerait 4 lectures possibles, à cause de vils manants qui refuseraient les capitales accentuées.
Les journaux et les dépêches ne visent pas forcément le même public (notamment pas la même diffusion via les flux Atom, les réseaux sociaux et la lettre quotidienne). C'est bien pour ça que les meilleurs journaux de la semaine sont listés dans une dépêche hebdomadaire ou que certains journaux sont convertis en dépêche.
D'après les liens fournis dans la dépêche, pour Ubuntu, Fedora ou OpenSuse par exemple, on trouve des paquets amd64. Il est possible qu'ils ne contiennent que des binaires 32 bits, mais c'est bien sensé tourner sur des GNU/Linux amd64, même si c'est en mode 32 bits.
Nb: à titre perso, je m'en fiche de Steam, je suis contre les DRM et les binaires propriétaires. J'interviens juste pour corriger autant que possible la dépêche.
Vu que tu n'as pas (encore) écrit de dépêche sur le site, tu ignores peut-être le principe : les dépêches sont écrites par les visiteurs du site. Ici la dépêche a été commencée dans l'espace de rédaction collaborative le 21 juillet 2012, où elle a donc passé des mois visibles par tous, et a été éditée par 11 contributeurs (bénévoles), avant d'être modérée et publiée.
Le vote électronique n'a pas été « validé par le conseil constitutionnel ». Je dirais plutôt qu'il n'a pas été invalidé par le ConsCons (avec la réponse habituelle combo « vous n'avez pas prouvé l'improuvable » + « ça n'affecte en rien le résultat du scrutin »).
Par ailleurs il s'agissait de la sous-partie vote par internet. L'autre sous-partie vote par ordinateurs de vote a malheureusement déjà été non-invalidé par le ConsCons précédemment, parfois au prix de circonvolutions acrobatiques.
nb: j'ai participé à la requête dans le cadre de mon rôle d'observateur du candidat (et de son suppléant) du Parti Pirate dans la 4ème circonscription.
[^] # Re: Sondage très : 1/ orienté, 2/ bizarre, 3/ déplacé, 4/ Batman latte Obiwan au scrabble
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 2.
Par exemple tu peux remplacer le "etc." de ma réponse par « Je ne crois pas qu'un système Linux soit prêt pour le bureau. », ce qui offrirait le choix d'être en désaccord avec le proposant.
[^] # Re: Sondage très : 1/ orienté, 2/ bizarre, 3/ déplacé, 4/ Batman latte Obiwan au scrabble
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à 4. Dernière modification le 11 mars 2013 à 10:07.
N.b. : « le bureau » ne veut pas dire « la bureautique », mais « le poste client » ici.
Je te suggère de proposer un sondage « Selon vous, pourquoi Linux est prêt pour le bureau? » avec des réponses « Il est omniprésent (mobiles, *box ADSL, embarqué en général, supercalculateurs, etc. », « Ubuntu a montré qu'avec un peu de marketing, on gagne rapidement des parts de marché sur le bureau », « Il a montré son succès dans les mini-PC, avant d'être étouffé par la concurrence. », « Je l'utilise déjà. », etc.
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dolibarr, une version 3.3.0, un DevCamp et plein d'autres news.... Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Nique les zoulous
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Mir, un serveur d'affichage de trop ?. Évalué à 3.
Conformément aux règles de modération du site, merci d'éviter d'utiliser un langage grossier/vulgaire
[^] # Re: Coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un accord entre Google et MPEG LA sur VP8. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Une précision…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Davfi, le premier antivirus libre français.. Évalué à 7. Dernière modification le 04 mars 2013 à 17:24.
Oui, ça fait au moins quatre fois, je viens de faire les 4 premières éditions.
[^] # Re: Une précision…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Davfi, le premier antivirus libre français.. Évalué à 3.
Modification faite sur le contenu, merci.
[^] # Re: Jurés pas juges !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Quand on aime Apple, on ne sait pas compter. Évalué à 8.
J'ai modifié le journal pour corriger le point juge/juré, et pour supprimer l'inutile remarque un tantinet raciste (conformément aux règles de modération).
[^] # Re: doorGets CMS V4.1 disponible
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche doorGets CMS, très jeune CMS Open Source français. Évalué à 2.
Liens modifiés.
# Oui mais non
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Rognage d'image dans Writer. Évalué à 2 (+0/-0).
Le système de suivi des bugs et des propositions d'amélioration du site LinuxFr.org est destiné à recueillir des bugs et des propositions d'amélioration qui concernent le site en lui-même, pas ceux concernant d'autres logiciels libres.
# De la peine capitale
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal L'indigné bronsonisé. Évalué à 4.
Pour faire le lien avec le journal « CapsKiller : Cachez ces majuscules que je ne saurai voir ! », un titre en capitales « L'INDIGNE BRONSONISE » donnerait 4 lectures possibles, à cause de vils manants qui refuseraient les capitales accentuées.
L’accentuation des capitales et des majuscules
[^] # Re: Violence
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Article sur Lemonde.fr. Évalué à 4.
Cf la théorie « vaguement schématisé[e], à peine caricaturé[e], [des] différentes étapes que traverse le bébé internaute de sa naissance à son âge adulte »
Évolution prévue : acheteur / kikoololeur -> lecteur -> râleur -> commentateur -> auteur -> animateur -> ?
[^] # Re: Télécharger le N° 13
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Manchot Libéré N° 12 (mars 2013) est en ligne. Évalué à 5.
Merci, corrigé. On est toujours critiqué quand on est en avance sur son temps :).
[^] # Re: Pour ceux qui se posent la question...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Galette 0.7.4 : Exsequenda subventionne (encore) !. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Coquille ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Meetup Les bases de données relationnelles. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: s/néologisme/emprunt/g
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GSoC Meetup à l'IRILL sur Paris le 13 mars 2013. Évalué à 2.
Reformulé, merci.
[^] # Re: Désolé les mouches
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.8. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: RFC5691 vs RFC5961
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.8. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: State Of The Map France
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cartopartie OpenStreetMap à Caen le 23 Février 2013. Évalué à 2.
Les journaux et les dépêches ne visent pas forcément le même public (notamment pas la même diffusion via les flux Atom, les réseaux sociaux et la lettre quotidienne). C'est bien pour ça que les meilleurs journaux de la semaine sont listés dans une dépêche hebdomadaire ou que certains journaux sont convertis en dépêche.
[^] # Re: c'est les parents qu'il faut mettre sous controle
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [Marc le Bouc] Le contrôle parental ne marche pas :( tristitude snif snif. Évalué à 8.
C'est une sorte de chibre caché ?
[^] # Re: Beta ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 3.
D'après les liens fournis dans la dépêche, pour Ubuntu, Fedora ou OpenSuse par exemple, on trouve des paquets amd64. Il est possible qu'ils ne contiennent que des binaires 32 bits, mais c'est bien sensé tourner sur des GNU/Linux amd64, même si c'est en mode 32 bits.
Nb: à titre perso, je m'en fiche de Steam, je suis contre les DRM et les binaires propriétaires. J'interviens juste pour corriger autant que possible la dépêche.
[^] # Re: Beta ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 4.
J'ai modifié la dépêche pour préciser "x86/amd64".
[^] # Re: Publi-information ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 10.
Vu que tu n'as pas (encore) écrit de dépêche sur le site, tu ignores peut-être le principe : les dépêches sont écrites par les visiteurs du site. Ici la dépêche a été commencée dans l'espace de rédaction collaborative le 21 juillet 2012, où elle a donc passé des mois visibles par tous, et a été éditée par 11 contributeurs (bénévoles), avant d'être modérée et publiée.
# Mauvaise formulation
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le vote électronique validé par le conseil constitutionnel. Évalué à 10.
Le vote électronique n'a pas été « validé par le conseil constitutionnel ». Je dirais plutôt qu'il n'a pas été invalidé par le ConsCons (avec la réponse habituelle combo « vous n'avez pas prouvé l'improuvable » + « ça n'affecte en rien le résultat du scrutin »).
Par ailleurs il s'agissait de la sous-partie vote par internet. L'autre sous-partie vote par ordinateurs de vote a malheureusement déjà été non-invalidé par le ConsCons précédemment, parfois au prix de circonvolutions acrobatiques.
nb: j'ai participé à la requête dans le cadre de mon rôle d'observateur du candidat (et de son suppléant) du Parti Pirate dans la 4ème circonscription.
[^] # Re: Bof, pas facile a trouver ces papiers..
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Ada au FOSDEM 2013. Évalué à 2.
Correction faite. Merci