Benoît Sibaud a écrit 9171 commentaires

Si le qualificatif « Magistrale » avait été jugé exagéré, je me demande ce qui sera dit du « Mondiale », qui par ailleurs fait toujours confusion avec la JM2L (Journée Méditerranéenne du Logiciel Libre, jm2l.linux-azur.org/ ), et avec les RMLL en plus.

Et pour l'autre partie de la remarque,
http://www.microsoft.com/france/communautes/usergroups/regio(...)
« NETWORK USERS INSTITUTE
Nb adhérents : 119

Windows 2000 Server
Windows 2003 Server
Windows XP
Windows 2000
FrontPage
SQL Serveur
Systems Management Server 2.0
Office 2000
Office XP
Office 2003
Exchange Server
Visio
Windows Vista »,
l'idéal en somme pour un « LUG (Linux User Group) / GULL (Groupe Utilisateurs Logiciels Libres (Linux, inter-alia) ) synonyme de GLUG, FSUG, GUL, GUGL. » et des « adeptes du Logiciel Libre / GNU / Open Source ».

Cf https://linuxfr.org//2008/08/11/24380.html

Traité ACAC Accord Commercial Anti-Contrefaçon ou ACTA Anti-Counterfeiting Trade Agreement en anglais, entre les États-Unis, l'Union européenne, le Japon, la Suisse, l'Australie, le Canada et la Nouvelle Zélande.

Une bonne utilisation de l'argent public ? La mutualisation ? Etc. De manière générale, les enjeux (de société, stratégiques, économiques) sont proches de ceux évoqués par Candidats.fr pour le Pacte du Logiciel Libre pour les députés.
http://candidats.april.org/documents/Logiciel_Libre_Les_Enje(...)

> Euh, et t'as remis un swap derrière après ? parce que du coup, la liste de badblock elle doit sauter si tu effaces le fs ...

En même temps y en avait pas de badblocks sur la partition de swap...

Et je viens de revérifier une nouvelle fois avec swapoff, mkswap -c -c, swapon et y en a toujours pas de détecté.

Par contre...
debsums: checksum mismatch libgnomevfs2-0 file /usr/lib/libgnomevfs-2.so.0.2200.0


Parce que badblocks dit « Important note: If the output of badblocks is going to be fed to the e2fsck or mke2fs programs, it is important that the block size is properly specified, since the block numbers which are generated are very dependent on the block size in use by the filesystem. For this reason, it is strongly recommended that users not run badblocks directly, but rather use the -c option of the e2fsck and mke2fs programs. ».

Et que de toute façon il faut ensuite donner la liste des badblocks à fsck (ou mkfs) pour les exclure.

D'autres en espagnol aussi lors des dernières RMLL à Mont de Marsan.

Non, je n'ai pas commencé par ça. Mais a posteriori, ce n'était pas ça non plus.

Tout a été mis en place à l'installation par Debian ; c'est bien pour ça que j'estime que Debian pourrait savoir relire ce qui a été créé à l'installation (quitte à aller piocher comme moi dans le /boot/initrd.img*). Mais c'est bien de savoir qu'il existe des solutions qui évitent ces problèmes.

1. Quand et comment avez-vous connu DLFP ?

J'ai visité le site pour la première fois en 1999 (NdM: il a été ouvert en juin 1998), parce que j'en avais entendu parler par un ami me semble-t-il, et je n'ai pas spécialement accroché à ma première visite. Puis j'en ai entendu parler par d'autres personnes, j'ai reçu des liens pointant dessus, je tombais dessus dans les recherches web, etc. et je suis venu plus régulièrement, avant d'ouvrir mon compte (n°1155) en mars 2000. Je suis rapidement entré dans l'équipe de développement du moteur de CMS du site de l'époque (daCode). Et je suis devenu modérateur du site en mars 2002, avant plus largement d'intervenir à la fois sur l'adminsys, le développement, la modération, les réponses aux demandes/attaques/menaces/critiques/etc., l'association, bref un peu tout ce qui est lié au site.

2. Quel est votre niveau de fréquentation ?

Plusieurs fois par jour. Je suis les différentes listes de diffusion internes ou externes, la tribune de modération, un certain nombre de flux RSS du site. Je suis un des plus gros contributeurs en terme de dépêches, un des développeurs actifs, mais je poste relativement peu de commentaires.

3. Quels sont les contenus que vous lisez ? ceux que vous ne lisez jamais ?

Tous les contenus modérés (dépêches, sondages, propositions d'entretien), plus le système de suivi. Beaucoup de journaux. Très rarement les forums (quasi uniquement pour intervenir en post-modération ou pour des tests).

Je doute que quelqu'un lise l'intégralité du site à lui tout seul...

4. Quelle est votre opinion personnelle sur DLFP ?

Un bon média pour le logiciel libre, porté par des libristes, et pas uniquement tourné vers des libristes. Si je lui consacre en administration/modération/développement ou en contribution/simple lecture un grand nombre d'heures, c'est bien évidemment que j'estime que ce site est plus pertinent qu'inutile. Et j'essaie toujours de l'améliorer.

5. Quels sont, selon, vous les points forts de DLFP ? Les raisons de son succès ? Ce que vous appréciez le plus ?

Géré par des libristes. Pas de pub envahissante. Ça tourne bien techniquement. Les contenus intéressent. Bonne indexation par les moteurs de recherche. J'aime beaucoup l'idée des propositions d'entretien mais ça n'a pas encore vraiment décollé.

6. A contrario, les faiblesses de votre point de vue ?

Manque de développeurs pour la partie technique et de contributeurs pour les dépêches. Parfois trop de polémiques stériles (donc pas de vrais débats) dans les commentaires.

7. Comment percevez-vous l'influence de DLFP dans le monde du LL ?

C'est un bon relai de l'information, et aussi un bon moyen de prendre le pouls de communautés LL.

8. Votre meilleur souvenir/troll/discussion sur LinuxFr (avec un lien si possible) ?

Des rencontres physiques liées au site (présentations, réunions de l'équipe ou de l'asso, soirées à coder, etc.). Rien qui ne tienne dans un lien.

9. Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?

Souvent.

10. DLFP, LinuxFr ou GNU/LinuxFr ?

Parfois DLFP. J'évite les deux autres car trop de gens tapent .fr si on ne précise pas (GNU/)LinuxFr.org.

De manière générale, on trouve toujours moyen d'améliorer du code... Sauf qu'en général on estime que ce n'est pas économiquement rentable. En l'occurence, c'est plutôt pour gagner du temps à l'avenir que l'on nettoie le code quand on tombe sur des choses améliorables.

De manière plus détaillée, le code est parfois issu de daCode, parfois redéveloppé depuis le passage à Templeet. Des fonctionnalités ont disparu, d'autres ont été ajoutées, puis ont disparu, etc. Donc parfois on peut supprimer des tables SQL ou des champs dans les tables, devenus inutiles. Avant les dépêches, les astuces, les forums, etc. étaient très différents, puis on a commencé à les rendre semblables niveau SQL (c'est pas un hasard si on peut traiter tous les contenus identiquement en page d'accueil), du coup du code est devenu factorisable. Des nombres magiques traînaient ça et là et on les fait disparaître au fur et à mesure. Les évolutions de Templeet ont aussi amené de nouvelles possibilités qui permettre d'écrire plus simplement le même code (ou simplement ont viré des bugs dont les contournements ne sont plus nécessaires). Enfin l'expérience aidant, on doit aussi probablement s'améliorer sur le code du site et le factoriser plus facilement. Et il reste très peu de zones du code où les développeurs actuels n'osent pas s'aventurer, ce qui est plutôt bon signe :).

Ce qui me fait penser que ça fait un moment que je n'ai pas lancé l'infame gruik_cleaner.sh sur le code du site (un script qui essaie tant bien que mal de détecter des duplications de code). Testons : si on fait une détection de blocs identiques de 200 caractères hors blancs, on trouve 5 fois le code des nouveaux tris (l'affichage sur chaque page d'index de contenus qui pourrait être inclus à partir d'un même template apparemment).

Y a un lien ajouté maintenant.

> mais pour les dépêches, je vois difficilement l'intérêt.

Différenciation première et seconde page. Pour éviter notamment d'un événement local ne prenne une large place en page d'accueil.

Sa question était pour voter pour le sondage je présume. Et actuellement ce n'est possible qu'à partir de la boîte personnelle "Sondage" (à activer dans les préférences).

> Il faudrait imposer un seuil de vote positif pour passer un contenu non moderé (Forum/Journal) sur la page de garde.

C'est déjà le cas.

> peut-être faudrait-il mettre un seuil de note avant qu'un journal apparaisse sur la page d'accueil ?

C'est déjà le cas pour ceux qui n'auraient pas remarqué. Depuis qu'il y a marqué
« Tri : chronologique · par note · par intérêt (contenus sélectionnés du site) » sur la page d'accueil, seuls les journaux et forums avec une note dépassant un certain seuil sont affichés.

Dans ce cas là la solution n'était pas le vote électronique, mais la réquisition d'électeurs ou la communication sur le manque d'assesseurs (vous avez déjà vu une publicité pour solliciter des assesseurs vous ?) ou ...

Article R44 du code électoral :
«
Les assesseurs de chaque bureau sont désignés conformément aux dispositions ci-après :

- Chaque candidat ou chaque liste en présence a le droit de désigner un assesseur et un seul pris parmi les électeurs du département ;

- Des assesseurs supplémentaires peuvent être désignés par le maire parmi les conseillers municipaux dans l'ordre du tableau puis, le cas échéant, parmi les électeurs de la commune.(...)
»

> J'ai choisi d'en parler dans ce journal car une recherche sur linxfr.org n'a donné aucun résultats...

Et pourtant... cf la dépêche Code Swarm, qui utilise Processing (mais ce n'était pas dit dans la dépêche) https://linuxfr.org//2008/06/22/24246.html

« Avec les news à rallonge qui prennent une semaine pour être écrites et validées, on passe à coté de beaucoup de choses intéressantes... »

« Dans les petites brèves, t'as un contenu qui doit être approuvé par les modérateurs qui sont tellement lents que la plupart du temps la news se transforme en journal. Résultat, 1 news tout les 15 jours... »

C'est faux à tous les niveaux...
Temps passé entre le premier avis et la modération finale sur les derniers mois : 10 heures
Et il y a eu 591 dépêches approuvées en moins de 8 mois.
Cf https://linuxfr.org/stats/frequentation.html

Je ne crois pas que les modérateurs soient lents, mais il est sûr que les plus prompts à critiquer tout le temps et sans savoir sont toujours les mêmes... En particulier ceux qui postent peu de dépêches (6 dépêches en 3 ans, et la dernière datant de 2004).

Dans ce type d'événements, tu apprends un peu sur les confs (en découvrant une nouveauté, un truc qui t'étais juste inconnu, etc.), beaucoup plus en discutant et en rencontrant d'autres participants. Sans parler du simple fait de voyager et d'aller dans une autre ville, des événements sociaux (repas du libre aux RMLL, soirée bière au FOSDEM, etc.). Et ce que tu en retires dépend aussi de ce que tu viens chercher.

En général, j'assiste à peu de confs (je me dis que la doc m'en apprendra plus qu'une conf de 45min) sauf si je veux découvrir quelque chose ou par curiosité ou par envie de geeker assis ou ... par hasard (sérendipité). Par contre, les événements, en dehors des confs, ça permet de retrouver plein d'activistes/libristes, d'en rencontrer des nouveaux, l'aspect social est important.

Je ne m'attendais pas à discuter vote électronique au CCC, à parler à un Macédonien de Candidats.fr à Berlin, à croiser des gens de l'EFF au FOSDEM, etc.

$ printf "%a %a\n" 0,1 0,7
0xc,ccccccccccccccdp-7 0xb,333333333333333p-4

0.1 et 0.7 ne s'écrivent pas de manière exacte en binaire (ou en hexadécimal, ce qui revient au même).
La somme des deux donne légèrement moins que 0,8, donc on a légèrement moins que 8 au final. Si on convertit en entier par la partie entière inférieure ça donne 7, par la partie entière supérieure ça donne 8, par troncature ça donne 7 et par arrondi ça donne 8.

Ligne ajoutée. Merci.

En même temps tu peux mettre ce que tu veux dans les données de préinscription des RMLL (vrais nom+prénom, faux nom+prénom, pseudo, etc.). ça définit surtout ce qui va être sur ton badge. Ensuite si tu réserves une chambre ou un repas aux RMLL et que tu payes par carte bleue, ça t'identifie bien plus évidemment.

Je suis allé à toutes les RMLL depuis 2002. Et pour la première fois à Berlin au CCC en décembre dernier et à Bruxelles au FOSDEM en février. Je me suis livré à une petite comparaison (d'aucuns diraient un rapport d'étonnement) sur 3 événéments (RMLL 2007, CCC 2007 et FOSDEM 2008). Le tableau comparatif a été traduit en anglais (merci à Sven Guckes et Hélène Marcq).

Comparatif RMLL, CCC & FOSDEM
http://april.org/~ruffy/RMLL_vs_CCC_vs_FOSDEM.html

Comparison between the events RMLL, CCC & FOSDEM
http://april.org/~ruffy/RMLL_vs_CCC_vs_FOSDEM.en.html

(version courte : ça vaut le coup d'aller aux RMLL 2009, au CCC 2008 et FOSDEM 2009, si vous pouvez)

Pas englués ?

« This offer will remain open until December 31st, 2008. »
« a fair deal »

ça fait rêver de devoir gérer ce genre de blague (renouveler sa collection de musique numérique) une fois par an ou au gré de l'humeur commerçante d'une entreprise, après avoir supporté les inconvénients/restrictions des DRM pendant la période précédente...

Par ailleurs « Rhapsody is available only to U.S. residents. ».

Et en plus c'est pas moi qui dit que les DRM engluent, c'est Yahoo Music, qui
« will assist users in making the transition beyond DRM to more flexible, reliable and consumer-friendly digital media. »

Le support d'Ogg Vorbis et Theora vient de faire son apparition dans les préversions de Firefox 3.1, avec pour objectif de permettre « la lecteur audio et vidéo non encombrée [de brevets], sans royalties et compatible avec du logiciel libre sur le web ».

Theora étant le seul format vidéo autorisé par Wikimedia Commons, Wikimedia vous encourage à tester ses préversions.

Why Ogg Matters
http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2008/08/why_ogg_(...)
Ogg Theora In Firefox, With Wikimedia Support
http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/07/31/1752206

(source Standblog http://standblog.org/blog/post/2008/08/05/Actu-Mozilla )