Benoît Sibaud a écrit 9171 commentaires

  • [^] # Re: OOo oui, mais linuxfr.org ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier mobile 3G sous Linux - OpenOffice.org et la grammaire - OpenWengo cherche un nouveau nom. Évalué à 5.

    Ah l'avis d'un utilisateur qui n'a jamais posté de dépêche sur les dépêches linuxfr :). Bref y a déjà un correcteur orthographique (mais pas grammatical) sur les dépêches, les journaux, etc (tous les contenus sauf les commentaires) en fait. Faut voir si le nouveau serveur peut supporter la charge de la correction ortho sur tous les commentaires.
  • [^] # Re: Une petite question...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche TestDisk & PhotoRec 6.9. Évalué à 5.

    Comme on ne me demande rien, je propose :
    - resurrec
    - unwrec
    - correc
    - unrec
  • [^] # Re: Le vote électronique peut avoir du bon

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vote électronique : les boîtes noires de la démocratie. Évalué à 8.

    J'ai vu la vidéo. Quelques remarques :
    - le code barre et la partie aléatoire peuvent contenir n'importe quoi (l'électeur n'a pas de raison de faire confiance au code barre). Le code barre pourrait par exemple contenir toute info associée à l'électeur ou à son vote. Peu importe ce qu'il y a vraiment dedans d'ailleurs, ce qui compte ici c'est qu'il ait confiance dans le code barre et la partie aléatoire, et il n'a pas de raison d'en avoir a priori (et il ne devrait pas avoir confiance a priori).
    - le système n'est pas compréhensible par tous les électeurs (le vote papier est compréhensible par tout citoyen majeur, voire par des mineurs ; là il faut des connaissances en crypto et en informatique). Il explique notamment le "zero knowledge", El Gamal, etc. Peu importe que le système soit mathématiquement/cryptographiquement juste ou informatiquement juste, il n'est pas compréhensible par tous les citoyens, donc il n'y aura pas de contrôle par l'ensemble des citoyens, mais au mieux par une élite/une minorité.
    - le système est encore plus dur pour les illettrés ou personnes lisant mal le français, vu que les candidats sont dans le désordre.
    ...

    Bref c'est la différence entre la théorie et la pratique.

    > Pas besoin d'être un expert non plus, les démonstrations sont connues et publiées. Et des assoces peuvent vérifier elles-aussi le résultat.

    Contrôle par une minorité et non plus contrôle démocratique par tous les citoyens.

    > Personnellement je ne suis pas un expert en informatique, je ne suis pas un développeur, et pourtant je me sens plus en sécurité en utilisant des logiciels libres parce que je sais que justement, des spécialistes peuvent en analyser le code source.

    La différence entre utiliser ssh et utiliser une machine à voter, c'est que ssh son code est dispo, tourne sur ma machine sur laquelle j'ai tout contrôle et peut être audité par n'importe qui. Un ordinateur de vote contient (en France en tout cas) un logiciel propriétaire, du matériel propriétaire et je n'ai aucun contrôle dessus, et quand bien même le code serait ouvert que cela ne changerait rien...

    > Justement pas, tout citoyen peut vérifier lui-même que son vote a bien été pris en compte, et qu'il a bien voté pour la bonne personne. C'est un des énormes avantages de la méthode présentée.

    Vérifier son vote c'est bien, vérifier l'élection c'est mieux. Avec le vote papier, tu peux surveiller l'urne de l'ouverture à la clôture du bureau, tu peux surveiller et vérifier ton propre vote, et tu peux assister au décompte, puis suivre les résultats qui remontent à la mairie, puis à la préfecture, puis à l'Intérieur. Avec la solution de la vidéo, tu as juste le droit de vérifier ton bulletin.
  • [^] # Re: Le vote électronique peut avoir du bon

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vote électronique : les boîtes noires de la démocratie. Évalué à 9.

    Permettre aux spécialistes en crypto et en informatique d'être les seuls à comprendre le mécanisme de l'élection, tout en étant eux-mêmes obligés de faire confiance à la mise en oeuvre, donc perdre tout contrôle citoyen sur le déroulement d'une élection, ce n'est pas vraiment un idéal de démocratie... Sauf s'il s'agit uniquement de remplacer des votes à main levée par exemple.
  • [^] # Re: no flash

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Richard Stallman Superman dat ho' avec son ordinateur portable. Évalué à 2.

    gnash ou youtube-dl + mplayer par exemple. La dernière solution permettant de garder une copie locale du fichier .flv.
  • [^] # Re: Une note de l'auteur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le dilemme du pirate. Évalué à 5.

    L'autre il revient juste pour nous traiter de vieux :).
  • [^] # Re: /me pas réveillé...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Linux et le Ctrl T. Évalué à 2.

    Non. Ctrl + t ouvre un onglet dans Firefox/Iceweasel (Ctrl + t avec CapsLock aussi). Ctrl + Shift + t restaure les onglets précédents.

    Ctrl + Shift + t ouvre un onglet dans un gnome-terminal aussi.

    Ctrl + Shift + t récupère les messages dans Thunderbird/Icedove.

    Ctrl + t arrête l'horloge dans GTimer.

    Ctrl + t ouvre un onglet dans XChat.

    ...
  • [^] # Re: Navigo

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bye bye les tags mifare. Évalué à 3.

    > C'est impossible de ne pas vivre en société : lorsque des groupes cherchent à le faire, l'État n'apprécie pas du tout et fait tout pour les en empêcher.

    Forcément ça se fait toujours sur son territoire... Et à part les eaux internationales (et les DMZ), c'est limité les zones neutres
  • [^] # Re: Baisse du nombre de visite

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rétrospective du libre en 2007. Évalué à 4.

    Quantitativement : baisse du nombre de dépêches proposées, de commentaires, de journaux, de forums, bref de tous les contenus.

    Qualitativement : les contenus modérés sont très bonne qualité, sur le fond et la forme. La thématique des contenus modérés est limité aux logiciels libres. Les contenus non modérés (dont journaux) abordent aussi d'autres sujets, avec une qualité très variable.

    Explications possibles/évoquées (difficiles de savoir si elles sont toutes correctes ou pas, en tout cas la réponse est multiple) :
    - le côté vieillisant du site (pas très web 2.0 quoi, encore que pas mal de gens ne connaissent pas les fonctionnalités offertes, la toolbar par exemple)
    - le manque d'évolutions techniques
    - une modération un peu plus stricte des dépêches (plus de qualité mais aussi moins de quantité)
    - un recentrage sur les logiciels libres et GNU/Linux avec moins de sujets autres traités
    - la multiplication des blogs parmi les visiteurs avec moins de contenu proposé au site
    - la concurrence d'autres sites
    - la concurrence des agrégateurs de flux RSS
    - le changement éventuel de population des visiteurs (plus grand public, moins de contributeurs)
    - le changement d'ambiance
    - le système de karma (il semble un peu trop strict, même si on sait depuis peu que les stats affichées sur https://linuxfr.org/stats/frequentation.html sont faussées)
    ...
  • [^] # Re: scilab

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Octave 3.0, l'alternative libre à Matlab. Évalué à 2.

    GNU Octave est un logiciel libre. Scilab devrait finalement le devenir (
    Cf https://linuxfr.org//~grayswandir/25541.html et http://oumph.free.fr/scilab/ ).
  • [^] # Re: Prems

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau serveur LinuxFr.org mis en production. Évalué à 4.

    Corrigé.
  • [^] # Re: La prochaine fois..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Innovation. Évalué à 2.

    « Les balises suivantes sont autorisées pour le corps du journal : a,p,b,i,s,u,em,tt,strong,ol,ul,li,pre,code,q,blockquote,acronym. »
  • [^] # Re: La prochaine fois..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Innovation. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Célèbre ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby on Rails 2.0. Évalué à 3.

    Ah non, c'est par manque de temps ou d'envie en ce qui me concerne. Sur les exemples cités en tout cas.
  • [^] # Re: Un autre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un DVD enDRMerdant, prélude aux ennuis numériques au pied du sapin. Évalué à 2.

    Lien ajouté. Merci.
  • [^] # Re: Texte blanc sur fond noir

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un DVD enDRMerdant, prélude aux ennuis numériques au pied du sapin. Évalué à 6.

  • [^] # Re: Texte blanc sur fond noir

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un DVD enDRMerdant, prélude aux ennuis numériques au pied du sapin. Évalué à 10.

    > Mais quelle est donc cette pratique de mettre un texte blanc sur fond noir?

    Des consoles en gris sur fond noir ? Du fait qu'il est pour moi plus agréable de lire sur écran avec un fond sombre et un texte clair ? Que mes yeux fatiguent moins sur un fond sombre car ils sont moins éclairés ? Que j'ai viré goth' ? Que le fond noir c'est plus rebelz ? Que je suis contre cette discrimination contre les fonds noirs ? Que le fond n'est pas noir noir en fait ?

    > Pour pouvoir lire l'article, j'ai dû le « copier/coller » sur mon traitement de texte favoris.

    Alors qu'il suffit de choisir "Pas de CSS" dans le navigateur. ou de sélectionner tout le texte pour passer en inversion vidéo, ou de lire le source HTML de la page ou ...

    Globalement c'est un complot pour détourner les gens du fond (noir) et qu'ils ne s'intéressent qu'à la forme.
  • [^] # Re: Pourcentage de requêtes

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Surveiller un serveur MySQL avec mytop.. Évalué à 3.

    Queries: 124.2M qps: 31 Slow: 0.0 Se/In/Up/De/Ot(%): 34/00/00/00/00

    Tant que j'y suis à discuter tout seul, la réponse est non. Dans 'Ot' j'ai placé les autres types de requêtes et ça ne fait toujours pas 100%.

    La formule pour "Se" c'est (Com_select + Qcache_hits) / Questions
    avec Com_select qui est quasi nul, et Qcache_hits qui vaut 1/3 de Questions. Je ne sais pas encore comment se répartit les 2/3 restants.

    La doc MySQL correspondant :
    http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/server-status-variabl(...)
  • [^] # Re: Pourcentage de requêtes

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Surveiller un serveur MySQL avec mytop.. Évalué à 1.

    mytop tire ses infos d'un SHOW STATUS; . Le reste serait à repartir parmi les autres commandes :

    Com_admin_commands Com_alter_db Com_alter_table Com_analyze Com_backup_table Com_begin Com_change_db Com_change_master Com_check Com_checksum Com_commit Com_create_db Com_create_function Com_create_index Com_create_table Com_create_user Com_dealloc_sql Com_delete Com_delete_multi Com_do Com_drop_db Com_drop_function Com_drop_index Com_drop_table Com_drop_user Com_execute_sql Com_flush Com_grant Com_ha_close Com_ha_open Com_ha_read Com_help Com_insert Com_insert_select Com_kill Com_load Com_load_master_data Com_load_master_table Com_lock_tables Com_optimize Com_preload_keys Com_prepare_sql Com_purge Com_purge_before_date Com_rename_table Com_repair Com_replace Com_replace_select Com_reset Com_restore_table Com_revoke Com_revoke_all Com_rollback Com_savepoint Com_select Com_set_option Com_show_binlog_events Com_show_binlogs Com_show_charsets Com_show_collations Com_show_column_types Com_show_create_db Com_show_create_table Com_show_databases Com_show_errors Com_show_fields Com_show_grants Com_show_innodb_status Com_show_keys Com_show_logs Com_show_master_status Com_show_ndb_status Com_show_new_master Com_show_open_tables Com_show_privileges Com_show_processlist Com_show_slave_hosts Com_show_slave_status Com_show_status Com_show_storage_engines Com_show_tables Com_show_triggers Com_show_variables Com_show_warnings Com_slave_start Com_slave_stop Com_stmt_close Com_stmt_execute Com_stmt_fetch Com_stmt_prepare Com_stmt_reset Com_stmt_send_long_data Com_truncate Com_unlock_tables Com_update Com_update_multi Com_xa_commit Com_xa_end Com_xa_prepare Com_xa_recover Com_xa_rollback Com_xa_start
  • [^] # Re: Mot de passe en argument ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Surveiller un serveur MySQL avec mytop.. Évalué à 6.

    > (et j'ai vérifié, on peut pas avec mytop)

    Relis la partie sur --prompt dans le man...
  • # Pourcentage de requêtes

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Surveiller un serveur MySQL avec mytop.. Évalué à 5.

    Se/In/Up/De(%): 42/00/00/00

    42% de Select et 0% de Insert+Update+Delete. Il fait quoi alors ?

    ça ne fait pas 100% non plus sur le site de l'auteur
    http://jeremy.zawodny.com/mysql/mytop/mytop.gif
    ni sur la base LinuxFr.

    Pour LinuxFr (un samedi soir à 23h) :
    Queries: 123.1M qps: 32 Slow: 0.0 Se/In/Up/De(%): 34/00/00/00
  • [^] # Re: Undergound

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 8.

    Oui, Français, soyons pionniers, interdisons toutes ces activités illégales, en particulier les VPN d'entreprises et les salariés qui télétravaillent, le commerce électronique, les échanges sensibles des États et administrations, les sites avec authentification sécurisée comme LinuxFr.org, l'administration des parcs de machines et les connexions sécurisées entre machines, la télédéclaration d'impôt et toute l'administration électronique...
    Et sus à l'anonymat : commençons par les comptes bancaires anonymes, les informateurs de la presse, puis la liste des lobbyistes à l'Assemblée nationale, la liste nominative de qui a voté quoi chez nos élus (donc qui était là, qui a voté et quoi, oui c'est pénible ces votes anonymes à mains levées). Levons le secret des correspondances et permettons l'écoute de tous par tous (téléphone, internet, courrier papier, même combat de toute façon matériel et immatériel c'est pareil non ?).
    Vivement que l'Internet devienne comme la télé un média de diffusion 1 à N de contenus certifiés déontologiques payants agréés.

    Mots-clés : 1984, panoptique, cybercryptoterristopédonazis, intérêts financiers, répression, surenchère, vie privée, chiffrement, anonymat
  • [^] # Re: Un aspect positif

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 6.

    Pour toi c'est quoi le côté positif ? Le fait que on dit que les DRM ont des problèmes mais on les garde quand même (voir les conditions dans le communiqué du SNEP...), que l'on garde leur protection juridique via DADVSI, que l'on ajoute du filtrage du net, du marquage des oeuvres, un fichier national des internautes, des polices privées, que l'on pipote sur un nouveau rapport d'évaluation dans un an, etc, etc. Alors c'est quoi le côté positif ? Le fait que ça va nous remotiver pour créer une nouvelle action dans le style EUCD.info et la pétition aux 170.000 signataires ? Que des « flashmobs » pourraient arriver en pleine période des achats de Noël ?
  • [^] # Re: Plussage ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fonera et OpenWRT. Évalué à 10.

    Quand la fonctionnalité sera codée ?
  • # Décision concernant la tribune

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La tribune et les décideurs. Évalué à 10.

    Vous fatiguez pas à débattre pendant des heures sur la tribune sera-t-elle réouverte ou pas, la décision est déjà prise... Elle le sera, moyennant quelques ajustements techniques (modération plus facile notamment).

    Sauf que pour le moment on bosse sur la migration vers le nouveau serveur et que ça bouffe énormément de temps (j'y ai consacré tout le dernier week-end par exemple... et je n'étais pas le seul à bosser dessus ce week-end). La tribune n'est pas prioritaire par rapport à cette migration, nécessaire pour cause d'obsolescence. On a fait énormément de modifications sur le serveur de développement et on travaille à la mise en prod.