Qu'en est-il en Suisse de la législation sur l'immatériel et le droit d'auteur ? Durée des droits ? DRM et leur cadenassage juridique éventuel ? Filtrage ou censure du net ? Etc.
(c'est Valais qui m'a fait repensé à l'intermittent de la vérité Donnedieu de Vabres rue de Valois et son « Je suis le valet des majors, à l'époque où le gouvernement français passait une loi stupide inapplicable sur le droit d'auteur et les droits voisins (DADVSI), inappliquée depuis. Anéfé c'est comme maintenant avec Hadopi, avec Albanel qui met le feu à l'Assemblée avec son pare-feu bureautique OpenOffice.org...)
Le plus amusant est que CaCert est déjà utilisé sur LinuxFr.org notamment. Donc tous ceux qui ont importé le certificat racine CaCert ne sont donc pas gênés par le souci évoqué. Autrement dit ceux qui râlent soit ne vont pas sur LinuxFr.org en HTTPS (tant pis pour leur cookie de session et la confidentialité), soit ont cliccliccliqué sur « aller putain, oui je m'en branle de tes histoires de certificat bidule truc much!» pour LinuxFr.org et sont donc bloqués par Firefox à chaque accès à un certificat CaCert.
J'exclus le cas de ceux qui râlent et ne sont même pas concernés car n'utilisant pas Firefox 3.
Enfin, heureusement que l'on a trouvé un sujet de discussion pour meubler ce journal terriblement vide.
- la revue professionnelle Le Film français qui pour de basses raisons de bouclage de son numéro a préféré sortir un joli article sur l'adoption d'Hadopi avec de beaux témoignages de lobbies satisfaits... http://www.ecrans.fr/Pour-le-Film-Francais-Hadopi-est,6951.h(...)
http://www.ecrans.fr/Franck-Riester-rapporteur-d-Hadopi,6919(...)
Question : « Il va y avoir du remontage de bretelles ? »
Réponse du rapporteur Franck Riester : « Oui avec, je l’espère, des sanctions contre les députés de permanence absents et des rappels à l’ordre dans notre groupe. »
Il évoque donc clairement la notion de « députés de permanence » (c'est comme des députés godillots en séance, mais en réserve, si je le suis bien).
« Temps moyen passé entre le premier avis et la modération finale sur les derniers mois : 10 heures » (il était de 10h le 05/01/2009, le max que j'ai pu voir depuis la mise en place de la stat est de 11h me semble-t-il)
D'autant que c'était un WE pascal avec une météo superbe (hmm...) qui a éloigné les modérateurs de leur clavier (et puis y a GCC 4.4 qui plombe la stat en plus, avec sa modération en mois... :)
« Frédéric [délégué général de l'April] : Les journalistes, responsables politiques... nous disent que l'April fournit une information de qualité basée sur des donnés vérifiables. Les points forts de l'association sont: sa notoriété dans le milieu, sa capacité militante (force de frappe de communication et de mobilisation), le travail de fond sur les dossiers. Nos interlocuteurs disent que nous travaillons sérieusement, de façon professionnelle mais avec ce zeste de poil à gratter qui fait notre charme et peut-être notre force aussi.
Les personnes que nous côtoyons savent que nous militons pour nos idées et que nous ne sommes pas des "professionnels de la profession" comme disait l'autre, ce qui n'empêche pas que nous travaillons de façon professionnelle et rigoureuse »
« Benoît [président de l'April, moi] : Lobbying, contre-lobbying, « advocacy », groupe de pression, groupe d'information... Nous avons entendu tous ces termes nous concernant. Et le plus juste est bien évidemment « advocacy ». Oui nous travaillons à diffuser nos idées auprès de tous les publics, dont notamment les responsables politiques et les journalistes (mais pas seulement). Mais nous ne défendons pas notre propre intérêt commercial, nous agissons dans l'intérêt général, nous ne sommes pas des mercenaires capables de soutenir n'importe quelle thèse pour de l'argent, et surtout nous travaillons dans la transparence, nos positions sont connues, nos documents publiés.
Nous n'organisons pas des soirées au champagne pour convaincre, nous n'offrons pas de jolis cadeaux, nous n'avons pas honte d'apparaître dans les débats, nous suivons une stricte neutralité sur le plan de la politique mandataire, et nous n'avons pas à faire dans le people/la starisation non plus. »
« L'April, neutre sur le plan de la politique mandataire, ne prend pas position en faveur de tel ou tel parti politique. Promotrice de l'informatique libre, elle saisit les opportunités d'informer dans des conditions acceptables le personnel politique et donc les élus d'aujourd'hui et de demain.
Elle étudie donc au cas par cas les invitations à être présente dans les rassemblements des différents partis politiques et de leurs militants, afin d'y mener des activités de sensibilisation. »
> y avait il la quadrature, les jeunes socialistes, un peut n'importe qui mais pas l'APRIL ?
Il y avait pourtant un paquet de gens de l'April (plusieurs dizaines à vue de nez, et encore ça fait quelques années que je - en tant que président de l'April - ne connais plus tous les adhérents individuellement...). Par ailleurs même sur cette manif organisée à l'arrache, tu noteras que l'information a circulé sur la liste des membres de l'association.
La page April sur l'HADOPI http://www.april.org/hadopi
Sans parler de l'activité côté institutionnel : http://www.april.org/fr/lettre-dinformation-publique-de-lapr(...) (et les mois précédents)
Donc je pense sincèrement que ta perception est erronée.
« Les droits d'auteur et le monopole qu'ils confèrent sont désignés à tort, soit dans le langage usuel, soit dans le langage juridique, sous le nom de propriété; loin de constituer une propriété comme celle que le Code Civil a définie et organisée pour les biens meubles et immeubles, ils donnent seulement à ceux qui en sont investis le privilège exclusif d'une exploitation temporaire. » . Civ, 25 juil.1887 : DP 1888 1.5, note L. Sarrut, rapp Lepelletier; . 1888. 1. 17, note Lyon-Caen. Note de doctrine n° 1 de l'article L111-1 du Code de propriété intellectuelle édition Dalloz
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. »
> Imaginez un système de commande de vol d'un avion sur lequel on aurait un écran bleu; ça ferait désordre non?
Ouais, aucune armée ne serait assez stupide pour utiliser un système propriétaire qu'elle ne maîtrise pas totalement (sources, indépendance technologique, etc.), connu pour ses dizaines de milliers de virus,non prévu pour l'embarqué critique, etc. Aucune.
« Des avions de chasse français n’étaient pas en mesure de décoller après que des ordinateurs militaires ont été infectés par un virus… Les appareils étaient dans l’incapacité de télécharger leur plan de vol après que les bases de données ont été infectées par un virus Microsoft malgré une alerte donnée quelques mois auparavant. »
« La progression rapide d’un ver au sein du réseau de la Défense donne des sueurs froides aux ingénieurs informaticiens du ministère de la Défense. L’utilisation des clés USB, des CD, des cartes mémoire et de tout autre support de stockage est donc prohibée sur leurs réseaux pour essayer d’enrayer la progression du ver. »
« Le ministère de la Défense a confirmé aujourd’hui qu’il a été victime d’un virus ayant causé l’arrêt d’un "petit nombre" de serveurs de la Défense dont, en particulier, le réseau d’administration des bâtiments de la Royal Navy. » http://www.framablog.org/index.php/post/2009/02/23/microsoft(...) )
Soit PP, R et SP respectivement les dépêches validées en 1ère page, refusées et validées en seconde page.
On aurait donc :
(PP+R+SP)*1.14 = PP*1.46 + R*1.93 + SP*1,27
(PP+SP)*1,37 = PP*1.46 + SP*1,27
<=>
SP = 0,9 PP
0 = 0,79 R + 0,437 PP
ça paraît difficile avec R et PP strictement positifs.
Soit
1) il n'y a pas eu de dépêches proposées sur DLFP, ce qui semble contraire à l'expérience.
2) Nÿco s'est foiré dans les stats.
Et comme tout le monde peut vérifier les stats (c'est beau la transparence), on voit qu'il y a eu un total de 120 dépêches contre 83 soit +44,6% et non +14%.
à noter que chaque thème a mis en ligne une version spécifique de l'appel à présentation.
Par exemple, pour Communautés (exemple totalement fortuit vu que je co-gère le thème avec Valérie Dagrain) http://2009.rmll.info/Appel-a-presentation-pour-le-theme.htm(...)
« (...) L’édition 2009 du thème Communautés des RMLL s’interrogera notamment sur les problématiques suivantes :
- dans les milieux associatifs, communautaires et ONG, en quoi les logiciels libres et les pratiques collaboratives peuvent aider une organisation à atteindre un objectif commun ?
- en quoi ces outils et leurs usages peuvent favoriser une diversité de participation ? Quelles en sont les formes organisationnelles et les leviers en terme de création et de transfert des savoirs ?
- qu’apportent les plates-formes collaboratives libres pour les associations elles-mêmes et en interconnexion avec d’autres ?
- quels facteurs de réussite et accompagnements sont nécessaires pour en faire émerger une intelligence collective ?
- comment cultiver l’abondance dans un projet coopératif ?
(...) »
[^] # Re: Et je pose la question !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Les lampes fluocompactes, c'est mortel.. Évalué à 4.
https://linuxfr.org/2002/08/07/9200.html
http://oumph.free.fr/linuxfr/Bien_configurer_ses_visiteurs.h(...)
https://linuxfr.org/~Jiel_/21143.html
Côté ampoules :
https://linuxfr.org/~Uld/20270.html
[^] # Re: Qui?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des conseillers nationaux suisses fondent le « Groupe parlementaire pour une informatique durable ». Évalué à 4.
(c'est Valais qui m'a fait repensé à l'intermittent de la vérité Donnedieu de Vabres rue de Valois et son « Je suis le valet des majors, à l'époque où le gouvernement français passait une loi stupide inapplicable sur le droit d'auteur et les droits voisins (DADVSI), inappliquée depuis. Anéfé c'est comme maintenant avec Hadopi, avec Albanel qui met le feu à l'Assemblée avec son pare-feu bureautique OpenOffice.org...)
[^] # Re: ???
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Défilé anti-Hadopi le 1er mai 2009 à Paris. Évalué à 7.
29 avril, 4 mai, 7 mai, et peut-être plus (ou moins)...
[^] # Re: Autres stats
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions du site LinuxFr.org. Évalué à 2.
# Autres stats
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions du site LinuxFr.org. Évalué à 4.
Le classement devrait être :
En dépêches validées :
- max semaine
12 LionelAllorge
12 DAGAN Alexandre
9 Thomas Petazzoni
9 Samuel Pajilewski
8 Nÿco
8 Netsabes
8 Fabien Penso
- max jours
5 DAGAN Alexandre
4 Xavier Antoviaque
4 Troy McClure
4 jr lamoule
4 jm
Sur les journaux :
- max semaines
25 ploum
23 patrick_g
21 Robert VISEUR
21 cho7
17 earxtacy
- max jours
9 ploum
6 manchot
6 gnap gnap
6 deftones_chris
6 cho7
[^] # Re: HTTPS CA PUE
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal J'aime Debian. Évalué à 3.
J'exclus le cas de ceux qui râlent et ne sont même pas concernés car n'utilisant pas Firefox 3.
Enfin, heureusement que l'on a trouvé un sujet de discussion pour meubler ce journal terriblement vide.
[^] # Re: Et patrick_g, alors ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : Les gagnants de mars 2009. Évalué à 7.
[^] # Re: Feuille de style
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejet de l'Hadopi par l'Assemblée nationale française (et conséquences). Évalué à 3.
Par contre celle par défaut reste effectivement en noir pendant l'examen du projet de loi Hadopi.
[^] # Re: L'actualité, c'est la classe...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejet de l'Hadopi par l'Assemblée nationale française (et conséquences). Évalué à 3.
http://www.marianne2.fr/Le-Point-declare-la-loi-Hadopi-adopt(...)
# L'actualité, c'est la classe...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejet de l'Hadopi par l'Assemblée nationale française (et conséquences). Évalué à 4.
- Une maison de disque condamnée pour contrefaçon (bah elle était déjà célèbre pour son rootkit http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_rootkit ... ah ces vilains « pirates »)
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-04-14/justice-(...)
- la revue professionnelle Le Film français qui pour de basses raisons de bouclage de son numéro a préféré sortir un joli article sur l'adoption d'Hadopi avec de beaux témoignages de lobbies satisfaits...
http://www.ecrans.fr/Pour-le-Film-Francais-Hadopi-est,6951.h(...)
- une liste de soutiens à l'Hadopi partiellement bidonnée
http://www.pcinpact.com/actu/news/50333-liste-10000-signatai(...)
- « L'UMP écarte une loi sur l'inceste pour faire revoter Hadopi »
http://www.rue89.com/2009/04/13/lump-ecarte-une-loi-sur-linc(...)
[^] # Re: le piratage va trop loin , et le langage avec ....
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejet de l'Hadopi par l'Assemblée nationale française (et conséquences). Évalué à 1.
Question : « Il va y avoir du remontage de bretelles ? »
Réponse du rapporteur Franck Riester : « Oui avec, je l’espère, des sanctions contre les députés de permanence absents et des rappels à l’ordre dans notre groupe. »
Il évoque donc clairement la notion de « députés de permanence » (c'est comme des députés godillots en séance, mais en réserve, si je le suis bien).
[^] # Re: Bon allez je me lance
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Singer le Géoportail. Évalué à 2.
« Temps moyen passé entre le premier avis et la modération finale sur les derniers mois : 10 heures » (il était de 10h le 05/01/2009, le max que j'ai pu voir depuis la mise en place de la stat est de 11h me semble-t-il)
D'autant que c'était un WE pascal avec une météo superbe (hmm...) qui a éloigné les modérateurs de leur clavier (et puis y a GCC 4.4 qui plombe la stat en plus, avec sa modération en mois... :)
[^] # Re: Données vérifiables ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'April publie son rapport moral 2008 et sa feuille de route 2009-2014. Évalué à 1.
[^] # Re: c'est plutot bien
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hadopi et le B2i : information ou ... propagande. Évalué à 9.
http://www.april.org/causerie-du-9-decembre-2008-sur-lapril-(...)
« Frédéric [délégué général de l'April] : Les journalistes, responsables politiques... nous disent que l'April fournit une information de qualité basée sur des donnés vérifiables. Les points forts de l'association sont: sa notoriété dans le milieu, sa capacité militante (force de frappe de communication et de mobilisation), le travail de fond sur les dossiers. Nos interlocuteurs disent que nous travaillons sérieusement, de façon professionnelle mais avec ce zeste de poil à gratter qui fait notre charme et peut-être notre force aussi.
Les personnes que nous côtoyons savent que nous militons pour nos idées et que nous ne sommes pas des "professionnels de la profession" comme disait l'autre, ce qui n'empêche pas que nous travaillons de façon professionnelle et rigoureuse »
« Benoît [président de l'April, moi] : Lobbying, contre-lobbying, « advocacy », groupe de pression, groupe d'information... Nous avons entendu tous ces termes nous concernant. Et le plus juste est bien évidemment « advocacy ». Oui nous travaillons à diffuser nos idées auprès de tous les publics, dont notamment les responsables politiques et les journalistes (mais pas seulement). Mais nous ne défendons pas notre propre intérêt commercial, nous agissons dans l'intérêt général, nous ne sommes pas des mercenaires capables de soutenir n'importe quelle thèse pour de l'argent, et surtout nous travaillons dans la transparence, nos positions sont connues, nos documents publiés.
Nous n'organisons pas des soirées au champagne pour convaincre, nous n'offrons pas de jolis cadeaux, nous n'avons pas honte d'apparaître dans les débats, nous suivons une stricte neutralité sur le plan de la politique mandataire, et nous n'avons pas à faire dans le people/la starisation non plus. »
[^] # Re: Pour éviter le lien APRIL=gauchiste?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 4.
« L'April, neutre sur le plan de la politique mandataire, ne prend pas position en faveur de tel ou tel parti politique. Promotrice de l'informatique libre, elle saisit les opportunités d'informer dans des conditions acceptables le personnel politique et donc les élus d'aujourd'hui et de demain.
Elle étudie donc au cas par cas les invitations à être présente dans les rassemblements des différents partis politiques et de leurs militants, afin d'y mener des activités de sensibilisation. »
[^] # Re: Defilement AN
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 3.
Il y avait pourtant un paquet de gens de l'April (plusieurs dizaines à vue de nez, et encore ça fait quelques années que je - en tant que président de l'April - ne connais plus tous les adhérents individuellement...). Par ailleurs même sur cette manif organisée à l'arrache, tu noteras que l'information a circulé sur la liste des membres de l'association.
La page April sur l'HADOPI http://www.april.org/hadopi
Sans parler de l'activité côté institutionnel : http://www.april.org/fr/lettre-dinformation-publique-de-lapr(...) (et les mois précédents)
Donc je pense sincèrement que ta perception est erronée.
[^] # Re: Clarification -- Question(s) -- Avis personnel
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 3.
[^] # Re: à chaque force, son contraire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'April s'insurge face aux mouchards filtrants de l'HADOPI. Évalué à 10.
ou http://www.textes.justice.gouv.fr/index.php?rubrique=10086&a(...)
« La Constitution - Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen de 1789 »
« Art. 2.
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. »
[^] # Re: Critique = faut que ça marche sans bug et tout le temps
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thales met à disposition un framework à composants logiciels visant les systèmes critiques. Évalué à 10.
Ouais, aucune armée ne serait assez stupide pour utiliser un système propriétaire qu'elle ne maîtrise pas totalement (sources, indépendance technologique, etc.), connu pour ses dizaines de milliers de virus,non prévu pour l'embarqué critique, etc. Aucune.
« Des avions de chasse français n’étaient pas en mesure de décoller après que des ordinateurs militaires ont été infectés par un virus… Les appareils étaient dans l’incapacité de télécharger leur plan de vol après que les bases de données ont été infectées par un virus Microsoft malgré une alerte donnée quelques mois auparavant. »
« La progression rapide d’un ver au sein du réseau de la Défense donne des sueurs froides aux ingénieurs informaticiens du ministère de la Défense. L’utilisation des clés USB, des CD, des cartes mémoire et de tout autre support de stockage est donc prohibée sur leurs réseaux pour essayer d’enrayer la progression du ver. »
« Le ministère de la Défense a confirmé aujourd’hui qu’il a été victime d’un virus ayant causé l’arrêt d’un "petit nombre" de serveurs de la Défense dont, en particulier, le réseau d’administration des bâtiments de la Royal Navy. »
http://www.framablog.org/index.php/post/2009/02/23/microsoft(...) )
[^] # Re: Maths
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Stats. Évalué à 4.
Je vais quand même donner le lien...
https://linuxfr.org/stats/frequentation.html#stats_news
[^] # Re: Maths
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Stats. Évalué à 5.
On aurait donc :
(PP+R+SP)*1.14 = PP*1.46 + R*1.93 + SP*1,27
(PP+SP)*1,37 = PP*1.46 + SP*1,27
<=>
SP = 0,9 PP
0 = 0,79 R + 0,437 PP
ça paraît difficile avec R et PP strictement positifs.
Soit
1) il n'y a pas eu de dépêches proposées sur DLFP, ce qui semble contraire à l'expérience.
2) Nÿco s'est foiré dans les stats.
Et comme tout le monde peut vérifier les stats (c'est beau la transparence), on voit qu'il y a eu un total de 120 dépêches contre 83 soit +44,6% et non +14%.
[^] # Re: Comparaison d'un mois sur l'autre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Stats. Évalué à 3.
[^] # Re: Et en valeur, ça fait combien ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Stats. Évalué à 4.
ou directement en page d'accueil
[^] # Re: IPv6 chez free ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'IPv6 débarque chez FDN. Évalué à 4.
# Appels à présentation thématique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMLL 2009 - Appel à communications. Évalué à 4.
Par exemple, pour Communautés (exemple totalement fortuit vu que je co-gère le thème avec Valérie Dagrain) http://2009.rmll.info/Appel-a-presentation-pour-le-theme.htm(...)
« (...) L’édition 2009 du thème Communautés des RMLL s’interrogera notamment sur les problématiques suivantes :
- dans les milieux associatifs, communautaires et ONG, en quoi les logiciels libres et les pratiques collaboratives peuvent aider une organisation à atteindre un objectif commun ?
- en quoi ces outils et leurs usages peuvent favoriser une diversité de participation ? Quelles en sont les formes organisationnelles et les leviers en terme de création et de transfert des savoirs ?
- qu’apportent les plates-formes collaboratives libres pour les associations elles-mêmes et en interconnexion avec d’autres ?
- quels facteurs de réussite et accompagnements sont nécessaires pour en faire émerger une intelligence collective ?
- comment cultiver l’abondance dans un projet coopératif ?
(...) »