Benoît Sibaud a écrit 9300 commentaires

> Bref, oui, ils ont, à mon avis (avis de linuxien convaincu) raison de dire que la suite Microsoft est LA suite bureautique.

Indépendemment de ce qu'ils pensent, l'éducation nationale n'a pas à faire la publicité pour Microsoft... Donc ils devraient écrire « bureautique (traitement de textes, tableur, base de données) » et non « bureautique (Word, Excel, Access) ». Ça fait partie de la neutralité commerciale de l'école républicaine normalement... Bref à rapprocher de « L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle ».

Après, que le cours ou les machines mises à disposition utilisent ou pas MS Office et/ou OpenOffice.org et/ou toute autre suite bureautique est un autre problème.

> En terme de taille/organisation, l'Akademy me semble bien + gros aussi,

Y a moins de thèmes et de conférences qu'aux RMLL (environ 300 confs/ateliers aux RMLL sur 5 j aux RMLL, contre une quarantaine et 2 j à l'aKademy). Mais ensuite y a une sorte de CodeCamp de 7j à l'aKademy si j'ai bien lu.
Côté résas, difficile à dire on sait juste de l'aKademy a réservé 100 chambres (les RMLL en prévoient 2 à 3 fois plus environ en cité universitaire) mais toutes les chambres en université ne sont comptabilisées.

Merci de t'être retroussé les manches et d'avoir fait ton max pour qu'il y ait un stand Logiciels libres à la Braderie.

> Maintenant, il y a une certif Canonical, donc les certifs caibien ?

Note que jusqu'ici personne (à part toi) n'a dit « c'est bien » ou « c'est mal », juste un fait qui a été rapporté « la première session de certification Ubuntu en français » (et j'ai rédigé une dépêche car on a reçu le communiqué de presse sur la liste des modérateurs et que je me suis dit que ça pouvait intéresser des gens, même si personnellement cela ne m'intéresse guère).

Depuis le début de LinuxFr je dirais. (faudrait proposer des dépêches plus souvent :)

https://linuxfr.org/submit.html
« Si vous n'êtes pas un visiteur authentifié et que vous n'indiquez pas votre adresse de courriel, l'équipe de modération ne pourra pas échanger avec vous en cas de besoin (amélioration du texte, besoin d'informations complémentaires, etc.), ce qui peut conduire à un rejet de la dépêche. »

"Human bomb" dit HB, pas "bomber man" ou "pac man".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_maternelle_de_Neu(...)

Les 3 sont ajoutées en modération (y a pas de restrictions alors) et pas disponible à la soumission actuellement. Pour les listes à puce, faudrait vérifier que les bonnes balises ul, ol et li sont là et aux bons endroits, et c'est pas forcément trivial. Pour les acronymes, il faut gèrer un paramètre et ça complique aussi. Enfin pour les images, là elle est hébergée sur le serveur, donc faudrait gèrer l'upload d'images (géré à la main pour les dessins en question), la bande passante associée, etc.

Ce n'est pas les administrateurs, mais les relecteurs (qui donnent leur avis sur les dépêches et les éditent) et surtout les modérateurs (qui font la même chose et peuvent en plus accepter ou rejeter une dépêche suivant les votes des relectures+modérateurs) qui sont concernés.

Par ailleurs, comme indiqué sur la page de soumission de dépêche (tu devrais essayer d'en proposer une un jour pour t'en convaincre), il est indiqué « À l'issue de la soumission, votre dépêche sera relue par les modérateurs du site Linuxfr. Au cours de ce processus de modération, il est possible que votre texte soit corrigé (fautes d'orthographes et de grammaire), amendé (reformulation de phrases) ou complété (ajout de liens ou d'informations complémentaires). Cette éventuelle édition de votre travail est réalisée dans un but d'amélioration et d'homogénéisation des propos publiés sur le site. Si vous n'êtes pas un visiteur authentifié et que vous n'indiquez pas votre adresse de courriel, l'équipe de modération ne pourra pas échanger avec vous en cas de besoin (amélioration du texte, besoin d'informations complémentaires, etc.), ce qui peut conduire à un rejet de la dépêche. ». Nous avons parfois des discussions par courriel, messagerie interne, etc. avec les auteurs de dépêche avant modération (demande de précision, de confirmation, etc.) et ou après (réaction de l'auteur, etc.).

Par exemple, je viens à l'instant de retirer une dépêche soumise à la modération après avoir discuter avec son auteur sur IRC.

(Bien que ce propos sent assez fort le troll) Une raison assez simple de l'absence de stats sur la tribune est que les données de la tribune ne sont pas stockées très longtemps (heureusement vu ce qui y circule parfois et notre responsabilité d'admin... et malheureusement pour les infos de qualité qui y circuleraient éventuellement). Un autre point pourrait être que le site ne cherche pas à mettre la tribune en avant, et qu'à titre perso je n'y vais que rarement (souvent à cause d'abus divers signalés...), faute de lui trouver un intérêt.

Ma préférence en tant que lecteur va clairement aux contenus modérés pour avoir des informations un peu détaillées et bien présentées/résumées, et aux journaux ensuite (même si le côté je poste une URL et deux fois genre "allez voir" est parfois pénible). Ce qui m'intéresse n'est pas trop un flot brut d'URL fraîches de trucs intéressants, mais plus un début d'analyse, de synthèse, de débat, de réflexion ou au moins de regroupement d'infos sur un sujet donné.

Les développeurs actuels (à savoir pterjan et moi donc) ont un accès root sur le serveur, un accès total au SVN, à la base de données et tout ce qui touche de près ou de loin DLFP (heureusement encore...). Donc je ne comprends pas le sous-entendu (si sous-entendu il y a). Le problème le plus proche de ce que tu décris concerne une corruption du SVN que l'on a mis quelques jours à corriger (avec un passage d'une base BDB à un FSFS pour le stockage du SVN), mais cela n'empêchait en rien l'accès au code en production.

Quand aux développeurs potentiels autres, ils ont accès à tous les templates dans le tar.bz2 cité plus haut, et à tout ce qui peut leur être utile à ma connaissance (par contre c'est pas le dernier templeet qui tourne sur le serveur).

Le code des templates du site est disponible sur https://linuxfr.org/linuxfr-snapshot.tar.bz2 . C'est bien celui qui est en production (c'est une extraction régulière du SVN utilisé).

Juste pour rendre à César son algorithme de chiffrement, le texte provient d'un journal de benoar et c'est donc lui l'auteur des propos de la dépêche. Je n'ai fait que convertir son journal en dépêche et embellir avec quelques liens supplémentaires.

En France, extrait de l'article L122-6-1 CPI (inséré par Loi nº 94-361 du 10 mai 1994 art. 5 I Journal Officiel du 11 mai 1994) :
«
IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n'est pas soumise à l'autorisation de l'auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1º ou du 2º de l'article L. 122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un logiciel créé de façon indépendante avec d'autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes :
1º Ces actes sont accomplis par la personne ayant le droit d'utiliser un exemplaire du logiciel ou pour son compte par une personne habilitée à cette fin ;
2º Les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été rendues facilement et rapidement accessibles aux personnes mentionnées au 1º ci-dessus ;
3º Et ces actes sont limités aux parties du logiciel d'origine nécessaires à cette interopérabilité.
Les informations ainsi obtenues ne peuvent être :
1º Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;
2º Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;
3º Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur.
»

En Europe, directive 91/250 CEE : dans les considérants « cette interconnexion et interaction fonctionnelle sont communément appelées « interopérabilité »; que cette interopérabilité peut être définie comme étant la capacité d'échanger des informations et d'utiliser mutuellement les informations échangées; », et dans l'article

En France, Le terme est aussi utilisé dans l'« Ordonnance relative aux échanges électroniques entre les usagers et les autorités administratives et entre les autorités administratives. », le « Décret relatif aux missions et aux statuts de Réseau ferré de France », l'« Ordonnance portant actualisation et adaptation du droit applicable en matière de sécurité civile en Nouvelle-Calédonie », le « Décret pris en application de l'article 95 de la loi n° 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales et relatif au contrôle scientifique et technique de l'Etat en matière d'inventaire général du patrimoine culturel et au Conseil national de l'inventaire général du patrimoine culturel. », la « Loi relative à la programmation militaire pour les années 1995 à 2000 », la « Loi relative à la liberté de communication * Loi Léotard * », une tripotée d'arrêtés et de décrets divers, définit pour la défense (« Capacité de plusieurs systèmes, unités ou organismes dont les structures, les procédures et les relations respectives autorisent une aide mutuelle qui les rend aptes à opérer de conserve. »), utilisé dans le Code des postes et des communications électroniques, le Code de la santé publique, la Loi relative aux marchés du gaz et de l'électricité et au service public de l'énergie, la Loi d'orientation des transports intérieurs, etc.

Cf https://linuxfr.org/moderateurs/

T'es pas obligé de relire pendant tes horaires de boulot (et sinon c'est pas forcément très long de relire une dépêche, on a pas à les re-rédiger complètement à chaque fois heureusement :).
Concernant l'activité du relecteur, je regarde épisodiquement les stats qui indique « machin (XX éditions, XX avis) » (calculé sur 30j) et si les chiffres sont à 0, c'est que tu n'as plus le temps d'être relecteur en gros :).

Dont deux supprimés suite à une demande de leur auteur.

> Il faut prendre le marquis

On va peut-être le supprimer pour proposition bourgeoise sexuellement connotée.

L'APRIL participera au Village du libre, comme d'habitude.

L'année dernière, les remerciements :
«
Aux associations ayant accepté d'etre présentes au Village du Libre :
APRIL
EPN des Centres Sociaux de Paris
EUCD
Framasoft
Globenet
Lea-Linux
Parinux
Musique Libre
OFSET
+ F. Latrive le samedi et T. Noisette pour les dédicaces.

Aux intervenants du débat de samedi 15h30 sur le stand multimedia :
Frédérique Dutoit (député, groupe communiste)
Christophe Espern (association EUCD.info)
Florent Latrive, journaliste, auteur du "bon usage de la piraterie"
Hervé Le Crosnier (enseignant, spec. droits d'auteur)
Benoit Widemann (auteur compositeur)
Guilaume Laneau (SNAP-CGT)
»

Les 2 derniers journaux supprimés l'ont été car le premier était vide (2 lignes « encore ! On veux encore du foot sur LinuxFr ... \o/ » (texte intégral)) et le second diffamatoire. Rien à voir avec le fait qu'ils parlent de football.

NI l'un ni l'autre. Juste que côté associatifs, il y a eu des propositions de noms plus adaptés.

Le texte est très partisan et trop affectif me semble-t-il... (on sent comme une petite vengeance :).

Il n'y a pas eu énormément de monde sur les stands, car les gens étaient surtout venus pour les conférences, que les pauses entre les confs laissaient relativement peu de temps pour déambuler sur les stands (surtout que les confs débordent toujours).

La raison évoquée concernant Ubuntu-Fr pour le Lutèce d'or remis à Sésamath est complètement à côté de la plaque et n'a rien à voir avec les débats du jury (pour y avoir été présent).

L'accusation d'acheter les places pour être dans les « 100 personnalités du Logiciel Libre » est aussi gratuite (!) : les associatifs (pour y avoir été présent aussi en tant que président de l'APRIL) n'ont pas acheté leur place, les deux gendarmes en uniforme non plus, etc. Par contre il est clair que ce genre de décompte prête toujours le flanc à la critique.

Ainsi qu'à Bernard Accoyer, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale.
Cf http://www.april.org/groupes/dadvsi/

> merci au modérateur qui a rapidement corrigé l'erreur (d'une facon assès radicale je l'avoue ;)

Désolé, fausse manip.

Clem a contacté LinuxFr pour nous proposer régulièrement des dessins. Comme ils sont de très bonne qualité, nous les publions.

Seule l'équipe de modération peut mettre des images dans les dépêches (l'URL est convertie en inclusion à la modération). Et comme on place les images sur le serveur, il faut une intervention d'un admin même (jusqu'à ce que l'on mette en place une interface pour cela par flemme des admins).

L'année dernière, il y a probablement eu les files d'attente les plus courtes de l'histoire des RMLL, vu que tout (ou presque) était déjà imprimé et sous enveloppe nominative. (j'ai souvenir de pannes réseau, de pannes d'imprimantes, de manque de personnes, etc. les années précédentes). Ceci dit, l'équipe d'orga essaie de faire mieux chaque année (les files les plus courtes, ça veut pas dire qu'elles étaient pleinement satisfaisantes).

1300 personnes d'une cinquantaine de pays (chiffres similaires les anénes précédentes), avec de l'interprétariat en français, anglais et portugais brésilien en 2005... On sort un peu de l'espace francophone avec les RMLL quand même.