Mars 1999 c'est encore avant la période des dépêches récupérées (20 mai 1999 à 6 septembre 2000). Là on peut juste récupérer 6 dépêches de plus, ce qui serait totalement inutile.
Qu'est-ce qui s'est passé entre ce moment et la perte des archives? Il y a espoir de les retrouver quelque part avec les commentaires, ou on les sait définitivement perdues?
Les serveurs de cette époque ont disparu avec leurs disques durs. Il n'y a pas à ma connaissance de copie de la base de données de l'époque. Je pencherais bien pour des commentaires définitivement perdus. Après si quelqu'un retrouve la tablette de marbre tombée derrière le buffet du salon sur laquelle avait été gravée les sauvegardes de cette époque, on pourrait peut-être y remédier. Mais ça reste peu probable.
Beh faisons-le :). Les chiffres sont disponibles dans les statistiques. En 2011, 26 commentaires par dépêche en moyenne et 51 par journal.
Dans les chiffres non disponibles, on peut trouver la médiane à 10 pour les dépêches et 31 pour les journaux.
On reste quand même loin du 2 ou 3 annoncé.
Côté intérêt (et donc note), en 2011, moyenne de 20 et médiane de 21 pour les dépêches, et moyenne de 12 et médiane de 13 les journaux (donc les dépêches ont été jugées plus intéressantes que les journaux par les visiteurs).
En tout cas le nombre de dépêches est à la hausse cette année et c'est très bien ainsi. Les efforts côté rédaction contributive et collaborative commencent à porter et ça fait plaisir.
Merci de ne pas squatter les journaux des autres juste pour venir y poser ta publicité perso. Parce que là, tes 5 ou 6 commentaires qui suivent sont juste hors sujet et là pour poser des liens vers d'autres sites partout où tu peux. Si tu veux parler de ton sujet, écris ton propre journal.
Pixel : sont plutôt rectangulaires, ou sinon carrés (« Les pixels sont approximativement rectangulaires, parfois carrés. ») Pixel : sont plutôt carrés, ou sinon rectangulaires (« Pixels on computer monitors are normally "square" (…); pixels in other systems are often "rectangular" (…) »)
On peut supposer qu'il n'y a eu des demandes que de « projets commerciaux non-GPL ». D'où le fait qu'il ait écrit initialement « projets commerciaux ». Théoriquement je suis d'accord que c'est valable aussi pour des projets non-commerciaux non-GPL aussi, mais le cas ne s'est sans doute pas présenté ou n'a pas été suffisamment marquant car il n'a pas été mentionné par l'auteur initial. Ceci étant dit, quitte à clarifier, autant mettre « projets non-GPL ».
PS : tu parles des votes parce que c'est la seule chose qui stocke une @IP après revue rapide du code ?
Non il y a d'autres stockages d'IP, mais la dernière discussion sur le sujet laissait entendre que RoR s'accommoderait très bien d'adresses IPv4 ou v6. Par contre la limitation sur les sondages est basée sur l'égalité de l'IP courante avec l'IP stockée, et il y a un beaucoup plus d'adresses IPv6 que d'IPv4 en général et d'adresses IPv6 possible par visiteur que d'IPv4. Ce n'est pas un gros souci en soi, mais je l'ai noté ici juste pour ne pas oublier.
Le gros du travail semble a priori plutôt du côté adminsys et tests, plutôt que code.
Pour mémoire, la limitation à un vote par IP et par jour sur les sondages (cf http://linuxfr.org/aide#aide-sondage ) serait sans doute un peu inutile (à la fois inintéressante et inefficace je dirais) en IPv6.
Communes de plus de 3500 électeurs (communes susceptibles de voter électroniquement) :
Abstention entre 1,28% (Saint-Macaire-en-Mauges, Maine-et-Loire) et 83,89% (Maré, Nouvelle Calédonie)
Blancs et nuls entre 0,61% (Wallis-et-Futuna) et 20,65% (Villes-Saint-Paul, Oise)
En % des exprimés :
E. Joly entre 0,38% (Courcelles-lès-Lens, Pas de Calais) et 10,11% (Français de l'étranger, Europe centrale)
M. Le Pen entre 0,81% (Chirongui, Mayotte) et 40,92% (Bédarrides, Vaucluse)
N. Sarkozy entre 9,52% (Grenay, Pas de Calais) et 72,64% (Neuilly-sur-Seine, Hauts-de-Seine)
J.-L. Mélenchon entre 1,19% (Wallis-et-Futuna) et 36,47% (Port-de-Bouc, Bouches-du-Rhône)
P. Poutou entre 0,22% (Neuilly-sur-Seine, Hauts-de-Seine) et 4,1% (Saint-Pierre, Saint-Pierre-et-Miquelon)
N. Arthaud entre 0,05% (Louveciennes, Yvelines) et 1,74% (Fourmies, Nord)
J. Cheminade entre 0,03% (1 voix dans 3 communes Revin, Ardennes ; Vaison-la-Romaine, Vaucluse ; Menucourt, Val d'Oise) et
1,06 (Papara, Polynésie française)
F. Bayrou entre 1,4% (Maré, Nouvelle-Calédonie) et 19,58% (Bizanos, Pyrénées atlantiques)
N. Dupont-Aignan entre 0,35% (Louvroil, Nord) et 24,88% (Yerres, Essonne)
F. Hollande entre 10,08% (Saint-Barthélémy, St Martin/St Bart) et 69,87% (Port-Louis, Guadeloupe)
C'est un scrutin national, les ~1,5 M des votes par électronique sont comptabilisés avec les autres. Bref si sur un scrutin national, une fraude ou une erreur dans les autres villes que la sienne joueraient aussi sur le résultat.
[^] # Re: Les origines du mal
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Remise en ligne d'anciennes dépêches de 1999 et 2000. Évalué à 2.
Mars 1999 c'est encore avant la période des dépêches récupérées (20 mai 1999 à 6 septembre 2000). Là on peut juste récupérer 6 dépêches de plus, ce qui serait totalement inutile.
[^] # Re: doublons
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Remise en ligne d'anciennes dépêches de 1999 et 2000. Évalué à 3.
Rha c'est infernal :). Merci. Encore 4 dépêches en doublon supprimées.
[^] # Re: Les origines du mal
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Remise en ligne d'anciennes dépêches de 1999 et 2000. Évalué à 3.
Les serveurs de cette époque ont disparu avec leurs disques durs. Il n'y a pas à ma connaissance de copie de la base de données de l'époque. Je pencherais bien pour des commentaires définitivement perdus. Après si quelqu'un retrouve la tablette de marbre tombée derrière le buffet du salon sur laquelle avait été gravée les sauvegardes de cette époque, on pourrait peut-être y remédier. Mais ça reste peu probable.
[^] # Re: DLFP is thriving
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Remise en ligne d'anciennes dépêches de 1999 et 2000. Évalué à 5.
Beh faisons-le :). Les chiffres sont disponibles dans les statistiques. En 2011, 26 commentaires par dépêche en moyenne et 51 par journal.
Dans les chiffres non disponibles, on peut trouver la médiane à 10 pour les dépêches et 31 pour les journaux.
On reste quand même loin du 2 ou 3 annoncé.
Côté intérêt (et donc note), en 2011, moyenne de 20 et médiane de 21 pour les dépêches, et moyenne de 12 et médiane de 13 les journaux (donc les dépêches ont été jugées plus intéressantes que les journaux par les visiteurs).
[^] # Re: DLFP is thriving
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Remise en ligne d'anciennes dépêches de 1999 et 2000. Évalué à 10.
|extrapolation 2012 | 1329 | 4368 | 5 805 072 |En tout cas le nombre de dépêches est à la hausse cette année et c'est très bien ainsi. Les efforts côté rédaction contributive et collaborative commencent à porter et ça fait plaisir.
[^] # Re: Date
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Party de Paris, à la Villette. Évalué à 1.
Info ajoutée. Merci.
[^] # Re: Patron de courriel à envoyer
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Suppression des anciens mots de passe et nettoyage des comptes obsolètes. Évalué à 2 (+0/-0).
17550 comptes fermés, sans contenu ni commentaire ont été supprimés
# Fait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Réimporter les anciennes dépêches. Évalué à 4 (+0/-0).
C'est en place. 3417 anciennes dépêches remises en ligne.
[^] # Re: un frère est parti, hacking autorisé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal RIP Roland Moreno.. Évalué à 10.
Merci de ne pas squatter les journaux des autres juste pour venir y poser ta publicité perso. Parce que là, tes 5 ou 6 commentaires qui suivent sont juste hors sujet et là pour poser des liens vers d'autres sites partout où tu peux. Si tu veux parler de ton sujet, écris ton propre journal.
[^] # Re: Définitions de résolution et définition
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La crise des pixels : régression des résolutions. Évalué à 2.
Pixel : sont plutôt rectangulaires, ou sinon carrés (« Les pixels sont approximativement rectangulaires, parfois carrés. »)
Pixel : sont plutôt carrés, ou sinon rectangulaires (« Pixels on computer monitors are normally "square" (…); pixels in other systems are often "rectangular" (…) »)
[^] # Re: commercial != propriétaire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche EditableGrid, des nouvelles du projet. Évalué à 3.
On peut supposer qu'il n'y a eu des demandes que de « projets commerciaux non-GPL ». D'où le fait qu'il ait écrit initialement « projets commerciaux ». Théoriquement je suis d'accord que c'est valable aussi pour des projets non-commerciaux non-GPL aussi, mais le cas ne s'est sans doute pas présenté ou n'a pas été suffisamment marquant car il n'a pas été mentionné par l'auteur initial. Ceci étant dit, quitte à clarifier, autant mettre « projets non-GPL ».
[^] # Re: commercial != propriétaire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche EditableGrid, des nouvelles du projet. Évalué à 2.
Précision ajoutée dans la dépêche.
[^] # Re: Répondre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Encodage. Évalué à 2 (+0/-0).
Je n'oblige pas les gens à ouvrir des comptes sur Github. Moi y compris :).
[^] # Re: Répondre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Encodage. Évalué à 2 (+0/-0).
Un souci de configuration de mutt plutôt… Souci réglé par NoNo.
[^] # Re: Pense-bête
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Support IPv6. Évalué à 2 (+0/-0).
Non il y a d'autres stockages d'IP, mais la dernière discussion sur le sujet laissait entendre que RoR s'accommoderait très bien d'adresses IPv4 ou v6. Par contre la limitation sur les sondages est basée sur l'égalité de l'IP courante avec l'IP stockée, et il y a un beaucoup plus d'adresses IPv6 que d'IPv4 en général et d'adresses IPv6 possible par visiteur que d'IPv4. Ce n'est pas un gros souci en soi, mais je l'ai noté ici juste pour ne pas oublier.
Le gros du travail semble a priori plutôt du côté adminsys et tests, plutôt que code.
[^] # Re: أخبار الرياضة
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linus Torvalds sélectionné pour le Millennium Technology Prize édition 2012 . Évalué à 3.
Les 9 commentaires de spam en arabe de ce compte ont été masqués et le compte a été fermé.
# Pense-bête
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Support IPv6. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 23 avril 2012 à 13:38.
Pour mémoire, la limitation à un vote par IP et par jour sur les sondages (cf http://linuxfr.org/aide#aide-sondage ) serait sans doute un peu inutile (à la fois inintéressante et inefficace je dirais) en IPv6.
# Quelques résultats réels
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 10.
(source http://komodo.regardscitoyens.org/public/presidentielles2012/resultats/resultats_communes_T1.csv.zip )
Communes de plus de 3500 électeurs (communes susceptibles de voter électroniquement) :
En % des exprimés :
[^] # Re: Il y a huit ans déjà...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Le vote électronique. Évalué à 3.
Chiffres plus précis dans un article du Monde : (…) le nombre de communes utilisant des machines à voter a régressé depuis 2007, passant de 84 à 64, soit de 1,5 million à un million d'électeurs concernés (…)
# Fait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Table des matière pour la FAQ-. Évalué à 2 (+0/-0).
Fait. Cf https://linuxfr.org/aide
# Fait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Expliquer pourquoi on peut voter plusieurs fois dans la FAQ. Évalué à 2 (+0/-0).
Merci. Fait. Cf https://linuxfr.org/aide#aide-sondage
[^] # Re: La MAVE est-elle produite en France ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Le vote électronique. Évalué à 3.
Si tant est que l'on puisse dire qu'une grosse boîte a une nationalité :
[^] # Re: Victime
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Le vote électronique. Évalué à 4.
Depuis 2005, c'est 100% vote électronique par ordinateur de vote électronique ES&S iVotronic dans ma commune. Cf http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_issy.html (et
http://linuxfr.org/news/conf%C3%A9rence-vote-%C3%A9lectronique-en-quoi-le-logiciel-libre-nest-pas-la-solution )
[^] # Re: Il y a huit ans déjà...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Le vote électronique. Évalué à 4.
C'est un scrutin national, les ~1,5 M des votes par électronique sont comptabilisés avec les autres. Bref si sur un scrutin national, une fraude ou une erreur dans les autres villes que la sienne joueraient aussi sur le résultat.
[^] # Re: La MAVE est-elle produite en France ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Le vote électronique. Évalué à 2. Dernière modification le 22 avril 2012 à 18:50.
Suivant les villes concernées, c'est Nedap, ES&S iVotronic ou Indra.