Benoît Sibaud a écrit 9300 commentaires

En même temps ré-extraire les centaines de milliers de commentaires via le web, ce n'est pas désanonymiser les données en question, c'est (tenter d')obtenir les mêmes données par une autre voie (avec un éventuel abus de ressources et un éventuel souci au niveau de la législation sur les bases de données). Sans parler du fait que ce n'est pas les données d'une personne qui sont intéressantes à mon avis, mais bien l'ensemble de données, collectivement.

Il existe déjà de nombreux événements autour du libre dans le monde. Les RMLL ont été souhaitées dès le départ comme un événement dans la partie francophone du monde (la question de l'organiser en Belgique (y a déjà le FOSDEM), en Suisse, au Québec ou en Afrique du Nord par exemple revient régulièrement dans les discussions :).

Les RMLL accueillent néanmoins chaque une année un millier de
personnes d'une cinquantaine de nationalités.

L'autre point, c'est que les RMLL s'organisent là où des gens sont prêts à les organiser :).

la compatibilité entre Apache Public License et GPL devrait faire partir de la GPL v3 (ça fait partie de la préversion).

Après il faudrait encore que Sun passe le code sous GPLv2+ ou GPLv3 en plus aussi...

> Si les centres de recherche et les sociétés qui paient (cher) matlab mettaient une fois les mêmes moyens à payer des développeurs pour faire aboutir les fonctionnalités qui leurs manquent dans scilab...

Peut-être (et ce n'est pas sûr) que ça avancerait plus vite si le logiciel étant sous une licence libre. Ça pourrait donner confiance aux entreprises et universités, les inciter plus à contribuer.

Scilab n'est pas (actuellement) un logiciel libre ou un logiciel « open source » au sens OSI. Et les responsables du projet Scilab le savent très bien même s'ils continuent à communiquer en prétendant le contraire (conférences diverses, salons, etc.)...

Le passage sous une licence libre serait en cours (dixit le responsable du projet).

(source
http://mail.mekensleep.com/pipermail/rescape-l/2006-November(...) )

http://www.senat.fr/rap/a01-374/a01-37413.html
Avis n° 374 (2001-2002) de M. Hubert HAENEL, fait au nom de la
commission des finances, déposé le 24 juillet 2002

« Ensuite, il est surprenant de constater que tous les postes de travail des tribunaux d'instance ne disposent pas du logiciel de calcul Excel (...) De même, il est urgent que tous les ordinateurs soient équipés du logiciel de traitement de texte Word, beaucoup plus maniable que « Word perfect », pourtant imposé par la Chancellerie, qui pose en outre des problèmes de comptabilité en cas d'échange de documents, tous les interlocuteurs des juridictions travaillant sous Word. »

Il serait déjà bien que le sénateur du Haut-Rhin parle de « traitement de texte », de « tableur » et autres, sans citer de marques, donc sans faire de publicité et de prosélytisme... Et au passage d'axer plus sur les besoins d'interopérabilité et formats ouverts que sur le nom du produit.

> Quels formats possèdent des DRM ? WM* et MOV ? Perso, je connais juste le flag "copyright" des MP3 :-)

WM*, MOV, MPG4, bureautique MS Office, PDF (genre restriction sur l'impression, le copier-coller), etc.

Est-il possible avec hachoir-metadata de savoir si un fichier multimédia ou bureautique est lesté d'un Dispositif de Contrôle de l'Usage (DCU) / Mesure Technique de Protection (MTP) / Digital Rights/Restrictions Management (DRM) ? Et si non, est-ce envisageable et/ou envisagé ?

Y a que l'équipe de modération qui voit les dépêches en attente. Par contre tout le monde voit la liste de _ses_ dépêches en attente.

Y en a une qu'une dépêche de proposée, par Ploum, et elle a été rejetée.

Pour les dessins, ils sont tous en ligne.

On finit de recompter manuellement les votes issus des machines Diebold et Nedap, avec la problématique des expatriés et des militaires de plus 60 ans. Ensuite on jette les urnes, on se bat et on décide qui à gagner. C'est en cours.

On peut proposer plus d'un dessin. (ne pas oublier de préciser la ou les licence(s) par contre)

> il doit être placé de préférence sous une ou plusieurs des licences suivantes : Creative Commons BY-SA, BY, ou Licence Art Libre

Quelle(s) licence(s) ?

Mis à jour.

Par contre tu as mis 2 fois le .png dans ton COPYRIGHT et tu indiques juste LAL et pas "LAL ou GFDL" dedans.

Personne n'a parlé d'annulation. La date limite est même repoussée d'une semaine.

Par ailleurs les dessins envoyés sont consultables sur
https://linuxfr.org/images/dessins/concours_antidrm/

D'autres pistes :
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Defective_by_design.y-pod(...)
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:DADVSI_berceuse_doc-(...)
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:DADVSI-rafle.gif
(et tous les autres dessins de LLDM utilisés pendant DADVSI)
http://linuxfr.org/images/dessins/
...

> Pour le dessin, il vaut mieux quelque chose d'humoristique?

Pas nécessairement.

Des pistes :
http://defectivebydesign.org/printable
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/67/DRM_is_k(...)
http://defectivebydesign.org/sites/nodrm.civicactions.net/fi(...)
http://www.lafkon.net/tc/
...

> Y a t'il un format préféré? svg? png? ...

SVG pour du vectoriel. XCF, PNG, etc. pour du bitmap. De préférence.

> Y a t'il une taille définie? petit ou grand?

Pas spécialement, on aime bien laisser un peu de liberté :).

> Pensez-vous réellement qu'une association pour chaque idée articulée autour du Libre est efficace pour réunir les Libristes ?

Nota bene : la FFII n'est pas une association du libre, elle milite contre les brevets logiciels, EUCD.info est une initiative de la FSF France, avec une forte collaboration APRIL.

Ensuite il faut distinguer les associations sectorielles et les autres.

Reste l'APRIL et l'AFUL sur la promotion et la défense du libre en général.

> Ne pensez-vous donc pas qu'il serait préférable de parler d'une forte voix unique que de multiples petites voix souvent divergentes ou redondantes, voire contradictoires ?

Cf les discussions sur la liste interlug. Et concernant l'APRIL, nous allons prochainement proposer à l'AFUL un programme commun qui sera finalisé le 7 et 8 octobre, pendant le séminaire que l'APRIL organise pour fêter ses 10 ans d'existence. L'assemblée générale de l'AFUL ayant lieu deux semaines plus tard, ses membres auront tout le loisir d'en discuter.

À ce propos tu es membre de quelles structures ? Et si tu n'es membre d'aucune, pour quelle raison ?

Si j'en crois les pages Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Currency_%28typography%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Symbole_mon%C3%A9taire
et ce que j'avais pu déjà entendre, le symbole monétaire internationale désigne une monnaie non (encore) définie ou non représentable : cela indique qu'il est bien question d'une monnaie, mais sans préciser si c'est $ £ ¤ ou autre.

On pourrait imaginer un logiciel de compta qui décrirait la colonne des devises avec ce symbole par exemple.

Du coup, ce symbole doit être sur le clavier (en tout cas ne doit pas être inaccessible ou masqué par une monnaie donnée). Et tant qu'à faire, autant le mettre sur la touche où il est sérigraphié...

<sifflotement>
http://openbsd.org/images/Pufferix.jpg
</sifflotement>

On voudrait tétracapillectomer que l'on dirait les choses suivantes :
- Perl Harbor c'était leur sol aussi (même si c'était une base militaire hors « métropole » états-unienne)
http://en.wikipedia.org/wiki/Perl_Harbor

- D'ailleurs pour chipoter encore plus, leurs ambassades attaquées dans leur « guerre contre le terrorisme » (suivant leur terminologie) sont aussi leur sol, où qu'elles soient sur la planète.

Mais bon on va pas quadrisectionner les cheveux sur des hors-sujets non plus.

> Les trois dépeches ont-elles été réalisées par des recherches sur le web ou par de demandes d'infos aux diverses universités ? Les liens mentionnés sont parfois anecdotiques et certains projets libres importants n'apparaissent pas (ENT libre ESUP, projets libres hébergés sur soucesup, etc).

Recherche web sur les sites des universités + infos que je connaissais déjà + commentaires des dépêches précédentes

> Il pourrait être intéressant de contacter directement les CRI / DSI des divers établissements pour être un peu plus exhaustif, qu'en pensez-vous ?

Que c'est un travail un peu plus conséquent, très intéressant, mais que je n'ai pas personnellement le temps de réaliser. L'objectif de ces dépêches était aussi de faire remonter d'autres infos via les commentaires, compléments et réactions.

C'est suite à son commentaire que la précision a été rajoutée. Rendons à César ce qui doit être rendu à César (et on écartèlera le modérateur qui a laissé passer la dépêche sans cette précision... aaargh).

> Quid de la promotion du libre ?

C'est pas la promotion du libre qui serait concernée, mais celle d'entreprises ou de marques du libre.

> les logiciels libres ne sont pas aussi des marques ? des produits à part entière ?

Certains logiciels libres ont des marques associés (Linux par exemple) d'autres pas.

> Est-ce que la gratuité (apparente) de ces derniers dédouane l'educ nat de sa neutralité ?

La gratuité (apparente ou non) n'a à mon sens rien à voir dans l'histoire. Ça ne changerait rien si on parlait d'IE ou d'Acrobat Reader qui sont gratuits...

L'important (pour l'éducation nationale) est de ne pas confondre un type d'outil avec un éditeur donné ou une marque donnée (le cas présent, confondre tableur et Excel ou tableur et Microsoft). Son rôle est d'apprendre l'informatique (ou la bureautique ou autre), pas à utiliser la version X du logiciel Y de l'éditeur Z. Bref d'enseigner qu'il existe plusieurs traitements de texte, plusieurs tableurs, etc.

Donc à mon sens, non l'éducation nationale n'a pas à afficher dans son programme « Apprentissage d'OOo » mais « Apprentissage de la bureautique », même si ledit apprentissage se fait sur OOo parce que c'est ce qui est installé sur les postes, et que les autres solutions sont juste mentionnées ou montrées sur des captures d'écran.

clearstream a déjà eu des chiffres plus précis, dans une autre dépêche précédente où il était parti sur une même diatribe enflammée...

https://linuxfr.org/comments/496726.html#496726

C'est toujours plus facile de gueuler tout le temps, de se créer plein de comptes (c'est interdit, mais bon on peut quand même le faire et se parer de vertu), de partir en claquant la porte et en promettant de jamais revenir pour revenir ensuite en douce, bref d'être totalement non constructif, que de proposer des dépêches ou même de demander poliment dans le système de suivi une statistique supplémentaire sur la modération...

De toute façon le site est pro-Amiga, y a eu une catégorie Amiga alors qu'il n'y jamais eu de catégorie Atari. En plus l'équipe du site est sexiste et refuse que des femmes participent au site, suffit de voir la composition de l'équipe. Et le contenu du site est biaisé car la page d'accueil affiche des liens vers des éditeurs de bouquins, donc ment dans les dépêches. Et aussi l'équipe est sinophobe car elle ne parle jamais de RedFlag (GNU/)Linux et ne traduit jamais leurs communiqués de presse.

Bon c'est pas tout ça, mais au lieu de perdre mon temps, je ferais mieux d'écrire des dépêches, fermer des entrées du suivi, modérer des dépêches et règler divers autres tâches pour le site, en plus de diverses autres activités pour le libre.

Les stats de fréquentation sont assez claires :
https://linuxfr.org/stats/frequentation.html

Il y a de moins en moins de dépêches proposées. La période la plus dure côté refus était en 2004. Sur 2006, on en accepte plus que l'on en refuse (sachant que parmi les refusées il y a des quantités de spam/erreur d'aiguillage/etc.).

Côté journaux, qui ne sont pas modérés, il en y a de moins en moins aussi...

Bref on a plus de visiteurs et moins de contributeurs.
À rapprocher de la page des plus gros contributeurs (y a même le plus râleur des trolleurs de cette dépêche qui figure parmi ceux-ci, c'est dire s'il y a un complot contre lui sur ce site).

De mon point de vue, forcément biaisé, la qualité des dépêches de DLFP est sans commune mesure avec celle de Slashdot : pas trois duplications par jour, dépêche de plus d'une ligne, orthographe correcte, moins de sensationnalisme, etc. Par contre la quantité est très largement en faveur de /. (en même temps c'est un site anglophone avec une boîte derrière et des permanents, et pas un site associatif avec des bénévoles).

Bref proposez des dépêches...

Et une pique pour finir : quand je vois que certains ont des milliers de commentaires associés à leur compte, et peu ou pas de dépêches, je me dis qu'il ferait mieux d'arrêter de troller ou de papoter, et pour une fois de contribuer un peu plus au site en écrivant une dépêche sur leur sujet préféré (en rapport avec le site).