Sur la présidentielle 2007, ils étaient tous contre, sauf l'UMP (dont le candidat était et est celui qui a remis à l'ordre du jour les ordinateurs de vote lorsqu'il était ministre de l'Intérieur, en pensant qu'une machine mécanique et un ordinateur de vote c'était pareil).
Ceci n'empêchant pas par ailleurs que :
des municipalités de tout bord utilise des ordinateurs de vote (pour éviter de déjuger, pour « rentabiliser » un achat fait par la municipalité précédente, par désaccord avec leur partir, etc.). Cf http://ordinateurs-de-vote.org/Prises-de-position-et-declarations.html ; la propagande électorale papier de N. Dupont-Aignan mentionne son opposition au vote électronique d'ailleurs
plusieurs partis ont utilisé en interne du vote électronique (sans surprise l'UMP - il y a d'ailleurs eu plainte et saisie des disques durs -, mais aussi Europe Écologie Les Verts par exemple)
Durée du contentieux électoral : article 30 du Décret n°2001-213 du 8 mars 2001 portant application de la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l'élection du Président de la République au suffrage universel :
« Tout électeur a le droit de contester la régularité des opérations en faisant porter au procès-verbal des opérations de vote mention de sa réclamation.
Le représentant de l'Etat, dans un délai de quarante-huit heures suivant la clôture du scrutin, défère directement au Conseil constitutionnel les opérations d'une circonscription de vote dans laquelle les conditions et formes légales ou réglementaires n'ont pas été observées.
Tout candidat peut également, dans le même délai de quarante-huit heures, déférer directement au Conseil constitutionnel l'ensemble des opérations électorales. »
(j'ai demandé copie des procès verbaux de toutes les élections récentes sur Issy-les-Moulineaux par exemple)
Mieux vaut tard que jamais, « Guillaume Lambert, directeur de campagne de Nicolas Sarkozy, a communiqué à l'April le 20 avril 2012 à 12h30 ses réponses au questionnaire Candidats.fr sur le logiciel libre et sujets afférents. » (source). Dépêche mise à jour en conséquence.
C'est un peu le principe de ce type de jeux. Fournir une simulation simplifiée de la réalité qui soit compréhensible par des humains et où l'on puisse essayer des choses, par opposition à la vie réelle où c'est très/trop compliqué pour être analysé et converti en un algo par un seul quidam, qui de toute façon ne dispose que d'une vie. C'est d'ailleurs aussi une critique faite à ce type de jeux, de distraire de la vraie complexité de la vie en optant pour la facilité.
La question de savoir comment produire réellement un bien complexe de zéro est assez différente. Je la rapprocherais plutôt de savoir comment revenir au niveau technologique et au niveau de production actuel en mettant des individus lambda actuels sur une île déserte. Et j'ai peur que même en ayant plein de connaissances modernes en science, en ingénierie, etc. et de leurs savoir-faire actuels (la plupart inutiles dans de telles circonstances), il faille bien trop longtemps pour obtenir le feu, les métaux, le verre, le pétrole et ses dérivés, l'électricité, le nucléaire, les plastiques, la chimie, l'électronique, les usines, etc. Mon pronostic serait que les connaissances et savoir-faire de la première générations seront perdus, et qu'il faudrait de nombreuses générations pour revenir (peut-être) à l'état initial.
Le cas du « notice and stay down » ? L'hébergeur est notifié que le contenu présent à telle URL doit être retiré, on lui demande de le retirer ET de virer toutes les occurrences du contenu présentes chez lui ET empêcher que ce contenu ne réapparaisse sur son site à n'importe quel moment.
Avec ZeroBin, l'hébergeur supprimerait le contenu signalé à l'URL cité. Il ignorerait si ce même contenu est présent plusieurs fois chez lui et ne pourrait empêcher la réapparition du contenu chez lui.
Conséquence : il deviendrait plus difficile de faire disparaître par injonction judiciaire ou volonté de censure la vidéo de Wikileaks sur le raid aérien du 12 juillet 2007 à Bagdad, l'enregistrement audio du majordome de Liliane B., une copie illégale de Rocky XVI, une photo d'Estelle H., un document fuité d'une entreprise sur une magouille, etc. bref un contenu, qu'il soit légal ou non. Mais si l'URL était diffusée publiquement / connue, elle finirait par être supprimable.
Jusque là, dans l'associatif, j'ai surtout constaté qu'il y a des dizaines de gens qui participent de temps en temps et filent des coups de main occasionnels, une ou deux dizaines qui s'impliquent plus régulièrement et une poignée de très très actifs. Et au final ça n'augmente pas tant que ça avec la taille de l'asso. C'est vrai quand il y a 100 adhérents, c'est encore vrai quand il y en a 5000. Pour FFDN, 1000 adhérents espérés sur une douzaine d'asso. ou plus, cela n'en fait qu'une centaine par asso.
Sinon il y a toujours des gens qui ne sont pas encore adhérents à une structure alors qu'ils lui sont favorables (ceux qui avaient raté l'information, ceux qui savaient mais ont procrastiné jusque là, ceux qui ont grandi et sont susceptibles de s'y intéresser, ceux qui ont découvert la structure depuis, etc.).
Bref au final, je ne vois pas spécialement de raison de s'étonner que des assos fassent des appels à adhésion.
Globalement les FAI adhérents sont en dehors du modèle marchand habituel/opérant sans but de profit, fonctionnent sur un modèle participatif, en s'appuyant sur le bénévolat, un mode de fonctionnement qui rappelle celui du logiciel libre, modèle historique de ce qu'est Internet : un réseau construit par la participation de chacun.
Le modèle de fonctionnement qui rappelle celui du logiciel libre est celui construit par la participation de chacun.
La possibilité de participer à la vie de l'association, aux assemblées générales, de s'impliquer pour la faire fonctionner, etc. Un peu comme toutes les assos ?
Dans le système actuel, il y environ 47 000 personnes (dont plus de 36 000 maires) qui peuvent parrainer une candidature. Wikipédia précise qu'« en raison du cumul possible de mandats, le nombre de signataires potentiels correspond à environ 42 000 élus en 2012 » et que par ailleurs ils « doivent venir d'au moins trente départements ou collectivités d'outre-mer différents (…), sans que plus d'un dixième d'entre eux soit issu du même département ou de la même collectivité d'outre-mer. ».
Le nombre max de candidats constaté est 16 (en 2002).
Le nombre max de candidats avec uniquement la limite des 42000 personnes parrainant serait de 84 (en aucun cas 10000 donc). En tenant compte de l'autre critère c'est probablement bien inférieur (et pénible à calculer comme max)…
Parmi les soucis d'un vote a beaucoup de candidats :
l'égalité d'accès aux médias prévue par le CSA
la logistique pour les bureaux de vote papier (volume des bulletins, nombre de tables pour les exposer, nombre d'affiches sur les panneaux électoraux, etc.)
la logistique pour les bureaux de vote électronique (affichage des 84 noms sur un ordinateur de vote, nombre d'affiches sur les panneaux électoraux, etc.)
la difficulté pour pas mal d'entre eux à atteindre le pourcentage d'électeurs pour être remboursé des frais de campagne
[^] # Re: Qu'en pensent les partis politique ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 3.
Sur la présidentielle 2007, ils étaient tous contre, sauf l'UMP (dont le candidat était et est celui qui a remis à l'ordre du jour les ordinateurs de vote lorsqu'il était ministre de l'Intérieur, en pensant qu'une machine mécanique et un ordinateur de vote c'était pareil).
Ceci n'empêchant pas par ailleurs que :
[^] # Re: Signaler…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 2. Dernière modification le 21 avril 2012 à 13:25.
Durée du contentieux électoral : article 30 du Décret n°2001-213 du 8 mars 2001 portant application de la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l'élection du Président de la République au suffrage universel :
« Tout électeur a le droit de contester la régularité des opérations en faisant porter au procès-verbal des opérations de vote mention de sa réclamation.
Le représentant de l'Etat, dans un délai de quarante-huit heures suivant la clôture du scrutin, défère directement au Conseil constitutionnel les opérations d'une circonscription de vote dans laquelle les conditions et formes légales ou réglementaires n'ont pas été observées.
Tout candidat peut également, dans le même délai de quarante-huit heures, déférer directement au Conseil constitutionnel l'ensemble des opérations électorales. »
(j'ai demandé copie des procès verbaux de toutes les élections récentes sur Issy-les-Moulineaux par exemple)
[^] # Re: Question
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 2.
Il y a déjà eu des problèmes avec ces machines. J'en ai déjà constaté plusieurs personnellement. Cf http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_issy.html . Notamment http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique/20080512_complements_rapport_huissier_issy/ et http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique/20070422-1er-tour-presidentielle/ .
# Réponse de N. Sarkozy à Candidats.fr
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réponses des candidats à la présidentielle française sur le numérique, le libre et internet. Évalué à 4.
Mieux vaut tard que jamais, « Guillaume Lambert, directeur de campagne de Nicolas Sarkozy, a communiqué à l'April le 20 avril 2012 à 12h30 ses réponses au questionnaire Candidats.fr sur le logiciel libre et sujets afférents. » (source). Dépêche mise à jour en conséquence.
# Doublon
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Trier les liens lors de la rédaction d'une dépêche. Évalué à 2 (+0/-0).
Doublon de #353
https://linuxfr.org/suivi/am%C3%A9liorer-la-gestion-des-liens-dune-d%C3%A9p%C3%AAche
[^] # Re: Oubli F. Bayrou
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réponses des candidats à la présidentielle française sur le numérique, le libre et internet. Évalué à 2.
Bien vu. Merci, corrigé.
[^] # Re: Je suis désolé…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel Ivy Bridge et Linux : ça juste marche. Évalué à 10.
C'est s'embêter beaucoup alors que c'est une option d'affichage liée au compte. Cf https://linuxfr.org/compte/modifier
[^] # Re: Chaine de production
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation du jeu Simutrans. Évalué à 7.
C'est un peu le principe de ce type de jeux. Fournir une simulation simplifiée de la réalité qui soit compréhensible par des humains et où l'on puisse essayer des choses, par opposition à la vie réelle où c'est très/trop compliqué pour être analysé et converti en un algo par un seul quidam, qui de toute façon ne dispose que d'une vie. C'est d'ailleurs aussi une critique faite à ce type de jeux, de distraire de la vraie complexité de la vie en optant pour la facilité.
La question de savoir comment produire réellement un bien complexe de zéro est assez différente. Je la rapprocherais plutôt de savoir comment revenir au niveau technologique et au niveau de production actuel en mettant des individus lambda actuels sur une île déserte. Et j'ai peur que même en ayant plein de connaissances modernes en science, en ingénierie, etc. et de leurs savoir-faire actuels (la plupart inutiles dans de telles circonstances), il faille bien trop longtemps pour obtenir le feu, les métaux, le verre, le pétrole et ses dérivés, l'électricité, le nucléaire, les plastiques, la chimie, l'électronique, les usines, etc. Mon pronostic serait que les connaissances et savoir-faire de la première générations seront perdus, et qu'il faudrait de nombreuses générations pour revenir (peut-être) à l'état initial.
[^] # Re: La clé est communiquée au serveur ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZeroBin, un pastebin sécurisé. Évalué à 10.
Le cas du « notice and stay down » ? L'hébergeur est notifié que le contenu présent à telle URL doit être retiré, on lui demande de le retirer ET de virer toutes les occurrences du contenu présentes chez lui ET empêcher que ce contenu ne réapparaisse sur son site à n'importe quel moment.
Avec ZeroBin, l'hébergeur supprimerait le contenu signalé à l'URL cité. Il ignorerait si ce même contenu est présent plusieurs fois chez lui et ne pourrait empêcher la réapparition du contenu chez lui.
Conséquence : il deviendrait plus difficile de faire disparaître par injonction judiciaire ou volonté de censure la vidéo de Wikileaks sur le raid aérien du 12 juillet 2007 à Bagdad, l'enregistrement audio du majordome de Liliane B., une copie illégale de Rocky XVI, une photo d'Estelle H., un document fuité d'une entreprise sur une magouille, etc. bref un contenu, qu'il soit légal ou non. Mais si l'URL était diffusée publiquement / connue, elle finirait par être supprimable.
[^] # Re: Pareil sous Android
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Style cassé sur mobile. Évalué à 2 (+0/-0).
Même chose avec un HTC, aussi bien avec Firefox qu'avec le navigateur par défaut.
[^] # Re: La clé est communiquée au serveur ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZeroBin, un pastebin sécurisé. Évalué à 10.
La partie de l'URL après le #, le fragment, n'est pas transmise au serveur par le navigateur, elle reste en local côté navigateur.
# À noter aussi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présidentielle 2012 et Logiciel Libre : les positions des deux principaux candidats. Évalué à 10. Dernière modification le 14 avril 2012 à 00:08.
# Une conférence du 28C3 qui est de circonstance
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 10.
Conférence au 28C3 : "Deceiving Authorship Detection"
http://events.ccc.de/congress/2011/Fahrplan/events/4781.en.html
La vidéo :
http://mirror.fem-net.de/CCC/28C3/webm/28c3-4781-en-deceiving_authorship_detection.webm
Le torrent :
http://mirror.fem-net.de/CCC/28C3/webm/28c3-4781-en-deceiving_authorship_detection.webm.torrent
[^] # Re: Conséquences ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 9.
Jusque là, dans l'associatif, j'ai surtout constaté qu'il y a des dizaines de gens qui participent de temps en temps et filent des coups de main occasionnels, une ou deux dizaines qui s'impliquent plus régulièrement et une poignée de très très actifs. Et au final ça n'augmente pas tant que ça avec la taille de l'asso. C'est vrai quand il y a 100 adhérents, c'est encore vrai quand il y en a 5000. Pour FFDN, 1000 adhérents espérés sur une douzaine d'asso. ou plus, cela n'en fait qu'une centaine par asso.
Sinon il y a toujours des gens qui ne sont pas encore adhérents à une structure alors qu'ils lui sont favorables (ceux qui avaient raté l'information, ceux qui savaient mais ont procrastiné jusque là, ceux qui ont grandi et sont susceptibles de s'y intéresser, ceux qui ont découvert la structure depuis, etc.).
Bref au final, je ne vois pas spécialement de raison de s'étonner que des assos fassent des appels à adhésion.
[^] # Re: Euh...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 3.
Cela figure dans le communiqué de presse diffusé par FFDN (qui ne semble pas actuellement visible sur leur site).
[^] # Re: Euh...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 5. Dernière modification le 11 avril 2012 à 13:01.
J'ai rajouté un « ont » manquant.
[^] # Re: Euh...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 7.
Le modèle de fonctionnement qui rappelle celui du logiciel libre est celui construit par la participation de chacun.
[^] # Re: Conséquences ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 4.
La possibilité de participer à la vie de l'association, aux assemblées générales, de s'impliquer pour la faire fonctionner, etc. Un peu comme toutes les assos ?
[^] # Re: inversement proportionel au nombre de pipes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Quel est le meilleur indicateur pour mesurer la taille de sa geekitude ?. Évalué à 10.
La discrimination serait de croire qu'il n'y a que des femmes qui offrent ce type d'acte à leur partenaire.
[^] # Re: Pas sûr...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Hacker le problème du logement. Évalué à 7.
Je pense que tu n'as pas encore décoléré, et que ce lapsus n'est donc pas décorrélé.
[^] # Re: Fournisseurs de service
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Événement G6 - IPv6 - 11 avril 2012 - Paris. Évalué à 2.
Honnêtement, il faudrait surtout qu'un admin ait envie de s'y coller… Et la fondation Free peut fournir de l'IPv6.
Dans l'immédiat, on a fini par traiter le souci noyau sur le second serveur, ça ouvre des perspectives.
# Fait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Mise à jour noyau pour zobe. Évalué à 3 (+0/-0).
Fait. \o/. Enfin.
[^] # Re: Free as a bird
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Événement G6 - IPv6 - 11 avril 2012 - Paris. Évalué à 2.
Corrigé.
[^] # Re: Multi-vote
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Sur votre ordinateur personnel, quel(s) est/sont votre/vos système(s) d'exploitation ?. Évalué à 2.
Oui. Les visiteurs authentifiés ou anonyme peuvent voter (dans la limite d'une fois par IP par jour).
[^] # Re: Cheminade et les jeux vidéos
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 6. Dernière modification le 03 avril 2012 à 14:00.
Dans le système actuel, il y environ 47 000 personnes (dont plus de 36 000 maires) qui peuvent parrainer une candidature. Wikipédia précise qu'« en raison du cumul possible de mandats, le nombre de signataires potentiels correspond à environ 42 000 élus en 2012 » et que par ailleurs ils « doivent venir d'au moins trente départements ou collectivités d'outre-mer différents (…), sans que plus d'un dixième d'entre eux soit issu du même département ou de la même collectivité d'outre-mer. ».
Le nombre max de candidats constaté est 16 (en 2002).
Le nombre max de candidats avec uniquement la limite des 42000 personnes parrainant serait de 84 (en aucun cas 10000 donc). En tenant compte de l'autre critère c'est probablement bien inférieur (et pénible à calculer comme max)…
Parmi les soucis d'un vote a beaucoup de candidats :