Benoît Sibaud a écrit 9684 commentaires

Le PS était tout de même représenté par C. Trautmann (d'ailleurs je vais le préciser dans la première partie de la dépêche pour ceux qui lisent pas la suite...).

Des terroristo-fascisto-fondamentalistes de l'extrême-liberté fanatisante tu veux dire ? T'as raison c'est pénible ces gens qui ne savent pas s'exprimer de manière modérée.

> Mais qu'en est-il du droit français et du droit européen ?

Visiblement y a des Européens qui participent.

« The Editorial Committee of the Review is drawn from the membership of the European Legal Network, a non-partisan professional network of Free Software legal experts, and its composition rotates regularly among network members. The network is facilitated by Free Software Foundation Europe (FSFE), but the membership extends across a broad spectrum of interests engaging in Free Software across four continents. »

> Le copyleft est l'opposé du copyright

Le copyleft s'appuie sur le copyright/droit d'auteur actuellement.

Non, les premières pages ont été perdues dans la première migration (le site datant de 1998).

J'ai une liste de toutes les URL utilisées sur 2010. Faut juste la retester. Sachant qu'il faut gérer le non-authentifié, l'authentifié simple visiteur, admorelecteur, etc.

Ceux qui ont lu les liens de cette dépêche savent que l'on a actuellement en phase alpha (« j'ai taggé la version alpha1 sur le dépôt git »). Une bêta publique est prévue.

Voir la FAQ
http://linuxfr.org/aide/
- Note par défaut de vos commentaires
- Note sur les contenus

Au passage, pour mémoire :
http://www.april.org/fr/acta-les-responsables-du-dossier-ren(...)
« Paris le 19 mars 2010. Communiqué de presse.

Les représentant-es d'Act Up-Paris, April et la Quadrature du Net ont rencontré le 18 mars 2010 les responsables de l'ACTA pour la France, pour ce qui était présenté comme une réunion d'information. Les organisations n'ont rien appris sur la substance de l'accord en cours de négociation, confrontées au refus de leurs interlocuteurs et interlocutrices de communiquer toute information. La balle est désormais dans le camp du gouvernement. »

Les essais avec awstats m'ont paru tout sauf concluant (niveau temps de traitement de nos logs), et je n'ai pas insisté plus.

Ce n'est pas le canal IRC de « linuxfr » au sens LinuxFr.org. C'est un canal sur « linux » francophone a priori, non lié au site LinuxFr.org ou à l'asso LinuxFr qui porte le site. Je ne suis même pas sûr que des gens de l'équipe du site suivent le canal en fait.

Et depuis la nuit des temps, c'est -10,6.
http://linuxfr.org/~Shift/11955.html

N'hésitez pas à proposer des logos. Nous on affiche ceux que des graphistes nous proposent...

Les brevets logiciels sont septiques (« qui produit de la putréfaction, qui est corrompu, infecté » dit wiktionary) pour le logiciel libre (FLOSS-septiques). Toi tu serais plutôt sceptique (« doute de tout ce qui n’est pas prouvé d’une manière évidente, incontestable »),

Olivier Ezratty peut effectivement avoir un certain recul sur le monde du libre, vu son profil : 4 ans comme « Developer and Platform Evangelism Director Microsoft France », 3 ans comme « Marketing and Communication Director Microsoft France » et 8 ans encore au marketing Microsoft. Ce qui n'enlève rien à l'intérêt de son article, bien au contraire.

> Et donc, sur les 154 domaines différents, je suppose qu'un bon nombre y soit hébergés.

En fait non : 25% de jabber.fr + 10% de im.apinc.org + 9 autres domaines avec un seul jabber_id.

> Donc voila, c'est peut être ça qui fait que la XSF a décidé de mettre tout le monde a égalité.
(...)
> Si les serveurs jabbers libres répondent pas aux critéres de la XSF en terme technique, il faut se tirer les doigts du cul et faire mieux la prochaine fois.

Ce n'est une décision de la XSF. Jabber.org n'est pas le site de la XSF ( http://xmpp.org/ ).

Non il n'y aura plus de spam en 2020, les humains seront devenus raisonnables, intelligents, coopératifs, sociables et travaillerons ensemble au bien commun, juste après avoir arrêté le réchauffement planétaire, résolu la faim dans le monde et arrêté l'exploitation du Sud.

> Le droit d'auteur tombe à un moment ou à un autre …

D'aucuns travaillent fortement contre pourtant :
http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/14/le-petit-(...)
http://www.theinternets.fr/2009/12/22/express-si-la-loi-sur-(...)
http://yro.slashdot.org/story/09/12/21/2352241/Alternative-2(...)
...
sans même parler des DRM...

C'est déjà pas évident de faire une comparaison qui ne vire pas au troll... J'essaie de maintenir le document objectif/factuel, quitte à donner mes impressions/préférences ici.

Remarques prises en compte : la fréquentation est la version cumulée annoncée par l'orga, la préinscription n'est pas obligatoire pour les RMLL ni le badge, le terme secondaire utilisé pour indiquer ville autre que la capitale (contrairement aux autres événements) a été supprimé, ateliers du CCC ajoutés, nocturne UPP ajoutée.

Modifié pour le « centre de Berlin ».

Par contre pour le reste ça ne veut rien dire un classement de ces événements dans l'absolu : ça dépend de ce que tu aimes (logiciel libre, libertés dans le numérique, bidouille, etc.), de ce que tu parles (français, anglais, allemand), de ce que tu es (utilisateur, développeur, bidouilleur, etc.), de ton budget (aller à Berlin plus payer l'entrée si tu viens de France par exemple),

Dans mon cas, je peux aller à l'Ubuntu Party de Paris quand je veux en étant en Ile de France, mais si je dois choisir, je préfère les RMLL comme événement logiciel libre pour des raisons historiques (en avoir pris plein la vue en 2002, avoir invité le DG de l'UNESCO aux RMLL 2002 pour demander le classement du logiciel libre au patrimoine mondial immatériel de l'humanité), pour avoir participé pendant des années à l'orga, parce que c'est des vacances pendant l'été où l'on retrouve plein de gens, etc.

Et pour le plaisir, le dépaysement, la diversité des sujets et des gens, le CCC est excellent (26ème édition...).

> Tu voudrais qu'on ne choisisse pas Chrome parce que... C'est Google?

Moi je ne veux rien :). Je n'ai pas donné mon avis, d'autant que je n'ai jamais vraiment utilisé Chromium (encore).

> C'est ce que j'ai dit.

Oui, c'est la question posée dans le sondage qui n'était pas claire sur le sujet. J'ai fait la mise à jour.

> Pourquoi refuser le meilleur? Pourquoi regardes-tu le nom de celui qui fournit un service, et pas la qualité du service?

Parce que tout le monde ne met pas la même chose derrière "meilleur" ? Le meilleur techniquement, éthiquement, type de licence libre, au niveau interopérabilité/portabilité, au niveau de la richesse des plugins/greffons, etc. Par ailleurs Google Chrome n'est pas libre, c'est Chromium qui l'est.

« Chrome est un navigateur web dont le code source est développé sous licence libre par Google. Chromium est le nom du projet open source à la base du navigateur, Chrome lui-même n'étant pas open-source » ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome )

Le blog Secret Défense de JD Merchet évoquait en septembre dernier ( http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/09/pas(...) ) une "réforme majeure" des systèmes d'information et de communication (SIC) de la Défense, et les commentaires montrent bien les affrontements en cours entre logiciels libres et Microsoft notamment. Le socle technique commun interarmées (STC-IA, voir http://cadres.apec.fr/offres-emploi-cadres/0_0_4_18182581__0(...) ) comporte en tous cas des solutions propriétaires, puisqu'on ( http://cadres.apec.fr/offres-emploi-cadres/0_0_4_18182581__0(...) ) recherche un « responsable de déploiement support aux exploitants » avec une « bonne connaissance des problématiques de déploiement des produits Microsoft » et des « solutions Microsoft : Windows Server 2003/2008,Architectures AD, MOSS 2007,MOCS 2007, Exchange 2003/2007, SCOM 2007, SCCM2007 ».

Cf https://linuxfr.org/tracker/942.html