C'est autre chose de traduire un texte juridique (anglais -> français) que de le transposer (droit américain -> droit français par exemple), surtout pour un texte à portée internationale.
En même temps, le mot de passe root donne accès à tous les mots des utilisateurs (par cassage ou par écoute clavier...), que l'on utilise du NFS, du SMB, du FTP ou du SSH...
> Les fichiers de toto sont une la machine A, tu te logues sur la machine B, tu passes en root et tu fais su - toto. Tu as alors acces a tous les fichiers de toto sur la machine A alors que tu es sur la machine B !
Il faut que A partage ses fichiers à B pour ça, donc que le root@A fasse confiance au root@B (au moins partiellement, genre partage en lecture seule).
Le Président de l'Assemblée dit que ce n'est pas ce pour quoi il avait donné son accord. Ici Loïc Dachary (FSF France) parle du ministre de la culture RDDV (qui est au gouvernement lui), qui a fourni les badges.
Bi-PII 375 FireFox 1.0.7 Debian Unstable : La toolbar a necéssité (sic) 18.247 secondes pour faire son travail. (grosse page)
La toolbar a necéssité 1.171 secondes pour faire son travail. (petite page)
P200 FireFox 1.0.4 Debian Stable : La toolbar a necéssité 88.106 secondes pour faire son travail. (grosse page)
La toolbar a necéssité 4.638 secondes pour faire son travail. (petite page)
« Statistiques en vrac :
19397 dépêches (la prochaine sera la n°20008) dont 2 nouvelles, 0 en attente, 10607 validées, 8754 refusées. Et 34 autres à purger. Publiées sous 6833 noms par 3412 utilisateurs.
24954 comptes utilisateurs (le prochain sera le n°34501) dont 24177 actifs, 12 en attente, 765 fermés. L'abus de tribune en concerne 7. L'abus sur les commentaires en concerne 48.
647657 commentaires (le prochain sera le n°656190) dont 342775 pour les dépêches, 2980 pour les astuces, 2915 pour les modérateurs/relecteurs, 48598 pour les forums, 238851 pour les journaux, 10961 pour les sondages et 577 pour le suivi. Les notes oscillent entre -170 et 100. Le plus noté l'a été 186 fois pour un score final de -123.
EUCD.info a lancé une grosse pétition regroupant associations et particuliers. C'est à mon avis celle à signer en premier, autant fédérer et éviter de diviser les énergies :
Puisqu'« il faut rétablir quelques éléments factuels » :
> - Certains voudraient que les majors baissent le prix des CD (et disent "on trouve de la musique gratuite", ...) : ça ne tient pas la route : si les artistes n'étaient pas rémunérés, ils arrêteraient de faire de la musique.
Comment touchent les artistes sur un CD ? (et aussi combien d'artistes touchent de l'argent de la SACEM ?)
> - jusqu'à hier, il y avait sur ce site le logo "Nous ne sommes pas des criminels" et juste en dessous, le sondage qui disait que 40% des lecteurs prennaient leur musique en P2P.
N'est-ce pas un peu à la limite de la contradiction ?
N'est-ce pas présomptueux d'assimiler le P2P à l'illégalité ?
> - vous êtes payé combien ? Et si un Indien faisait la même chose pour 2 fois moins cher, ça vous ferait plaisir ? N'iriez-vous pas voir votre big boss pour lui dire que... que quoi, d'ailleurs...
Ils sont payés combien les lobbyistes et les dirigeants des majors, de la SACEM, etc. ? C'était quoi leurs bénéfices sur les dernières années ? Faut arrêter les arguments larmoyants, sinon je vais pleurer.
> Mais ce système régit à la fois votre droit d'écouter de la musique et celui d'être payé. Moi aussi, je voudrais travailler 30 heures, gagner deux fois plus, avoir la retraite à 55 ans, et la sécu gratuite, et vivre jusqu'à 100 ans...
« Droit d'écouter » ? Droit de lire ? Droit d'écrire ? Droit de penser ?
http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_jchirac.htm
« A l'heure de la circulation et de la reproduction des ½uvres sur les réseaux, la question de la protection des droits des créateurs constitue une priorité à mes yeux. » (J. Chirac)
ça tombe bien, là on va les censurer
http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_ljospin.htm
« Je suis aussi opposé aux alternatives proposées par la droite qui met en avant de nouvelles possibilités techniques qui la rendrait désuète. Cette piste est dangereuse pour les créateurs, mais aussi pour les citoyens qui seraient privés du droit de copier légalement des ½uvres à titre privé. Il convient en effet de ne pas créer d'amalgame entre le piratage illicite et la copie privée. » (L. Jospin)
http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_nmamere.htm
« De plus en plus d'Etats, y compris en Europe, tentent aujourd'hui, sans aucune concertation avec les usagers, de restreindre, les libertés individuelles sur Internet (contrôles des hébergeurs et des fournisseurs d'accès, restrictions intolérables quand à l'usage de la cryptographie, ...). » (N. Mamère)
L'objectif du site LinuxFr.org est de parler de logiciels libres et de logiciels sous GNU/Linux. Parfois le site traite de sujets voisins.
Il est donc normal de préciser si les logiciels cités sont libres ou non.
Dans la dépêche précédente :
- « D'après http://minnow.cc.gatech.edu/squeak/159 et http://minnow.cc.gatech.edu/squeak/3733 , la licence de Squeak ( http://www.squeak.org/download/license.html ) semble poser quelques problèmes. Bien qu'autorisant la modification, la redistribution des modifications et la copie, quelques points de la licence sont litigieux, en particulier les restrictions à l'exportation, la clause d'indemnisation, la clause indiquant que Squeak est librement copiable, installable et utilisable sur un nombre illimité d'ordinateurs sous contrôle direct, ainsi que la clause de non-modification des polices de caractères incluses. »
- Squeak n'est pas inclus dans les distributions et ça n'a donc pas grand chose à voir avec l'avis de Debian sur le sujet.
- l'avis de la FSF :
« La licence Squeak.
Appliquée au logiciel, ce n'est pas une licence de logiciel libre car elle requiert de tous les utilisateurs, quel que soit leur pays, d'obéir aux lois américaines sur le contrôle de l'exportation. Appliqué aux polices, elle ne permet pas non plus les modifications.
En plus, elle requiert de la part des utilisateurs, d'indemniser le développeur, ce qui est suffisant pour les utilisateurs pour les faire réfléchir à deux fois avant de l'utiliser. » http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html
Bref on attendant que Squeak soit libre, on précise qu'il ne l'est pas (encore, on espère).
> On aimerait voir la même pugnacité dans la modération des articles sur Java, qui lui n'est pas libre !
Il existe des implémentations libres de Java (Gcj, Classpath, Kaffee, sablevm, etc.). Par contre les implémentations libres de Squeak sont balbutiantes me semble-t-il.
D'ailleurs côté modération, on signale aussi que Scilab est non-libre, que tel ou tel jeu commercial porté sous GNU/Linux est non-libre, etc.
> Je ne sais pas qui est ce Pascal Terjan qui poste une annonce 4 mois avant l'événement alors que rien n'est prêt, mais c'est franchement une mauvaise idée, et il aurait été sympa de m'en parler avant...
« OpenSource Magazine : Libre ou pas, ce qui nous importe c'est de trouver et de proposer aux lecteurs les solutions les moins onéreuses. »
Si le seul objectif est le côté financier, autant l'appeler Gratos Mag, PasCherMag ou Free As A Beer Mag, plutôt que de l'appeler « OpenSource » pour surfer sur une vague...
* Sur le « numéro d'ordre permettant de distinguer les personnes nées au même lieu à la même période. » (numéro d'inscription au registre d'État Civil) : « Au cas où le nombre de naissances dépasse 999 pour une commune et un mois donné, un "code commune extension" est utilisé pour garantir l'unicité du NIR. » S'ils entendent en fait « un mois + une année sur 2 chiffres donnés », alors il n'y a pas collision. S'il s'agit vraiment uniquement d'un mois donné, sans précision de l'année, il y a des chances de collisions au bout d'un siècle.
* Sur le nombre de naissances par mois :
Naissances en 2004 par commune (source INSEE) : Paris 31817, Marseille 11681, Lyon 7255, Toulouse 5720, Nice 4332, Strasbourg 3885, Lille 3749, Nantes 3728, Paris 18e Arrondissement 3513, Montpellier 3450, Paris 19e Arrondissement 3368...
Les deux premiers chiffres sont probablement à diviser par arrondissements, et on voit pour les suivants qu'il y a moins de 1000 naissances/mois, comme dit précédemment.
> Il y a un chance sur 2 d'avoir une collision tous les siècles dans toute commune enregistrant au moins une naissance par mois...
La collision ne posant problème que si les deux individus (l'un trop jeune et l'autre très vieux (100 ans d'écart)) sont en vie, ou en cours de remboursement, bien entendu.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Colloque Calcul Scientifique (et les logiciels libres). Évalué à 1.
Cf http://scilabsoft.inria.fr/legal/licence.html
et
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html
« La licence de Scilab
Ce n'est pas une licence de logiciel libre car elle n'autorise pas la distribution commerciale d'une version modifiée. »
# OpenSolaris vs Solaris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un futur LUG à Tlemcen ?. Évalué à 2.
http://www.sun.com/software/solaris/opensolaris.jsp
[^] # Re: traduction officielle ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première ébauche de la GPLv3. Évalué à 7.
[^] # Re: Numéro d'utiisateur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche NFSv4 arrive à maturité. Évalué à 1.
[^] # Re: Numéro d'utiisateur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche NFSv4 arrive à maturité. Évalué à 3.
Il faut que A partage ses fichiers à B pour ça, donc que le root@A fasse confiance au root@B (au moins partiellement, genre partage en lecture seule).
[^] # Re: et les jeux de roles :)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Mon sport préféré se joue. Évalué à 1.
[^] # Re: Quel gouvernement !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 1.
[^] # Re: Ça a l'air sympa, mais c'est lent !!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal DLFPToolbar 1.0-beta5. Évalué à 2.
La toolbar a necéssité 1.171 secondes pour faire son travail. (petite page)
P200 FireFox 1.0.4 Debian Stable : La toolbar a necéssité 88.106 secondes pour faire son travail. (grosse page)
La toolbar a necéssité 4.638 secondes pour faire son travail. (petite page)
# Dans l'interface de l'équipe du site
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dépêche numéro 20 000. Évalué à 10.
19397 dépêches (la prochaine sera la n°20008) dont 2 nouvelles, 0 en attente, 10607 validées, 8754 refusées. Et 34 autres à purger. Publiées sous 6833 noms par 3412 utilisateurs.
24954 comptes utilisateurs (le prochain sera le n°34501) dont 24177 actifs, 12 en attente, 765 fermés. L'abus de tribune en concerne 7. L'abus sur les commentaires en concerne 48.
647657 commentaires (le prochain sera le n°656190) dont 342775 pour les dépêches, 2980 pour les astuces, 2915 pour les modérateurs/relecteurs, 48598 pour les forums, 238851 pour les journaux, 10961 pour les sondages et 577 pour le suivi. Les notes oscillent entre -170 et 100. Le plus noté l'a été 186 fois pour un score final de -123.
3561 sessions
393 astuces (la prochaine sera la n°485)
19885 journaux (le prochain sera le n°20166)
120 sondages (le prochain sera le n°126)
11 modérateurs pour 19 usés par ce site au total.
13 relecteurs actuels
0 relecteurs proposés
3 admins
»
Dépêches :
2000 : 1015
2001 : 5367
2002 : 3832
2003 : 4138
2004 : 3029
2005 : 2016
Commentaires :
2000 : 14840
2001 : 71179
2002 : 72348
2003 : 158133
2004 : 191182
2005 : 139975
Journaux :
2002 : 779
2003 : 7171
2004 : 8430
2005 : 3505
Forums:
2004 : 3848
2005 : 7298
Astuces:
2001 : 79
2002 : 39
2003 : 82
2004 : 102
2005 : 76
Karma en novembre : 36,1 en moyenne, pour un total de 25,6 M pour l'ensemble des utilisateurs (juin 2004 : 37.4 et 14,0 M)
[^] # Re: 39 !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dépêche numéro 20 000. Évalué à -1.
[^] # Re: Pétition
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet de loi DADVSI: EUCD.INFO publie un dossier d'information complet et un appel. Évalué à 4.
Cf http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2
[^] # Re: Restons calme...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Si je persiste j'irais en taule ?. Évalué à 9.
[^] # Re: Question annexe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche TomTom, fabricant de GPS, contribue au libre. Évalué à 2.
http://freedos.org/
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet de loi DADVSI: EUCD.INFO publie un dossier d'information complet et un appel. Évalué à 7.
> - Certains voudraient que les majors baissent le prix des CD (et disent "on trouve de la musique gratuite", ...) : ça ne tient pas la route : si les artistes n'étaient pas rémunérés, ils arrêteraient de faire de la musique.
Comment touchent les artistes sur un CD ? (et aussi combien d'artistes touchent de l'argent de la SACEM ?)
> - jusqu'à hier, il y avait sur ce site le logo "Nous ne sommes pas des criminels" et juste en dessous, le sondage qui disait que 40% des lecteurs prennaient leur musique en P2P.
N'est-ce pas un peu à la limite de la contradiction ?
N'est-ce pas présomptueux d'assimiler le P2P à l'illégalité ?
> - vous êtes payé combien ? Et si un Indien faisait la même chose pour 2 fois moins cher, ça vous ferait plaisir ? N'iriez-vous pas voir votre big boss pour lui dire que... que quoi, d'ailleurs...
Ils sont payés combien les lobbyistes et les dirigeants des majors, de la SACEM, etc. ? C'était quoi leurs bénéfices sur les dernières années ? Faut arrêter les arguments larmoyants, sinon je vais pleurer.
> Mais ce système régit à la fois votre droit d'écouter de la musique et celui d'être payé. Moi aussi, je voudrais travailler 30 heures, gagner deux fois plus, avoir la retraite à 55 ans, et la sécu gratuite, et vivre jusqu'à 100 ans...
« Droit d'écouter » ? Droit de lire ? Droit d'écrire ? Droit de penser ?
# Les projets liberticides brouillent l'écoute
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche À l'approche de l'examen du projet de loi relatif au DADVSI, les webradios se mobilisent. Évalué à 9.
« A l'heure de la circulation et de la reproduction des ½uvres sur les réseaux, la question de la protection des droits des créateurs constitue une priorité à mes yeux. » (J. Chirac)
ça tombe bien, là on va les censurer
http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_ljospin.htm
« Je suis aussi opposé aux alternatives proposées par la droite qui met en avant de nouvelles possibilités techniques qui la rendrait désuète. Cette piste est dangereuse pour les créateurs, mais aussi pour les citoyens qui seraient privés du droit de copier légalement des ½uvres à titre privé. Il convient en effet de ne pas créer d'amalgame entre le piratage illicite et la copie privée. » (L. Jospin)
http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_nmamere.htm
« De plus en plus d'Etats, y compris en Europe, tentent aujourd'hui, sans aucune concertation avec les usagers, de restreindre, les libertés individuelles sur Internet (contrôles des hébergeurs et des fournisseurs d'accès, restrictions intolérables quand à l'usage de la cryptographie, ...). » (N. Mamère)
Directives brevets logiciels, IPRED, EUCD, IPRED II, ...
LCEN, LIL, ...
# Bientôt plus de problèmes pour les webradios grâce à DADVSI...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Divergence Numérique, jeudi 24 novembre 2005 à 19h00. Évalué à 3.
ainsi que
http://www.webradios-france.com/
(cf les amendements évoqués sur http://linuxfr.org/2005/11/17/19915.html )
[^] # Re: Smalltalk ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SmalltalkParty à Paris le 3 décembre. Évalué à 3.
C'est troublant de limpidité et vastement concis. :)
# Un de plus...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD/DADVSI : des contrefacteurs partout ?. Évalué à 2.
« Pour la dernière chanson de Madonna, VirginMega supprime les protections de la chanson vendue par son concurrent, et la revend ! »
[^] # Re: Squeak non-libre ou la lobotomisation perpetuelle !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SmalltalkParty à Paris le 3 décembre. Évalué à 7.
Il est donc normal de préciser si les logiciels cités sont libres ou non.
Dans la dépêche précédente :
- « D'après http://minnow.cc.gatech.edu/squeak/159 et http://minnow.cc.gatech.edu/squeak/3733 , la licence de Squeak ( http://www.squeak.org/download/license.html ) semble poser quelques problèmes. Bien qu'autorisant la modification, la redistribution des modifications et la copie, quelques points de la licence sont litigieux, en particulier les restrictions à l'exportation, la clause d'indemnisation, la clause indiquant que Squeak est librement copiable, installable et utilisable sur un nombre illimité d'ordinateurs sous contrôle direct, ainsi que la clause de non-modification des polices de caractères incluses. »
- Squeak n'est pas inclus dans les distributions et ça n'a donc pas grand chose à voir avec l'avis de Debian sur le sujet.
- l'avis de la FSF :
« La licence Squeak.
Appliquée au logiciel, ce n'est pas une licence de logiciel libre car elle requiert de tous les utilisateurs, quel que soit leur pays, d'obéir aux lois américaines sur le contrôle de l'exportation. Appliqué aux polices, elle ne permet pas non plus les modifications.
En plus, elle requiert de la part des utilisateurs, d'indemniser le développeur, ce qui est suffisant pour les utilisateurs pour les faire réfléchir à deux fois avant de l'utiliser. »
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html
- Serge Stinckwich, qui est un « pro-Squeak », indique que la communauté Squeak essaie de libérer complètement Squeak
Cf http://linuxfr.org/comments/630380.html#630380
Bref on attendant que Squeak soit libre, on précise qu'il ne l'est pas (encore, on espère).
> On aimerait voir la même pugnacité dans la modération des articles sur Java, qui lui n'est pas libre !
Il existe des implémentations libres de Java (Gcj, Classpath, Kaffee, sablevm, etc.). Par contre les implémentations libres de Squeak sont balbutiantes me semble-t-il.
D'ailleurs côté modération, on signale aussi que Scilab est non-libre, que tel ou tel jeu commercial porté sous GNU/Linux est non-libre, etc.
[^] # Re: Rendons à César...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Rions un peu..... Évalué à 2.
http://oumph.free.fr/textes/mous_du_GNU.html
[^] # Re: Je vais peut être dire une bétise ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premières rencontres du graphisme libre. Évalué à 2.
Il fait pareil pour LinuxFr.org, alors que rien n'est prêt... Suffit de voir https://linuxfr.org/tracker/
# Erreur de nommage ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 10.
Si le seul objectif est le côté financier, autant l'appeler Gratos Mag, PasCherMag ou Free As A Beer Mag, plutôt que de l'appeler « OpenSource » pour surfer sur une vague...
[^] # Re: [X] Je vous envoie une caisse de matos
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Linuxfr manque de matos. Évalué à 2.
[^] # Re: point positif :)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal des chevaux de Troie dans la carte Vitale ?. Évalué à 2.
* Sur le nombre de naissances par mois :
Naissances en 2004 par commune (source INSEE) : Paris 31817, Marseille 11681, Lyon 7255, Toulouse 5720, Nice 4332, Strasbourg 3885, Lille 3749, Nantes 3728, Paris 18e Arrondissement 3513, Montpellier 3450, Paris 19e Arrondissement 3368...
Les deux premiers chiffres sont probablement à diviser par arrondissements, et on voit pour les suivants qu'il y a moins de 1000 naissances/mois, comme dit précédemment.
[^] # Re: point positif :)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal des chevaux de Troie dans la carte Vitale ?. Évalué à 2.
La collision ne posant problème que si les deux individus (l'un trop jeune et l'autre très vieux (100 ans d'écart)) sont en vie, ou en cours de remboursement, bien entendu.