Benoît Sibaud a écrit 9300 commentaires

http://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ro_de_S%C3%A9curit%C3%(...)

On considère qu'« aucune commune n'enregistre plus de 1000 naissances par mois », donc le numéro d'inscription sur les registres d'État-civil (sur 3 chiffres) ne risque pas d'être identique pour la première et la 1001ème naissances un mois donné une année donnée dans une commune donnée.

Par contre il y a forcément un premier inscrit sur le registre qui porte le premier numéro (000 ou 001 donc). Il y a un chance sur 2 d'avoir une collision tous les siècles dans toute commune enregistrant au moins une naissance par mois... CQFD

C'est le même souci que le bogue de l'an 2000, le codage de l'année sur 2 chiffres au lieu de 4. Et pour pallier ce point, le nom de famille est utilisé pour limiter les collisions.

L'adresse MAC des cartes réseau est aussi prétendue unique par plein de gens, alors qu'il n'en est rien (cartes fabriquées avec les mêmes MAC, possibilité de changer l'adresse MAC d'une carte (man ifconfig)).

Pourtant l'autre est un orfèvre.
http://oumph.free.fr/Capture-Villepin-orfevre.png

« Programme : jeudi 17 novembre à partir de 18h »

IPoT ? (http://kadreg.free.fr/ipot/ )

> (hint: les numéros de sécurité sociales sont attribués par une autorité centralisée, et y'a pas que ta date de naissance comme chiffre)

Centralisée ?
http://www.grenoble.ameli.fr/103/DOC/138/article_pdf.html#
- un '1' ou '2' pour le sexe
- année de naissance sur 2 chiffres
- mois de naissance
- département de naissance
- commune de naissance sur 3 chiffres
- numéro INSEE (inscription sur les registres d'État civil) sur 3 chiffres
- clé sur 2 chiffres, calculée à partir de chiffres précédents

Prenons la première naissance le 1 janvier 1905 à Clermont-Ferrand. Comparons avec la première naissance le 1 janvier 2005 à Clermont-Ferrand. Même année sur 2 chiffres, même mois, même départerment, même commune, même numéro INSEE (000 ou 001 je présume). Une chance sur deux d'être du même sexe, donc d'avoir le même numéro de sécu. Reste comme différence le nom de famille, et on peut imaginer que sur toutes les villes, il y a des collisions sur les noms courants.

http://couchet.org/blog/index.php?2005/11/07/86-l-ump-client(...)
(ou plus généralement http://news.google.fr/news?hl=fr&ned=fr&ie=UTF-8&(...) )

Visiblement on peut utiliser en publicité des mots clés ou des images très éloignés du produit à vendre (ici un homme politique de la majorité vendu comme une lessive (ou un Kärcher (TM)) sous le nom d'hommes politiques de l'opposition), et sur des cibles (pardon des gens) prises un peu au hasard.

À rapprocher aussi de l'utilisation du spam en politique, politiquement-correctement appelé « marketing politique » ou réclame politique. Cf http://oumph.free.fr/sarkospam/

identifiant presque unique... L'année de naissance est sur 2 chiffres. Faut au moins le nom de la personne pour limiter les collisions.

Je ne sais pas ce qu'en a dit John "Mad Dog" Hall, mais à propos de la restriction supplémentaire au CERN (« les logiciels développés par le CERN sont sous licence GPL, avec la restriction supplémentaire qu'ils ne peuvent être utilisés pour fabriquer des armes. ») :
- si cette restriction supplémentaire fait partie de la licence, alors les logiciels concernés par cette licence sont non-libres.
- si par contre c'est dû à la législation nationale suisse, voir http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
« Parfois le contrôle gouvernemental des exportations ou des sanctions économiques peuvent vous priver de la liberté de distribuer des copies de programmes à l'étranger. Les développeurs de logiciels n'ont pas le pouvoir d'éliminer ou de passer outre ces restrictions, mais ce qu'ils peuvent et doivent faire, est de refuser d'imposer eux-mêmes des conditions à l'utilisation des programmes. De cette manière, les restrictions n'affecteront pas les activités et les personnes se trouvant hors de la juridiction de leurs gouvernements. »

Oui j'ai repris un mauvais lien dans ma revue de presse 2004.
Tiens en voilà d'autres pour te satisfaire :

90% de réduc à Munich
http://linuxfr.org/2003/05/27/12605.html
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/05/26/1855225&mode(...)

60 à 80% de réduc à Paris
http://www.vertweb.org/article.php3?id_article=134

Mais bien sûr en Malaisie, c'était une réduction due au coût de la vie et au support, pas du tout une réduction de la marge de 80% de Microsoft, ou un geste pour bloquer le libre à tout prix suivant les consignes internes de Microsoft... Pareil à Munich et à Paris je suppose.

http://www.theedgedaily.com/cms/content.jsp?id=com.tms.cms.a(...)
Jusqu'à 95% de réduction à Munich...

Et il y a aussi la version bridée avec la même réduc.
http://www.01net.com/editorial/247302/marche/microsoft-95-po(...)
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39212(...)

Microsoft a proposé une version de Windows bridée à bas prix dite XPSE « amputée de toute fonction gérant un réseau local », qui « ne peut exécuter plus de trois programmes simultanément », avec « un seul compte utilisateur disponible, la résolution de l'écran fixée à 800x600 sans possibilité de modification, aucun support technique en ligne (...) » et un pare-feu non modifiable. Sans commentaire sur les aspects coût pas important et pseudo-expertise apportée...
(« Le concept de "Windows du pauvre" aura du mal à convaincre » http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39168(...) )

Oui. Elle a eu une vie normale de dépêche qui descend petit à petit vers le bas de la page, et là comme on voulait changer la Une et qu'elle nous était à nouveau reproposée, elle a eu droit à un retour sous les projos.

Scilab n'est pas libre lui, donc il n'est pas vraiment comparable aux autres logiciels cités ici comme clones libres.

Celle-ci est une dépêche du 22 septembre. Donc elle est bien passée par la page principale (ou la secondaire d'ailleurs) avant.

« To win, Houyhnhnms needs the no to win against the no. »

Pour ton souci de carte, essaie de te rapprocher d'UPCT ( http://upct.org(...) ). On pourrait par exemple demander aux GULL de fournir leur positionnement dans la base UPCT, celui de leurs install-parties/fiestas/bouffes/manifestations.

> Quand je vois les thèmes du colloque de 10h, je suis étonné de ne pas trouver mention de Linux Azur et de ses 120 adhérents (...)

Comme dans
« - Intervenants sollicités (sous réserve) :

M. Patrick Allemand (Premier Vice-Président du Conseil Régional délégué au développement économique), M. Laroussi Oueslati (Conseiller Régional délégué au TIC), Jean-Christophe Becquet (Apitux), La FING (Fondation Internet Nouvelle Génération), L'ADULLACT (Association des Développeurs et des Utilisateurs de Logiciels Libres), L'AFUL (Association Francophone des Utilisateurs de Linux et des Logiciels libres), Le Club IN'TECH Sophia (Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique), Linux Azur (Association des Utilisateurs de Linux et des Logiciels Libres sur la Côte d'Azur), Linux Alpes (Association de promotion de l'informatique alternative), Perline et Thierry Noisette (Auteurs de « la Bataille du logiciel libre »). » tu veux dire ?

Jeux de caractères Ascii, iso-8859-1, iso8859-15 vs Windows-1252
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO-8859-1(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows-1252(...)

Tu crois que les t-shirts LVDIC ont été écoulés ?

Pour le plus ou moins libre, il suffit de dire qu'Octave et R sont libres et que Scilab est propriétaire (cf sa licence), même si l'INRIA prétend le contraire.

C'est l'inverse non ? Il est construit à partir d'une liste de mots (genre le paquet wfrench) et il en déduit les racines.

Le titre « Journée logiciels libres et propriété intellectuelle » m'échappe un peu. Le flyer parle de « La propriété ?! intellectuelle dans les logiciels et créations artistiques ». Au final tout cela ne semble parler que de droit d'auteur (et droits voisins pour la musique), et encore pas vraiment sous l'aspect juridique.
Le titre paraît donc mal choisi. Cf notamment http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html#IntellectualPr(...)

« transparence, sécurité, contrôle par les citoyens (...) de rendre toutes les procédures impliquant les libertés individuelles, les données personnelles ou le vote électronique compatibles avec les exigences des standards ouverts et des Logiciels libres. »

Dommage d'avoir raté l'occasion d'un vrai appel, tout ça à cause d'une volonté de promouvoir le vote électronique... L'accueil sur la liste escape_l ( http://listes.samizdat.net/sympa/info/escape_l(...) ) a d'ailleurs été très clair : « vraiment dommageable d'avoir mis le vote électronique », « Les avantages du logiciel libre ne doivent pas servir de caution à l'utilisation du vote électronique. », « Cet appel essaye de surfer sur la vague de l'e-democratie et sur celle du logiciel libre. », citation de RMS « I think that computerized voting is dangerous, and that the danger cannot be prevented by using only free software. » (http://fsffrance.org/voting/voting.en.html(...) ), « le vote électronique est une chose très dangereuse », « faux-pas », « Ce texte aurait pu être très bon. » ...

« La licence Squeak.
Appliquée au logiciel, ce n'est pas une licence de logiciel libre car elle requiert de tous les utilisateurs, quel que soit leur pays, d'obéir aux lois américaines sur le contrôle de l'exportation. Appliqué aux polices, elle ne permet pas non plus les modifications.

En plus, elle requiert de la part des utilisateurs, d'indemniser le développeur, ce qui est suffisant pour les utilisateurs pour les faire réfléchier à deux fois avant de l'utiliser. »

http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html(...)

Pas encore, et c'est de ma faute, par manque de temps.

Pas de chance, le serveur d'hébergement est en cours de migration...