Benoît Sibaud a écrit 9684 commentaires

C'est juste techniquement impossible de prouver qu'un codec est sans brevet logiciel... Personne ne va aller plonger dans 45000+ brevets logiciels européens illégaux, plus les brevets logiciels des États-Unis, du Japon et de quelques autres pays... Au mieux on peut dire sans « brevets logiciels connus », et on peut essayer de vérifier un minimum, mais toujours sans garantie.

> En passant, est ce qu'un rafraîchissement du source html de linuxfr est prévu ? Pour avoir fait plusieurs thèmes CSS j'aperçois plusieurs problèmes :

Le mieux pour les signaler c'est le système de suivi plutôt. Soumis sur https://linuxfr.org/tracker/891.html

Après ça dépend du temps disponible des rares contributeurs... Pourtant c'est assez facile de proposer un correctif pour corriger ce genre de points à partir des sources https://linuxfr.org/linuxfr-snapshot.tar.bz2
Si quelques uns filaient un coup de main, ça irait d'autant plus vite.

Et maintenant c'est possible en un clic sur la page de changement de style.
https://linuxfr.org/css.html

Autant pour moi, cette nouveauté contourne le système existant... Faut définir un cookie specialstyleok (valuer différente de 1) pour ceux qui ne peuvent vraiment pas supporter une journée.

Pour Firefox 3 :

$ sqlite3 ~/.mozilla/firefox/*/cookies.sqlite

sqlite> insert into moz_cookies (name,value,host,path,expiry,lastAccessed,isSecure,isHttpOnly) values ('specialstyleok','0','.linuxfr.org','/',1423113067,1218817766159004,0,0);

Pour changer de CSS aujourd'hui ou à jamais :
http://linuxfr.org/css.html

Disons plutôt qu'elle a changé soit cette année soit dans les dernières années... Vu que j'ai pris un copier/coller de la définition d'une de mes dépêches précédentes sur lesdits prix.

Et y a des motivés qui planche sur une 27ème région virtuelle.
http://fing.org/jsp/fiche_pagelibre.jsp?STNAV=&RUBNAV=&a(...)

De la construction pas à pas de figures (d'énoncés surtout...) comme à l'école. Du genre tracez un segment de droite, puis le cercle ce segment est un diamètre. Prenez un point au hasard sur le cercle distinct des deux extrémités du segment initial (là tu peux jouer à déplacer ton point sur le cercle privé de deux points). Montrez que le triangle formé par le segment initial et le nouveau point est un triangle rectangle.

Aller sur sa page personnelle http://linuxfr.org/users/ et cliquer sur le lien à gauche.

Il n'y a pas spécialement de raison d'afficher ce lien partout sur le site, d'autant que les gens ont tendance à cliquer un peu n'importe où et à fermer leur compte intempestivement.

"int foo:4;" ? ça date de quel standard C ?
En tout cas GCC n'y croit pas en C99.

> Faudrait se mettre d'accord. Soit on vire les secondes pages et on n'y fait plus allusion, soit on les réactive :)

Soit tu as tort, les notions de première et seconde pages existent toujours, mais différemment. Le rendu n'est pas pareil suivant les cas.

Pour l'ISO, je ne sais pas. Mais pour l'AFNOR, il y aurait bien la possibilité de leur demander... http://linuxfr.org/interviews/new.html quitte à avoir des outils, autant s'en servir. Je ne doute pas que les visiteurs de DLFP auraient des questions pertinentes à leur poser.

Au cas où, une capture d'écran de la page chez MS France :
http://www.april.org/~ruffy/capture_ms_nui.png

(on voit d'ailleurs que MS France considère les groupes d'utilisateurs comme une belle bande de null).

Si le qualificatif « Magistrale » avait été jugé exagéré, je me demande ce qui sera dit du « Mondiale », qui par ailleurs fait toujours confusion avec la JM2L (Journée Méditerranéenne du Logiciel Libre, jm2l.linux-azur.org/ ), et avec les RMLL en plus.

Et pour l'autre partie de la remarque,
http://www.microsoft.com/france/communautes/usergroups/regio(...)
« NETWORK USERS INSTITUTE
Nb adhérents : 119

Windows 2000 Server
Windows 2003 Server
Windows XP
Windows 2000
FrontPage
SQL Serveur
Systems Management Server 2.0
Office 2000
Office XP
Office 2003
Exchange Server
Visio
Windows Vista »,
l'idéal en somme pour un « LUG (Linux User Group) / GULL (Groupe Utilisateurs Logiciels Libres (Linux, inter-alia) ) synonyme de GLUG, FSUG, GUL, GUGL. » et des « adeptes du Logiciel Libre / GNU / Open Source ».

Cf https://linuxfr.org//2008/08/11/24380.html

Traité ACAC Accord Commercial Anti-Contrefaçon ou ACTA Anti-Counterfeiting Trade Agreement en anglais, entre les États-Unis, l'Union européenne, le Japon, la Suisse, l'Australie, le Canada et la Nouvelle Zélande.

Une bonne utilisation de l'argent public ? La mutualisation ? Etc. De manière générale, les enjeux (de société, stratégiques, économiques) sont proches de ceux évoqués par Candidats.fr pour le Pacte du Logiciel Libre pour les députés.
http://candidats.april.org/documents/Logiciel_Libre_Les_Enje(...)

> Euh, et t'as remis un swap derrière après ? parce que du coup, la liste de badblock elle doit sauter si tu effaces le fs ...

En même temps y en avait pas de badblocks sur la partition de swap...

Et je viens de revérifier une nouvelle fois avec swapoff, mkswap -c -c, swapon et y en a toujours pas de détecté.

Par contre...
debsums: checksum mismatch libgnomevfs2-0 file /usr/lib/libgnomevfs-2.so.0.2200.0


Parce que badblocks dit « Important note: If the output of badblocks is going to be fed to the e2fsck or mke2fs programs, it is important that the block size is properly specified, since the block numbers which are generated are very dependent on the block size in use by the filesystem. For this reason, it is strongly recommended that users not run badblocks directly, but rather use the -c option of the e2fsck and mke2fs programs. ».

Et que de toute façon il faut ensuite donner la liste des badblocks à fsck (ou mkfs) pour les exclure.

D'autres en espagnol aussi lors des dernières RMLL à Mont de Marsan.

Non, je n'ai pas commencé par ça. Mais a posteriori, ce n'était pas ça non plus.

Tout a été mis en place à l'installation par Debian ; c'est bien pour ça que j'estime que Debian pourrait savoir relire ce qui a été créé à l'installation (quitte à aller piocher comme moi dans le /boot/initrd.img*). Mais c'est bien de savoir qu'il existe des solutions qui évitent ces problèmes.

1. Quand et comment avez-vous connu DLFP ?

J'ai visité le site pour la première fois en 1999 (NdM: il a été ouvert en juin 1998), parce que j'en avais entendu parler par un ami me semble-t-il, et je n'ai pas spécialement accroché à ma première visite. Puis j'en ai entendu parler par d'autres personnes, j'ai reçu des liens pointant dessus, je tombais dessus dans les recherches web, etc. et je suis venu plus régulièrement, avant d'ouvrir mon compte (n°1155) en mars 2000. Je suis rapidement entré dans l'équipe de développement du moteur de CMS du site de l'époque (daCode). Et je suis devenu modérateur du site en mars 2002, avant plus largement d'intervenir à la fois sur l'adminsys, le développement, la modération, les réponses aux demandes/attaques/menaces/critiques/etc., l'association, bref un peu tout ce qui est lié au site.

2. Quel est votre niveau de fréquentation ?

Plusieurs fois par jour. Je suis les différentes listes de diffusion internes ou externes, la tribune de modération, un certain nombre de flux RSS du site. Je suis un des plus gros contributeurs en terme de dépêches, un des développeurs actifs, mais je poste relativement peu de commentaires.

3. Quels sont les contenus que vous lisez ? ceux que vous ne lisez jamais ?

Tous les contenus modérés (dépêches, sondages, propositions d'entretien), plus le système de suivi. Beaucoup de journaux. Très rarement les forums (quasi uniquement pour intervenir en post-modération ou pour des tests).

Je doute que quelqu'un lise l'intégralité du site à lui tout seul...

4. Quelle est votre opinion personnelle sur DLFP ?

Un bon média pour le logiciel libre, porté par des libristes, et pas uniquement tourné vers des libristes. Si je lui consacre en administration/modération/développement ou en contribution/simple lecture un grand nombre d'heures, c'est bien évidemment que j'estime que ce site est plus pertinent qu'inutile. Et j'essaie toujours de l'améliorer.

5. Quels sont, selon, vous les points forts de DLFP ? Les raisons de son succès ? Ce que vous appréciez le plus ?

Géré par des libristes. Pas de pub envahissante. Ça tourne bien techniquement. Les contenus intéressent. Bonne indexation par les moteurs de recherche. J'aime beaucoup l'idée des propositions d'entretien mais ça n'a pas encore vraiment décollé.

6. A contrario, les faiblesses de votre point de vue ?

Manque de développeurs pour la partie technique et de contributeurs pour les dépêches. Parfois trop de polémiques stériles (donc pas de vrais débats) dans les commentaires.

7. Comment percevez-vous l'influence de DLFP dans le monde du LL ?

C'est un bon relai de l'information, et aussi un bon moyen de prendre le pouls de communautés LL.

8. Votre meilleur souvenir/troll/discussion sur LinuxFr (avec un lien si possible) ?

Des rencontres physiques liées au site (présentations, réunions de l'équipe ou de l'asso, soirées à coder, etc.). Rien qui ne tienne dans un lien.

9. Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?

Souvent.

10. DLFP, LinuxFr ou GNU/LinuxFr ?

Parfois DLFP. J'évite les deux autres car trop de gens tapent .fr si on ne précise pas (GNU/)LinuxFr.org.

De manière générale, on trouve toujours moyen d'améliorer du code... Sauf qu'en général on estime que ce n'est pas économiquement rentable. En l'occurence, c'est plutôt pour gagner du temps à l'avenir que l'on nettoie le code quand on tombe sur des choses améliorables.

De manière plus détaillée, le code est parfois issu de daCode, parfois redéveloppé depuis le passage à Templeet. Des fonctionnalités ont disparu, d'autres ont été ajoutées, puis ont disparu, etc. Donc parfois on peut supprimer des tables SQL ou des champs dans les tables, devenus inutiles. Avant les dépêches, les astuces, les forums, etc. étaient très différents, puis on a commencé à les rendre semblables niveau SQL (c'est pas un hasard si on peut traiter tous les contenus identiquement en page d'accueil), du coup du code est devenu factorisable. Des nombres magiques traînaient ça et là et on les fait disparaître au fur et à mesure. Les évolutions de Templeet ont aussi amené de nouvelles possibilités qui permettre d'écrire plus simplement le même code (ou simplement ont viré des bugs dont les contournements ne sont plus nécessaires). Enfin l'expérience aidant, on doit aussi probablement s'améliorer sur le code du site et le factoriser plus facilement. Et il reste très peu de zones du code où les développeurs actuels n'osent pas s'aventurer, ce qui est plutôt bon signe :).

Ce qui me fait penser que ça fait un moment que je n'ai pas lancé l'infame gruik_cleaner.sh sur le code du site (un script qui essaie tant bien que mal de détecter des duplications de code). Testons : si on fait une détection de blocs identiques de 200 caractères hors blancs, on trouve 5 fois le code des nouveaux tris (l'affichage sur chaque page d'index de contenus qui pourrait être inclus à partir d'un même template apparemment).

Y a un lien ajouté maintenant.

> mais pour les dépêches, je vois difficilement l'intérêt.

Différenciation première et seconde page. Pour éviter notamment d'un événement local ne prenne une large place en page d'accueil.