Benoît Sibaud a écrit 9300 commentaires

> Je pense que les organisateurs des RMLLs devraient eux aussi marquer le coup et marquer solidairement leur refus de voir s'imposer le diktat du brevet.

C'est prévu.

ça fait deux fois coup sur coup que le gouvernement fait entrer le publi-rédactionnel dans les écoles...

http://www.april.org/articles/communiques/pr-20050419.html(...)
La neutralité commerciale de l'école publique est-elle soluble dans le numérique ?
« L'APRIL et la FSF France viennent de constater que le ministre de l'Éducation Nationale est à l'initiative d'une campagne de publicité dans les collèges. »

et maintenant

http://protegetonordi.com/(...)
http://fr.news.yahoo.com/050603/290/4g3ta.html(...)

Dans les deux cas, le secteur privé fait passer sa publicité et sa vision biaisée et partiale, avec la caution de l'État (et un peu de son argent aussi), auprès des enfants. C'est simplement scandaleux.

> Debian envisage la possibilité de sortir 2 stables la même année?

C'est déjà arrivé en tout cas (tâchons d'être constructif au milieu des multiples trolls inutiles dans les commentaires de cette dépêche).

D'ailleurs déjà 4 stables cette année :
[06 Jun 2005] Debian GNU/Linux 3.1 released
[02 Jun 2005] Debian GNU/Linux 3.0 updated (r6)
[16 Apr 2005] Debian GNU/Linux 3.0 updated (r5)
[01 Jan 2005] Debian GNU/Linux 3.0 updated (r4)

Et sinon :
0.01 Decembre 1993
0.91 Janvier 1994
0.93R6 Novembre 1995 60 mainteneurs
1.1 (Buzz) Juin 1996 474 "paquets"
1.2 (Rex) Decembre 1996 848 "paquets" (120 mainteneurs)
1.3 (Bo) Juillet 1997 (7 mois) 974 paquets
2.0 (Hamm) Juillet 1998 (12 mois) 1500 paquets (400 mainteneurs)
2.1 (Slink) Mars 1999 (8 mois) 2250 paquets
2.2 (Potato) Aout 2000 (16 mois) 2600 paquets (450 mainteneurs)
3.0 (Woody) Juillet 2002 (24 mois) 10000 (!?) paquets ()

Et tout le monde n'y va pas pendant ses congés. Beaucoup de boîtes ont bien compris l'intérêt professionnel d'y faire des conférences ou d'y envoyer leurs salariés, sur leur temps de travail donc.

L'ONU ne nous a pas attribué de territoire diplomatiquement et territorialement neutre, alors on a choisi la France, puisque la très large majorité des organisateurs actuels est français. Après on peut prévoir une sécession à Dijon mais bon.

Version courte : on y travaille

Probablement bien avant, en tout cas je fais tout pour. L'affectation des thèmes dans l'espace (choix des salles, avec quelques contraintes dont l'interprétariat) et le temps (contraintes des fils rouges, de la présence sur quelques jours seulement de certains intervenants, etc.) est en cours. Et en dehors de ce travail, il faut que le site dispose du code pour l'affichage du programme façon « emploi du temps ».

--
Benoît Sibaud
Direction des programmes RMLL 2005

Le nombre de places réservées varie en fonction des nuits, avec forcément un pic en milieu de RMLL (avec plus de 300 chambres).

Sinon il y a d'autres solutions non gérées par l'orga dans l'hôtellerie ou les campings :
http://www.rencontresmondiales.org/sections/infos/hotels_dijon/view(...)

Apparemment M. de Icaza travaille sur une version GNOME baptisée Gag-&-mono. Il faudra par contre qu'elle se rase les jambes pour l'été.
http://tirania.org/blog/archive/2005/May-30.html(...)

http://creativecommons.org/licenses/devnations/2.0/legalcode(...)
« "Developing Nation" means any nation that is not classified as a "high-income enconomy" by the World Bank. »

On est loin des principes du logiciel libre (les 4 libertés pour tous sans discrimination).

> La FSF France n'est pas une émanation de la FSF europe, c'est une sorte d'association auto proclamé qui n'est reconnue par personne ( RMS, la FSF World, FSF europe, etc etc ) a part ses membres. Elle ne fait pas grand chose a part des communiqués tapageurs, le dernier en date étant « Mais vous allez voir vous aurez une traduction de la GPL d'ici 15 jours » apres la sortie de la CeCill premiére version. On attend toujours.

On sent tout de suite le commentaire objectif et argumenté... Tu connais la FSF France ? Tu travailles avec elle ? Moi oui, très régulièrement, en tant que prez APRIL.

La FSF France est à l'origine d'EUCD.info http://eucd.info/(...) , des démarches auprès de la DCSSI http://fsffrance.org/dcssi/dcssi.fr.html(...) , de communiqués de presse seules ou avec d'autres assos http://www.april.org/articles/communiques/(...) , d'interviews presse, etc., etc. Elle a d'ailleurs indiqué ses remarques sur la CeCILL v2. Et elle entretient de très bonnes relations avec RMS et la FSF.

Pourquoi je marche dedans moi...

> Les problèmes qu'ils citent pour la GPL ça la rend invalide en France ? (cf la FAQ)

Des juristes pensent que non (notamment ceux consultés par la FSF France). Le ou les leurs pensent peut-être que oui. En tout cas la GPL est comme ailleurs très utilisée en France, y compris par des administrations et collectivités territoriales.

La FSF France, l'APRIL, l'AFUL et probablement d'autres ont eu accès au brouillon de la version 2 et ont fait des remarques/suggestions/propositions.

Pour le moment, la CeCILL n'apparaît pas dans la liste des licences libres (compatibles ou non GPL) de la FSF.
http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#LicenseList(...)

Quelques infos supplémentaires sur http://wiki.april.org/Terminologie(...)

C'est exact, ce n'est pas du « vol », c'est de la contrefaçon. De même que la « piraterie » n'a rien à voir avec les copies de logiciels, de musique ou de cinéma. Les mots ont un sens, surtout les termes juridiques (par ailleurs les fausses accusations sont repréhensibles).

« Loi pour la sûreté de la navigation et du commerce maritime.
Article 1
TITRE Ier : Du crime de piraterie.

Seront poursuivis et jugés comme pirates :

1° Tout individu faisant partie de l'équipage d'un navire ou bâtiment de
mer quelconque armé et naviguant sans être ou avoir été muni, pour le voyage, de passeport, rôle d'équipage, commission ou autres actes
constatant la légitimité de l'expédition ;

2° Tout commandant d'un navire ou bâtiment de mer armé et porteur de commissions délivrées par deux ou plusieurs puissances ou Etats différents.
»

> Non, c'est un autre protocole. Inspiré des idées de hsrp, mais conçu différement et non compatible

La meilleure illustration me semble être sur
http://www.openbsd.org/lyrics.html(...)
"CARP License" and "Redundancy must be free"
ftp://ftp.fr.openbsd.org/pub/OpenBSD/songs/song35.ogg(...)

« s this wretched Cisco-eze
let through IETF to mean
my firewall must pay legal fees?
No! CARP and PF are Free! »

> Ce qui ce ce conçoit bien s'ennonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément.

Une bibliothèque tu veux dire ? Sinon « énonce ».

Pas trouvé sur packages.debian.org en recherche de nom de fichier en tout cas.

Un nouveau business model pour LinuxFr. Tu veux décider qui est pertinent ou inutile ? Qui doit sortir ? Toi aussi appelle le 31337 DLFP et dis + si tu veux que Jean-Kevin reste. Tape - si tu veux arrêter un troll d'une seule main.

La stratégie de Disney c'est surtout de pomper dans le domaine public (Hugo, Frères Grimm, etc.) d'un côté, tout en étant très dure sur le monopole de ses oeuvres et en repoussant la durée du copyright pour empêcher l'entrée de Mickey Mouse dans le domaine public (cf Mickey Act)...

(Source arch/i386/kernel/setup.c)

static void __init squash_the_stupid_serial_number(struct cpuinfo_x86 *c)
{
if( test_bit(X86_FEATURE_PN, &c->x86_capability) &&
disable_x86_serial_nr ) {
/* Disable processor serial number */
unsigned long lo,hi;
rdmsr(MSR_IA32_BBL_CR_CTL,lo,hi);
lo |= 0x200000;
wrmsr(MSR_IA32_BBL_CR_CTL,lo,hi);
printk(KERN_NOTICE "CPU serial number disabled.\n");
clear_bit(X86_FEATURE_PN, &c->x86_capability);

/* Disabling the serial number may affect the cpuid level */
c->cpuid_level = cpuid_eax(0);
}
}

En fait les logiciels développés par des salariés, sur leur temps professionnel, sont généralement peu innovants aussi...
(qu'ils soient libres, propriétaires ou à usage interne ces logiciels)

D'autres ?

ISO8859-15
bzip2
EcmaScript
Protocoles X11
des protocoles P2P
ICMP, IGMP
IPv6
SSH
NFS
DNS
NTP
SNMP
IRC
XDMCP
RTP/RTCP
XMPP
dict
OGG
Vorbis
Theora
le format de bureautique normalisé basé sur les .sxw d'OOo
...

> J'ai personnellement une proposition de solution. On soumet le problème résolu par le candidat brevet à un panel de 5 à 10 spécialistes du domaine, isolés de l'extérieur et les uns des autres. On leur laisse une jounée pour trouver une solution au problème posé et on analyse les solutions proposées.

En 2004, 700.000 demandes de brevets déposés dans le monde selon l'OEB (http://annual-report.european-patent-office.org/facts_figures/_pdf/(...)
Soit 7 M de journées de spécialistes par an...

Exemple avec l'OEB : en 2003, l'OEB a elle seule a reçu 160.000 demandes, soit 1,6 M de journées de spécialistes par an (plus vu l'augmentation des chiffres depuis...). L'OEB emploie 6000 agents, que nous supposerons tous spécialistes en quelque chose pour les besoins de la démonstration. Ils devront donc consacrer 267 jours par an à ton petit jeu (environ 200 jours travaillés par an en France me semble-t-il). Plus analyser, prendre la décision finale, traiter la validité de la forme, la paperasse, etc.

> Dernière réflexion pour le fun ...
> Supposont que dans 10 ans l'Intelligence Artificielle devienne une réalité. Une société qui posède une IA ultra performante, dépose des brevets sur des découvertes faites par cette dernière. Avec les profits générés, elle finance le développement d'une IA encore plus puissante qui lui permet de déposer encore plus de brevets. Personnellement cela me fait un peu froid dans le dos.

Dans quel but ? Une IA vénale ? La domination du monde par les brevets (y a plus rapide...) ? Par curiosité scientifique (sacrée IA) ?

> Je ne sais pas ou peu mener cette réflexion mais bon faut quand même avoir à l'esprit que tout est matématisable.

Certains hommes ont conjecturé sur ce point à propos des femmes, sans succès...

Procédé de musculation par déchirement de livres par application des deux mains sur la tranche et éloignement des dites mains sises sur la couverture et la tranche par torsion, avec augmentation progressive du grammage du papier, du nombre de pages et de la qualité de la couverture, le tout en poussant un cri guttural et caractéristique pour aider l'énergie et la tension à se dissiper par des média multiples ?

> - le copyright ne protège pas les logiciels en Europe;

Les logiciels américains sont protégés y compris en Europe...

> - le droit d'auteur ne s'applique pas aux logiciels;

Si. Cf le code de propriété intellectuelle pour la France.