Joris R a écrit 301 commentaires

C'est ton avis.

Personnelement je suis près à soutenir ça. d'ailleur
1. Je tape des documents très long, comme beaucoup d'utilisateur d'ordinateur (encore bcp utilisé comme une super machine à écrire !)
2. Demander un clavier différent au boulot n'est vraiment pas un problème. Suffit d'un clavier USB qu'on peut transporter et d'un petit soft adapté. Voir ne pas changer le clavier du tout et taper en aveugle
3. La plupart de mes collèges rajoutent un clavier externe aux portables...

J'ai l'étrange impression que tu es contre ce projet. Je ne comprend pas pourquoi, si cela ne t'intéresse pas c'est pas grave personne ne te force.

Perso je pense qu'éviter une opération du canal carpien dans 15 ans mérite d'acheter un clavier 20 fois plus cher...

Ahh le couplet sur la diversité ! Je l'attendait celui là.

Enfin tu remarquera que je n'ai rien reproché, j'ai juste été super étonné d'apprendre l'existence de ce projet.

Le clavier dont je rêve, un clavier avec des touches blanches (avec un kit d'autocolants pour que je puisse écrire dessus, je tape toujours en regardant), disposées de manière droite (pas décalées).

Autrement dit tu veux un TypeMatrix ( http://www.typematrix.com/ ) EZ-ReachTM 2030 - UNLABELED
avec t'achete un skin ( http://www.typematrix.com/skins/ ) en plastique transparent a mettre par dessus et tu intercalle les lettres imprimés sur un papier normal entre les touches et le plastique.

Sur le site (là : http://ta3d.sourceforge.net/cquoi.html ) il est marqué que TASpring ne te/vous plait pas complétement. Je ne comprend pas pourquoi et les arguments avancés heu ... :

* <<portage linux pas encore achevé>> c'est faux il fonctionne maintenant.

* <<je n'ai pas pu finir ma première partie contre l'ordinateur >> Le jeux fonctionne bien maintenant pourtant.

* << En plus ils ne reprennent pas les fichiers d'origine du jeu comme les cartes!!>> Certe d'un autre coté il y a déjà des centaines de cartes originales pour taspring et un paquet de mod

*<<Là la communauté a fournis un gros travail, on ne peut pas abandonner tout ça!!>> Ben justement il y a une grosse communauté derrière TASpring, qui viens justement de celle du jeu original. Pourquoi tourner le dos a toute cette communautée ?

Enfin moi je dis ça mais je comprend tout à fait que vous trouviez cool de toute refaire dans votre coin. Question de chalenge et tout ça.

Juste un question : à quelle date le développement à commencé ? (j'ai pas trouvé l'info sur le site)

bon d'accord c'est aussi le cas aux US depuis 1999, ca m'apprendra ... mais apparement c'est seulement le cas si le but est de revendre le DNS.

De plus le cybersquatting n'est pas un déli dans tous les pays. C'est le cas en france mais pas au USA.

Ben d'après ce que j'ai lu de lui il voudrait que KDE choisisse un projet pour le son et s'investisse dedans jusqu'a ce que le projet deviennent mature et parfait. Du coup plus de probleme avec les 36 backends pour le son tous imparfait du monde libre trop dispersé (le pauvre).

Mais le problème est qu'on est pas dans un monde parfait et monolitique. Surtout que ce n'est pas parceque KDE s'investi dans quelque chose que cela va forcement débloquer la situation (cf arts).

Donc vu la situations actuelle du son sous linux la solution choisie avec le wrapper phonon est la meilleur en attendant que les choses se décantent.

Quand cela sera fait (que cela soit Gstreamer ou autre qui s'impose) Phonon n'aura dérangé personne vus que c'est juste un peu de colle C++ entre un logiciel et KDE.

Et que de toute facon on a besoin de cette colle de toute manière dans KDE (parceque les backends sont toujours en C, parceque c'est une technique de programmation normal en objet, parceque ca permet a plein de développeur C++ de continuer a utiliser le même style de programmation, parceque ca résoud une dépendance envers des projets qui changent tous le temps, parceque ca assure la compatibilité binaire de KDE)

Voila pas la peine de lire le troll la dessus qui fait ramer mon renard de feux y'a rien a voir. (a par un discours limite insultant)

Ben tout ça ca existe déjà et en mieux. Suffit de prendre un de ses petits ordinateurs sans disques dur, un serveur derrière et ca roule

et on a le droit d'avoir un vrai SE, des performances et toutes les appli normales

Ajax ca fait beaucoup de buzz mais tout le monde se demande à quoi cela va bien pouvoir servir. D'ou les proof of concept de ce genre

Perso je trouve ça très prometteur pour enrichir les interfaces des site web. Genre Wikipedia en Ajax, ou un forum ca doit être cool.

Mais je ne vois pas du tout d'avenir en remplacement des logiciels et systeme actuel "dur". En plus y'a rien de fondamentalement nouveau c'est juste une machine virtuelle (plutot lente en plus). Rajouter une couche en plus c'est aussi rajouter des problèmes en plus.

Ben en fait j'ai testé aussi ...

Mais j'ai du oublier que cela existait peut apres :)

Tu sais si cela te dérange de lire des journaux ben arrete ...

Et si tu a des choses intéressantes à dire n'hésite pas a en faire de mieux !

Chez moi le téléchargemet direct tourne beaucoup plus vite que le torrent...

D'un autre coté la plupart des info donnés sur ce site sont déjà disponibles sur d'autres sites et donc pas nouvelles au sens strict...

Alors moi je trouve cela utile car le concept et le terme "libre" correspond à quelque chose de précis et j'ai souvent vu des confusion s avec les licenses Creative Commons.

Il est suffisament important d'informer les gens et d'en faire une dépèche sur ce sujet fondamental.

pourquoi vous n'utilisez pas la version dans la unstable ??

C'est la maison de issac aussi http://linuxfr.org/2006/03/09/20473.html

et aussi de tom http://linuxfr.org/2006/04/28/20738.html

et c'est climatisé :)

le lobby n'est pas obligatoirement une mauvaise chose.

C'est aussi une manière pour que les politiques apprennent des choses dans des domaines trop techniques ou spécialisés pour eux.

Évidement cela ne marche que si toute les parties du domaine font un travail de lobbying...

soyons cohérents : la forme est influencée par le fond.

Bien que je n'utiliserai probablement jamais ce SE il me semble important de connaitre ce qu'il fait sa différence.

Après vous avez le droit de vous en foutre.

Tout le monde se concentre sur l'aspect graphique de vista. Mais ce n'est que la partie immergée de l' usine à gaz icerberg.

En particulier :
* la mise en avant de C# avec sa plateforme .NET. Ils ont quand même fait un bond en efficacitée/facilité de programmation même si on perd en performance d'éxécution. C'est quand même un changement important ave pas mal de répercussion à venir (enfin on imagine).

* on ne peut que les croire sur parole mais le kernel est maintenant modulaire, ce qui a entrainé pas mal de retard et le ressentiment du B. Gate sur le chef du développement (dont j'ai oublié le nom)

* Les drivers sont a moitité en espace noyaux et en espace user. Nouvelle très attendue de ATI qui n'a jamais réussit à pondre un driver stable. On pourrat sur vista recharger la partie en user space a chaud si elle est plantée.

*Evidement tout les drivers de XP ne seront pas compatible ...

et ptet d'autre truc que j'ai oublié, bref ce n'est pas juste un changement d'interface graphique

heu non moi je connais pas :)

un petit lien ?

où la barre de menu pourrait être remplacée par un bouton qui ferait apparaitre le contenu de la barre de menu sous la forme d'un menu en cascade ? L'idée est séduisante particulièrement pour les applications ou l'usage du menu est peu fréquent. Je pense que konqueror rentre bien dans cette catégorie

Non pitié ! pas le menu à la gimp !

Déjà perso je me sert souvent du menu, si il y a un truc a cacher c'est plutot la barre d'icone dont je me sert jamais plutot que le menu qui est un point d'entrée vers toutes les fonctions du logiciel.

En fait la vrai réponse à tout cela est qu'il faudrait pourvoir personaliser le comportement. Vu que personne ne se sert des interface de la même façon (ca serait bien que personne n'oublie qu'il n'y a pas que son point de vue qui est a prendre en compte)

Mais après on va encore dire que KDE est trop personalisable. Et gnagnagni gnagnagna ... Encore un truc que j'ai jamais compris comme crtitique, si quelqu'un ne veut pas entendre parler d'option il va pas des les préférences ni dans le kcontrol et c'est reglé.

J'ai jamais compris cette histoire de surcharge de KDE. Il y a des bouton, menu et autre pour pouvoir cliquer dessus, ou est le mal ?

Pis les newbies ils viennent de windows où c'est encore pire donc cet argument ne tient pas.

En tout cas si c'est pour se retrouver avec un truc chiant a utiliser comme gnome je prefere perdre 10% de l'espace pour des trucs directement clickables.

Le problème de la liberté d'expression c'est qu'avec la loi sur l'économie numérique les fournisseurs de contenu se doivent de retirer les contenus lorsqu'il sont manifestement illégaux et qu'ils sont au courant de leurs existence.

C'est pas super (je trouve) mais c'est comme ça ... d'ailleur la liberté d'expression n'est pas absolue en france même sans cette loi.

Donc en gros vous vous engueulez car vous ne parlez pas de la même chose ...

en premier champs de bataille j'aurai plutot dit : des spécifications du matos.

(je veux des pilotes graphiques potables libres, ouinn)

pfff la video me donne envie de vomir ...

y'a pas un server pour les moules "noob" de linuxfr qui ont pas assez de "skilz" dans les "triks". Histoire qu'on puisse toucher quelqu'un quoi ... :)

En fait le gouvernement n'a rien a voir la-dedans. Chaque administration est libre de décider une par une quel outil elle utilise.