pas_pey a écrit 99 commentaires

Le siège d'une entreprise ça peut se changer aussi. Ce ne serait pas la première fois que des "intellectuels" au sens large choisissent l'exil pour pouvoir conserver leur liberté de ton (à la Victor Hugo par exemple).

On peut être communiste aux USA comme on peut être ultra-libéral en France, quand bien même le pays ne serait pas l'archétype du pays ultra-libéral en tant que tel. La direction, voire la destination, est importante.

Merci, étrangement je n'étais pas retombé dessus via la recherche.

Sauf que comme le dit Doctorow dans un de ses derniers posts/articles, les endroits où l'IA se plante peuvent être rédhibitoires pour sa généralisation dans plein de domaines où les conséquences de ces erreurs peuvent être catastrophiques, que ce soit en médecine ou en pilotage de machines par exemple. Si ça réduit l'IA générative à quelques niches, les coûts économiques, écologiques et sociaux ne sont plus du tout justifiés (à supposer qu'il l'aient été dans le cas contraire).

Ce sont des videos interactives, qui réagissent "comme Doom" aux actions des joueurs quand ils se déplacent, qu'ils tirent etc…

Sauf que le moteur du jeu est "juste" un LLM qui a appris ce que Doom affichait quand, dans telle situation, on avançait, ou quand, dans telle autre, on tirait après avoir ouvert la porte, etc… en jouant des milliers et des milliers de parties. Le LLM sait donc afficher la même chose (aux glitchs près) que Doom après une séquence donnée de commandes de jeu.

En effet cela ne produit pas de code source, juste une simulation du jeu de Doom.

Le premier acte politique de tout-e journaliste est le choix de ses sujets d'articles.

Tout article écrit est de fait un choix de ne pas écrire sur un autre sujet à la place.

Il me semble que c'est une référence à la phrase :

sur internet, une femme sur deux est un homme

Sans compter que le montant du billet de train couvre une partie significative de l'exploitation et de la maintenance du réseau ferré, contrairement aux billets d'avions, les taxes d'aéroport étant très faibles, et aux routes, dont seule une infime partie est payante à l'usage, et de manière non proportionnée à l'usure causée (10 000 fois supérieure pour les camions, qui aux dernières nouvelles ne paient pas 10 000 fois plus cher que les voitures).

Ce serait sans doute plus facile s'il n'y avait pas des biais connus allant dans le sens constaté.

Je n'ai plus les liens sous le coude mais il y a eu semble-t-il des articles concernant des hommes moins connus et ne respectant pas non plus les règles soit-disant strictes concernant la notoriété qui ont été validés.

Et plusieurs versions de wikipedia dans d'autres langues ont accepté l'article bien avant la version francophone, sans qu'il y ait eu plus de références externes disponibles.

Bref, les règles ont été formellement respectées, mais ce n'est pas pour ça qu'il n'y a pas matière à s'interroger.

Ce serait peut-être valable si les règles étaient appliquées partout avec la même rigueur, mais il semble que ce soit loin d'être le cas, et c'est ça qui est reproché me semble-t-il.

Tu peux développer ?

Est-ce que tu veux dire que tu ne reconnais pas l'existence de traitements différenciés de base nécessitant un rééquilibrage volontariste visant à rétablir l'égalité de traitement concernant certaines catégories de personnes ?

Tu penses sincèrement que les biais racistes ou sexistes ou homophobes n'existent pas et ne doivent donc pas être contrebalancés ?

Et tu penses donc que le "rééquilibrage" est en fait une masquarade et conduit dans les faits à un "déséquilibrage" réel au détriment des mâles blancs cis hétéro ?

Quelle garantie avaient Gabriel Attal et son gouvernement de ne pas être rejetés lors du vote de confiance de la précédente mandature ?

"J'aurais bien pertinenté mais je tiens trop à mon boulot et puis, je dois nourrir ma femme et mes gosses !"

Ce n'est qu'une demi-blague, au rythme où vont les choses, une autorité administrative pourrait à l'avenir demander aux administrateurs de linuxfr.org de fournir les adresses IP des personnes ayant pertinenté ce lien (et je confirme qu'il y a aura bien la mienne). Or ce lien défend l'indéfendable, à savoir les éco-terroristes qui déposent des bottes de foin et collent des auto-collants, ce qui est toujours la première étape vers le chaos wokisto-anarchiste généralisé, comme chacun sait.

C'est pour ça que les anarchistes parlent de capitalisme d'État concernant le communisme, l'Etat y contrôlant globalement les moyens de production de manière descendante, plutôt que d'en laisser le contrôle aux travailleurs concernés de manière plus libre, la coordination s'effectuant dans ce dernier cas (le cas anarchiste plutôt que communiste) de manière globalement ascendante plutôt que globalement descendante.

Bien sûr en pratique ce n'est pas simple de coordonner l'allocation des capitaux de manière parfaitement participative, mais on doit pouvoir faire mieux que ce qu'on observe dans les sociétés capitalistes et communistes réelles (et non, le marché n'est pas le meilleur moyen pour allouer les capitaux).

En tout cas ce n'est pas Bolloré.

Celle-là ?

La politique ça consiste à choisir à qui on va prendre le fric et a qui on va le donner… l'état n'a rien… la justice c'est de savoir dans quelles proportions on prend et on donne. Si vous votez à gauche vous consentez à ce que les élus vous prélèvent de l'argent pour que l'état aide les autres ; si vous votez à droite vous vous engagez… à donner à des organismes privés pour aider les autres.

Auquel cas, à droite il s'agit d'un engement optionnel qui, au regard de la montée des inégalités et de la pauvreté, semble inefficace au niveau global.

Il y a un troisième acteur que ne mentionne pas l'abbé Pierre : la société civile, composée notamment des organismes paritaires (comme la sécu avant son étatisation forcée), des syndicats, des associations à but non lucratif, y compris caritatives, et qui peut être organisée et soutenue par l'État tout en conservant une certaine autonomie par rapport à celui-ci.

Le type le plus riche du monde c'est Arnaud (ou peut-être Saadé maintenant ?), Bolloré est un petit joueur à côté. Par contre Arnaud laisse clairement faire Bolloré.

Pourquoi inutile ?

Même France Culture penche de plus en plus à droite :-(

Tu as un retour d'expérience plus précis à partager ?

"Le libéralisme" dont tu parles c'est empêcher les parlements élus d'embêter les riches. La démocratie c'est la prise en compte de l'intérêt général, avant celui des plus riches. Ce libéralisme-là est anti-démocratique.

Si la droite promouvait vraiment le mérite individuel elle voterait 100% d'impôts de succession et elle serait pour une égalité réelle d'accès à l'éducation, à la culture, à la santé, aux financements, bref à tout ce qui permet de "réussir" sur son seul mérite individuel dans une société complexe. Or elle fait l'inverse. Elle est donc pour la transmission des privilèges acquis bien plus que pour le mérite individuel, qui est est mieux défendu par la gauche.

En fait les plus grandes avancées sociales ont eu lieu dans l'immédiat après-guerre avec la mise en place de la sécu et les nationalisations des secteurs de l'énergie, du rail, les lois sur la presse, etc…

En admettant que la pub soit un bon modèle de financement, ce qui bien sûr se discute, il reste difficile de comprendre cet acharnement à vouloir pister les gens d'un site à l'autre, alors qu'il me semble que plusieurs études ont montré l'inefficacité relative des traceurs par rapport, par exemple, à la connaissance classique des visiteurs basée sur le type de contenu du seul site actuellement visité, ou de statistiques sur les pubs les plus cliquées pour le site en question.

Bref on peut faire du marketing et de la connaissance client sans espionner ledit client à travers tout le web via les fameux cookies tiers.

En fait ça dépend des zones. C'est B en Europe mais A dans le reste du monde, de mémoire.

Je ne sais pas comment la différence est gérée au niveau du SDK par contre.