C'est pour ça que les anarchistes parlent de capitalisme d'État concernant le communisme, l'Etat y contrôlant globalement les moyens de production de manière descendante, plutôt que d'en laisser le contrôle aux travailleurs concernés de manière plus libre, la coordination s'effectuant dans ce dernier cas (le cas anarchiste plutôt que communiste) de manière globalement ascendante plutôt que globalement descendante.
Bien sûr en pratique ce n'est pas simple de coordonner l'allocation des capitaux de manière parfaitement participative, mais on doit pouvoir faire mieux que ce qu'on observe dans les sociétés capitalistes et communistes réelles (et non, le marché n'est pas le meilleur moyen pour allouer les capitaux).
La politique ça consiste à choisir à qui on va prendre le fric et a qui on va le donner… l'état n'a rien… la justice c'est de savoir dans quelles proportions on prend et on donne. Si vous votez à gauche vous consentez à ce que les élus vous prélèvent de l'argent pour que l'état aide les autres ; si vous votez à droite vous vous engagez… à donner à des organismes privés pour aider les autres.
Auquel cas, à droite il s'agit d'un engement optionnel qui, au regard de la montée des inégalités et de la pauvreté, semble inefficace au niveau global.
Il y a un troisième acteur que ne mentionne pas l'abbé Pierre : la société civile, composée notamment des organismes paritaires (comme la sécu avant son étatisation forcée), des syndicats, des associations à but non lucratif, y compris caritatives, et qui peut être organisée et soutenue par l'État tout en conservant une certaine autonomie par rapport à celui-ci.
Le type le plus riche du monde c'est Arnaud (ou peut-être Saadé maintenant ?), Bolloré est un petit joueur à côté. Par contre Arnaud laisse clairement faire Bolloré.
"Le libéralisme" dont tu parles c'est empêcher les parlements élus d'embêter les riches. La démocratie c'est la prise en compte de l'intérêt général, avant celui des plus riches. Ce libéralisme-là est anti-démocratique.
Si la droite promouvait vraiment le mérite individuel elle voterait 100% d'impôts de succession et elle serait pour une égalité réelle d'accès à l'éducation, à la culture, à la santé, aux financements, bref à tout ce qui permet de "réussir" sur son seul mérite individuel dans une société complexe. Or elle fait l'inverse. Elle est donc pour la transmission des privilèges acquis bien plus que pour le mérite individuel, qui est est mieux défendu par la gauche.
En fait les plus grandes avancées sociales ont eu lieu dans l'immédiat après-guerre avec la mise en place de la sécu et les nationalisations des secteurs de l'énergie, du rail, les lois sur la presse, etc…
En admettant que la pub soit un bon modèle de financement, ce qui bien sûr se discute, il reste difficile de comprendre cet acharnement à vouloir pister les gens d'un site à l'autre, alors qu'il me semble que plusieurs études ont montré l'inefficacité relative des traceurs par rapport, par exemple, à la connaissance classique des visiteurs basée sur le type de contenu du seul site actuellement visité, ou de statistiques sur les pubs les plus cliquées pour le site en question.
Bref on peut faire du marketing et de la connaissance client sans espionner ledit client à travers tout le web via les fameux cookies tiers.
Pas sûr que quelqu'un ait remonté l'info à l'équipe upstream Flatpak cependant. Je le ferai peut-être quand j'aurai du temps, si personne ne le fait entre-temps.
Il y a déjà une interdiction d'utilisation qui n'est pas efficace. Pas sûr que l'inflation réglementaire soit la bonne réponse, surtout avec des règles difficilement applicables en pratique.
La ministre a reconnu qu’en théorie, l’utilisation du téléphone portable est interdite dans les collèges. Malgré tout, les élèves les ont sur eux la plupart du temps. D’où l’idée de les déposer à l’entrée.
D'où l'idée des élèves de venir avec 2 portables : un à déposer à l'entrée, et un à garder sur soi.
Malheureusement ce groupe ne se réunit qu'une fois par an, le premier jour du 4ème mois de chaque année. Il faudra attendre l'an prochain (au plus tôt) pour en savoir plus !
Inconsciemment alors :-)
L'intention première était plutôt de faire une mise en abîme sur les deux types de "réactions" soulignés plus haut (rédigée versus émoticône).
L'auteur affirmait plus ou moins dès le départ qu'il ne faisait de l'open source que parce que ça lui faisait de la pub au démarrage mais qu'il ne pensait pas forcément rester sous licence libre au moment de tirer les marrons du feu.
[^] # Re: 3 semaines
Posté par pas_pey . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 4 (+3/-0).
C'est pour ça que les anarchistes parlent de capitalisme d'État concernant le communisme, l'Etat y contrôlant globalement les moyens de production de manière descendante, plutôt que d'en laisser le contrôle aux travailleurs concernés de manière plus libre, la coordination s'effectuant dans ce dernier cas (le cas anarchiste plutôt que communiste) de manière globalement ascendante plutôt que globalement descendante.
Bien sûr en pratique ce n'est pas simple de coordonner l'allocation des capitaux de manière parfaitement participative, mais on doit pouvoir faire mieux que ce qu'on observe dans les sociétés capitalistes et communistes réelles (et non, le marché n'est pas le meilleur moyen pour allouer les capitaux).
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par pas_pey . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 2 (+1/-0).
En tout cas ce n'est pas Bolloré.
[^] # Re: 3 semaines
Posté par pas_pey . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 4 (+3/-0).
Celle-là ?
Auquel cas, à droite il s'agit d'un engement optionnel qui, au regard de la montée des inégalités et de la pauvreté, semble inefficace au niveau global.
Il y a un troisième acteur que ne mentionne pas l'abbé Pierre : la société civile, composée notamment des organismes paritaires (comme la sécu avant son étatisation forcée), des syndicats, des associations à but non lucratif, y compris caritatives, et qui peut être organisée et soutenue par l'État tout en conservant une certaine autonomie par rapport à celui-ci.
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par pas_pey . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 2 (+1/-0).
Le type le plus riche du monde c'est Arnaud (ou peut-être Saadé maintenant ?), Bolloré est un petit joueur à côté. Par contre Arnaud laisse clairement faire Bolloré.
[^] # Re: Complètement inutile mais très astucieux
Posté par pas_pey . En réponse au lien Passer de Windows à Linux et inversement, sans virtualisation. Évalué à 3 (+2/-0).
Pourquoi inutile ?
[^] # Re: Extrait du discours de Charline Vanhoenacker
Posté par pas_pey . En réponse au lien Après le licenciement de Guillaume Meurice, Sibyle Veil met un terme au "Grand dimanche soir". Évalué à 2.
Même France Culture penche de plus en plus à droite :-(
[^] # Re: htmx sucks
Posté par pas_pey . En réponse au lien htmx 2.0. Évalué à 2.
Tu as un retour d'expérience plus précis à partager ?
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par pas_pey . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 4.
"Le libéralisme" dont tu parles c'est empêcher les parlements élus d'embêter les riches. La démocratie c'est la prise en compte de l'intérêt général, avant celui des plus riches. Ce libéralisme-là est anti-démocratique.
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par pas_pey . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 5.
Si la droite promouvait vraiment le mérite individuel elle voterait 100% d'impôts de succession et elle serait pour une égalité réelle d'accès à l'éducation, à la culture, à la santé, aux financements, bref à tout ce qui permet de "réussir" sur son seul mérite individuel dans une société complexe. Or elle fait l'inverse. Elle est donc pour la transmission des privilèges acquis bien plus que pour le mérite individuel, qui est est mieux défendu par la gauche.
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par pas_pey . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 3.
En fait les plus grandes avancées sociales ont eu lieu dans l'immédiat après-guerre avec la mise en place de la sécu et les nationalisations des secteurs de l'énergie, du rail, les lois sur la presse, etc…
[^] # Re: En bref, si j'ai bien compris
Posté par pas_pey . En réponse au lien "Bounce Tracking protection" activé pour test dans Firefox Nightly - blog.nightly.mozilla.org. Évalué à 4.
En admettant que la pub soit un bon modèle de financement, ce qui bien sûr se discute, il reste difficile de comprendre cet acharnement à vouloir pister les gens d'un site à l'autre, alors qu'il me semble que plusieurs études ont montré l'inefficacité relative des traceurs par rapport, par exemple, à la connaissance classique des visiteurs basée sur le type de contenu du seul site actuellement visité, ou de statistiques sur les pubs les plus cliquées pour le site en question.
Bref on peut faire du marketing et de la connaissance client sans espionner ledit client à travers tout le web via les fameux cookies tiers.
[^] # Re: Gros Beta test
Posté par pas_pey . En réponse au journal Super Marian and Robin: brûle mon château, déverse ton huile bouillante. Évalué à 1.
En fait ça dépend des zones. C'est B en Europe mais A dans le reste du monde, de mémoire.
Je ne sais pas comment la différence est gérée au niveau du SDK par contre.
[^] # Re: Faillite collective
Posté par pas_pey . En réponse au lien Atos, une faillite collective. Évalué à 3.
Pour Syntel c'est bien Breton qui a finalisé le rachat en 2018 semble-t-il.
# Article intéressant de The Conversation
Posté par pas_pey . En réponse à la dépêche L’informatique sans écran. Évalué à 3.
Qui arrive à point pour alimenter les échanges :
https://theconversation.com/interdire-les-ecrans-ou-eduquer-au-numerique-linsoutenable-alternative-229397
[^] # Re: Et pendant ce temps
Posté par pas_pey . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 1.
Tu devras quand même payer l'impôt sut les sociétés pour les bénéfices réalisés qui n'ont pas été versés en salaire, non ?
[^] # Re: À la découverte de Silverblue
Posté par pas_pey . En réponse à la dépêche Fedora Linux 40 Beta est disponible pour les tests. Évalué à 2.
Ou pour les plus anciens, VAX/VMS.
[^] # Re: gnome-software
Posté par pas_pey . En réponse à la dépêche Fedora Linux 40 Beta est disponible pour les tests. Évalué à 3.
L'analyse a semble-t-il progressé depuis la dernière fois que j'ai regardé. Il semble que ce soit lié à Flatpak dans gnome-software :
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2244876
Pas sûr que quelqu'un ait remonté l'info à l'équipe upstream Flatpak cependant. Je le ferai peut-être quand j'aurai du temps, si personne ne le fait entre-temps.
# gnome-software
Posté par pas_pey . En réponse à la dépêche Fedora Linux 40 Beta est disponible pour les tests. Évalué à 2.
Assez content de fedora workstation aussi, mais j'ai régulièrement des problèmes avec gnome-software, qui n'affiche pas les logiciels disponibles.
Au démarrage de gnome j'ai aussi des demandes intempestives de mot de passe (après le login).
A priori ces problèmes sont plutôt côté upstream gnome, mais c'est assez frustrant au quotidien.
[^] # Re: Mesure, contre-mesure
Posté par pas_pey . En réponse au lien « Impact catastrophique » : le gouvernement explore le bannissement des smartphones des collèges . Évalué à 1.
Il y a déjà une interdiction d'utilisation qui n'est pas efficace. Pas sûr que l'inflation réglementaire soit la bonne réponse, surtout avec des règles difficilement applicables en pratique.
# Mesure, contre-mesure
Posté par pas_pey . En réponse au lien « Impact catastrophique » : le gouvernement explore le bannissement des smartphones des collèges . Évalué à 3.
D'où l'idée des élèves de venir avec 2 portables : un à déposer à l'entrée, et un à garder sur soi.
[^] # Re: Il y a des gens qui font de l'humour sans le savoir
Posté par pas_pey . En réponse au journal Publication finale des BPCLOSPC pour les projets libres. Évalué à 0.
Malheureusement ce groupe ne se réunit qu'une fois par an, le premier jour du 4ème mois de chaque année. Il faudra attendre l'an prochain (au plus tôt) pour en savoir plus !
[^] # Re: Quel beau jeu de mots!
Posté par pas_pey . En réponse au lien Deltachat 1.44 : les premières réactions. Évalué à 1.
Inconsciemment alors :-)
L'intention première était plutôt de faire une mise en abîme sur les deux types de "réactions" soulignés plus haut (rédigée versus émoticône).
[^] # Re: Quel beau jeu de mots!
Posté par pas_pey . En réponse au lien Deltachat 1.44 : les premières réactions. Évalué à 1.
Tu es le premier à réagir, ça mérite un pouce levé 👍
[^] # Re: Wut?
Posté par pas_pey . En réponse au journal PySimpleGUI ferme (les sources). Évalué à 1.
L'auteur affirmait plus ou moins dès le départ qu'il ne faisait de l'open source que parce que ça lui faisait de la pub au démarrage mais qu'il ne pensait pas forcément rester sous licence libre au moment de tirer les marrons du feu.
# "fait tiquer"
Posté par pas_pey . En réponse au lien On vous explique pourquoi le stockage de données de santé des Français par Microsoft fait tiquer . Évalué à 2. Dernière modification le 19 mars 2024 à 19:28.
Si je peux me permettre, il fait un peu plus que "faire tiquer".