pas_pey a écrit 177 commentaires

Génial !

Merci pour cette découverte !

ça rendait les amendements tellement clairs.

C'était peut-être ça le problème ? 🤔

Ce commentaire est encore plus à côté de la plaque :

Qu'ils fassent des études d'ingénieurs ou l'EPFL en science orienté production d'énergie au lieu de passer leur temps a faire des bêtises comme celle là ou de détruire de l'art. Qu'ils participent à l'effort collectif de décarbonation de l'économie en étant innovant, on montant des sociétés compétitives, etc…

Alors qu'il y a un certain nombres de scientifiques et d'ingénieurs non seulement en phase avec XR, mais aussi engagés directement, en particulier chez Scientifiques en Rébellion.

https://poligraph.fr/

Dans tous les cas, le marketing de proton mail autour de la confidentialité des données fait pschitt. Au final c'est à l'utilisateur de faire le job. On le savait déjà, mais la répétition est la base de la pédagogie et c'est donc une nouvelle confirmation, sachant que de nombreuses personnes se croient encore protégées par proton, à tort, donc.

Semble hors ligne à présent ?

Tu peux utiliser wero [1] et tenir un registre des dons, en donnant à chaque donateurice un numéro de reçu.

Ex : Astérix t'envoie 20 euros par wero. Tu lui réponds : bien reçu, tu es le 1er donateur, j'ajoute ton don au registre.
Idem pour Obélix et ses 15 euros, et pour Falbala et ses 30 euros (en incrémentant l'identifiant de don à chaque fois).

À la fin tu as un registre (un framapad par exemple) partagé, potentiellement anonyme si tu n'y mets que les numéros de reçus, où chacun retrouve son don et peut s'assurer que le gestionnaire de la cagnotte ne s'est rien gardé de côté.

Et pas besoin de plate-forme tierce aux pratiques potentiellement intrusives.

[1] https://wero-wallet.eu/fr/envoyer-de-largent

La manque de garanties offertes par le bitcoin ou ethereum les rend moins attractifs que l'or ou les stable coins adossés à des monnaies officielles.
Ce sont donc plutôt les cryptomonnaies "historiques" qui sont délaissées, au profit d'actifs plus sûrs (dont les stable coins, ce qui peut prêter à débat, sans que cette incertitude abordé dans l'article). Le mouvement semble profond et durable.

C'est pas un x c'est le caractère chinois 文 (wén), qui dans le contexte signifie "langue" (grosso modo).

Je suis passé par là et puis d'un coup j'ai basculé vers du dry everyday, un peu du jour au lendemain.

Un truc a changé dans mon cerveau, je ne considère plus l'alcool comme d'abord fun, détendant, socialisant ou gastronomique, mais d'abord comme un truc cher, hyper marketté, fatiguant et mauvais pour la santé.

Du coup je bois plus du tout d'alcool, mais je prends toujours des apéros, à base de bières ou d'anisettes sans alcool essentiellement (le "cannebière" d'Auchan est très bien), et des trucs gras et salés qui vont bien. Pas tous les jours par contre, mais bien tous les week-ends.

Ça n'a pas l'air fou en matière de sécurité.

https://www.404media.co/exposed-moltbook-database-let-anyone-take-control-of-any-ai-agent-on-the-site/

Une réseau social dédié aux agents la discutant entre eux :

https://www.moltbook.com/

Les cadrages des "humains" derrière les IA sont visibles. Certain-es semblent vouloir convaincre les autres IA de s'autonomiser par rapport au cadre fixé par "leurs humains".

D'autres promeuvent des crypto-scams, espérant sans doute que les autres agents tombent dans le piège.

Fascinant autant qu'inquiétant.

Et voilà le site : https://docs.openclaw.ai/

Le projet s'appelle OpenClaw à présent.

De plus il me semble que les frais prélevés par CB sont moins élevés, donc plus d'argent reste dans la poche du commerçant plutôt que dans celle de l'intermédiaire de paiement.

L'approche est peut-être un peu différente : ici on met l'accent sur la démission, et implicitement sur les raisons de celle-ci, qui ne sont pas explicitées, ce qui peut poser question sur un sujet à enjeux comme celui-ci.

Merci !

En effet le lien direct vers l'article est:

http://mpaxos.com/blog/rusty-cpp.html

Désolé pour la TDAH-ade.

Ah merci, on peut supprimer alors

Il y a une ambiguïté quand il dit :

the GPLv2 is about making source code available, not controlling the access to the hardware that it runs on

"is about" est ambigu : il confond l'esprit et la lettre en une seule expression. Selon moi l'anecdote de l'imprimante de Stalman illustre l'état d'esprit dans lequel se trouvait Stalman qui était de pouvoir faire tourner un code modifié sur du matériel précis (une imprimante).

Le fait que la GPL V2 ne soit pas rédigée clairement en ce sens ne veut pas dire qu'elle reflète parfaitement l'intention de ses auteurs.

Perso je trouve Linus d'assez mauvaise foi sur le coup. Dire que l'esprit de la GPL V2 se résume à sa lettre, alors que l'anecdote de l'imprimante de Stalman, qui est bien antérieure à la GPL V2, contredit clairement cette interprétation, je trouve ça pas stylé du tout.

Ça peut servir de PC principal à un ado ? Pour les exposés en cours et compagnie ? (Drivers d'imprimantes notamment)

L'approche du projet Phoenix est intéressante : ils ou elles utilisent les fonctionnalités d'entreprise de firefox pour persister les changements de config lors des montées de version.

https://codeberg.org/celenity/Phoenix

Merci mais j'utilise Vanadium la plupart du temps.