pas_pey a écrit 202 commentaires

Ce n'est pas moi qui me suis interrogé sur le moinssage.

Si j'ai posté la video c'est pour la partager parce que je la trouvais intéressante, pas pour les like.

Du coup le procès d'intention toxique suivi de "les mascu/incels sont toxiques donc le lien est nul parce qu'il reprend une de leurs expressions" alors que le titre de la vidéo s'y oppose exolicitement, ça tombe doublement à plat.

En tout cas bravo et merci pour cette séquence, pour la deuxième fois en 20 ans je vais clôturer mon compte et vous laisser entre vous.

Et merci sincère à Steph pour ta bienveillance esseulée et bon courage à toi pour la suite ici.

Ciao.

Ça balaie un certain nombre de sujets de préoccupation actuels pour les informaticiens pour finir sur une note d'espoir, c'est bien écrit et bien incarné.

Un bien long texte qui prend soin de ne jamais nommer le capitalisme comme système économique dominant, qui choisit de mettre le mot "marché" en première place dans le nom de son "nouveau paradigme" et qui ose écrire :

Market economies thus have an in-built doom loop (first identified by Joseph Schumpeter 80 years ago) where market structures tend to concentrate wealth, and the winners of the game use their power to rig the game further in their favor

L'éléphant dans la pièce, Karl Marx, ne sera jamais évoqué alors qu'il a parfaitement expliqué la logique d'accumulation du capitalisme 90 ans avant Schumpeter.

Bref, une belle opération d'enfumage, qui espère une fois de plus faire croire que le compromis keynésien de l'économie mixte aurait pu exister sans la peur des communistes et sans les mobilisations populaires radicales, qui forçaient très concrètement les capitalistes à accepter des compromis auxquels ils ne se sont plus sentis liés une fois la société plus oacifiée, et encore moins après la chute de l'URSS.

C'est une belle vidéo, si je ne le pensais pas je n'aurais pas posté le lien. Le principe des liens, contrairement aux journaux, c'est que justement c'est juste des liens.

En l'occurrence on ne peut changer ni le titre de la vidéo ni la plateforme qui l'héberge, même si malheureusement ça la dessert (légitimement).

Je la recommande malgré tout, je le redis, c'est une belle vidéo, avec un beau message.

https://112gripes.github.io/

GrapheneOS est basé sur AOSP mais il le modifie pour renforcer sa sécurité et il n'est pas lui-même édité par google.

C'est plutôt la destruction d'éléments potentiellement à charge qui est un délit. C'est un risque documenté associé à l'utilisation du duress pin (ce fameux code qui efface les données du téléphone).

Si la publicité ne servait à rien pour les marques connues, le paysage publicitaire serait bien différent.

Quoi qu'il en soit, la légitimation d'espaces de promotion du fascisme est un vrai problème.

https://www.lesnumeriques.com/voiture-electrique/pourquoi-les-conducteurs-chinois-de-tesla-installent-une-poupee-de-dwayne-johnson-dans-leur-vehicule-n257478.html

L'article concerne les États-Unis d'Amérique.

Oui pardon faute d'inattention

Ce qui renvoie à son tour à :

https://linuxfr.org/users/pas_pey/liens/l-etat-de-droit-un-mythe

Sauf sous QubesOS, où tout est pensé pour faciliter le lancement d'une appli ou même l'ouverture d'un document dans une VM jetable.

Oui alors j'ai du mal à voir en quoi une crise économique majeure ne sera pas une excuse pour bazarder toutes les (maigres) réglementations environnementales en place, au nom justement du primat (certes injustifié) de l'économie. Donc la crise climatique et plus largement écologique est plus grave, on est d'accord, mais elle aussi sera fortement aggravée par cette crise économique.

Des pistes ici.

Un des points de l'article c'est justement de dire que lire le script (en ligne) avant de l'exécuter n'est pas une garantie. Il faut le télécharger, le lire hors ligne, puis exécuter la version téléchargée et vérifiée sans relancer le téléchargement depuis le site, ce dernier pouvant détecter l'enchaînement curl | bash en direct et modifier le code au milieu du téléchargement.

Malgré l'immense mérite des contributeurs de la communauté fedora, et les qualités techniques de cette distribution et de ses dérivées, on rappellera utilement que redhat, le principal financeur de fedora, collabore avec l'armée américaine.

https://linuxfr.org/users/pas_pey/liens/redhat-vous-aide-a-tuer-plus-vite-grace-a-l-ia-archive-pdf

L'autrice semble ici plutôt critiquer la critique d'extrême-droite de l'État de droit, qui est diamétralement opposée à la critique d'extrême-gauche.

L'extrême-droite dénonce l'entrave que constitue l'État de droit au pouvoir de l'exécutif, qu'elle souhaite sans limite, alors que l'extrême-gauche dénonce la soumission (apparemment seulement excessive, mais en fait induite par construction) de la justice et du parlement au pouvoir exécutif dans les faits.

L'autrice me semble donc dénoncer avant tout une dérive autoritaire, contre laquelle l'État de droit constituerait un rempart.

Elsa Marcel critique elle aussi l'autoritarisme, là-dessus les deux autrices se rejoignent complètement, mais elle critique aussi la fiction qui consiste à dire que l'État de droit serait un rempart efficace contre cet autoritarisme, alors que la violence d'État s'exprime déjà contre les opposants et les migrants dans le cadre légal et constitutionnel actuel, et qu'au final seules les mobilisations populaires peuvent contenir la violence de l'État dans la durée.

Je préfère le choix de Guile Scheme comme langage de configuration côté Guix,je trouve la marche moins haute (quand on connaît Lisp) que d'apprendre un tout nouveau langage comme pour NixOS, et les possibilités d'automatisation sont plus grandes, même si je ne les utiliserait sans doute pas toutes.

NixOS reste un choix très valable. Je m'étais posé la question de blendOS aussi, qui coche pas mal de cases mais est moins puissant (déclaratif basé sur YAML, pas sur un langage de prog). Ça pourrait sans doute suffire dans la plupart des cas.

https://blendos.co/

Je vais retenter Guix, ça reste la distribution déclarative et immuable la plus élégante sur le papier, et elle fait partie des irréprochables du point de vue éthique, avec en plus un accent fort mis sur la recompilabilité quasi intégrale du système. Il faut juste se (re)mettre à Lisp/Scheme et passer un peu de temps sur la config initiale. Mais après tout, c'est les vacances, autant en profiter.

Ce qui pose la question très sérieuse du boycott éthique de redhat et de ses (nombreux) dérivés ou parents (fedora, Rocky Linux, bazzite…), pour tout ceux qui ne souhaitent pas dans quelque mesure que ce soit légitimer le meurtre d'autres êtres humains.

The (A)GPLv3 makes it clear that it permits all licensees to remove any additional terms that are "further restrictions" under the (A)GPLv3. It states, "[i]f the Program as you received it, or any part of it, contains a notice stating that it is governed by this License along with a term that is a further restriction, you may remove that term."

OnlyOffice ne peut donc pas à la fois se dire sous AGPL et imposer le maintien de son logo aux éventuels forks.

C'est expliqué dans l'article

Je pense que l'argument défendu implicitement c'est que le transport individuel doit se faire en rollers, en skateboard ou à vélo (éventuellement assisté) pour les valides, et qu'il faut redévelopper massivement les transports en commun par ailleurs pour les trajets plus longs, l'analyse du cycle de vie des voitures électriques n'étant pas soutenable non plus à moyen et surtout long terme (ou alors avec des modèles très différents des SUV électriques ou même des petites citadines actuelles). On n'aurait pas besoin de l'étape intermédiaire "voiture électrique d'une tonne ou plus" si un plan d'investissement massif dans les mobilités douces et les transports en commun était décidé.

https://www.baseten.co/blog/i-spent-31-hours-on-the-math-behind-turboquant-so-you-dont-have-to/#quantization-existing-solutions