Sauf que justement la critique des "hommes blancs cis-genre hetero valides" n'est pas la critique de tous les hbchv pris individuellement, mais la critique des hbchv pris collectivement en tant que classe dominante du système actuel. Précisons les choses.
Les hbchv bénéficient de fait, en moyenne, et relativement aux autres catégories de personnes, de l'absence ou de la moindre présence de préjugés potentiellement graves à leur encontre et pouvant leur porter préjudice dans leur vie personnelle ou leur carrière, comme peuvent en subir au contraire les femmes, les noir-es, les arabes, les homosexuel-les, les transsexuel-les ou les handicapé-es par exemple (cumul possible).
Nous sommes toutes et tous pris dans ce système.
Nous avons toutes et tous de ce fait des biais conscients ou inconscients sur le rôle ou les capacités des autres catégories de population. Et les hbchv sont, en moyenne, plutôt du côté de ceux qui consciemment ou non imposent collectivement, par tout un tas de canaux, leurs modes de pensée aux autres, malgré le fait que les besoins propres de ces "autres" peuvent être très différents.
Les hbchv ont donc un "privilège" relatif moyen structurel, en miroir des discriminations structurelles que subissent en moyenne les autres catégories de population, de par la négation relative de leurs besoins particuliers.
Dire cela ça ne veut pas dire que toi-même en tant que hbchv tu es directement responsable en tant qu'individu de la situation et que tu doives t'en excuser.
Ça veut dire que tu peux en prendre conscience, et choisir de ne pas faire comme ci ce privilège n'existait pas, comme s'il n'y avait pas de discriminations systémiques envers les autres catégories de personnes (là encore, sans parler de cas individuels particuliers qui pourraient démentir ici ou là les statistiques générales).
Ce n'est donc pas une invitation qui t'es directement adressée de ne plus parler en tant que hbchv, mais une invitation collective à ne plus parler en moyenne tant que hbchv inconscients de leurs privilèges relatifs et des difficultés relativement plus grandes rencontrées par des personnes différentes.
C'est une invitation collective à s'ouvrir à plus de diversité, d'équité et d'inclusion (valeurs honnies par un certain président américain), et à sortir ainsi d'une forme d'entre-soi confortable mais qui peut sentir le renfermé si on n'ouvre pas les fenêtres régulièrement.
L'IS est assis sur les bénéfices, et n'est donc pas du tout proportionné aux externalités engendrées par l'exploitation de l'entreprise.
Une boîte qui fait tourner des centaines de camions mais annule ses bénefs grâce aux transferts vers la maison mère luxembourgeoise ne paiera que les péages des autoroutes, et rien pour les autres routes, malgré tous les coûts engendrés pour la communauté.
On peut prendre des dizaines d'autres exemples.
Et l'optimisation fiscale ne concerne pas que les grands groupes, loin de là.
le public vit des excédents de richesse générés par le privé, par l'inverse.
Un cliché hérité des débuts de la comptabilité publique, quand l'Etat ne faisait que les fonctions régaliennes, perçues alors comme non productives (monnaie, police, justice, armée, grandes infras). Seule l'agriculture produisait alors.
Aujourd'hui l'Etat fait bien plus, et les statistiques de la dépense publique comprennent aussi des organismes historiquement non étatiques (la sécu, gérée par les salariés initialement) progressivement ré-étatisés, ajoutant au total des secteurs entiers comme l'éducation, la santé, les allocations maladie et chômage, les retraites, à la statistique de la "dépense publique".
Mais ces services, comme du reste leurs prédécesseurs, sont loin d'être improductifs ou sans valeur. Dans les pays dans lesquels ces secteurs sont plus privatisés qu'en France, ils occupent souvent des places plus importantes en "part de PIB". Et ce sont là aussi les autres secteurs de l'économie qui les financent (= leurs clients), sans que cela pose pourtant problème et qu'on dise qu'ils vivent à leurs crochet (tout le monde vit aux crochets de ses clients au final).
Pourquoi le financement par des clients serait-il différent sur le plan moral du financement par les contribuables ? Parce que les clients ont le choix ? Lequel ? Celui de ne pas se soigner ? De ne pas s'éduquer ? De mettre en concurrence des entreprises qui s'apparentent à des cartels et s'entendent pour sécuriser leurs marges bien au-delà des coûts de gestion du publique (comme rappelé dans un autre commentaire à propos de la sécu et des mutuelles) ?
Par ailleurs le chiffre de la dépense publique qui est égale à 53% du PIB c'est le plus grand enfumage de tous les temps. Les libéraux diront que l'économie est socialiste, car gérée par l'Etat pour plus de la moitié !
Rien n'est moins faux.
Dépenses et PIB sont incommensurables. Le PIB est consolidé, la somme des dépenses ne l'est pas. Ainsi la dépense privée agrégée (non consolidée) représente-t-elle… 260% du PIB ! A cette aune, nous sommes donc dans un pays triplement ultra-libéral !
Pour l'illustrer simplement, prenons un exemple. Une entreprise A achète 1000 euros d'imports, qu'elle transforme et revend pour 2000 euros à l'entreprise B, qui les assemble et les revend sous forme de produit final pour 3000 euros à ses clients C. Le PIB ne regarde que la consommation finale moins les imports, soit 3000 euros - 1000 euros = 2000 euros de PIB.
Mais si on fait la somme des dépenses, on obtient 3000 + 2000 + 1000 = 6000 euros, soit 300% du PIB ! Le privé est irresponsable et ne sait pas gérer l'économie ! Lol.
Pour les dépenses publiques, c'est pareil, plus de la moitié est directement reversée sous forme d'aide aux entreprises ou aux foyers, et donc réinjectée dans l'économie. Toute une autre partie est dépensée sous forme d'achats aux entreprises privées, pour construire ou entretenir les routes, les ponts, les Rafale, les écoles, les hôpitaux… achats dont le FMI a montré que l'impact sur le PIB était démultiplié (car faisant travailler toute une chaîne de sous-traitants, et générant à leur tour des impôts).
Au final si on ne prend que les salaires des fonctionnaires (qui eux aussi consomment auprès des entreprises du privé) et les achats directs, ça ne représente qu'autour de 25% du PIB (contre 260% pour le privé, si on se souvient bien), pour tous les secteurs cités précédemment.
Les salaires des fonctionnaires français sont parmi les plus bas de l'OCDE dans la santé ou l'éducation, nos classes sont parmi les plus chargées, nos écoles et nos hôpitaux sont vétustes.
Tout ceci c'est le résultat des faux dogmes des libéraux qui se sont intoxiqués eux-mêmes à leurs propres mensonges sur les services publics et l'Etat.
Une route s'use 10 000 fois plus vite sous les roues d'un poids lourd que sous celles d'une voiture : les entreprises paient-elles l'entretien des routes 10 000 fois plus cher que les particuliers ?
La vérité c'est que les travailleurs paient pour les entreprises beaucoup plus que dans l'autre sens, sans même parler des externalités non comptabilisées (c'est cadeau !).
Une meilleure répartition des richesses (la répartition actuelle en France sort 9 millions de personnes de la pauvreté en continu, de mémoire) est pourtant corrélée à une meilleure santé globale, à une baisse de la criminalité, etc…
Bref, il faut arrêter avec les délires de persécution de la droite.
Ce qui n'est évidemment pas du tout transposable à Chat Control, le projet totalitaire européen (non le mot totalitaire n'est pas trop fort) d'écoute généralisée et indiscriminée de la correspondance de toute la population européenne.
Jean-Luc Mélenchon, le fondateur du parti d’extrême-gauche La France insoumise (LFI)
C'est une invention de l'extrême-droite, pour qui tout ce qui est à gauche d'elle-même est forcément d'extrême gauche, invention malheureusement reprise progressivement par la droite LR et macroniste, puis par les médias mainstream, à mesure que ceux-ci se droitisaient toujours plus.
Ça n'en fait pas une vérité pour autant. LFI est au mieux anti-libérale sur le plan économique, c'est-à-dire qu'elle propose plus de régulation publique de l'économie, mais n'a jamais proposé d'abolir complètement la propriété privée des moyens de production, c'est-à-dire le collectivisme ou le communisme, contrairement aux vrais partis d'extrême gauche que sont les NPA et LO.
Ça a son importance car à force de disqualifier toute opposition en la nommant "extrême", on ne permet pas aux opinions différentes de s'exprimer librement sans être caricaturés, et on glisse un peu plus vers un régime pour le coup vraiment "illibéral" sur le plan des libertés politiques.
Autre bouton cynique (que je cautionne pas mais il existe et est mis en oeuvre) :
Faire de la capitalisation, ce qui permet de mobiliser les travailleurs des autres pays en investissant dans leur économie, éventuellement en s'aidant de l'OMC, du FMI et de la Banque Mondiale pour ouvrir les marchés des capitaux (ex : fonds de retraite* des USHNA**).
fonds de retraite : vraie traduction des "pension funds"
** USHNA : United States of Half of North America.
Et la chaîne de blocs, qui allait aussi révolutionner le monde avec entre autres les crypto-monnaies (y'en a encore quelques unes dans les parages) et les NFT (y'en a moins).
Taler supports push and pull payments between wallets (also known as peer-to-peer payments). While the payment appears to be directly between wallets, technically the operation is intermediated by the payment service provider which will typically be legally required to identify the recipient of the funds before allowing the transaction to complete.
In case of a compromise of one of your devices, an attacker can spend digital cash from your wallet. Checking your balance might reveal to you whether your device has eventually been compromised. If a coin has been spent, this coin cannot be spent a second time. The Exchange examines every coin whether it has been spent and thus makes double spending impossible.
Merci à toute l'équipe (technique mais aussi rédacteurs, modérateurs et toustes les autres) pour ces 27 années, on en souhaite encore beaucoup d'autres !
Je me serais bien contenté du titre de ce commentaire, et d'ailleurs je crois que c'est ce que je vais faire, tellement je trouve ça… vous avez compris quoi.
Les IA génératives sont pas chères car financées par du capital-risque, mais elles devront renvoyer l'ascenseur en mettant des pubs, visibles ou cachées, partout.
Bref, elles sont plus ou moins encore au stade 1 de l'enshittification.
L'article (l'as-tu lu ?) dénonce surtout les conseils chirurgicaux sans nuance et sans précaution, le scoring sur le physique, la terminologie viriliste qui ne peut qu'agraver le mal-être des personnes qui souffrent de solitude et de complexes vis-à-vis de leur physique justement, et le sexisme rabaissant les femmes à des sortes de manipulatrices perverses ne souhaitant s'accoupler qu'avec des hommes beaux et musclés.
Tous ces conseils repris par chat GPT enferment les personnes mal intégrées (pour reprendre ton terme) dans leur mal-être et les rend encore plus vulnérables.
Il est logique et légitime de dénoncer ce genre d'idéologie, qui est beaucoup plus proche de la droite (y compris extrême) que les personnes qui s'y opposent.
Je ne vois pas en quoi le fait que des personnes qui souffrent se laissent tromper par ces arguments devrait empêcher de les dénoncer.
[^] # Re: Respecter les autres, ce serait gentil
Posté par pas_pey . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 1 (+2/-2).
Sauf que justement la critique des "hommes blancs cis-genre hetero valides" n'est pas la critique de tous les hbchv pris individuellement, mais la critique des hbchv pris collectivement en tant que classe dominante du système actuel. Précisons les choses.
Les hbchv bénéficient de fait, en moyenne, et relativement aux autres catégories de personnes, de l'absence ou de la moindre présence de préjugés potentiellement graves à leur encontre et pouvant leur porter préjudice dans leur vie personnelle ou leur carrière, comme peuvent en subir au contraire les femmes, les noir-es, les arabes, les homosexuel-les, les transsexuel-les ou les handicapé-es par exemple (cumul possible).
Nous sommes toutes et tous pris dans ce système.
Nous avons toutes et tous de ce fait des biais conscients ou inconscients sur le rôle ou les capacités des autres catégories de population. Et les hbchv sont, en moyenne, plutôt du côté de ceux qui consciemment ou non imposent collectivement, par tout un tas de canaux, leurs modes de pensée aux autres, malgré le fait que les besoins propres de ces "autres" peuvent être très différents.
Les hbchv ont donc un "privilège" relatif moyen structurel, en miroir des discriminations structurelles que subissent en moyenne les autres catégories de population, de par la négation relative de leurs besoins particuliers.
Dire cela ça ne veut pas dire que toi-même en tant que hbchv tu es directement responsable en tant qu'individu de la situation et que tu doives t'en excuser.
Ça veut dire que tu peux en prendre conscience, et choisir de ne pas faire comme ci ce privilège n'existait pas, comme s'il n'y avait pas de discriminations systémiques envers les autres catégories de personnes (là encore, sans parler de cas individuels particuliers qui pourraient démentir ici ou là les statistiques générales).
Ce n'est donc pas une invitation qui t'es directement adressée de ne plus parler en tant que hbchv, mais une invitation collective à ne plus parler en moyenne tant que hbchv inconscients de leurs privilèges relatifs et des difficultés relativement plus grandes rencontrées par des personnes différentes.
C'est une invitation collective à s'ouvrir à plus de diversité, d'équité et d'inclusion (valeurs honnies par un certain président américain), et à sortir ainsi d'une forme d'entre-soi confortable mais qui peut sentir le renfermé si on n'ouvre pas les fenêtres régulièrement.
[^] # Re: Quelques chiffres
Posté par pas_pey . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 3 (+2/-0).
Les impots sont payés à 2/3 par les individus / foyers et à 1/3 par les entreprises :
https://www.vie-publique.fr/fiches/21883-quels-sont-les-differents-impots-percus-par-letat
[^] # Re: Quelques chiffres
Posté par pas_pey . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 6 (+5/-0).
L'IS est assis sur les bénéfices, et n'est donc pas du tout proportionné aux externalités engendrées par l'exploitation de l'entreprise.
Une boîte qui fait tourner des centaines de camions mais annule ses bénefs grâce aux transferts vers la maison mère luxembourgeoise ne paiera que les péages des autoroutes, et rien pour les autres routes, malgré tous les coûts engendrés pour la communauté.
On peut prendre des dizaines d'autres exemples.
Et l'optimisation fiscale ne concerne pas que les grands groupes, loin de là.
[^] # Re: Quelques chiffres
Posté par pas_pey . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 6 (+5/-0).
Il fallait bien sûr lire "rien n'est plus faux" (et je plaide la fatigue, niant fermement tout lapsus pseudo-freudien que l'on tenterait d'y voir).
[^] # Re: Quelques chiffres
Posté par pas_pey . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+26/-0).
Un cliché hérité des débuts de la comptabilité publique, quand l'Etat ne faisait que les fonctions régaliennes, perçues alors comme non productives (monnaie, police, justice, armée, grandes infras). Seule l'agriculture produisait alors.
Aujourd'hui l'Etat fait bien plus, et les statistiques de la dépense publique comprennent aussi des organismes historiquement non étatiques (la sécu, gérée par les salariés initialement) progressivement ré-étatisés, ajoutant au total des secteurs entiers comme l'éducation, la santé, les allocations maladie et chômage, les retraites, à la statistique de la "dépense publique".
Mais ces services, comme du reste leurs prédécesseurs, sont loin d'être improductifs ou sans valeur. Dans les pays dans lesquels ces secteurs sont plus privatisés qu'en France, ils occupent souvent des places plus importantes en "part de PIB". Et ce sont là aussi les autres secteurs de l'économie qui les financent (= leurs clients), sans que cela pose pourtant problème et qu'on dise qu'ils vivent à leurs crochet (tout le monde vit aux crochets de ses clients au final).
Pourquoi le financement par des clients serait-il différent sur le plan moral du financement par les contribuables ? Parce que les clients ont le choix ? Lequel ? Celui de ne pas se soigner ? De ne pas s'éduquer ? De mettre en concurrence des entreprises qui s'apparentent à des cartels et s'entendent pour sécuriser leurs marges bien au-delà des coûts de gestion du publique (comme rappelé dans un autre commentaire à propos de la sécu et des mutuelles) ?
Par ailleurs le chiffre de la dépense publique qui est égale à 53% du PIB c'est le plus grand enfumage de tous les temps. Les libéraux diront que l'économie est socialiste, car gérée par l'Etat pour plus de la moitié !
Rien n'est moins faux.
Dépenses et PIB sont incommensurables. Le PIB est consolidé, la somme des dépenses ne l'est pas. Ainsi la dépense privée agrégée (non consolidée) représente-t-elle… 260% du PIB ! A cette aune, nous sommes donc dans un pays triplement ultra-libéral !
Pour l'illustrer simplement, prenons un exemple. Une entreprise A achète 1000 euros d'imports, qu'elle transforme et revend pour 2000 euros à l'entreprise B, qui les assemble et les revend sous forme de produit final pour 3000 euros à ses clients C. Le PIB ne regarde que la consommation finale moins les imports, soit 3000 euros - 1000 euros = 2000 euros de PIB.
Mais si on fait la somme des dépenses, on obtient 3000 + 2000 + 1000 = 6000 euros, soit 300% du PIB ! Le privé est irresponsable et ne sait pas gérer l'économie ! Lol.
Pour les dépenses publiques, c'est pareil, plus de la moitié est directement reversée sous forme d'aide aux entreprises ou aux foyers, et donc réinjectée dans l'économie. Toute une autre partie est dépensée sous forme d'achats aux entreprises privées, pour construire ou entretenir les routes, les ponts, les Rafale, les écoles, les hôpitaux… achats dont le FMI a montré que l'impact sur le PIB était démultiplié (car faisant travailler toute une chaîne de sous-traitants, et générant à leur tour des impôts).
Au final si on ne prend que les salaires des fonctionnaires (qui eux aussi consomment auprès des entreprises du privé) et les achats directs, ça ne représente qu'autour de 25% du PIB (contre 260% pour le privé, si on se souvient bien), pour tous les secteurs cités précédemment.
Les salaires des fonctionnaires français sont parmi les plus bas de l'OCDE dans la santé ou l'éducation, nos classes sont parmi les plus chargées, nos écoles et nos hôpitaux sont vétustes.
Tout ceci c'est le résultat des faux dogmes des libéraux qui se sont intoxiqués eux-mêmes à leurs propres mensonges sur les services publics et l'Etat.
Une route s'use 10 000 fois plus vite sous les roues d'un poids lourd que sous celles d'une voiture : les entreprises paient-elles l'entretien des routes 10 000 fois plus cher que les particuliers ?
La vérité c'est que les travailleurs paient pour les entreprises beaucoup plus que dans l'autre sens, sans même parler des externalités non comptabilisées (c'est cadeau !).
Une meilleure répartition des richesses (la répartition actuelle en France sort 9 millions de personnes de la pauvreté en continu, de mémoire) est pourtant corrélée à une meilleure santé globale, à une baisse de la criminalité, etc…
Bref, il faut arrêter avec les délires de persécution de la droite.
# Open Web Auth
Posté par pas_pey . En réponse au journal Authentifiez-vous sans mot de passe grâce à XMPP, 10 ans plus tard. Évalué à 3 (+2/-0).
Sûrement la spec la plus simple, la plus standard, et la plus ouverte pour faire de l'authentification décentralisée à l'échelle du web.
Malheureusement peu connue / utilisée en dehors des créations de Mike Macgirvin (Hubzilla, Streams…).
https://zotlabs.org/page/zot/specs+openwebauth
Couplée à la "magic auth" on obtient du SSO décentralisé.
https://zotlabs.org/help/fr/developer/zot_protocol#Magic_Auth
(il faut scroller en milieu de page).
# Déjà évoqué
Posté par pas_pey . En réponse au lien AOL met fin à son accès internet via le RTC le 30 septembre 2025. Évalué à 2 (+1/-0).
Ici : https://linuxfr.org/users/pas_pey/liens/aol-closes-its-dial-up-internet-service
[^] # Re: Racontards
Posté par pas_pey . En réponse au lien Microsoft a offert Azure aux militaires israéliens pour la surveillance de masse des palestiniens. Évalué à 5 (+4/-0).
Ce qui n'est évidemment pas du tout transposable à Chat Control, le projet totalitaire européen (non le mot totalitaire n'est pas trop fort) d'écoute généralisée et indiscriminée de la correspondance de toute la population européenne.
# Philosophie politique
Posté par pas_pey . En réponse au lien Trump est-il tombé dans le piège européen? . Évalué à 9 (+17/-9).
Je me suis arrêté à :
C'est une invention de l'extrême-droite, pour qui tout ce qui est à gauche d'elle-même est forcément d'extrême gauche, invention malheureusement reprise progressivement par la droite LR et macroniste, puis par les médias mainstream, à mesure que ceux-ci se droitisaient toujours plus.
Ça n'en fait pas une vérité pour autant. LFI est au mieux anti-libérale sur le plan économique, c'est-à-dire qu'elle propose plus de régulation publique de l'économie, mais n'a jamais proposé d'abolir complètement la propriété privée des moyens de production, c'est-à-dire le collectivisme ou le communisme, contrairement aux vrais partis d'extrême gauche que sont les NPA et LO.
Ça a son importance car à force de disqualifier toute opposition en la nommant "extrême", on ne permet pas aux opinions différentes de s'exprimer librement sans être caricaturés, et on glisse un peu plus vers un régime pour le coup vraiment "illibéral" sur le plan des libertés politiques.
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par pas_pey . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 2 (+1/-0).
Autre bouton cynique (que je cautionne pas mais il existe et est mis en oeuvre) :
Faire de la capitalisation, ce qui permet de mobiliser les travailleurs des autres pays en investissant dans leur économie, éventuellement en s'aidant de l'OMC, du FMI et de la Banque Mondiale pour ouvrir les marchés des capitaux (ex : fonds de retraite* des USHNA**).
** USHNA : United States of Half of North America.
[^] # Re: con petance
Posté par pas_pey . En réponse au lien It’s time for modern CSS to kill the SPA. Évalué à 4 (+4/-1).
Y'a une légère contre-tendance autour de htmx quand même. Certes, pas un raz-de-marée.
# BRAV-M
Posté par pas_pey . En réponse au lien Abrogation de la loi Duplomb: une pétition bat des records sur le site de l’Assemblée Nationale. Évalué à 5 (+4/-0).
Souhaitons-lui plus de succès que la pétition pour la dissolution de la BRAV-M
https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/04/05/brav-m-la-commission-des-lois-de-l-assemblee-classe-la-petition-pour-dissoudre-les-brigades-a-moto_6168427_3224.html
[^] # Re: les numeriques
Posté par pas_pey . En réponse au lien Le Fairphone 6 testé par lesnumeriques (5*). Évalué à 2 (+1/-0).
C'est qui reworld media ?
[^] # Re: déjà
Posté par pas_pey . En réponse au lien Abandonnez Google Maps pour CoMaps, une appli qui ne vous traque pas et ne vide pas votre batterie. Évalué à 1 (+0/-0).
Comaps est un fork d'Organic Maps pour cause de gouvernance de projet défaillante (=autocratique et non transparente) : https://www.comaps.app/news/2025-05-12/3/
[^] # Re: source la députée elle-même
Posté par pas_pey . En réponse au lien Question écrite n° 8582 : impacts de la migration des serveurs publics vers Windows 11. Évalué à 2 (+1/-0).
Tu es sûr ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89thologie
[^] # Re: C'est pourtant pas compliqué
Posté par pas_pey . En réponse au lien Pétition Assemblée N: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles. Évalué à 3 (+2/-0).
Un flux RSS en somme ?
[^] # Re: J'ai rien compris
Posté par pas_pey . En réponse au journal Oseille l'IA. Évalué à 5 (+4/-0).
Et la chaîne de blocs, qui allait aussi révolutionner le monde avec entre autres les crypto-monnaies (y'en a encore quelques unes dans les parages) et les NFT (y'en a moins).
[^] # Re: Pas clair
Posté par pas_pey . En réponse à la dépêche Le système de paiement GNU Taler prend vie. Évalué à 3 (+2/-0).
Can I send money to my friends with Taler?
Taler supports push and pull payments between wallets (also known as peer-to-peer payments). While the payment appears to be directly between wallets, technically the operation is intermediated by the payment service provider which will typically be legally required to identify the recipient of the funds before allowing the transaction to complete.
https://www.taler.net/en/faq.html
[^] # Re: Pas clair
Posté par pas_pey . En réponse à la dépêche Le système de paiement GNU Taler prend vie. Évalué à 3 (+2/-0).
Il y a une FAQ :
What if my computer is hacked?
In case of a compromise of one of your devices, an attacker can spend digital cash from your wallet. Checking your balance might reveal to you whether your device has eventually been compromised. If a coin has been spent, this coin cannot be spent a second time. The Exchange examines every coin whether it has been spent and thus makes double spending impossible.
https://www.taler.net/en/faq.html
# Merci !
Posté par pas_pey . En réponse à la dépêche Vingt-sept ans de LinuxFr.org. Évalué à 10 (+9/-0).
Merci à toute l'équipe (technique mais aussi rédacteurs, modérateurs et toustes les autres) pour ces 27 années, on en souhaite encore beaucoup d'autres !
# Pathétique
Posté par pas_pey . En réponse au lien Le CNNum devient le CIAN (Conseil national de l'IA et du numérique). Évalué à 5 (+4/-0).
Je me serais bien contenté du titre de ce commentaire, et d'ailleurs je crois que c'est ce que je vais faire, tellement je trouve ça… vous avez compris quoi.
# résumé
Posté par pas_pey . En réponse au lien La subvention sur le mode de vie assistée par IA sera bientôt retirée. Évalué à 10 (+9/-0).
Les IA génératives sont pas chères car financées par du capital-risque, mais elles devront renvoyer l'ascenseur en mettant des pubs, visibles ou cachées, partout.
Bref, elles sont plus ou moins encore au stade 1 de l'enshittification.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Enshittification
Pas vraiment un scoop.
# Etape 3 ?
Posté par pas_pey . En réponse au lien Selon YouTube, auto-héberger ses propres médias est dangereux. Évalué à 3.
D’abord ils vous ignorent, ensuite il vous raillent, ensuite ils vous combattent et enfin, vous gagnez.
[^] # Re: Ne Suse que si on Sancerre
Posté par pas_pey . En réponse au journal antistress a t-il eu raison d'installer son Firefox en version Flatpak ?. Évalué à 1.
Sinon en encore plus radical il y a https://www.qubes-os.org/
[^] # Re: Tiens...une partie de la population est mal intégrée et se comporte mal ?
Posté par pas_pey . En réponse au lien Molly White : Open AI conseille les incels avec chat GPT. Évalué à 10.
L'article (l'as-tu lu ?) dénonce surtout les conseils chirurgicaux sans nuance et sans précaution, le scoring sur le physique, la terminologie viriliste qui ne peut qu'agraver le mal-être des personnes qui souffrent de solitude et de complexes vis-à-vis de leur physique justement, et le sexisme rabaissant les femmes à des sortes de manipulatrices perverses ne souhaitant s'accoupler qu'avec des hommes beaux et musclés.
Tous ces conseils repris par chat GPT enferment les personnes mal intégrées (pour reprendre ton terme) dans leur mal-être et les rend encore plus vulnérables.
Il est logique et légitime de dénoncer ce genre d'idéologie, qui est beaucoup plus proche de la droite (y compris extrême) que les personnes qui s'y opposent.
Je ne vois pas en quoi le fait que des personnes qui souffrent se laissent tromper par ces arguments devrait empêcher de les dénoncer.