pas_pey a écrit 193 commentaires

L'article concerne les États-Unis d'Amérique.

Oui pardon faute d'inattention

Ce qui renvoie à son tour à :

https://linuxfr.org/users/pas_pey/liens/l-etat-de-droit-un-mythe

Sauf sous QubesOS, où tout est pensé pour faciliter le lancement d'une appli ou même l'ouverture d'un document dans une VM jetable.

Oui alors j'ai du mal à voir en quoi une crise économique majeure ne sera pas une excuse pour bazarder toutes les (maigres) réglementations environnementales en place, au nom justement du primat (certes injustifié) de l'économie. Donc la crise climatique et plus largement écologique est plus grave, on est d'accord, mais elle aussi sera fortement aggravée par cette crise économique.

Des pistes ici.

Un des points de l'article c'est justement de dire que lire le script (en ligne) avant de l'exécuter n'est pas une garantie. Il faut le télécharger, le lire hors ligne, puis exécuter la version téléchargée et vérifiée sans relancer le téléchargement depuis le site, ce dernier pouvant détecter l'enchaînement curl | bash en direct et modifier le code au milieu du téléchargement.

Malgré l'immense mérite des contributeurs de la communauté fedora, et les qualités techniques de cette distribution et de ses dérivées, on rappellera utilement que redhat, le principal financeur de fedora, collabore avec l'armée américaine.

https://linuxfr.org/users/pas_pey/liens/redhat-vous-aide-a-tuer-plus-vite-grace-a-l-ia-archive-pdf

L'autrice semble ici plutôt critiquer la critique d'extrême-droite de l'État de droit, qui est diamétralement opposée à la critique d'extrême-gauche.

L'extrême-droite dénonce l'entrave que constitue l'État de droit au pouvoir de l'exécutif, qu'elle souhaite sans limite, alors que l'extrême-gauche dénonce la soumission (apparemment seulement excessive, mais en fait induite par construction) de la justice et du parlement au pouvoir exécutif dans les faits.

L'autrice me semble donc dénoncer avant tout une dérive autoritaire, contre laquelle l'État de droit constituerait un rempart.

Elsa Marcel critique elle aussi l'autoritarisme, là-dessus les deux autrices se rejoignent complètement, mais elle critique aussi la fiction qui consiste à dire que l'État de droit serait un rempart efficace contre cet autoritarisme, alors que la violence d'État s'exprime déjà contre les opposants et les migrants dans le cadre légal et constitutionnel actuel, et qu'au final seules les mobilisations populaires peuvent contenir la violence de l'État dans la durée.

Je préfère le choix de Guile Scheme comme langage de configuration côté Guix,je trouve la marche moins haute (quand on connaît Lisp) que d'apprendre un tout nouveau langage comme pour NixOS, et les possibilités d'automatisation sont plus grandes, même si je ne les utiliserait sans doute pas toutes.

NixOS reste un choix très valable. Je m'étais posé la question de blendOS aussi, qui coche pas mal de cases mais est moins puissant (déclaratif basé sur YAML, pas sur un langage de prog). Ça pourrait sans doute suffire dans la plupart des cas.

https://blendos.co/

Je vais retenter Guix, ça reste la distribution déclarative et immuable la plus élégante sur le papier, et elle fait partie des irréprochables du point de vue éthique, avec en plus un accent fort mis sur la recompilabilité quasi intégrale du système. Il faut juste se (re)mettre à Lisp/Scheme et passer un peu de temps sur la config initiale. Mais après tout, c'est les vacances, autant en profiter.

Ce qui pose la question très sérieuse du boycott éthique de redhat et de ses (nombreux) dérivés ou parents (fedora, Rocky Linux, bazzite…), pour tout ceux qui ne souhaitent pas dans quelque mesure que ce soit légitimer le meurtre d'autres êtres humains.

The (A)GPLv3 makes it clear that it permits all licensees to remove any additional terms that are "further restrictions" under the (A)GPLv3. It states, "[i]f the Program as you received it, or any part of it, contains a notice stating that it is governed by this License along with a term that is a further restriction, you may remove that term."

OnlyOffice ne peut donc pas à la fois se dire sous AGPL et imposer le maintien de son logo aux éventuels forks.

C'est expliqué dans l'article

Je pense que l'argument défendu implicitement c'est que le transport individuel doit se faire en rollers, en skateboard ou à vélo (éventuellement assisté) pour les valides, et qu'il faut redévelopper massivement les transports en commun par ailleurs pour les trajets plus longs, l'analyse du cycle de vie des voitures électriques n'étant pas soutenable non plus à moyen et surtout long terme (ou alors avec des modèles très différents des SUV électriques ou même des petites citadines actuelles). On n'aurait pas besoin de l'étape intermédiaire "voiture électrique d'une tonne ou plus" si un plan d'investissement massif dans les mobilités douces et les transports en commun était décidé.

https://www.baseten.co/blog/i-spent-31-hours-on-the-math-behind-turboquant-so-you-dont-have-to/#quantization-existing-solutions

Génial !

Merci pour cette découverte !

ça rendait les amendements tellement clairs.

C'était peut-être ça le problème ? 🤔

Ce commentaire est encore plus à côté de la plaque :

Qu'ils fassent des études d'ingénieurs ou l'EPFL en science orienté production d'énergie au lieu de passer leur temps a faire des bêtises comme celle là ou de détruire de l'art. Qu'ils participent à l'effort collectif de décarbonation de l'économie en étant innovant, on montant des sociétés compétitives, etc…

Alors qu'il y a un certain nombres de scientifiques et d'ingénieurs non seulement en phase avec XR, mais aussi engagés directement, en particulier chez Scientifiques en Rébellion.

https://poligraph.fr/

Dans tous les cas, le marketing de proton mail autour de la confidentialité des données fait pschitt. Au final c'est à l'utilisateur de faire le job. On le savait déjà, mais la répétition est la base de la pédagogie et c'est donc une nouvelle confirmation, sachant que de nombreuses personnes se croient encore protégées par proton, à tort, donc.

Semble hors ligne à présent ?

Tu peux utiliser wero [1] et tenir un registre des dons, en donnant à chaque donateurice un numéro de reçu.

Ex : Astérix t'envoie 20 euros par wero. Tu lui réponds : bien reçu, tu es le 1er donateur, j'ajoute ton don au registre.
Idem pour Obélix et ses 15 euros, et pour Falbala et ses 30 euros (en incrémentant l'identifiant de don à chaque fois).

À la fin tu as un registre (un framapad par exemple) partagé, potentiellement anonyme si tu n'y mets que les numéros de reçus, où chacun retrouve son don et peut s'assurer que le gestionnaire de la cagnotte ne s'est rien gardé de côté.

Et pas besoin de plate-forme tierce aux pratiques potentiellement intrusives.

[1] https://wero-wallet.eu/fr/envoyer-de-largent

La manque de garanties offertes par le bitcoin ou ethereum les rend moins attractifs que l'or ou les stable coins adossés à des monnaies officielles.
Ce sont donc plutôt les cryptomonnaies "historiques" qui sont délaissées, au profit d'actifs plus sûrs (dont les stable coins, ce qui peut prêter à débat, sans que cette incertitude abordé dans l'article). Le mouvement semble profond et durable.