Je pensais que l'article scientifique donnerait l'occasion de discuter un peu philosophie et éthique.
Souhaite-t-on vraiment vivre plus vieux ? Ce genre de traitement serait-il accessible à toutes et tous ou seulement aux plus riches ? Si tout le monde ou au moins tous les puissants peuvent vivre plus longtemps, souhaite-t-on vraiment que Trump ou Poutine vivent pendant encore 50 ans, et pas seulement Linus ou RMS ?
Bref, vu le moinssage, sans doute un journal aurait-il permis de mieux contextualiser l'information et l'intérêt qu'elle pourrait avoir pour la communauté des lecteurs du site.
Donc ta vision de la démocratie c'est que seuls les meilleurs experts de chaque sujet peuvent en parler ? Du coup on fait comment pour arbitrer entre les sujets ?
Et l'exécutable hello world que je viens de générer pèse moins de 300ko, ce qui est plutôt bon signe comparé aux mastodontes cités précédemment (je n'ai pas utilisé le flag de compilation le plus agressif).
Je vais explorer les usages de traitement de données, pour voir si je peux l'intégrer dans mes workflows.
Gros par environnement virtuel. Si tu groupes plusieurs petits programmes dans un même venv, tu mutualises une partie de la charge en python. Tu n'as pas ce choix (même s'il n'est pas parfait) en Go il me semble ?
Au final ce qu'il faudrait c'est un langage de haut niveau compilable vers des petits exécutables pour des programmes courts (avec élagage des dépendances par exemple).
Mais sinon awk c'est très bien aussi en effet pour de la manipulation de texte (et sed, et uniq, et sort, et wc, etc…)
Oui enfin on parle de la firme qui a rendu obsolètes 40% des PC windows du monde de manière parfaitement arbitraire sans qu'un seul gouvernement ne lève le petit doigt pour y changer quoi que ce soit (si on met de côté l'extension zarbi pour l'Europe, qui ne change pas le problème de fond), ou alors sans avoir été écouté.
Sauf que justement la critique des "hommes blancs cis-genre hetero valides" n'est pas la critique de tous les hbchv pris individuellement, mais la critique des hbchv pris collectivement en tant que classe dominante du système actuel. Précisons les choses.
Les hbchv bénéficient de fait, en moyenne, et relativement aux autres catégories de personnes, de l'absence ou de la moindre présence de préjugés potentiellement graves à leur encontre et pouvant leur porter préjudice dans leur vie personnelle ou leur carrière, comme peuvent en subir au contraire les femmes, les noir-es, les arabes, les homosexuel-les, les transsexuel-les ou les handicapé-es par exemple (cumul possible).
Nous sommes toutes et tous pris dans ce système.
Nous avons toutes et tous de ce fait des biais conscients ou inconscients sur le rôle ou les capacités des autres catégories de population. Et les hbchv sont, en moyenne, plutôt du côté de ceux qui consciemment ou non imposent collectivement, par tout un tas de canaux, leurs modes de pensée aux autres, malgré le fait que les besoins propres de ces "autres" peuvent être très différents.
Les hbchv ont donc un "privilège" relatif moyen structurel, en miroir des discriminations structurelles que subissent en moyenne les autres catégories de population, de par la négation relative de leurs besoins particuliers.
Dire cela ça ne veut pas dire que toi-même en tant que hbchv tu es directement responsable en tant qu'individu de la situation et que tu doives t'en excuser.
Ça veut dire que tu peux en prendre conscience, et choisir de ne pas faire comme ci ce privilège n'existait pas, comme s'il n'y avait pas de discriminations systémiques envers les autres catégories de personnes (là encore, sans parler de cas individuels particuliers qui pourraient démentir ici ou là les statistiques générales).
Ce n'est donc pas une invitation qui t'es directement adressée de ne plus parler en tant que hbchv, mais une invitation collective à ne plus parler en moyenne tant que hbchv inconscients de leurs privilèges relatifs et des difficultés relativement plus grandes rencontrées par des personnes différentes.
C'est une invitation collective à s'ouvrir à plus de diversité, d'équité et d'inclusion (valeurs honnies par un certain président américain), et à sortir ainsi d'une forme d'entre-soi confortable mais qui peut sentir le renfermé si on n'ouvre pas les fenêtres régulièrement.
L'IS est assis sur les bénéfices, et n'est donc pas du tout proportionné aux externalités engendrées par l'exploitation de l'entreprise.
Une boîte qui fait tourner des centaines de camions mais annule ses bénefs grâce aux transferts vers la maison mère luxembourgeoise ne paiera que les péages des autoroutes, et rien pour les autres routes, malgré tous les coûts engendrés pour la communauté.
On peut prendre des dizaines d'autres exemples.
Et l'optimisation fiscale ne concerne pas que les grands groupes, loin de là.
le public vit des excédents de richesse générés par le privé, par l'inverse.
Un cliché hérité des débuts de la comptabilité publique, quand l'Etat ne faisait que les fonctions régaliennes, perçues alors comme non productives (monnaie, police, justice, armée, grandes infras). Seule l'agriculture produisait alors.
Aujourd'hui l'Etat fait bien plus, et les statistiques de la dépense publique comprennent aussi des organismes historiquement non étatiques (la sécu, gérée par les salariés initialement) progressivement ré-étatisés, ajoutant au total des secteurs entiers comme l'éducation, la santé, les allocations maladie et chômage, les retraites, à la statistique de la "dépense publique".
Mais ces services, comme du reste leurs prédécesseurs, sont loin d'être improductifs ou sans valeur. Dans les pays dans lesquels ces secteurs sont plus privatisés qu'en France, ils occupent souvent des places plus importantes en "part de PIB". Et ce sont là aussi les autres secteurs de l'économie qui les financent (= leurs clients), sans que cela pose pourtant problème et qu'on dise qu'ils vivent à leurs crochet (tout le monde vit aux crochets de ses clients au final).
Pourquoi le financement par des clients serait-il différent sur le plan moral du financement par les contribuables ? Parce que les clients ont le choix ? Lequel ? Celui de ne pas se soigner ? De ne pas s'éduquer ? De mettre en concurrence des entreprises qui s'apparentent à des cartels et s'entendent pour sécuriser leurs marges bien au-delà des coûts de gestion du publique (comme rappelé dans un autre commentaire à propos de la sécu et des mutuelles) ?
Par ailleurs le chiffre de la dépense publique qui est égale à 53% du PIB c'est le plus grand enfumage de tous les temps. Les libéraux diront que l'économie est socialiste, car gérée par l'Etat pour plus de la moitié !
Rien n'est moins faux.
Dépenses et PIB sont incommensurables. Le PIB est consolidé, la somme des dépenses ne l'est pas. Ainsi la dépense privée agrégée (non consolidée) représente-t-elle… 260% du PIB ! A cette aune, nous sommes donc dans un pays triplement ultra-libéral !
Pour l'illustrer simplement, prenons un exemple. Une entreprise A achète 1000 euros d'imports, qu'elle transforme et revend pour 2000 euros à l'entreprise B, qui les assemble et les revend sous forme de produit final pour 3000 euros à ses clients C. Le PIB ne regarde que la consommation finale moins les imports, soit 3000 euros - 1000 euros = 2000 euros de PIB.
Mais si on fait la somme des dépenses, on obtient 3000 + 2000 + 1000 = 6000 euros, soit 300% du PIB ! Le privé est irresponsable et ne sait pas gérer l'économie ! Lol.
Pour les dépenses publiques, c'est pareil, plus de la moitié est directement reversée sous forme d'aide aux entreprises ou aux foyers, et donc réinjectée dans l'économie. Toute une autre partie est dépensée sous forme d'achats aux entreprises privées, pour construire ou entretenir les routes, les ponts, les Rafale, les écoles, les hôpitaux… achats dont le FMI a montré que l'impact sur le PIB était démultiplié (car faisant travailler toute une chaîne de sous-traitants, et générant à leur tour des impôts).
Au final si on ne prend que les salaires des fonctionnaires (qui eux aussi consomment auprès des entreprises du privé) et les achats directs, ça ne représente qu'autour de 25% du PIB (contre 260% pour le privé, si on se souvient bien), pour tous les secteurs cités précédemment.
Les salaires des fonctionnaires français sont parmi les plus bas de l'OCDE dans la santé ou l'éducation, nos classes sont parmi les plus chargées, nos écoles et nos hôpitaux sont vétustes.
Tout ceci c'est le résultat des faux dogmes des libéraux qui se sont intoxiqués eux-mêmes à leurs propres mensonges sur les services publics et l'Etat.
Une route s'use 10 000 fois plus vite sous les roues d'un poids lourd que sous celles d'une voiture : les entreprises paient-elles l'entretien des routes 10 000 fois plus cher que les particuliers ?
La vérité c'est que les travailleurs paient pour les entreprises beaucoup plus que dans l'autre sens, sans même parler des externalités non comptabilisées (c'est cadeau !).
Une meilleure répartition des richesses (la répartition actuelle en France sort 9 millions de personnes de la pauvreté en continu, de mémoire) est pourtant corrélée à une meilleure santé globale, à une baisse de la criminalité, etc…
Bref, il faut arrêter avec les délires de persécution de la droite.
Ce qui n'est évidemment pas du tout transposable à Chat Control, le projet totalitaire européen (non le mot totalitaire n'est pas trop fort) d'écoute généralisée et indiscriminée de la correspondance de toute la population européenne.
Jean-Luc Mélenchon, le fondateur du parti d’extrême-gauche La France insoumise (LFI)
C'est une invention de l'extrême-droite, pour qui tout ce qui est à gauche d'elle-même est forcément d'extrême gauche, invention malheureusement reprise progressivement par la droite LR et macroniste, puis par les médias mainstream, à mesure que ceux-ci se droitisaient toujours plus.
Ça n'en fait pas une vérité pour autant. LFI est au mieux anti-libérale sur le plan économique, c'est-à-dire qu'elle propose plus de régulation publique de l'économie, mais n'a jamais proposé d'abolir complètement la propriété privée des moyens de production, c'est-à-dire le collectivisme ou le communisme, contrairement aux vrais partis d'extrême gauche que sont les NPA et LO.
Ça a son importance car à force de disqualifier toute opposition en la nommant "extrême", on ne permet pas aux opinions différentes de s'exprimer librement sans être caricaturés, et on glisse un peu plus vers un régime pour le coup vraiment "illibéral" sur le plan des libertés politiques.
Autre bouton cynique (que je cautionne pas mais il existe et est mis en oeuvre) :
Faire de la capitalisation, ce qui permet de mobiliser les travailleurs des autres pays en investissant dans leur économie, éventuellement en s'aidant de l'OMC, du FMI et de la Banque Mondiale pour ouvrir les marchés des capitaux (ex : fonds de retraite* des USHNA**).
fonds de retraite : vraie traduction des "pension funds"
** USHNA : United States of Half of North America.
# DDOS
Posté par pas_pey . En réponse au lien Incident Cloudfare ou la centralisation c’est le mal, la preuve. Évalué à 4 (+4/-1).
Il devraient utiliser un service de protection contre les attaques par déni de service. Je dis ça, je dis rien.
[^] # Re: Moi j'ai réussi à lui faire résoudre un sudoku
Posté par pas_pey . En réponse au journal écriture d'un script AWK de transformation de Markdown en HTML. Évalué à 2 (+1/-0).
Et déployable sans environnement virtuel à gérer.
# Promesse tenue
Posté par pas_pey . En réponse au lien HTMX 4 en préparation alors que le 3 ne devait jamais exister.. Évalué à 2 (+1/-0).
Il n'y aura pas de version 3
--->[]
# Débat éthique
Posté par pas_pey . En réponse au lien On pourra garder Linus et RMS plus longtemps. Évalué à 8 (+7/-0).
Je pensais que l'article scientifique donnerait l'occasion de discuter un peu philosophie et éthique.
Souhaite-t-on vraiment vivre plus vieux ? Ce genre de traitement serait-il accessible à toutes et tous ou seulement aux plus riches ? Si tout le monde ou au moins tous les puissants peuvent vivre plus longtemps, souhaite-t-on vraiment que Trump ou Poutine vivent pendant encore 50 ans, et pas seulement Linus ou RMS ?
Bref, vu le moinssage, sans doute un journal aurait-il permis de mieux contextualiser l'information et l'intérêt qu'elle pourrait avoir pour la communauté des lecteurs du site.
[^] # Re: Qualité du site donné en lien ?
Posté par pas_pey . En réponse au lien On pourra garder Linus et RMS plus longtemps. Évalué à 4 (+3/-0).
Donner le lien vers l'étude en tant que telle aurait été un poil plus aride. Il apparaît en haut de l'article :
https://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(25)00571-9
[^] # Re: Bulle ou pas bulle
Posté par pas_pey . En réponse au lien Faible rentabilité, valorisations record… Le spectre d’une bulle plane sur l’IA. Évalué à 4 (+3/-0).
Donc ta vision de la démocratie c'est que seuls les meilleurs experts de chaque sujet peuvent en parler ? Du coup on fait comment pour arbitrer entre les sujets ?
[^] # Re: Moi j'ai réussi à lui faire résoudre un sudoku
Posté par pas_pey . En réponse au journal écriture d'un script AWK de transformation de Markdown en HTML. Évalué à 5 (+4/-0).
Je jette un oeil à nim suite à ce commentaire :
https://linuxfr.org/users/steph1978/journaux/ecriture-d-un-script-awk-de-transformation-de-markdown-en-html#comment-2003883
Et l'exécutable hello world que je viens de générer pèse moins de 300ko, ce qui est plutôt bon signe comparé aux mastodontes cités précédemment (je n'ai pas utilisé le flag de compilation le plus agressif).
Je vais explorer les usages de traitement de données, pour voir si je peux l'intégrer dans mes workflows.
https://nim-lang.org/
[^] # Re: Moi j'ai réussi à lui faire résoudre un sudoku
Posté par pas_pey . En réponse au journal écriture d'un script AWK de transformation de Markdown en HTML. Évalué à 2 (+1/-0).
Gros par environnement virtuel. Si tu groupes plusieurs petits programmes dans un même venv, tu mutualises une partie de la charge en python. Tu n'as pas ce choix (même s'il n'est pas parfait) en Go il me semble ?
Au final ce qu'il faudrait c'est un langage de haut niveau compilable vers des petits exécutables pour des programmes courts (avec élagage des dépendances par exemple).
Mais sinon awk c'est très bien aussi en effet pour de la manipulation de texte (et sed, et uniq, et sort, et wc, etc…)
[^] # Re: Moi j'ai réussi à lui faire résoudre un sudoku
Posté par pas_pey . En réponse au journal écriture d'un script AWK de transformation de Markdown en HTML. Évalué à 3 (+3/-1).
Go c'est surtout des exécutables super gros y compris pour des programmes courts, si j'ai bien testé ?
[^] # Re: recherche
Posté par pas_pey . En réponse au message Apprentissage ligne de commande. Évalué à 2 (+1/-0).
Merci ! En effet tu as été plus efficace que moi 😅
[^] # Re: vrai visage
Posté par pas_pey . En réponse au lien Windows 11 removes all bypass methods for Microsoft account setup, removing local accounts. Évalué à 6 (+5/-0).
Oui enfin on parle de la firme qui a rendu obsolètes 40% des PC windows du monde de manière parfaitement arbitraire sans qu'un seul gouvernement ne lève le petit doigt pour y changer quoi que ce soit (si on met de côté l'extension zarbi pour l'Europe, qui ne change pas le problème de fond), ou alors sans avoir été écouté.
[^] # Re: Je n'ai pas suivi
Posté par pas_pey . En réponse au lien Les techbros d'extrême-droite (DHH et Palmer Luckey) veulent faire main basse sur NixOS. Évalué à 8 (+7/-0).
Il n'est que le créateur du cadriciel Ruby on Rails (qu'utilise linuxfr.org si je ne m'abuse ?), pas du langage Ruby lui-même.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ruby
# Aucun rapport...
Posté par pas_pey . En réponse au lien Fin du support de Windows 10 : Microsoft rétropédale et va donner accès au programme ESU en EU. Évalué à 7 (+6/-0).
…avec le décollage impressionnant de linux en remplacement de windows11 en Europe, évidemment.
# erreur de copier coller pour le titre
Posté par pas_pey . En réponse au lien I'm a proud CRUD monkey. Évalué à 2 (+1/-0).
Pouvez-vous mettre le titre "I'm a proud CRUD monkey" à la place de l'url qui s'y trouve ?
Merci bcp
# via sebsauvage
Posté par pas_pey . En réponse au lien I'm a proud CRUD monkey. Évalué à 1 (+0/-0).
Trouvé ici : https://sebsauvage.net/links/?IVGhhg
Qui lui-même l'a trouvé là : https://shaarli.zoemp.be/shaare/h-wHoQ
[^] # Re: Respecter les autres, ce serait gentil
Posté par pas_pey . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 6 (+8/-3).
Sauf que justement la critique des "hommes blancs cis-genre hetero valides" n'est pas la critique de tous les hbchv pris individuellement, mais la critique des hbchv pris collectivement en tant que classe dominante du système actuel. Précisons les choses.
Les hbchv bénéficient de fait, en moyenne, et relativement aux autres catégories de personnes, de l'absence ou de la moindre présence de préjugés potentiellement graves à leur encontre et pouvant leur porter préjudice dans leur vie personnelle ou leur carrière, comme peuvent en subir au contraire les femmes, les noir-es, les arabes, les homosexuel-les, les transsexuel-les ou les handicapé-es par exemple (cumul possible).
Nous sommes toutes et tous pris dans ce système.
Nous avons toutes et tous de ce fait des biais conscients ou inconscients sur le rôle ou les capacités des autres catégories de population. Et les hbchv sont, en moyenne, plutôt du côté de ceux qui consciemment ou non imposent collectivement, par tout un tas de canaux, leurs modes de pensée aux autres, malgré le fait que les besoins propres de ces "autres" peuvent être très différents.
Les hbchv ont donc un "privilège" relatif moyen structurel, en miroir des discriminations structurelles que subissent en moyenne les autres catégories de population, de par la négation relative de leurs besoins particuliers.
Dire cela ça ne veut pas dire que toi-même en tant que hbchv tu es directement responsable en tant qu'individu de la situation et que tu doives t'en excuser.
Ça veut dire que tu peux en prendre conscience, et choisir de ne pas faire comme ci ce privilège n'existait pas, comme s'il n'y avait pas de discriminations systémiques envers les autres catégories de personnes (là encore, sans parler de cas individuels particuliers qui pourraient démentir ici ou là les statistiques générales).
Ce n'est donc pas une invitation qui t'es directement adressée de ne plus parler en tant que hbchv, mais une invitation collective à ne plus parler en moyenne tant que hbchv inconscients de leurs privilèges relatifs et des difficultés relativement plus grandes rencontrées par des personnes différentes.
C'est une invitation collective à s'ouvrir à plus de diversité, d'équité et d'inclusion (valeurs honnies par un certain président américain), et à sortir ainsi d'une forme d'entre-soi confortable mais qui peut sentir le renfermé si on n'ouvre pas les fenêtres régulièrement.
[^] # Re: Quelques chiffres
Posté par pas_pey . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 3 (+2/-0).
Les impots sont payés à 2/3 par les individus / foyers et à 1/3 par les entreprises :
https://www.vie-publique.fr/fiches/21883-quels-sont-les-differents-impots-percus-par-letat
[^] # Re: Quelques chiffres
Posté par pas_pey . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 6 (+5/-0).
L'IS est assis sur les bénéfices, et n'est donc pas du tout proportionné aux externalités engendrées par l'exploitation de l'entreprise.
Une boîte qui fait tourner des centaines de camions mais annule ses bénefs grâce aux transferts vers la maison mère luxembourgeoise ne paiera que les péages des autoroutes, et rien pour les autres routes, malgré tous les coûts engendrés pour la communauté.
On peut prendre des dizaines d'autres exemples.
Et l'optimisation fiscale ne concerne pas que les grands groupes, loin de là.
[^] # Re: Quelques chiffres
Posté par pas_pey . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 6 (+5/-0).
Il fallait bien sûr lire "rien n'est plus faux" (et je plaide la fatigue, niant fermement tout lapsus pseudo-freudien que l'on tenterait d'y voir).
[^] # Re: Quelques chiffres
Posté par pas_pey . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 10 (+26/-0).
Un cliché hérité des débuts de la comptabilité publique, quand l'Etat ne faisait que les fonctions régaliennes, perçues alors comme non productives (monnaie, police, justice, armée, grandes infras). Seule l'agriculture produisait alors.
Aujourd'hui l'Etat fait bien plus, et les statistiques de la dépense publique comprennent aussi des organismes historiquement non étatiques (la sécu, gérée par les salariés initialement) progressivement ré-étatisés, ajoutant au total des secteurs entiers comme l'éducation, la santé, les allocations maladie et chômage, les retraites, à la statistique de la "dépense publique".
Mais ces services, comme du reste leurs prédécesseurs, sont loin d'être improductifs ou sans valeur. Dans les pays dans lesquels ces secteurs sont plus privatisés qu'en France, ils occupent souvent des places plus importantes en "part de PIB". Et ce sont là aussi les autres secteurs de l'économie qui les financent (= leurs clients), sans que cela pose pourtant problème et qu'on dise qu'ils vivent à leurs crochet (tout le monde vit aux crochets de ses clients au final).
Pourquoi le financement par des clients serait-il différent sur le plan moral du financement par les contribuables ? Parce que les clients ont le choix ? Lequel ? Celui de ne pas se soigner ? De ne pas s'éduquer ? De mettre en concurrence des entreprises qui s'apparentent à des cartels et s'entendent pour sécuriser leurs marges bien au-delà des coûts de gestion du publique (comme rappelé dans un autre commentaire à propos de la sécu et des mutuelles) ?
Par ailleurs le chiffre de la dépense publique qui est égale à 53% du PIB c'est le plus grand enfumage de tous les temps. Les libéraux diront que l'économie est socialiste, car gérée par l'Etat pour plus de la moitié !
Rien n'est moins faux.
Dépenses et PIB sont incommensurables. Le PIB est consolidé, la somme des dépenses ne l'est pas. Ainsi la dépense privée agrégée (non consolidée) représente-t-elle… 260% du PIB ! A cette aune, nous sommes donc dans un pays triplement ultra-libéral !
Pour l'illustrer simplement, prenons un exemple. Une entreprise A achète 1000 euros d'imports, qu'elle transforme et revend pour 2000 euros à l'entreprise B, qui les assemble et les revend sous forme de produit final pour 3000 euros à ses clients C. Le PIB ne regarde que la consommation finale moins les imports, soit 3000 euros - 1000 euros = 2000 euros de PIB.
Mais si on fait la somme des dépenses, on obtient 3000 + 2000 + 1000 = 6000 euros, soit 300% du PIB ! Le privé est irresponsable et ne sait pas gérer l'économie ! Lol.
Pour les dépenses publiques, c'est pareil, plus de la moitié est directement reversée sous forme d'aide aux entreprises ou aux foyers, et donc réinjectée dans l'économie. Toute une autre partie est dépensée sous forme d'achats aux entreprises privées, pour construire ou entretenir les routes, les ponts, les Rafale, les écoles, les hôpitaux… achats dont le FMI a montré que l'impact sur le PIB était démultiplié (car faisant travailler toute une chaîne de sous-traitants, et générant à leur tour des impôts).
Au final si on ne prend que les salaires des fonctionnaires (qui eux aussi consomment auprès des entreprises du privé) et les achats directs, ça ne représente qu'autour de 25% du PIB (contre 260% pour le privé, si on se souvient bien), pour tous les secteurs cités précédemment.
Les salaires des fonctionnaires français sont parmi les plus bas de l'OCDE dans la santé ou l'éducation, nos classes sont parmi les plus chargées, nos écoles et nos hôpitaux sont vétustes.
Tout ceci c'est le résultat des faux dogmes des libéraux qui se sont intoxiqués eux-mêmes à leurs propres mensonges sur les services publics et l'Etat.
Une route s'use 10 000 fois plus vite sous les roues d'un poids lourd que sous celles d'une voiture : les entreprises paient-elles l'entretien des routes 10 000 fois plus cher que les particuliers ?
La vérité c'est que les travailleurs paient pour les entreprises beaucoup plus que dans l'autre sens, sans même parler des externalités non comptabilisées (c'est cadeau !).
Une meilleure répartition des richesses (la répartition actuelle en France sort 9 millions de personnes de la pauvreté en continu, de mémoire) est pourtant corrélée à une meilleure santé globale, à une baisse de la criminalité, etc…
Bref, il faut arrêter avec les délires de persécution de la droite.
# Open Web Auth
Posté par pas_pey . En réponse au journal Authentifiez-vous sans mot de passe grâce à XMPP, 10 ans plus tard. Évalué à 3 (+2/-0).
Sûrement la spec la plus simple, la plus standard, et la plus ouverte pour faire de l'authentification décentralisée à l'échelle du web.
Malheureusement peu connue / utilisée en dehors des créations de Mike Macgirvin (Hubzilla, Streams…).
https://zotlabs.org/page/zot/specs+openwebauth
Couplée à la "magic auth" on obtient du SSO décentralisé.
https://zotlabs.org/help/fr/developer/zot_protocol#Magic_Auth
(il faut scroller en milieu de page).
# Déjà évoqué
Posté par pas_pey . En réponse au lien AOL met fin à son accès internet via le RTC le 30 septembre 2025. Évalué à 2.
Ici : https://linuxfr.org/users/pas_pey/liens/aol-closes-its-dial-up-internet-service
[^] # Re: Racontards
Posté par pas_pey . En réponse au lien Microsoft a offert Azure aux militaires israéliens pour la surveillance de masse des palestiniens. Évalué à 5.
Ce qui n'est évidemment pas du tout transposable à Chat Control, le projet totalitaire européen (non le mot totalitaire n'est pas trop fort) d'écoute généralisée et indiscriminée de la correspondance de toute la population européenne.
# Philosophie politique
Posté par pas_pey . En réponse au lien Trump est-il tombé dans le piège européen? . Évalué à 9.
Je me suis arrêté à :
C'est une invention de l'extrême-droite, pour qui tout ce qui est à gauche d'elle-même est forcément d'extrême gauche, invention malheureusement reprise progressivement par la droite LR et macroniste, puis par les médias mainstream, à mesure que ceux-ci se droitisaient toujours plus.
Ça n'en fait pas une vérité pour autant. LFI est au mieux anti-libérale sur le plan économique, c'est-à-dire qu'elle propose plus de régulation publique de l'économie, mais n'a jamais proposé d'abolir complètement la propriété privée des moyens de production, c'est-à-dire le collectivisme ou le communisme, contrairement aux vrais partis d'extrême gauche que sont les NPA et LO.
Ça a son importance car à force de disqualifier toute opposition en la nommant "extrême", on ne permet pas aux opinions différentes de s'exprimer librement sans être caricaturés, et on glisse un peu plus vers un régime pour le coup vraiment "illibéral" sur le plan des libertés politiques.
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par pas_pey . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 2.
Autre bouton cynique (que je cautionne pas mais il existe et est mis en oeuvre) :
Faire de la capitalisation, ce qui permet de mobiliser les travailleurs des autres pays en investissant dans leur économie, éventuellement en s'aidant de l'OMC, du FMI et de la Banque Mondiale pour ouvrir les marchés des capitaux (ex : fonds de retraite* des USHNA**).
** USHNA : United States of Half of North America.