C'est bien joli, d'avoir les sources, mais encore faut-il avoir le temps de les étudier.
Apparemment Windows, c'est 40 Go de sources. Il faudrait beaucoup de personnes et de temps pour les étudier. En effet pour detecter une backdoor il faut les comprendre impecablement de A à Z. Une backdoor peut parfois se cacher dans une ou deux ligne de C.
Et puis rien ne sert d'avoir les sources de Windows si on n'a pas celles des autres logiciels utilisés (MS Office, Antivirus ......)
Pour éviter toute parano, il vaut mieux passer aux logiciels libre où l'on sait qu'un grod travail d'audit de code a déjà été réalisé et où il est peu probable qu'il y est une backdoor.
J'ai fait une petite erreur, il fallait lire G à la place de T, et M à la place de G.
Honte a moi.... Sinon voici le detail des calculs.
La valeur maximale d'un entier no-signé sur 3é bits c'est
2 puissance 32 = 4,3 * 10 puissance 9 = 4,3 Goctets
Pour que ce nombre soit atteint en une minute, il faut un debit moyen de:
(4,3 * 10 puissance 9) / 60 = 71,6 Moctets/secondes
Puis on reviens en bits:
(71,6 *10 puissance 6) *8 = 570 Mbits/s
Conclusion, si ton interface est au Gigabit, il vaut mieux prendre la mesure maximum toutes les 30 secondes pour etre tranquille
Un COUNTER est le nombre d'octets (en general) recus (ou emis) par une interface de l'equipement depuis son demarrage ou depuis le dernier passage à 0 du compteur.
Soit COUNT(t), la valeur du compteur en fonction du temps.
Ainsi COUNT(t2) - COUNT(t1) represente le nombre d'octets transmis entre t2 et t1.
Pour calculer le debit, il te suffit alors de deriver la valeur du compteur. Ainsi [ COUNT(t2) - COUNT(t1) ] / [ t2 - t1 ] represente le debit moyen de l'interface entre t1 et t2.
Le probleme se pose lorsque le compteur repasse à 0. Dans ce cas là MRTG peut le prendre en compte puisqu'il obserde à quel moment le compteur passe à 0 (souvent 32 bits) et corrige les valeurs trouvés
Enfin si le compteur passe 2 fois à 0 entre chaque mesure, elles seront toutes fausses. Il te faut alors reduire fortement le delais entre 2 mesures.
Mais si le compteur est codé sur 32 bits: cela represente environ 4Toctets. Don si tu mesures une fois par minute, pour que ton compteur puisse revenir deux fois à 0, il faut un debit moyen de presque 600 Gbits/s
Les anciens Drivers (ceux de via) marchaient pour les noyaux 2.4.x et pour Xfree 4.2.
Les drivers dont on parle dans ce journal ont été porté par l'quipe de DRI pout les noyaux 2.4.x ou 2.6.x et surtout pour Xfree 4.3 ou 4.4.
Attention, il ne s'agit que des versions de devellopement qui n'ont pas encore été mergés avec la branche Xfree ou meme la branche principale DRI. Ils sont donc certainements loin d'être parfaits, mais ca vaut quand meme le coup de les essayer
Personnellement, Il marche nikel chez moi avec les drivers eagle.
De plus, le service de free s'est grandement amelioré depuis quelques mois.
Resultat: ca fait au moins trois mois que je n'ai pas eu de coupure de plus d'une minute.
Atttention: J'ai obtenu ces resultats avec une config stable. J'ai une gateway sous linux que je ne touche quasiment jamais. Mais je ne suis pas sur que tout se passe aussi bien si on debranche, rebranche le modem, se connecte, se deconnecte, eteint la machine, la ralumme sans arrêt.
Tu devrais aller voir le site http://www.oooconv.de(...)
Ce site permet de convertir à la volée des documents en utilisant OpenOffice.
Il me semble qu'ils expliquent assez bien comment ils ont fait.
Le probleme c'est que ce n'est pas un marque.
Et un portbable, c'est pas comme un ordinateur du bureau. Il vaut mieux prendre un truc solide et robuste.
A quand les oridnateurs de marques sans OS?
Ils sont où IBM?
Le probleme ne vient pas de la version de bash.
En effet, le script doit etre interprété avec le Bourne shell (/bin/sh)
Or sous Linux /bin/sh est un lien symbolique vers /bin/bash (le BASH), alors que sous solaris c'est vraiment /bin/sh qui interprète le script. Or le Bourne Shell ce n'est pas la meme chose que le Bash.
Tout devrait donc rentrer dans l'ordre en remplacant /bin/sh par /bin/bash.
P.S: Je ne suis pas du tout sur de ce que je raconte. Je n'ai pas de Solraris sous la main là.
Le libre c'est fantastique: cela fait plusieurs années qu'on se coltine CVS, que tout le monde hesitait à avancer dans les systèmes de suivi de version.
Et puis, un beau jour Linus déciude d'utiliser un produit non-libre car CVS ne lui convient pas.
Et là, quelque mois après les projets et les avancées dans les logiciels de suivi de versions sortent à tout va. Il doit même y avoir une certaine concurence entre les devellopeurs d'Arch et de Subversion.
Cela prouve encore que le logiciel libre est plus vivace que jamais, et est capable même sans hierarchie ou organisation precise de coutourner très rapidement les difficultés.
Je pense que l'on est aujourd'hui dans la bonne voie.
# Re: Un spam de gout douteux
Posté par Pascal . En réponse au journal Un spam de gout douteux. Évalué à 1.
[^] # Re: La dgse utilise linux...
Posté par Pascal . En réponse au journal La dgse utilise linux.... Évalué à 2.
Apparemment Windows, c'est 40 Go de sources. Il faudrait beaucoup de personnes et de temps pour les étudier. En effet pour detecter une backdoor il faut les comprendre impecablement de A à Z. Une backdoor peut parfois se cacher dans une ou deux ligne de C.
Et puis rien ne sert d'avoir les sources de Windows si on n'a pas celles des autres logiciels utilisés (MS Office, Antivirus ......)
Pour éviter toute parano, il vaut mieux passer aux logiciels libre où l'on sait qu'un grod travail d'audit de code a déjà été réalisé et où il est peu probable qu'il y est une backdoor.
# Re: Alsa, esd, arts ... quelques tests, beaucoups de questions
Posté par Pascal . En réponse au journal Alsa, esd, arts ... quelques tests, beaucoups de questions. Évalué à 1.
Je n'ai pas ce probleme la avec Esd, il fontionne nikel chez moi.
[^] # Re: Information sur MRTG et traffic Réseau
Posté par Pascal . En réponse au journal Information sur MRTG et traffic Réseau. Évalué à 1.
Honte a moi.... Sinon voici le detail des calculs.
La valeur maximale d'un entier no-signé sur 3é bits c'est
2 puissance 32 = 4,3 * 10 puissance 9 = 4,3 Goctets
Pour que ce nombre soit atteint en une minute, il faut un debit moyen de:
(4,3 * 10 puissance 9) / 60 = 71,6 Moctets/secondes
Puis on reviens en bits:
(71,6 *10 puissance 6) *8 = 570 Mbits/s
Conclusion, si ton interface est au Gigabit, il vaut mieux prendre la mesure maximum toutes les 30 secondes pour etre tranquille
# Re: Information sur MRTG et traffic Réseau
Posté par Pascal . En réponse au journal Information sur MRTG et traffic Réseau. Évalué à 2.
Soit COUNT(t), la valeur du compteur en fonction du temps.
Ainsi COUNT(t2) - COUNT(t1) represente le nombre d'octets transmis entre t2 et t1.
Pour calculer le debit, il te suffit alors de deriver la valeur du compteur. Ainsi [ COUNT(t2) - COUNT(t1) ] / [ t2 - t1 ] represente le debit moyen de l'interface entre t1 et t2.
Le probleme se pose lorsque le compteur repasse à 0. Dans ce cas là MRTG peut le prendre en compte puisqu'il obserde à quel moment le compteur passe à 0 (souvent 32 bits) et corrige les valeurs trouvés
Enfin si le compteur passe 2 fois à 0 entre chaque mesure, elles seront toutes fausses. Il te faut alors reduire fortement le delais entre 2 mesures.
Mais si le compteur est codé sur 32 bits: cela represente environ 4Toctets. Don si tu mesures une fois par minute, pour que ton compteur puisse revenir deux fois à 0, il faut un debit moyen de presque 600 Gbits/s
[^] # Re: "Réplication" d'affichage X
Posté par Pascal . En réponse au journal "Réplication" d'affichage X. Évalué à 0.
[^] # Re: "Réplication" d'affichage X
Posté par Pascal . En réponse au journal "Réplication" d'affichage X. Évalué à 0.
[^] # Re: "Réplication" d'affichage X
Posté par Pascal . En réponse au journal "Réplication" d'affichage X. Évalué à 0.
# Re: bug google ?
Posté par Pascal . En réponse au journal bug google ?. Évalué à 1.
Aucun probleme.
[^] # Re: Acceleration 3D - Savage4 ca marche :)
Posté par Pascal . En réponse au journal Acceleration 3D - Savage4 ca marche :). Évalué à 0.
Les drivers dont on parle dans ce journal ont été porté par l'quipe de DRI pout les noyaux 2.4.x ou 2.6.x et surtout pour Xfree 4.3 ou 4.4.
Attention, il ne s'agit que des versions de devellopement qui n'ont pas encore été mergés avec la branche Xfree ou meme la branche principale DRI. Ils sont donc certainements loin d'être parfaits, mais ca vaut quand meme le coup de les essayer
# Re: Installe d'un Modem ADSL
Posté par Pascal . En réponse au journal Installe d'un Modem ADSL. Évalué à 3.
De plus, le service de free s'est grandement amelioré depuis quelques mois.
Resultat: ca fait au moins trois mois que je n'ai pas eu de coupure de plus d'une minute.
Atttention: J'ai obtenu ces resultats avec une config stable. J'ai une gateway sous linux que je ne touche quasiment jamais. Mais je ne suis pas sur que tout se passe aussi bien si on debranche, rebranche le modem, se connecte, se deconnecte, eteint la machine, la ralumme sans arrêt.
[^] # Re: colinux - test ok
Posté par Pascal . En réponse au journal colinux - test ok. Évalué à 0.
Du moins, c'est ce que j'ai compris sur le site.
En fait ca ressemblerait plus à de l'UML (User Mode Linux) dont le système hote serait Windows.
[^] # Re: colinux - test ok
Posté par Pascal . En réponse au journal colinux - test ok. Évalué à 3.
Du moins, c'est ce que j'ai compris sur le site.
En fait ca ressemblerait plus à de l'UML (User Mode Linux) dont le système hote serait Windows.
[^] # Re: Super ordinateur en Espagne
Posté par Pascal . En réponse à la dépêche Super ordinateur en Espagne. Évalué à 1.
[^] # Re: Installe d'un Modem ADSL
Posté par Pascal . En réponse au journal Installe d'un Modem ADSL. Évalué à 1.
Ils sont habitués à ce genre de problemes la bas.
# Re: Super ordinateur en Espagne
Posté par Pascal . En réponse à la dépêche Super ordinateur en Espagne. Évalué à 3.
# Re: Transformer un fichier Word en PDF avec PDF
Posté par Pascal . En réponse au journal Transformer un fichier Word en PDF avec PDF. Évalué à 1.
Ce site permet de convertir à la volée des documents en utilisant OpenOffice.
Il me semble qu'ils expliquent assez bien comment ils ont fait.
[^] # Re: Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas...
Posté par Pascal . En réponse à la dépêche Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas.... Évalué à 1.
Quesque tu veux faire exactement??
[^] # Re: Analyse des sources de w2k
Posté par Pascal . En réponse au journal Analyse des sources de w2k. Évalué à 0.
Emacs est sous GPL, non?? Comment il peut donc exister une version non-libre???
# Re: Chiffrer ses mails sans GPG et en tout discretion
Posté par Pascal . En réponse au journal Chiffrer ses mails sans GPG et en tout discretion. Évalué à 1.
# Re: Portables sans OS
Posté par Pascal . En réponse au journal Portables sans OS. Évalué à 3.
Et un portbable, c'est pas comme un ordinateur du bureau. Il vaut mieux prendre un truc solide et robuste.
A quand les oridnateurs de marques sans OS?
Ils sont où IBM?
[^] # Re: Somme en ligne de commande
Posté par Pascal . En réponse au journal Somme en ligne de commande. Évalué à 0.
En effet, le script doit etre interprété avec le Bourne shell (/bin/sh)
Or sous Linux /bin/sh est un lien symbolique vers /bin/bash (le BASH), alors que sous solaris c'est vraiment /bin/sh qui interprète le script. Or le Bourne Shell ce n'est pas la meme chose que le Bash.
Tout devrait donc rentrer dans l'ordre en remplacant /bin/sh par /bin/bash.
P.S: Je ne suis pas du tout sur de ce que je raconte. Je n'ai pas de Solraris sous la main là.
# Re: Sortie de GNU Arch/TLA 1.2
Posté par Pascal . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Arch/TLA 1.2. Évalué à 6.
Et puis, un beau jour Linus déciude d'utiliser un produit non-libre car CVS ne lui convient pas.
Et là, quelque mois après les projets et les avancées dans les logiciels de suivi de versions sortent à tout va. Il doit même y avoir une certaine concurence entre les devellopeurs d'Arch et de Subversion.
Cela prouve encore que le logiciel libre est plus vivace que jamais, et est capable même sans hierarchie ou organisation precise de coutourner très rapidement les difficultés.
Je pense que l'on est aujourd'hui dans la bonne voie.
# Re: Analyse des sources de w2k
Posté par Pascal . En réponse au journal Analyse des sources de w2k. Évalué à 3.
Regardez (tiré des sources de Windows 2000):
[pascal@pascalPC pascal]$ find win2k -name gnumakefile
win2k/private/genx/ie/inc/gnumakefile
win2k/private/genx/ie/uuid/gnumakefile
win2k/private/genx/shell/gnumakefile
win2k/private/genx/shell/inc/gnumakefile
win2k/private/inet/mshtml/btools/ascparse/gnumakefile
win2k/private/inet/mshtml/btools/nfparse/gnumakefile
win2k/private/inet/mshtml/btools/pdlparse/gnumakefile
win2k/private/inet/mshtml/gnumakefile
win2k/private/inet/mshtml/iextag/gnumakefile
win2k/private/inet/mshtml/imgfilt/gnumakefile
......
Maintenant:
[pascal@pascalPC pascal]$ head win2k/private/genx/ie/inc/gnumakefile
# -*-makefile-*- Makefile mode for Emacs
# include $(NTMAKEENV)/makefile.plt
#
# If BUILDMSG is not defined, the define it as the empty string to make
# the conditionals easier to write.
#
ifndef MAKE_VERBOSE
MAKE_VERBOSE=false # for make.noise
Conclusion: meme les devellopeurs de chez Micrososft, ils utilisent au moins Emacs et GNUmake
[^] # Re: Au secours
Posté par Pascal . En réponse au journal Au secours. Évalué à 1.
Totalement d'accord