Pascal a écrit 401 commentaires

Il ne faut pas non plus se leurrer.
Si, il y a tant de patches qui sortent ces derniers temps, c'est que le noyeau 2.6 n'est pas encore vraiment stable. Certaines fonctionnalités ne fonctionnent pas correctement. Mais ca va venir, vu a la vitesse à laquelle va le devellopement....

Non.... pas d'accord
Lorsque un constructeur de materiel diffuse l'API de son materiel, il ne sera pas copiépar ses concurents tant qu'il ne revele pas comment c'est fichu à l'interieur. Intel diffuse bien l'API de ses processeurs (pas le Centrino, helas....), et ce n'avantages pas AMD pour autaunt, puisqu'il doivent de toutes facons reimaginer une arcgitecture interne.
Je ne comprends donc pourquoi certains constructeurs (dont les cartes graphiques) rechignent a donner les spec de leur materiel. Surtout que si ils les donnaient, des drivers libres seraient rapidement developes (sans aucun frais pour le constructeur) et ces drivers libres seraient certainements plus performants que leurs homologues proprietaires.

Tout simplement genial.
Je viens tout juste de découvrir le princpe des frames.
Ca fait une demi-heur que j'utilise ION, et je suis completement convaincu:
- Super leger
- Super pratique (quand on a relu au moins 8 fois l'aide)

Je ne traite pas RMS de con. Loin de la: je reconnais que l'on doit beaucoup à RMS. Sans lui, on n'en serait jamais arrivé la. Mais je pense qu'il gagnerait a etre un peu moins borné, sans quoi l'OpenSource n'ira pas loin. Il ne faut pas, que vouloir absolument tout faire OpenSource, lese l'utilisateur final et fasse diminuer la qualité et les possibilités des systemes libres (je pense notamment, à l'integration de firmwares non-libres dans le noyau Linux ou a la section non-free de Debian). Il faut savoir vivre avec le propriétaire, et en tirer les benefices qu'il peut apporter.

Mais si le libre peut faire mieux que le proprietaire, c'est encore mieux.

là c'est pas un peu abusé au niveau intégrisme ??
C'est bien, cet integrisme que pronne Richard Stallman.
Mais les gens ici considerent Richard Stallman comme un dieu.
Alors quand on poste un commentaire qui dit que RMS est completement barjot et que ses idees vont trop loin et peuvent meme nuire au logiciel libre, on prend -5 voire -10.

Mais faut quand meme voir la realite en face: les gens en majorité (surtout dans les entreprises) n'utilisent pas GNU/Linux parce qu'il est libre mais parce qu'il est performant.
Je pense que ca Linus Thorvald l'a bien compris. Au moins lui, il a les pieds sur terre. Alors que RMS est completement idealiste (voir l'histoire BitKeeper).

Il faut pas que le libre devienne une religion non plus :-)
Ce n'est pas pour rien que RMS est surnommé le Gourou.

Je ne comprends pas comment ca peut etre possible de developper un OS entier ne java (avec la gestion de la memoire, des processus, du processeur, des periheriques)
Je croyais qu'on etait oblige d'ecrire une couche en assembleur pour faire ca.

C'est quand meme rare quand la page de news de DLFP ne change pas en 24 heures

Je ne suis pas d'accord. Imagine que je suis en colere contre la societé xxxx. Je veux pirater par exemple leur site web.
Je n'ai pas forcement eu l'info en interne sur leurs systemes.
Une premiere etape est donc nmap, qui peut me permettre de connaitre quelques informations sur le systeme cible.
Nmap est donc un outil très utile pour le piratage.

Mais ca n'empeche que c'est aussi un outil tres utile pour l'audit de réseaux et notamment de firewall (je l'utilise d'ailleurs pour ca)

PS: nmap n'est pas le seul: tous les outils pour le réseau peuvent être utilisés pour mener a bien une attaque(ping, telnet, netcat ......)

nmap est un outil d'audit de sécurité

Je dirais, meme mieux c'est en plus un outil de piratage.
En effet, à quoi serviraient les fonctions de reconnaissances d'OS et de services si ce n'est pour essayer de rentrer frauduleusement dans le systeme.

Dans le meilleur des mondes :
- Tous les sites devraient respecter les standarts
- Tous les navigateurs devraient être capables d'interpreter coorectement les standarts

Dans ce cas là, tous les navigateurs pourraient afficher sans problemes tous les siites.

Dans notre cas, le site respecte effectivement les standarts, donc on est sur que IE ne les respecte pas. Il croyent quoi Microsoft?? Que l'infirmatique et l'Internet vont se batir autour d'eux??
A quoi servent alors l'ISO, l'IEEE, le W3C, etc....

Morale de l'histoire: que ce soient les logiciels libres, proprietaires.... Respectons les standarts

PS: Je remarque tout de meme que l'on voit de moins en moins des sites "optimisés pour IE". C'est un progrès

Je n'y comprends rien à ces histoires de libre, opensource, OpenSource.....
Mais decidemment, dans le logiciel libre(ou opensource ou OpenSource ou sous licence GPL..... choisissez celui qui convient le mieux), j'ai moins de mal à comprendre le code que toutes ces histoires de licence et de philosophie...

Comme y'a pas beaucoup de posts, j'en profite pour demander quelles sont exactement les differences entre un logiciel libre et OpenSource??

Un logiciel sous GPL est-il Libre ou OpenSource? Ou alors ca n'a aucun rapport?

Ca serait bien, si ca pouvait donner des idées àun projet OpenSource.
Paske, je pense que ce machin là dévellopé par Sun sera totalement propriétaire....
Mais, le même problème se posera toujours: celui des drivers de cartes 3d.....

Non, le prot de depend pas pas de Debian ni de Mandrake, mais de gcc et du noyeau linux.

Il faudrait donc que ces deux equipes de devellopement se mettent d'abord au boulot puis qu'ensuite Debian et Mandrake recompilent leurs programmes pour le nouveau processeur

Autant pour moi, je croyais que c'était pour l'étude de courbes planesblock

Ah, là tu me fais douter... qq'un a des sources sûres en histoires des sciences ?

Le calcul differentiel (et integral) à été inventé par Newton et bien sur pour des applications physiques (je pense de la mecanique). En effet, le calcul intégral est la base de la mecanique puisqu'il permet de définir les concepts de base que sont la vitesse et l'acceleration

C'est vrai que ca commence à être lourd les articles avec les fautes d'orthographes....
Mais ce qui est encore plus lourd ce sont les gros malins qui se font un malin plaisir de donner les corrections dans les commentaires (à la mode sed).
Putain, les gars au lieu de critiquer, ecrivez en des news.....

C'est vrai que le probleme des jeux sous Linux est d'abord un probleme de pilotes.
Il faut savoir que aujourd'hui la 3d marche à peu près uniquement avec les 3Dfx( je parle de drivers libres de qualité : de toute facon tres souvent libre = qualité), ce qui est un eu viellot quand meme

Moi, ce que j'apprecie principalement dans le logiciel libre, c'est ca qualité...

Et cette annonce ne va pas dans le sens de la qualité... En effet, si le jour ou la nouvelle distribution doit sortir, elle n'est pas prête (il reste des problèmes à régler). Et beh, elle sort quand même, même si elle est complètement buggée. Je trouve ce mode de fonctionnement complètement absurde et largement nuisible à la réputation du logiciel libre.

Le plus enbettant serait que les fabriquants d'appareils photos numeriques (par exemple), disent :
"Maitenant, on utilise le système de fichiers NTFS!!"
On pourrait plus modifier le contenu de la carte mémoire avec notre OS favori.

Oui et non,
Si tu restes en Woody Stable, le noyeau officiel est plus à jour.
Par contre, pour une verision Unstable, y'a des paquets du noyeau 2.6.....

Une encyclopedie libre, je trouve cela encore plu génial que les logiciels libres.
En effet, je ne vois pas pourquoi le savoir ne devrait pas être universel et accessible au plus grand nombre.

C'est dommage que Wikipedia soit encore un peu légère mais j'espere que dans les années à venir on arrivera à une encyclopedie complete

Moi je me demande comment va faire la Team Debian. Cela fait 2 fois qu'ils se font attaquer, en ayant une securité maximum (enfin je pense), avec toutes les programmes à jour
Conclusion, l'attaquant utilise une faille aujourd'hui inconnue.

Que peut faire Debian??

3 solutions:
- Mettre la tête du pirate à prix (comme Microsoft pour Blaster, Nimda....), mais je pense qu'ils ont pas les moyens

- Essayer de trouver en examinant les sources des applications qu'ils utilisent, la faille de sécurité que le pirate a utilisé et la corrigé. Mais c'est difficile et cela demande énormément de temps.

- Arrêter complètement le service incriminé (s'ils savent lequel bien sur)

- Utiliser une autre OS comme Windows, mais ils ont encore plus de chances de se retrouver dans la meme situation d'ci quelques mois.

Il faut avouer qu'ils doivent se retrouver dans un impasse, devant laquelle tout administrateur réseau peut être confronté un jour ou l'autre..
Que faire dans cette situation??

Fais attention à ton vocabulaire:
Un hacker c'est pas la même chose qu'un pirate.

Dans le cas present, je dirais que le mot à utiliser est pirater et certainement pas hacker.

A mon avis, ce serais bien la dernière chose qu'un hacker ferait : s'introduire sur les serveurs Deian

Keske tu appelles maximiser les compatibilitées??
Et quels patches, tu appliques pour faire cela??

J'ai l'impression aujourd'hui que SCO n'est plus une entreprise qui cherche à faire de l'argent. Ils ont certainement compris qu'ils étaient morts, alors au lieu de mourrir en paix, ils essayent d'utiliser tous ce qui leur reste pour créer un maximum de dégats autour d'eux. A mon avis, ils ne font pas ca pour le plaisir, ils travaillent (ou plutot les dirigeants) pour une autre entreprise à qui Linux porte préjudice.